А как же оно тикает?

Цитата: GrayM от 24.03.2009 18:21:42
Приступим с благословения и помолясь.
Прежде чем говорить об иммунопрофилактике, хотелось бы дать сведения об иммунитете. А перед этим немножечко просветить уважаемую аудиторию понятием об гомеостазе.

А можно увеличить темп - а то так будем годами перетирать, или в виде интервью на конкретные вопросы - так гораздо проще читать. Например уже по написанному
1) Кто сказал что гомеостаз вообще есть в человеческом организме ? Может есть бесконечное количество равновесных состояний, каждое из которых имеет свои плюсы и минусы. Ну не лопнет же человек от обжорства - станет толще, увеличит желудок - и перейдет в новое стабильное состояние. Тогда и не нужно бояться любого воздействия
2) Почему важна ранняя имунопрофилактика (например в Японии никаких прививок до 2 лет не делают) - когда организм не сформирован и процесссы еще не устоялись ?
3) Почему в производстве вакцин есть мощнейшие монополии ? Разве не опасно импортировать вакцину, которая сделана непонятно кем и под каким контролем. Нам говорят что это дорого - но зачем мне вместе с полезным иммунитетом приобретать сотни и тысячи иммунитетов к безвестным африканским гриппам - в местах, которые я в жизни не посещю ? Вакцина становится похожа на Microsoft Word - там много "кнопочек и менюшек" - но реальные пользователи в 99% случаяв пользуются лишь  тривиальными. Может тогда это будет дешевле - и почему не существует национальных/областных/региональных абсолютно автономных производств - это же даст надежность и защиту от "биологического терроризма"
4) Почему очень много "подложной статистики" - когда результаты на уровне измерительного инструмента или вероятность на 1-2% больше уровня плацебо подаются как "выдающиеся" ? Почему скрываются, вплоть до уголовных махинаций отрицательные эффекты вакцинации ? Откуда такое количество "поддельных вакцин" и конкуренции - чем супер-французская вакцина от гриппа лучше - супер-воронежской или супер-китаской  И вообще - насколько научна гипотеза "приобретенного иммунитета" ? Заболели ли же в США дети корью - несмотря на то что 99% были вакцинированы (тоже с самое с гепатитом, туберкулезом). Понятно - что болезни есть и будут - это и есть настоящая живая природа. Может не бороться с природой - а дешевле просто вести нормальный образ жизни, и не колоться ?
5) Насколько вероятно среди людей появление таких тяжелых вирусов как "испанка" или "птичий грипп" ? Поможет ли в случае возникновения эпидемии хоть какая то вакцина ? Сможет ли медицина например по команде в течении 12 часов провести вакцинацию на пограничных территориях ?
6) Почему не ведется тотальный учет вакцинированных и их индивидуальное "досье" - чтобы объективно расследовать положительные и отрицательные реакции. Почему врачи так не любят ставить диагноз "поствакцинальное осложнение" ?
7) Не появляется в результате вакцинации или прогресса целые поколения слабоиммунных или просто хронически больных детей ?
Почему мы до сих продолжаем убивать больше 400 российских детей в год самой опасной вакциной АКДС, дающей высокий процент осложнений и повышенной аллергенностью ?

Цитата: Мимохожий от 24.03.2009 11:10:03
??? Но ведь вроде как "учат в школе, учат в школе, учат в школе", что рибосома может сесть только на "шляпу" (cup) мРНК, и отцепиться от неё только тогда, когда выедет на полиадениновый "хвост" (ракорд). Т.е. синтез всегда идёт только в одном направлении, от 5'- конца к 3'. То есть, белок получится один, а не два разных. Или я чего-то не... ?

Как-то в общем не совсем так. Cap (в смысле кэп) действительно участвует в первичном присоединении рибосомы, трансляция начинается на старт-кодоне AUG, и заканчивется (с отсоединением рибосомы)на стоп-кодоне. Поли-А участвует в транспорте мРНК из ядра. Синтез аминокислотной цепи идет от N-конца к C-концу, что соответствует направлению мРНК 5'-3', белок действительно получается один с одной рибосомы. Другое дело, что у бактерий одна молекула мРНК может транслироваться одновременно несколькими рибосомами с образованием нескольких молекул белка.Выглядит примерно как шашлык на шампуре...

Здравствуйте.

Очень рад что нашел этот форум, все очень интересно, пока штудирую первые страницы основных тем так или иначе связанных  наукой.

Свободного времени у меня катастрофически мало, а вы так быстро создаете посты, боюсь что никогда не доберусь до конца темы.

Поэтому хотел бы получить ответ на маленький вопросик, здесь кто-нибудь по топливным элементам может грамотно просветить?
Достаточно будет если просто пошлёте  :) к номеру поста, можно даже в другую ветку.

Заранее благодарен.

 Буквально по топливным элементам постов не припоминаю... Dobryak

Возможно, это ближе по теме к ветке "Альтернативная энергетика", но здесь хотелось бы услышать про тонкости технологии и возможные, в ближайшем будущем, "прорывы" в этом направлении, а также кто в России этим серьезно занимается. Что же касается альтернативной энергетики -  то, по моему, связка в систему - источника энергии на топливных элементах, теплового насоса, гелиоколлектора и теплового аккумулятора - вполне может дать практически полную автономию, т.е. независимость от сетевых (газовых, электрических и т.п.) монополий.

Цитата: foton от 25.03.2009 19:51:57
...здесь кто-нибудь по топливным элементам может грамотно просветить?

А что, собственно, интересует по твэлам, если об этом вопрос?

Цитата: Sergey_New от 26.03.2009 12:04:22
А что, собственно, интересует по твэлам, если об этом вопрос?

Вопрос скорее по кислород-водородным элементам. Космос и автомобили с ноутбуками.
Кстати, для Н1-Л3 для лунного Союза топливный элемент сделали сибирские ядерные физики.

Цитата: Alexandr от 26.03.2009 12:43:09
Вопрос скорее по кислород-водородным элементам. Космос и автомобили с ноутбуками.
Кстати, для Н1-Л3 для лунного Союза топливный элемент сделали сибирские ядерные физики.

да именно так, тонкости лучше обяснять на водороде

Это, конечно, не то, но на 29-странице здесь мой пост от  18 Декабря 2008, 20:34:33, о В.А.Малых, кто сделал спутниковый термоэмиссонный генератор ТОПАЗ (гирлянду Малыха)

Цитата: RocK
foton, вы видели ссылку, которую я вчера вам оставлял? там общие сведения есть. повторю: третий ответ на запрос запрос google "классификация топливных элементов" выдаёт файл в формате pdf. Там краткий обзор по топливным элементам, их классификация и преимущества. Я подумал, что вы это увидели и удалил. Какие тонкости вас интересуют? Вкратце: основные преимущества топливных элементов это отсутствие промежуточных этапов в преобразовании энергии в электрический ток (поток электронов в замкнутых проводящих контурах), что позволяет им значительно выигрывать в КПД (не расшифровываю) по сравнению с привычными способами генерации. Водород - не единственный энергоноситель. Водород есть в составе многих веществ. В метаноле скажем, разработаны топливные элементы, работающие и на нём. Водород есть практически во всех, сжигаемых нами энергоносителях. В нефти например. Суть работы топливного элемента - каталитическое окисление. И не обязательно низкотемпературное. Но Вас похоже интересуют именно низкотемпературные. Из них - перспективна пожалуй технология, испльзующая в качестве энергоносителя метанол. По крайней мере пока она получает наибольшее развитие. Развитие технологий собственно водород - кислородных топливных элементов упирается в безопасную плотность хранения самого водорода. Работы ведутся. Может вас интересуют тонкости функционирования ионообменных (полимерных, прозрачных для протонов) мембран в некоторых видах топливных элементов?

Подробности давай,- кричали из зала!
Взялся - ходи,- подтвердил прокурор.

Цитата: RocK
foton, вы видели ссылку, которую я вчера вам оставлял? там общие сведения есть.

Нет, не видел.
Меня интересуют именно подробности сегодняшнего дня, желательно из уст людей работающих по данной теме.
Эти подробности очень специфичны - состав электролита (его стабильность во времени), наиболее перспективные материалы для электродов их физическое состояние  (увеличивающее площадь рабочей поверхности)? Какова наибольшая удельная мощность Вт./кв.см. у лучших образцов? КПД ? Стоимость 1 квт. установленной мощности, стоимость 1 квт. ч. электической и суммарной эл.+тепловая энергий?

Было бы очень интересно пообщаться именно с разработчиками.

Уважаемому bantikу.
Начнем по порядку:
1) Гомеостаз, грубо говоря, как система, и есть функционирующий организм. Как Вы правильно описали - для нее на разных уровнях есть множество равновесных состояний в пределах функциональных допусков. Но, Вы упустили такую важную вещь, что все элементы данной системы взаимосвязанные и взаимовлияющие. То есть любое внешнее воздействие вызывает КОМПЛЕКСНУЮ реакцию организма(чем сильнее воздействие, тем большее количество систем задействуется). Поэтому приведенный Вами пример следует рассматривать так: если человек много ест, то он будет получать строительный материал для своего роста и развития, накапливать резервы (те же отложения жировой клетчатки в разных местах, пополнять различные депо), улучшать свой иммунитет. Конечно если выходить за грани разумного в еде, то будут очень неприятные последствия, отдаленные осложнения (нарушения обмена веществ, в том числе атеросклероз (не рассеянный)), то потом можно и умереть. Кстати и желудок может лопнуть (есть такая казуистика).

Хорошая задачка:

гора в виде конуса, обледенелая и совершенно гладкая, И восходит альпинист без кошек: накинул  вокруг нее петлю и концы к себе выбирает. И так вытягивает себя наверх. Ежели конус недостаточно острый, то ни шиша не получится...

Спрашивается: что такое недостаточно острый?

Если с горы снять "шкуру" и до вершины разрезать конус , и разложить его на плоскости, то получится круг с вырезанным сектором. Каким должен быть угол вырезки, чтобы восхождение состоялось?

Цитата: Пиджак_9
Трением пренебречь?
Тогда задача решается только для неустойчивого равновесия при угле 2x45 град.
Обратите внимание, что при малом угле и отсутствии трения веревки, возникнет обратно-удушающий момент и альпиниста будет тянуть к узлу, а система пойдет вниз.

Читаем: гора совершенно гладкая, то бишь без трения, можно даже солидолом смазать! альпинист без кошек. Альпинист против горы махонький, так что считайте, что веревка везде лежит на льду.  Когда он ее выбирает, то кольцо уменьшается и скользит вверх, и тащит альпиниста вверх (точнее, он сам себя тащит таким хитрым способом вверх). Надо, что бы она через вершину горы не соскользнула, и альпинист не упал. Давайте ответ в угле раствора конуса, распластанного на плоскости после разреза (разрез один от подножия до вершины).

105?
Правда я вчера так головой  на горе треснулся, что без сознанию сколько-то лежал=) И сейчас там шумит что-то

Цитата: v0v от 29.03.2009 23:08:52
105?

He!

Цитата: Пиджак_9
Не-а. Не будет работать. Выбирает он или нет, гора и веревка знают об этом только через инерцию массы веревки. А если ей пренебречь,то выбирает он или нет - без разницы.
Имеет значение только вопрос: в равновесии система или нет.
NB! нарастание массы альпиниста вследствие его гипотетического ускорения вверх не имеет значения (вследствие пр. эквивалентности).

Думаем, думаем!

Если он травит веревку, то петля удлиняясь будет соскальзывать вниз  горы? Будет! И альпинист вместе с ней. А теперь обратили задачу: петлю выбираем, она будет скользить вверх, где гора поуже. И альпиниста вверх потащит. Считаем, что у него ручная лебедочка, так что силы перлю выбирать у него хватает. Но надо, чтобы петля не слишком быстро вверх рванула и через вершину не перескочила. Так что гора должна быть с достаточно крутыми склонами. Насколько крутыми? Ответ даем по развертке.

А принцип эквивалентности может отдыхать.

Цитата: Dobryak от 29.03.2009 21:56:17
Хорошая задачка:

гора в виде конуса, обледенелая и совершенно гладкая, И восходит альпинист без кошек: накинул  вокруг нее петлю и концы к себе выбирает. И так вытягивает себя наверх. Ежели конус недостаточно острый, то ни шиша не получится...

Спрашивается: что такое недостаточно острый?

Если с горы снять "шкуру" и до вершины разрезать конус , и разложить его на плоскости, то получится круг с вырезанным сектором. Каким должен быть угол вырезки, чтобы восхождение состоялось?

Классная задачка
когда начинаешь тянуть, то сначала веревка идет вверх по противоположному склону, до тех пор пока петля не станет перпендикулярной ему. Только после этого начнешь двигаться сам. При этом синхронно с движением человека едет вверх и веревка, оставаясь все время перпендикулярной противоположному скату.

В итоге:
- если угол конуса больше 90 градусов, то веревка будет подниматься до самой вершины, соскочит с нее, но ты сделать ни шагу не успеешь.
- если угол конуса 90градусов, то первоначальный подскок веревки будет до самой вершины. И сделав шаг, ты получишь соскок веревки с конуса.
- если угол конуса меньше 90 градусов, то дойти до самой вершины все равно не получится. Чем острее конус, тем выше есть возможность подняться таким способом.
Формулы вбивать мне лень

Цитата: rommel.ua от 30.03.2009 00:21:22

Формулы вбивать мне лень

Упс, добряк уже выдал тайну

Молодчага, Роммель!

5+ баллов! Задача и вправду классная, мне особенно приятно было смотреть, как несколько немецких профессоров смотрели на доску как бараны!

А теперь совершенно тупое математическое решение. Натянутая петля на склоне ляжет по геодезической. Когда мы гору развернем на плоскость разрезав вместе с альпинистом,  то след ее будет отрезком прямой, так как на плоскости геодезическая --- это прямой отрезок. Если развертка менее 180 градусов, то отрезок лежит на развертке, т.е., на склоне. Если больше 180 --- отрезок захочет пойти  через пустое место --- веревка не хочет лежать на склоне. Офигеть, но первый человек в родном институте, будущий академик, выдал именно это решение: от многого ума многая печали!

Конечно, для физика критическое место --- веревка перпендикулярна противоположному склону! И именно так решила пара дюжин школьников из примерно 300 на физтеховской олимпиаде в 66-м или 67-м  году.

Цитата: RocK
Разумеется заметил. И плюсик поставил Вариант с углом сечения 90 градусов может иметь решение.
Разве это не очевидно? Из за недостаточных начальных условий. Соответствено незаданное можно задавать самому. И есть вариант, при котором "альпинист" поднимется. Всё же у него и верёвки масса есть. Обеспечивем условия равновесия динамической системы конус-альпинист-верёвка - и вуаля...
90 градусов то же разворачивать лень
Да, за собой после диалога почищу.

90 предельный угол, острее - влезешь, тупее --- веревка взлетит и через вершину перелетит. А массой веревки пренебрегаем, как положено в физике.

Цитата: RocK

Вы не согласны с моим замечанием? Это принципиально важно.

И согласен и нет: в школьных задачах всегда массы связаны невесомыми веревками и палками... так что я по привычке это и не стал оговаривать....

Профессорам-то я эту оговорку делал!

Цитата: RocK
А вот и важна. Подумайте.

Все правiльно, Рок!
Конечно, когда висит тяжелая веревка, то на начальной стадии можно восходить и когда гора тyпее 90 градусов, но ближе к вершине короткая веревка уже будет весить мало, и тогда вынь да положь эти 90 и чуток меньше.

Задача красивая! Я тогда был в проверявших эти олимпиадные решения, олимпиада была подмосковно-московская, объявить надо было сразу после обеда, проверить надо было за пару часов, так что трудилась толпа студентов,  и решение у всех решивших было практически одинаковым, только глубина обсуждения скольжения была разной.