Цитата: Николаич от 19.08.2024 20:28:49Да, интересно наблюдать, как оно в реале оказывается, и сравнивать с обещанным.
Благо форум помнит все.
Лёгких не плавающих броневичков наша промышленность не разрабатывала и не запускала в производство с войны ещё. 20 лет назад между Бардаком и Буханкой не было вообще ничего! Буквально единичные рукодельные машины для спецов, но ничего серийного, с нормальными испытаниями, принятием на воор и т.д.
А когда многие десятилетия в теме нет никаких наработок, нулевой опыт эксплуатации, нет даже внятной концепции применения, места в штатной структуре и т.д. - странно было бы ожидать, что самый первый же разработанный бронеавтомобиль сразу станет идеальным и всех поразит и затмит и на все, даже ещё не заданные, вопросы ответит. Поэтому, когда "во времена ненавистного табуреткина", заколосилось чуть не полсотни проектов - это было вполне логично. Из этого зоопарка и собирались выбирать отдельные машины и даже отдельные конструкторские решения, узлы, компоновки, концепции.
Кроме того: чем более "лёгкий и массовый" объект - тем шире у него получается спектр применения. Армия начинает использовать его там и так, как конструкторы (гражданские, в большинстве, штафирки) даже под дозой тяжёлой наркоты сами бы не додумались. Естественно, в процессе эксплуатации выясняется, что какие-то решения, пусть и легко в моменте запустившиеся в производство (вот как рысь, например) оказываются сильно проигрывающей другим образцам по целому ряду характеристик. И больные животные, в процессе отбора, отмирают, сильные - дают потомство (Тигр М). Лет через 20 требования к лёгким бронеавтомобилям изменятся так, что и Тигр М будет выглядеть... Ну как Буханка на фоне Кукурузера 70.
Также напомню, что одна из постоянно озвучиваемых причин вообще их разработки и запуска в производство, была как раз та, что в ближнем тылу, приходилось (Афган, Чечня 1-2, Грузия и т.д) минимум БТР отправлять с раненым/больным или за цинком патронов, мешком сухпая или с вестовым. А альтернатива была - рискнуть жизнью на УАЗике с брезентовым верхом. А ещё всякие разведки, спецы, фельдегеря, технари, сапёры... В общем несть числа в армии малозаметных, вроде бы, людей, которые в малом числе важные дела свои вершат вблизи или небольшом удалении от ЛБС. Тем более, что в современной маневренной войне ЛБС штука очень эфемерная (вспоминаем первые недели СВО, Сирию, Грузию и т.д.). И БРДМов на них на всех не напасёшься, да и древний он уже как оно самое. И функция плавания тоже такому изделию не особо нужна, что опять сильно влияет на концепцию. (БРДМ тот же, из-за плавучести, очень условно можно отнести к бронеобъектам.)
За сим предлагаю тему бронеобъектов закрыть и на автомобильной ветке не поминать их всуе. С ними вон, на танковую ветку, к воякам.
Отредактировано: Страшный Кубаноид - 20 авг 2024 00:44:58
Войны, конечно, не будет...
Но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется!