Российская наука, образование и перспективы.

Важная имхо тема из ветки про укр. язык:

Цитата: Viatcheslav от 16.02.2010 14:36:21 И еще в английском интернете гораздо больше показано в онлайне, а следовательно, доступно (точнее - вообще практически все, если учитывать платный доступ), а в России этого недостаточно. Но и это не о языке говорит, а о недостаточной организации интернет-взаимодействия в российской науке.

Но там жуткий офтоп, а здесь (если Добряк не против) более уместна.

Английские журналы народ предпочитает отчасти по причине большей распространенности английского языка, т.е. из желания получить больше читателей. Поэтому даже в России многие журналы издаются по-английски. Но проблемы, как правильно написано выше, не только языковые. Попробую кратко обрисовать "со своей кочки".

Вот примерная организованизация дела в журнале "за бугром". У каждого журнала есть сайт. На нем регимся и посылаем статью в соответствии с опубликованными на сайте требованиями (типа, полей, межстрочных интервалов, шрифтов, оформления ссылок ...). Посылаем электронную копию либо по e-mail, либо (что чаще) прямо кладем на сайте. Далее редакция ищет рецензентов, рецензии которых так же электронном виде пересылаются авторам. Переписка с рецензентом - дело святое, ее опустим. Будем считать, что положительный(ы) отзыв получен. Далее вам тоже электронно шлют техническую редакцию вашего текста, вычитанную научным редактором. Вы через интернет шлете свои замечания (например, в pdf вставляете комменты или по emal пишете письмо). Ну и все, статья в печати. Сначала появляется электронная версия (бесплатная краткая аннотация + возможность заказать статью), после - бумажная. Вот примерно с 2000 года не встречал ни одного западного журнала, где было бы по другому. Мой личный рекорд - 2 месяца без двух дней! Т.е. с момента первого "вешания" статьи на сайте до момента появления электронной версии статьи на сайте. Сразу скажу, что рецензенты отписались быстро и положительно, т.е. задержек тут не было.

А как у нас. Вот многие публиковались еще в 80-х - начале 90-х и помнят процедуру. Напомню. Статья в бумажном виде (2 экз) почтой в редакцию. Оба экземпляра размечены цветными карандашиками. Красным - подчеркнуть греческие буквы, синим - вектора, желтым - готику всякую, волнистой линией - курсив, полудужками выделить надстрочные и подстрочные индексы. Фукции (sin, ln ...) и число 0 подчеркнуть снизу квадратной скобкой и т.п. После - переписка с рецензентом (это опять святое, пропустим). Но переписка по почте через редакцию. Потом шлем окончательную статью 2 экз в бумаге почтой, снова размеченную карандашиками. Затем почтой получаем гранки в бумаге. На них пишем свои замечания. Ну все, статья пошла в работу. Вот как думаете, что изменилось сейчас? Не могу сказать, чтоб сильно революционно. И карандашики не надо пока выбрасывать и дорогу на почту тоже забывать не следует. Последний раз (2007), когда посылал статью в один из журналов из-ва МАИК, эта процедура заняла 15 месяцев. С рецензентом проблем не было. Это еще один ответ на вопрос, почему наши стараются печататься на западе. Причем, что интересно, издательство МАИК с помощью г-на Шустеровича публикует две версии журнала - русскую и английскую, т.е. довод о доступности статьи в мире не проходит. Еще и немного долларов приплачивает. А все равно мало помогает.

Хотя, справедливости ради, что-то меняется. Сайты появились. Но вот коллегу попросило начальство статью в "ЖТФ". Нашел сайт, в декабре послал статью про циклотроны. Ни ответа, ни привета. Послал запрос. Ничего. Послал второй раз со всему уведомлениями о прочтении. Получил автоматический ответ о доставке, но сигнала хотя бы об открытии файла в почте нет. Плюнул на все, стал звонить. Ему какая-то женщина из редакции заявила, что у них все по-старому, посылайте почтой (с карандашной разметкой, куды ж без нее), а сайт - это так. У них никто и компьютер включать не умеет, поэтому все компьютеры отобрали. Вот сейчас он сидит и переписывает статью по-английски. А всего-то и надо для начала нанять умеренно тупую девочку, которая просто печатала бы присылаемые файлы на принтере, раз по другому пока никак. А там потихоньку прогресс сам пойдет.

Еще проблема - это разрешительные бумаги. Наши журналы требуют их одновременно с подачей статьи. Т.е. собираешь все подписи у себя (ученый совет, первый отдел, лицензионная служба, патентная служба, служба экспортного контроля). Потом шлешь в Москву (я - в Минатом). Потом ждешь ответа. Потом выясняешь, что изменилась форма подачи бумаг и все надо переделать. А до этого статью в наш журнал не пошлешь! Я как-то  целый 2002 год оформлял разрешение (в "Физику Плазмы"). Мне три раза (!!!) пришлось переделать бумаги. Один раз - сменилась шапка (вместо предприятие стало Федеральное Унитарное ...). Второй раз потерялись бумаги. Третий раз - что-то изменилось в названии министерства. Целый год ушел только на это (ну, а потом, как обычно, карандашики, два экземпляра почтой,  ...). Понятно, что западным журналам разрешительные бумаги по барабану. Проблему с излишней секретностью надо тоже как-то решать.

Надеюсь не офтоп.

эх, наши журналы надо бы для начала хоть чуть-чуть финансировать... он у Вас маиковский? если да,то там отношение собственно к редакциям еще хуже, чем к СШГЭС. приносит прибыль - и по фиг. а тетки там точно сидят пенсионерки... и на таких зарплатах... так что при нынешних их зарплатах даже "умеренно тупую девочку" туда не заманить.

а вообще вот:

и зачем нужны какие-то журналы, рецензии...

Российские и  китайские университеты заняли первые 9 из 10 мест в международном соревновании программистов в Нью Йорке.
В 34 раз проводилось мероприятие, и МГУ занял 2 место, Тарас Шевченко занял 4. Они по ошибке приписали их к России.

http://www.ascribe.org/cgi-bin/behold.pl?ascribeid=20100205.104715&time=11%2023%20PST&year=2010&public=1

академик Алексей Фридман:

И Обама увеличил их в период кризиса до беспрецедентной величины - 3,4 процента ВВП.
Такого не было даже при президенте Кеннеди.
А в России деньги на науку в этом году сократились на несколько миллиардов.
Из моих учеников никто не уезжал и не уходил в банки.
Все работают в отечественной науке.
Что же касается "утечки мозгов", то здесь не все так очевидно.
Меня пригласили шесть ведущих университетов США, в частности Принстон, Стэнфорд, Беркли,
прочитать лекции на любую тему, какую сам выберу.
Когда заканчивал свои доклады, ко мне подходили молодые ребята, мы долго беседовали.
На вопрос, почему уехали из России, ответ был почти очевиден: мизерные зарплаты,
невозможность создать семью, купить жилье.
И в США эти проблемы они решили.
А вот дальше любопытно.
Оказалось, они довольны всем, кроме работы.
Сетуют, что руководители дают неинтересные задачи,
поэтому приходится размениваться на ерунду.
Молодые люди теряют самые лучшие для науки годы.
Спрашиваю, ты хорошо подумал?
Ведь живешь с родителями, у тебя есть отдельная комната.
Женишься, приведешь сюда супругу, а потом обзаведешься собственным жильем.
И заодно рассказал про свои встречи в США.
Говорю, ну уедешь, быстро купишь квартиру или дом, но растеряешь свой дар,
потому что будешь пахать на дядю, решать его ерундовые задачи.
Тебе Бог дал дар, так реализуй его, не разменяй на мелочи.
А для этого надо замахиваться на большее, брать действительно крупные проблемы.
Создашь себе имя в мировой науке, а потом и дом будет, и все остальное.
Илья остался, и сейчас говорит, что очень доволен, последовав моему совету.
У меня есть еще один потрясающий парень Сергей Полторак,
которого приглашали во многие западные университеты, но он тоже остался в России.

в 2010 году

В «список на упразднение» попадают довольно много вузов.
В группе риска - с численностью менее 500 - сегодня 313 «дочерних вузов».
Стремление чиновников очистить сеть вузов от «образовательных киосков»
не вызывает нареканий у экспертов.
За последние два года было закрыто 59 филиалов и 352 представительства вузов,
подведомственных «Рособразованию».

не знаю, как в дочерних, т.е. филиалах,  а в Иркутском госуниверситете уже началось сокращение проф.-преп.состава. факультеты гудят.

как же пропустили такую новость...

ЦитатаБогословие станет научной специальностью
Остепенились
16.02.2009
Богословские научные степени приравняют к светским

http://lenta.ru/news…/religion/

Богословие может стать полноценной научной специальностью в России уже в апреле 2010 года. Как сообщает "Время новостей", об этом 18 февраля сообщил директор департамента государственной научно-технической и инновационной политики Минобрнауки Александр Наумов.

По словам чиновника, уже подготовлен "научный паспорт", в котором описаны направления теологии, а также требования, которые предъявляются к специальности. Еще в декабре документ был направлен на согласование в Российскую академию наук, Российский союз ректоров, Рособрнадзор и Высшую аттестационную комиссию Минобрнауки. "Научный паспорт" уже почти согласован, и скоро поступит на подпись к министру Андрею Фурсенко.

Наумов уверен, что решение министра будет положительным. После этого изменения будут внесены в положение о подготовке научных и научно-педагогических кадров, а также в перечень научных специальностей, который утверждается министерством образования и регистрируется министерством юстиции. Это может произойти уже к апрелю. После этого духовные учебные заведения смогут выдавать дипломы государственного образца и присуждать научные степени, которые будут признаваться государством.

В феврале 2009 года Фурсенко объявил о начале государственного лицензирования духовных семинарий. Лицензию они могут получать, если обучение ведется в соответствии с образовательными стандартами. Тогда же церкви было дано обещание уравнять богословские ученые степени со званиями, выданными светскими диссертационными советами.

ну да - надо же искать деньги на семинарии - вот и решили подсократить светские вузы...

кризис ... как всегда в смутное время жуликов
http://www.vesti.ru/…&cid=1

Пока мы тут с вами издеваемся над всякими гравицапами и фильтрами Петрика, студентка строительного факультета Уральского государственного технического университета Евгения Якушина в своей дипломной работе открыла высокотемпературную свехпроводимость.
Вернее, даже не так. Закрытое акционерное общество "Венчурный фонд ВПК" открыло высокотемпературную сверхпроводимость в дипломной работе студентки Якушиной. И назвало свой проект так: "Нанотехнология комнатнотемпературных сверхпроводников на основе мультиэлектронной теории сверхпроводимости и компьютерных программ с искусственным интеллектом".
Таким образом, модернизация успешно завершена, а человечество окончательно спасено. Вот как объясняет открытый эффект представитель вышеупомянутого ЗАО, кандидат технических наук Виктор Борисович Щербацкий. Оказывается, у электронов существует не только электрический заряд, но и заряд, внимание, цветовой. То есть, электроны бывают черные и белые. И вот когда черный и белый электроны притягиваются друг к другу, образуется так называемый мультиэлектрон. Его-то и открыла студентка Якушина. Мультиэлектрон, по словам Виктора Щербацкого, вращается как юла и находит себе место, где бы ему никто не мешал. Таким образом возникает сверхпроводимость.

По совету Dobryak'а "вываливаю" сюда (ближе ветки не нашел) свои измышлизмы, которые прошу рассматривать не как руководство к действию, а всего лишь в качестве попытки предсказания.

                                                                                    ***

Всегда считал, что масштабные следствия должны вызываться не менее масштабными причинами. Так, например, для подвижек в экономике нового президента маловато будет. Нужна соответствующая ситуация в обществе.

С другой стороны кризис - не только экономический, много всего намешано. И кто-то должен сделать рывок.  Реально это либо США, либо мы. В других местах просто не хватит экономо-социального потенциала (скажем так - потенциальной энергии).

С первого взгляда - кризис в США глубже и многограннее - вроде бы им и карты в руки (и пост соответствующий у меня где-то был). Не исключено, что какие-то подготовительные процессы там происходят, но мы их не видим и не увидим, пока не станет поздно.
В России же все не так выпукло, но ситуация нам ближе, соответственно рождение соответствующих условий будет заметнее. А условия (см первый абзац) должны быть масштабными.

Как мне кажется, подвижки должны начаться в технологиях (на уровне инноваций), а там уже изменится и структура экономики, управления ею, и в конечном счете - парадигма.

Но почему не видно инноваций? Здесь, очевидно, есть целый комплекс причин.

1. Новаторы - или генераторы идей; с одной стороны их, вроде бы, есть у нас - нация давно известна, как родина кулибиных, но - они не имеют рекламных возможностей, да и далеко не всегда могут оформить патент (штука достаточно специфическая и для рядового инженера дорогостоящая), а без патента они кому попало свои новации не доверят.
Но найти их можно - либо вычленив реального автора из группы соавторов, либо просматривая заявки, отказные решения по которым приняты по формальным основаниям (типа не устранение замечаний в установленные сроки).

2. Инвесторы - их у нас тоже есть (в потенции): среди чиновников не первого уровня и соответствующих менеджеров естественных монополий. Понятие о том, что единственное реальное вложение капитала - это производство, уже потихоньку внедряется в общественное сознание, что видно из постоянно усиливающегося давления из "центра" на "периферию" с целью скупить "все, что шевелится" - т.е. может приносить хоть какую-то прибыль. При этом старые хозяева остаются вообще "не у дел", но с деньгами.
Единственная проблема - в инновации они вообще не верят.

3. Производственная база - без комментариев. Причем еще со времен СССР особенностью наших предприятий было стремление к "самообслуживанию" - т.е. широкому развитию т. наз. вспомогательных производств и в целом универсальности.

4. АУП будущих производств - здесь в связи с унификацией и снижением компетентности первых лиц идет постепенное, но систематическое вытеснение квалифицированных специалистов на вторые-третьи роли или вообще за пределы производств. Если нужно будет "вычислить" этих людей - методику, думаю, придумать будет несложно. Нужна лишь потребность в них, которой пока нет.

5. Административный антиресурс - любое начинание без нужной "крыши" будет задавлено администрацией соответствующего уровня, если она не будет иметь от этого начинания конкретной личной выгоды. Этот вопрос, однако, в данном случае легко решается перераспределением интеллектуальной собственности - легитимно, престижно, универсально. Дело только за тем, чтобы найти выход на соответствующий административный уровень.

Как видите, казалось бы, все необходимые факторы налицо. Но воз, как говорится... Чего-то не хватает.
Собственно, мне уже давно понятно было, что нужен посредник - связующее звено; неясно было только, где его искать.

И вот - письма, дискуссия, вытеснение ученых из науки - сама жизнь, как говорится, подталкивает.

Во-первых, профессия позволяет им получить доступ к базе отказных заявок (а я думаю, что уровень секретности там достаточно высок);
Во-вторых, квалификация позволит быстро выделить перспективные высокорейтинговые идеи;
В-третьих, личный авторитет и рекомендации серьезных людей обеспечат достаточный уровень доверия как новаторов, так и инвесторов;
В-четвертых, социальный статус при необходимости сможет им обеспечить неофициальный контакт с региональными чиновниками достаточно высокого уровня и руководством производственных предприятий;
И наконец, чувство собственного достоинства не позволит им долго стоять перед чиновниками  от науки в позе "пьющего оленя" или, если больше устраивает, "патриция, завязывающего сандалии" (с - Ю.Никитин), а работа "челноками" - не лучший выход, да и вакансий там уже нет.

Интересно - где я тут "прокололся"?

Очередной этап борьбы ученых имел место у Ксении Собчак  

Участвовали, кроме Ксении и ее соведущего Александра Вайнштейна, просто все-все-все: и первый министр науки в новой России Борис Салтыков, и зам редактора «Троицкого варианта» Михаил Гельфанд (он же Гельфанд-Троцкий), и лауреаты премии президента для молодых ученых Алексей Бобровский и Алексей Князев, и соавтор недавнего  письма в «Ведомостях» «Модернизация: Организация науки» Валерий Рязанов, и пресс-атташе «Фонда содействия отечественной науке» Марина Аствацатурян. Были там и авторы статей в журнале «Эксперт» –  автор  статьи Максим Франк-Каменецкий, авторы статьи «Шесть мифов Академии наук» (Дмитрий Ливанов, Константин Северинов и Сергей Гуриев), и авторы ответов на эту статью академик Виктор Ивантер и член-корр. Наталья Иванова, и один из руководителей РАН – вице-президент РАН Геннадий Месяц.

Видимо более благодарного слушателя чем Собчак нашим дермократам и реформаторам от науки найти не удалось...

Вся эта комичная ситуация обсуждения научных проблем у Ксюшы Собчак мне напоминает следующую историю, найденую мною на просторах ЖЖ:
Немцов-проповедник

"Самый очаровательный наезд на государственных чиновников я слышал из уст Бориса Немцова в тот день, когда конференция партии Союз Правых Сил выдвигала его кандидатом в президенты на последних президентских выборах. Участники партийной конференции собрались в Измайлово в гостинице, в маленьком специально арендованном зале. А я пошел туда в качестве писавшего про выборы журналиста.
Я сидел в первом ряду, а прямо передо мною на сцене громоздился президиум, в котором сидели тогдашний лидер СПС и теперешний вятский губернатор Никита Белых, еще силеди Гозман и Надеждин, и я не помню, сидел ли какой-нибудь Чубайс. Белых выступил с приветственной речью и формально предложил конференции выдвинуть Немцова Бориса Ефимовича кандидатом от партии на президентских выборах. Настала очередь говорить Немцову.
Боря поднялся на трибуну, поблагодарил товарищей за высокую честь, выразился в том смысле, что партия СПС оппозиционная и, стало быть, на выборах будет выступать против власти... А потом Борю понесло:
-- Мы против этой власти, -- загремел Немцов, вздымая перст, как американский проповедник. -- Да! Мы против этой власти, но не потому даже, что они плохо управляют страной! А потому что они грешники!
Я аж подпрыгнул. И вместе со мной подпрыгнули в своих креслах, кажется, и все прочие участники мероприятия. А Немцов продолжал, помавая в воздухе указательным перстом:
-- Они грешники! Они нарушают заповеди! Ибо сказано "не убий", а вы посмотрите, что учинила эта власть на Кавказе, и что натворила в Беслане! Они грешники, ибо сказано "не укради", а вы посмотрите, что творит эта власть с Газпромом и с компанией Ганвор! Они грешники, ибо сказано...
В президиуме Никита Белых пробормотал:
-- Если он дойдет до заповеди "не прелюбодействуй", нам п....ц!"

http://gazeta.ru/edu…7231.shtml
Фурсенко: учителя физики могут с успехом преподавать курс религиозных культур

"В 2010 году мы выделили порядка 1,1 триллиона рублей, или более 10% федерального бюджета, на фундаментальную и прикладную науку, высшее образование, высокотехнологичную медицину, профильные федеральные программы", - сказал Владимир Путин в среду на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям, сообщает "Интерфакс".
Он напомнил, что эти федеральные программы направлены на развитие, в частности, авиации, космических и ядерных технологий. При этом в 2009 году ассигнования на все эти цели по сравнению с 2008 годом были увеличены почти на 300 миллиардов рублей.
http://www.vesti.ru/…&cid=1

http://news.km.ru/za…laps_nauki
"По мнению экспертов Thomson Reuters, Россия за последние годы утратила статус одной из ведущих в научном отношении держав мира и скатилась до уровня второразрядного игрока. Авторы исследования называют три основные причины подрыва научного потенциала России: политическую нестабильность (речь, судя по всему, идет о ситуации в начале 1990-х гг.), массовую утечку мозгов и отсутствие интереса к науке как таковой.

Составители доклада отмечают резкое уменьшение числа научных изысканий практически во всех областях. «РФ занимала ведущие позиции в области науки и на протяжении долгого времени была интеллектуальным лидером как в Европе, так и во всем мире. Сейчас убыль ее исконной силы и снижение доли в мировой научной выработке вызывают не просто удивление, а настоящий шок», – признаются эксперты Thomson Reuters. Они обращают внимание на то, что если физика и химия по инерции остаются основными предметными областями российской науки, то сельскому хозяйству и компьютерным технологиям никакого внимания практически не уделяется.

Одной из главных причин провала в российской научной сфере экспертами называется сокращение финансирования. В докладе приводится следующий пример: «Бюджеты отдельных российских НИИ из числа самых лучших составляют 3-5% от бюджетов аналогичных учреждений в США»."

так что триллион - это для разворовывания чиновниками... кстати, и сказано очень интересно - свалено все в кучу "включая народное образование". а упор - опять таки на отсутствующие в принципе технологии (петрика не предлагать!)

http://live.mephist.ru/?mid=1267535943


каменты жгут
"Boot, 2 марта 2010, 21:45:40
На кресте предлагаю повесить табличку «Здравый смысл. 1942 – 2010».

ололо, 2 марта 2010, 23:07:22
"Спи спокойно, советская наука"
Аминь.

SONY, 3 марта 2010, 00:31:44
Из более реалистичного:

Собираемся толпой 30-50-... человек, цепляем на крест табличку:
МИФИ
23 XI 1942 - 02 III 2010
и возлагаем букеты из двух гвоздик.

Fantomas, 3 марта 2010, 10:48:08
Осталось только гранитный камень с надписью
"НАУКА В МИФИ
- 02.03.2010"
установить с чугунной оградкой.

Аноним, 3 марта 2010, 12:53:35
Вообще это знатное мракобесие и откровенный позор для всей Российской Науки. Осталось еще Петрика с Грызловым позвать.

я в трауре, 3 марта 2010, 15:01:46
Можно кстати как флеш моб пару венков с надписями "Покойся с миром, железный студент. Скорбим. Студенты. Выпускники", "Вечная память науке!"

Еще это все на видео запечатлить и в ютуб)"



и в продолжение:
http://rnd.cnews.ru/…/02/381383
"Как сообщает портал Национального исследовательского ядерного университета "МИФИ", 4 марта 2010 года состоится визит в университет Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Формат визита определён как "встреча-форум" - в течение часа теоретически каждый студент, преподаватель или сотрудник сможет задать свой вопрос Патриарху.

Инновационные технологии будут задействованы в полной мере - истины Православия услышат собравшиеся не только в Актовом зале, но и ещё в восьми аудиториях. Две из них будут связаны с Актовым залом телемостом, сидящим в шести других придётся довольствоваться односторонней трансляцией.

Ранее, 18 февраля 2010 года, Ученый совет НИЯУ "МИФИ" единогласно принял решение о присуждении Святейшему Патриарху Кириллу звания Почетного доктора университета honoris causa."

Да, это было бы смешно, если б не было так грустно...
памятник Создателям ядерного щита


и еще, до кучи...

Роснаука и Рособразование упразднены
Президент России Дмитрий Медведев своим указом упразднил Федеральное агентство по науке и инновациям и Федеральное агентство по образованию, передав их функции министерству образования и науки РФ. Об этом сообщает в субботу пресс-служба Кремля

Кто прокомментирует, что из этого может выйти?

имхо в лучшем случае - вообще ничего. в худшем - гранты для вузов порезать.

Цитата: rommel.ua от 06.03.2010 17:33:57
Роснаука и Рособразование упразднены
Президент России Дмитрий Медведев своим указом упразднил Федеральное агентство по науке и инновациям и Федеральное агентство по образованию, передав их функции министерству образования и науки РФ. Об этом сообщает в субботу пресс-служба Кремля

Кто прокомментирует, что из этого может выйти?

ПМСМ ничего. От одного министра передали к другому.

Цитата: ахмадинежад от 03.03.2010 16:15:27
"В 2010 году мы выделили порядка 1,1 триллиона рублей, или более 10% федерального бюджета, на фундаментальную и прикладную науку, высшее образование, высокотехнологичную медицину, профильные федеральные программы", - сказал Владимир Путин в среду на заседании правительственной комиссии по высоким технологиям и инновациям, сообщает "Интерфакс".

А это как - много или мало? Сокращает или увеличивает наше отставание от лидеров? Отрыв от Китая?
Объем ВВП России за 2008 г. составил в текущих ценах 41 256,0 млрд рублей.
Т.е. на все эти "четыре папахи" пошло из бюджета менее 3% от всей шкурки.
Будущее развитие страны можно грубо предсказать, анализируя долю расходов на разные направления. Сравнивать с лидерами и Китаем не буду - стыдно.

НикВик, Если что, ВВП - это не бюджет страны. Это так, к сведению. А бюджет (сумма, которую может себе позволить потратить государство) на этот год - около 10 триллионов рублей, соответственно 1,1 триллиона больше 10% бюджета.