Российская наука, образование и перспективы.

Цитата: ТАндрейН от 08.03.2010 21:16:18
НикВик, Если что, ВВП - это не бюджет страны. Это так, к сведению. А бюджет (сумма, которую может себе позволить потратить государство) на этот год - около 10 триллионов рублей, соответственно 1,1 триллиона больше 10% бюджета.

Как известно, эта аббревиатура сейчас имеет даже 2 смысла

А бюджет - та часть ВВП, которая распределяется через государство.
Есть ещё местные бюджеты, они тоже дают свои вклады (но и получают кое-что через центр...).
Кстати, бюджет Москвы примерно равен 1.1 триллиона рулей.

Поинтересуйтесь, сколько тратят "на детей" и науку, в долевом выражении, европы-америки.

Алексей Козьмин назначен генеральным директором ООО «Центр «Атом-инновации»
http://news.babr.ru/?IDE=84416

Известный иркутский политик, президент Фонда регионального развития Иркутской области Алексей Павлович Козьмин назначен на должность генерального директора ООО «Центр «Атом-инновации».

Центр по управлению инновационной деятельностью Росатома – Атом-инновации – был создан в 2006 году в соответствии с решением руководства атомной отрасли России для развития отраслевой инновационной инфраструктуры и трансфера передовых технологий атомного энергопромышленного комплекса.

В ходе своей работы Центр реализует комплексные научно-технические программы не только для атомного кластера, но и для других гражданских отраслей экономики. В настоящее время компания успешно развивает более десяти венчурных компаний по приоритетным технологическим направлениям.

Алексей Козьмин родился 7 мая 1971 г. в Иркутске. Окончил Иркутскую государственную экономическую академию. До 1999 года возглавлял собственный бизнес по производству и распространению аудио- и видеопродукции. С 2000 по 2006 год – вице-президент группы компаний «Новая Реальность», с 2006 года – президент Фонда регионального развития Иркутской области.

В 1999 г. стал абсолютным победителем суперфинала Всероссийского конкурса «Золотой кадровый резерв». В 2000 г. окончил Президентскую программу по подготовке управленческих кадров.

С 2000 по 2008 - депутат Законодательного собрания Иркутской области.

С 26 февраля 2010 г. – генеральный директор Центра «Атом-инновации».

Цитата: Аулец

А в эти дни реакторщики на ПИК-е в Ленинградском Институте Ядерной Физики
пребывают в дикой тоске: скоро два года, как закрылся исследовательский
реактор в Юлихе, Германия. Многие детекторы оттуда перевезли на новый реактор
в Гархинге под Мюнхеном,  а шесть разных, включая дифрактометры, подарили
ЛИЯФ. Гатчинские физики договорились, как оно полагается, напрямую с
хозяевами детекторов в Юлихе. А Ковальчук со своей высоты владельца ЛИЯФ
вышел на чиновников из общества Гельмгольца (хозяева Юлиха), которым все
пофиг, и три детектора забирает себе в Курчатник. Ну, а в утешение Гатчинцам,
их перевод из Академии под крыло Федерального Научного Центра под крылом
Ковальчука обошелся урезкой бюджета на четверть.

Сатана (золото) там правит бал: реактор ПИК в Гатчине был готов к физическому
пуску уже в декабре прошлого года. Но будет пуск только в конце марта: надо
бныло еще получить лицензии, и крайне дорогостоящие. Осталась одна: от
зеленых, кто потребоали, чтобы они были последними после всех технических
лицензий.

там вроде самую длинную и лучшую машину удалось отстоять - 40 метров в 27 метров здания реактора в Курчатнике тупо не лезет.
вроде удалось Ковальчуку это обьяснить, благо все чертежи на проект реконструкции реактора в Курчатнике есть.
Пуск ПИКа в марте не будет на 90%
финансирование стр-ва ПИКа может слететь с 1 500 мульонов на 2010 до 150 мульонов рублёв, Кудрин говорит денег нет,
но пока официального письма  нет.

проходим ускоренными темпами...

Цитатаопубликовано 10 мар ‘10 17:16

http://www.infox.ru/…auka.phtml

Депутат требует проверить «палачей» из РАН
текст: Наталья Вельк/Infox.ru
В думский комитет по науке и комиссию по противодействию коррупции поступили протокольные поручения с требованием разобраться в деятельности комиссии по лженауке при РАН. Автор инициативы — депутат от ЛДПР Валерий Селезнев. Он уверен, что комиссия во главе с Эдуардом Кругляковым препятствует работе молодых ученых и культивированию в России различных ноу-хау.

В среду депутат от партии ЛДПР Валерий Селезнев выступил с протокольным поручением в адрес комитета Госдумы по науке и комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции. Селезнев требует запросить у Минобрнауки информацию о результатах деятельности комиссии по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований Российской академии наук.

Депутата интересует статистика вынесенных положительных и отрицательных заключений и в целом обоснование целесообразности существования подобной комиссии при РАН. Селезнева насторожил тот факт, что председатель комиссии Эдуард Кругляков в одном из интервью признал, что «за годы мы рассмотрели тысячи предложений, и еще не было ни одного случая, чтобы давали положительное заключение».

Депутат подозревает, что комиссия по борьбе с лженаукой тормозит развитие перспективных направлений и является преградой на пути открытий. «Ежегодно российскими учеными предъявляются сотни перспективных научных проектов, способных значительно расширить спектр отечественной инновационной продукции, так необходимой сейчас нашему государству. Все они в случае претендования на государственное финансирование, сталкиваются с серьезной проблемой – экспертизой по борьбе с лженаукой РАН… После объявления комиссией «ноу-хау» шарлатанством от него отворачиваются все. Никакие инвестиции для дальнейшего развития проекта привлечь невозможно, кроме того, дискредитации подвергается сам исследователь. После получения от комиссии «черной метки» для него закрываются все двери в научном мире. Высказывать смелые гипотезы становится просто опасно. В итоге комиссия из инструмента, который призван содействовать инновационному развитию и модернизации экономики страны, стала тормозом инноваций», -- говорится в тексте протокольного поручения.

Селезнев сравнивает комиссию по борьбе с лженаукой с «палачом, на корню зарубающим любую инновацию, исходящую не из РАН».

В разговоре с корреспондентом Infox.ru Валерий Селезнев уточнил, что обратиться с протокольным поручением его подвигли встречи с молодыми учеными. «Поймите, всякие «чумаки» и «кашпировские» за государственной помощью и грантами не обращаются. Финансирование – причем это не миллионы какие-нибудь – требуется молодым. Они ждут помощи от государства, а их обвиняют в мракобесии. После этого у них две дороги – в петлю от отчаяния или за рубеж», -- поясняет Селезнев.

Депутат твердо намерен получить ответы на поставленные в протокольном поручении вопросы: «Возможно, мои коллеги из комитета по науке располагают большей информацией и у них есть аргументы, которые смогут убедить меня в эффективности комиссии по борьбе с лженаукой».

Аналогичное обращение ко второму адресату – думской комиссии по законодательному обеспечению противодействия коррупции – связано с опасениями Селезнева насчет того, что «там (в комиссии по лженауке. -- Infox.ru) может быть коррупционная составляющая»: «Подразделение РАН, финансируемое из федерального бюджета, априори не заинтересовано выделять средства кому-либо вовне», -- предположил депутат.

да... это уже состояние крайнего справа с того рисунка... точнее - "инновационная составляющая" этого состояния...
пришел зверек из подписи...

Цитата: asdfg от 12.03.2010 00:14:28
да... это уже состояние крайнего справа с того рисунка... точнее - "инновационная составляющая" этого состояния...
пришел зверек из подписи...

А Вам лично ничего не говорит сам термин "лженаука"? А ведь ему немало лет, и история его только пишется. В том числе история борьбы с лженауками именно РАН в лице ее предшественников. И в этом смысле создание специальной комиссии приобретает по меньшей мере неоднозначный смысл.

говорит. о многом. и если говорить о далеком прошлом - то Вам знакомо слово "евгеника"? (да, кстати, как к ней отношение в современном мире?) а если говорить о более близком прошлом, то знаком термин "торсионные поля"? (тоже кстати - при физиках не пробовали это словосочетание произнести?). а сейчас как раз в этом отношении время петриков... сотоварищи.... инновационные... и коррупция-то как раз тут не в РАН сидит,  а среди депутатов и чиновников...

-----------------
ну прямо рассылки валятся одна за одной...

http://ipim.ru/discussion/1408.html

ЦитатаИнновации не продвигаются на рынок

Вице-премьер Сергей Иванов провел в среду в Госдуме "мастер-класс" на тему перспектив перевода экономики на инновационные рельсы. Впервые в истории "правительственных часов" представителю исполнительной власти удалось "околдовать" депутатов, которые вслед за вице-премьером уверовали в силу пока еще слабой российской науки как двигателя "экономики знаний".
...
оказывается, государство содержит около 4 тыс. научных организаций и почти 1 млн их работников. На финансирование фундаментальной науки уходит около 80 млрд рублей, еще 128 млрд рублей тратят на прикладные исследования. И это — не считая бюджетных расходов на науку, которые, по словам Иванова, "весьма приличны и даже превышают аналогичные расходы Великобритании и других стран, входящих в группу БРИК".

"Но перехода количества в качество пока не происходит", — выбил Иванов "козырь" у оппозиции, заранее предвидя упреки депутатского корпуса в неспособности государства возродить былой научно-исследовательский потенциал страны. Так, по количеству научных публикаций в 2007 году наша страна топталась рядом с Бразилией и Нидерландами — 2,42% (от общемирового уровня), а по цитируемости — с Израилем (1,32%), признал вице-премьер. Он также не стал кривить душой, сообщив, что 99% госрасходов на науку уходят на генерацию идей и поддержание выпуска высокотехнологичной продукции, и только 1% от всех средств затрачивается на продвижение продукта на рынок. "Диспропорция налицо", — безрадостно заметил по этому поводу вице-премьер, добавив, что подобное соотношение нельзя считать "нормальным".

Причина такого положения дел не только в том, что государство пренебрегает проведением конкурсов и зачастую финансирует так называемую "вывеску" научного учреждения, которое в реальности уже давно переоснастило свои лаборатории под склады, забитые китайским ширпотребом, пояснил Иванов.

ну так вот - можно только добавить, что из миллиона числящихся научных сотрудников сотрудники РАН составляют всего 50 тысяч, но при этом дают половину статей (15 из 30 тысяч). так называемая генерация идей не получает вообще ничего (к нам в институт доходит финансирование зарплата+коммуналка, а остальное ищите, где хотите). 80 же миллиардов рублей это 2,6 миллиарда долларов. бюджет  университета в сша. современных данных у меня по бразилии нет, но 2 ярда баксов на науку государство у них расходовало в 1996 году (по данным Braz J Med Biol Res)
а вообще из всего вышеприведенного понятно только одно - единственное, что им понятно, это "продвижение продукта на рынок". что и будет в дальнейшем финансироваться. впрочем, как украсть чиновникам на этом этапе уже давным давно известно...

Интересно, а есть ли еще где-нибудь в мире аналоги этой "комиссии по охоте на ведьм"?
Аналоги - в смысле имеющие статус государственного учреждения.

комиссия госучереждением не является, как и любой ученый или функциональный совет при РАн, впрочем. это научно-координационная организация.
а насчет "охоты на ведьм" - каково Ваше отношение к науке, простите?

РАН до сих пор остается местом работы наиболее квалифицированных специалистов в большинстве областей науки, и естественно поручить ей экспертизу проектов в фундаментальных науках, претендующих на госфинансирование. Комиссия по лженауке - это просто экспертная комиссия, которые существуют во всех странах, озабоченных развитием науки. Несколько неудачное название и уклон в сторону откровенных жуликов - следствие того, что в последнее время их что-то много расплодилось.

ЗЫ. А евгеника - ни с какой стороны не лженаука. Там проблемы в основном морального плана...

Цитата: Аулец
А тут еще будут рассусоливать, нужна ли в Академии комиссия по лженауке. Она, как тут правильно отметили, никаких прав не имеет, чисто на общественных началах....

Ну, скажем, само название говорит за себя. А придумал ведь его не ЕБН и не ВВП - наши доблестные ученые, которые-то уж всяко должны понимать, что из самого названия следует, что комиссия эта к собственно науке никакого отношения не имеет, а предназначена исключительно для обозначения границы вокруг корыта, при пересечении которой дается команда "фас".

Что же касается средмашевских историй, то вспоминается группа биолокации при Минэнерго УССР, возглавлявшаяся в далеких 80-х Василием Саввовичем Стеценко, коий ныне переключился исключительно на целительство (впрочем, и тогда практиковал). А с деятельностью его группы должны быть знакомы все, знающие историю строительства первого тысячника на Ровенской.

Цитата: ЮВС
No comments.

А по существу?

по существу пока Вы не ответили на два мои вопроса - по евгенике и торсионным полям.

Цитата: asdfg от 12.03.2010 16:11:01
по существу пока Вы не ответили на два мои вопроса - по евгенике и торсионным полям.

Евгеника - спорный вопрос.
А что касается торсионных полей - вспомним генетику и кибернетику.
В больших совокупностях событий доказательствами являются не примеры, а в лучшем случае тенденции.
Примеры же могут быть приняты во внимание лишь постольку, поскольку они на эти тенденции указывают.
Ни Ваши, ни мои примеры тенденций не характеризуют, почему в данном ключе смысла в дискуссии не вижу.

Тогда как административное применение термина "лженаука"  "элитой" нашего научного мира - характеризует. А применительно к некоторым случаям - еще более.

Поскольку именно евгеника лежала в основе расовой политики гитлеровской германии, то вопросов больше не имею.

Цитата: asdfg от 12.03.2010 16:48:57
Поскольку именно евгеника лежала в основе расовой политики гитлеровской германии, то вопросов больше не имею.

Ага.
А символом была свастика.
А партия была национал социалистической и рабочей.

Судя по предшествующим постам автор тоже Российский Ученый?

PoP
bio,chm,med"
Papers: 82
Citations: 294
Cites/paper: 3.59
h-index: 10
g-index: 13

Цитата: Аулец

так что полагаю, что имею право голоса в вопросе о науке.

А Вы, ЮВС, типичный дятел,

Ну я-то Вас "тварью дрожащей" и не называл. И речь здесь идет не о "праве голоса в вопросе о науке" и даже не о праве определять, что является наукой, а именно о праве классификации тех или иных исследований и теорий, как лженауки.
Впрочем, поскольку эта комиссия является детищем РАН, она вправе выступать как от имени всей РАН, так и от имени любого из ее членов. И от Вашего, надеюсь, тоже, с чем Вас, собственно, и поздравляю.
Кстати, раз уж Вы поддержали предыдущего автора, могу предположить, что Вы тоже считаете евгенику лженаукой, поскольку на ее основе была построена расовая политика фашизма. Для ясности еще замечу, что геометрия в расовой политике также использовалась. Большой привет Российской Науке в лице ее нетипичных недятлов, публикации имеющих. Особенно "bio,chm,med".

Спасибо, я Вас тоже люблю(с).

Цитата: ЮВС
Думаю, государство само разберется.

А то.
Наука не финансируется , а обеспечивается средствами,в том числе и финансовыми, для   укрепления  и развития  общества,как ЧАСТЬ этого самого общества,  во всех  отношениях, путем реализации соответствующих госпрограмм, в которых о коммерческой выгоде не должно быть не единого слова.Вот собственно и всё..  
Кто поверил , что госучреждения должны зарабатывать деньги?! ???
Совсем наоборот,деньги должны быть потрачены на обеспечение ИХ работы, по поддержанию общественных механизмов в исправном состоянии.
Решили проверить?Ну-ну..

Цитата: SvK от 12.03.2010 21:38:43
Решили проверить?Ну-ну..

Ну-ну...
А посмотрите на ситуацию со стороны здравого смысла.
1. Как утверждает инициатор проверки, в одном из интервью председатель Комиссии оговорился, что за все время ее работы из нескольких тысяч проектов, предложенных ей для рассмотрения, не было одобрено ни одного.
2. Комиссия по своему наименованию не решает вопроса, достоин ли проект государственного финансирования; ее задача - определить, является ли данный проект лженаучным, или нет. Таким образом, комиссия, отклоняя проект, тем самым признает его лженаучным и практически закрывает "на веки вечные" не только проект, но и все направление исследований.
3. Из "дискуссии" в РГ (http://www.galactic.…pr_ob4.htm) следует, что председатель комиссии, скажем так, зачастую суется "не в свое дело", да и вообще либо не считает нужным знакомиться с материалами проекта по существу, либо не имеет элементарных понятий даже об основах научной работы.
А как Вам цитата "Кроме того, на их невежестве можно зарабатывать огромные деньги. Как? Например, продавая "приборы", излечивающие до 350 (!) разных болезней." Хочется спросить, а знает ли автор, сколько болезней излечивается, например, обычными иголками - акупунктура называется - и это разве не махровое шарлатанство с его точки зрения?

Так что, ИМХО, основания для проверки-таки есть.

И хорошо еще, если эти ребята в силу своей, скажем так, недальновидности просто закрывают проекты. Гораздо хуже, если там есть дошлые камрады, которые фильтруют наиболее интересные направления и, естественно небезвозмездно, сливают информацию о них, как Вы думаете - кому?

Доброе время суток.

Цитата: ЮВС от 12.03.2010 22:38:16
Ну-ну...
А посмотрите на ситуацию со стороны здравого смысла..

..А как Вам цитата "Кроме того, на их невежестве можно зарабатывать огромные деньги. Как? Например, продавая "приборы", излечивающие до 350 (!) разных болезней."

Так что, ИМХО, основания для проверки-таки есть.

Подобное стало возможным по факту утраты наукой, цели собственного существования, как критерия воспроизводства себя самой.
То есть произошла ПОДМЕНА цели,с поиска истины на ещё один способ  делания денег. Вот и приборы от усех болезней появились.Они не могли не появиться.  :D То ли еще будет.
Перерождение научных кадров идет полным ходом и очень скоро, в классическом смысле ученых, днем с огнем не сыщете.
И борьба с "лженаукой" стала возможна, когда ОБЕ стороны отказались от истинной цели науки, а значит стали воспроизводить лишь ФОРМУ,подменив сущность.
Так что скандалы и "разоблачения" будут всё чаще и всё громче.
Потом всё тихо развалится.Практически ВЕЗДЕ.
Останутся только те, кто не забыл настоящее назначение науки, если останутся при имеющейся динамике событий.Чем раньше и чем больше людей осознают насколько МРАЧНАЯ перспектива у тех кто решил, что наука -неплохой бизнес, тем больше шансов смягчить процесс падения и деградации.
P.S.Представитель марийской научной школы- прекрасный пример деградации,а как же, столько лет только и думать куда поехать подработать..  ;) Знания еще есть,а вот мораль , как вещь малоценная практически утрачена.