Цитата: C.K. от 06.02.2015 15:04:50Вам трудно угодить. По-инженерному не подходит, в банке верно, но не комильфо. По вашему, ну так сейчас проверяет герметичность Мемориал. Тогда о чем спор? Вы даже можете им подсказать. Вроде сегодня. Они засыпали алюмината лития и , вроде при 200 град, пытаются создать давление в 100 атм. Утечку они видят через тепловизор.
О гелии. Я имел с ним дело. Крайне летучий газ. Хранить можно только в большой гондоле (или иметь много денег на баллон). Обратно, компрессором в баллон, наверняка испортишь газ. Требуется очистка фильтры, дюары с азотом, водородом. Все это опасно и взрывоопасно. Газ и дьюаров испаряется. Газоотводы. Конечно, можно иметь баллон, которым заправляют шарики, сейчас все это можно купить. Газопроницаемость гелия фантастична. Значит "засоришь" среду утечкой. Для эксперимента не важно сколько утекло водорода. К тому же идет наводороживание никеля, самого лития. Т.е со 100 атм получившегося при разложении алюмината, давление может упасть до низкого уровня и герметичность уже неважна. Я предлагал гидрид лития. У него температура плавления около 680 град. Вполне можно создать другую схему выделения водорода. При этой температуре, получается электролит из гидрида лития. Другая, двухступенчатая схема разогрева реактора.
Цитата: C.K. от 06.02.2015 15:04:50О гелии. Я имел с ним дело. Крайне летучий газ. Хранить можно только в большой гондоле (или иметь много денег на баллон). Обратно, компрессором в баллон, наверняка испортишь газ. Требуется очистка фильтры, дюары с азотом, водородом. Все это опасно и взрывоопасно. Газ и дьюаров испаряется. Газоотводы. Конечно, можно иметь баллон, которым заправляют шарики, сейчас все это можно купить. Газопроницаемость гелия фантастична. Значит "засоришь" среду утечкой.
Цитата: C.K. от 06.02.2015 18:55:17Читаешь наших борцунов с Росси и думаешь, а что раньше изменение изотопного состава при наводороживания не замечали?
Не первая работа http://www.lib.tpu.r…/i3/06.pdf Исследования механизма изменения изотопного состава металлов при насыщении водородом Эта работа не первая! Я нашел подобных наблюдений аж 14 000! А ведь исследовали медь и никель.
Вот выводы этой работы
Указанные изменения изотопного состава связаны по-видимому, с диффузионными процессами и химическими реакциями в образцах(??), стимулированными диффузией изотопов водорода. Точное математическое описание, а значит прогнозирование поведение материалов, насыщаемых изотопами водорода в настоящее время невозможно.....
Цитата: ДядяВася от 06.02.2015 21:04:39А вот с никелем и медью совсем плохо выходит: "На Рис.9 представлена зависимость изотопного состава меди в никеле после диффузии при ползучести в течение 4ч при температуре 600К и нагрузке 10 кг/мм2" Представьте, никакого водорода, только медь и никель, температура и нагрев. Кто в кого и за счёт кого трансмутируется?
Цитата: kisur от 07.02.2015 03:28:00Извините, свои 5 копеек.
Ведь эффект в кастрюле уже получен? Теперь надо добиться чтобы он повторялся в каждой второй кастрюле и в разных кухнях. Согласитесь, что многие знают как работает ДВС или паровой двигатель. Инструкцию как сделать стирлинга дома, можно найти на ютубе. Просто есть люди которые делают, а есть люди которые объясняют почему они этого не могут сделать (умолчим про тех, кто знает почему они не могут это сделать, но очень хочется стать известным например)
Цитата: kisur от 07.02.2015 12:41:13Поэтому я например, если что-то вываливается из системы, первым делом проверяю средства измерения и методику проведения эксперимента (да, зануда жуткий, но иначе никак).
Цитата: kisur от 07.02.2015 17:55:36Может достаточно вспомнить температуру плавления нихрома?
Цитата: Dobryаk от 21.03.2009 11:24:37Мы с Преведом предложил:
"Ребята, а давайте создадим тему типа "Письмо ученому соседу" и подобные вопросы будем там обсасывать? Ну чтобы не раздувать эту исключительно интересную ветку (т.е. "А как оно тикает") .\n\nКак одному из активистов "А как оно тикает" мне крайне приятен приток свежих сил на ветку. Вместе с тем, идея Мы с Преведом разбить ее на научно-техническую в узком понимании (собственно "А как оно тикает") и натурфилософическую в более широком понимании подветки представляется разумной.
Так что, следуя подсказке Мы с Преведом я и открываю эту новую ветку "Письмо ученому соседу".
И призываю всех участников не забывать и о таких дружественных ветках как
"Ядерная и углеводородная энергетика"
"Российская наука, образование и кризис"
"Специалисты, недоучки и обучение кадров" и т.д.
С уважением,
Dobryak
Цитата: ДядяВася от 07.02.2015 22:16:20В чём недостатки (методические) Росси, Пархомова и примкнувший к ним Мемориал? Они измеряют сложным образом...
В среднюю трубу поступает поток воздуха, из неё поток распределяется на два равных потока в горизонтальные трубы одинакового сечения. В одной трубе помещается реактор (зелёный) без активного компонента (просто порошок никеля) в другой трубе, симметрично, расположен реактор (красный) с активным компонентом (порошок никеля + алюминий литий гидрид).
Цитата: kisur от 08.02.2015 05:32:35Небольшое дополнение. Нагревать воздухом а не спиралью. Установку сделать замкнутой и пустить инертный газ, аргон например. Нагревать газовой горелкой через теплообменник. Диф включения 6 датчиков которые покажут дрейф температуры. Нет спирали- нечему перегорать, нет хим реакции - нет дополнительных источников потребления или производства энергии, однородность условий, гибкий процесс формирования температуры в широких пределах, наглядность и простота выявления отклонений.
Цитата: kisur от 08.02.2015 05:32:35Небольшое дополнение. Нагревать воздухом а не спиралью. Установку сделать замкнутой и пустить инертный газ, аргон например. Нагревать газовой горелкой через теплообменник. Диф включения 6 датчиков которые покажут дрейф температуры. Нет спирали- нечему перегорать, нет хим реакции - нет дополнительных источников потребления или производства энергии, однородность условий, гибкий процесс формирования температуры в широких пределах, наглядность и простота выявления отклонений.
Цитата: москвич от 08.02.2015 08:34:06Виноват'с, ДядяВась, случайно минуснул, а хотел наоборот! Раз уж так случилось, добавлю:
разный состав компонентов в реакторах нарушает симметрию: все-таки разные теплоемкости, теплопроводности...
Дл большей идентичности хорошо б химсостав сохранить, а изотопный - изменить.
ЦитатаIn order to obtain a (theoretical) atomic ratio of 1 : 1 for Ni/H, the mass of Ni would have to be about six times the mass of LiAlH4:
Number of hydrogen atoms in 1 g LiAlH4 = 6.347 * 10^22
Number of atoms in 1 g Ni = 1.06 * 10^22
6.347/1.06 = 5.988