Ядерная и углеводородная энергетики

Цитата: Дозик от 05.11.2009 12:41:28
Я так понимаю, что до "зеленой лужайки" разбирали только небольшие реакторы. С РБМК вряд ли такое получится. Насколько понимаю, по российским, еще решений нет. Есть несколько вариантов. Топливо, ЖРО - понятно. Но что делать с высокоактивными технологическими отходами?
Проще всего - законсервировать на дцать лет.  :)

Специфика демонтажа РБМК: Игналинка будет, по-видимому, настоящим полигоном.
Около 100 тыс тонн бетона: его активность не катастрофическая, и в виде крошки он вполне годится в какие-нибудь дамбы.
Около 10 тыс тонн стали: сегодня в могильник.
Главная головная боль: это 2 тыс тонн грязного графита. Не знаю, придумали ли чего путного, как с ним бороться.

Цитата: Dobryak от 05.11.2009 13:39:04
Специфика демонтажа РБМК: Игналинка будет, по-видимому, настоящим полигоном.
Около 100 тыс тонн бетона: его активность не катастрофическая, и в виде крошки он вполне годится в какие-нибудь дамбы.
Около 10 тыс тонн стали: сегодня в могильник.
Главная головная боль: это 2 тыс тонн грязного графита. Не знаю, придумали ли чего путного, как с ним бороться.

Благодарю, за ответ! Значит будем ждать, как ЕвросоюзАтомЭнергоСтрой - или как они правильно называются на Игналинский РБМК-1500 что-то для разборки изобретет. А пока - смотрим на  виртуальное и бумажное сооружение "Евро Царь-Арки" над Саркофагом 4 блока ЧАЭС, и вспоминаем сколько лет в Европе строили некоторые соборы - ну, например, Кёльнский.  
ХОЯТ-2 для отработанного топлива для 3-х блоков ЧАЭС Framaton уже построил - еще стоит, но уже сильно повело! Смету по ходу раздули в два раза - теперь уже лет 5 ищут крайнего - кто будет перестраивать исправлять недоделки  и за чей счет.

А правда, что все реакторы энергетические строились без учета того, что их вообще нужно когда-либо будет кому-либо разбирать? Или это "проф. байки из склепа"!?

Цитата: КиевлянинЪ от 05.11.2009 21:50:43

А правда, что все реакторы энергетические строились без учета того, что их вообще нужно когда-либо будет кому-либо разбирать? Или это "проф.  из склепа"!?

байки

Цитата: КиевлянинЪ от 05.11.2009 21:50:43

ХОЯТ-2 для отработанного топлива для 3-х блоков ЧАЭС Framaton уже построил -

А разве украинцев с ХОЯТ-2 обувают не американцы?

Цитата: Dobryak от 05.11.2009 13:39:04
Главная головная боль: это 2 тыс тонн грязного графита. Не знаю, придумали ли чего путного, как с ним бороться.

В принципе его можно вот сюда загнать:
http://www.sniip.ru/dev/plas.htm
за год сей девайс все эти тонны должен сожрать

Честно говоря - не знаю  чей девайс приволокли к нам на НВАЭС - но на него очень надеются  в утилизации 1,2 блока.

Цитата: Nobody
А как эта фигня работает?  Только попонятней,  для идиотов  

Совсем просто:
Сжигают, радиоактивную золу стеклуют. В контейнер и на хранение. Плюсы - обьемы РАО серьезно уменьшаются. Более подробно, описано вот здесь:
http://www.proatom.r…mp;sid=711

Цитата: Gerst от 07.11.2009 14:29:34
Совсем просто:
Сжигают, радиоактивную золу стеклуют. В контейнер и на хранение. Плюсы - обьемы РАО серьезно уменьшаются. Более подробно, описано вот здесь:
http://www.proatom.r…mp;sid=711

Не помню цифры, но в графите должно быть немеряно С-14. Как чистить собираются?

Цитата: Дозик от 07.11.2009 22:35:32Не помню цифры, но в графите должно быть немеряно С-14. Как чистить собираются?

Как ни смешно, но получается он из азота, поэтому в графите его не так много. Хорошая (на мой дилетантский взгляд) статья здесь:
http://evolution.pow…asilen.htm

Цитата: Senya от 08.11.2009 10:16:48Как ни смешно, но получается он из азота, поэтому в графите его не так много. Хорошая (на мой дилетантский взгляд) статья здесь:
http://evolution.pow…asilen.htm

Из азота он получается в атмосфере, по реакции ¹⁴N+n -> ¹⁵C -> ¹⁴C+p, а если в облучаемом нейтронами веществе много ¹³C, то он получается банальным захватом нейтрона: ¹³С+n = ¹⁴С. Учитывая миллимизерное сечение этой реакции и ничтожный вес облучаемого материала (ЕМНИП, у РБМК-1000 - всего-то сотня с мелочью тонн, столько же, сколько весит азот где-то над тринадцатью квадратными метрами земной поверхности (т.е. над площадью, в разы меньшей площади "пятака" РБМК-1000... )), радиоуглерода с одного реактора получается минимум порядка на два меньше, чем естественными путями... То есть, если его целиком спустить в атмосферу, то он даже будущим археологам серьёзных проблем не создаст... Ну а насчёт проблем для населения - и вообще смешно: во первых, он крайне хорошо диспергируется в атмосфере, а во вторых, 156 КЭв беты - это явно не то, чего стоит активно бояться...

P.S. По диагонали глянул статью по Вашей ссылке, обнаружил, что интуитивно-навскидочная моя прикидка с точностью до порядка - оказалась даже слишком консервативной: естественным путём в атмосфере продуцируется 22,5 грамм/сут (2,8 ТБк/сут), а один реактор РБМК-1000 продуцирует 2-3 ТБк/год. Те имеем не два порядка, а как минимум два с половиной...

Цитата: Мимохожий от 08.11.2009 12:31:06
По диагонали глянул статью по Вашей ссылке, обнаружил, что интуитивно-навскидочная моя прикидка с точностью до порядка - оказалась даже слишком консервативной: естественным путём в атмосфере продуцируется 22,5 грамм/сут (2,8 ТБк/сут), а один реактор РБМК-1000 продуцирует 2-3 ТБк/год. Те имеем не два порядка, а как минимум два с половиной...

Странно вы считаете. В глобальном маштабе - может и так (хотя надо умножить на 30 лет), но сжигать то графит вы будете на установке и выбросы будут у вас локализованы вблизи установки. 2-3 тыс. кюри углерода-14 окружающую среду не облагородят. Кстати,  у скандинавов углерод -14 основной дозообразующий радионуклид в выбросах для населения. Так что, чистить, наверно, придется. А потом думать, что с фильтрами делать.  :)

Британия строит 10 новых АЭС - чем не прогресс?....

Die britische Regierung hat den Bau von Atomkraftwerken an zehn Standorten genehmigt.

Energieminister Ed Miliband begründete den Ausbau der Atomkraft heute mit dem Klimaschutz: "In einer Welt, in der unsere Öl- und Gasvorkommen in der Nordsee zurückgehen, ist ein stärkerer Energiemix mit geringem CO2-Ausstoß die sichere Variante."

In Großbritannien stammten im zweiten Quartal 2009 rund 20 Prozent des Stroms aus Atomkraft. Die Regierung hat sich zum Ziel gesetzt, den Ausstoß klimaschädlicher Treibhausgase bis 2050 auf mindestens 80 Prozent unter den Stand von 1990 zu senken.

http://news.orf.at/

Иран сделал свою ТВС?

http://www.atominfo.ru/news/air8042.htm

Генеральный директор МАГАТЭ Мохаммад Эльбарадей подготовил свой последний иранский доклад. Инспектора международного агентства спустя год получили возможность вновь побывать на площадке исследовательского реактора IR-40 в иранском Араке. Американские аналитические центры разогревают интерес к происходящему у широкой публики, возвращаясь к обсуждениям давно минувших дней.

Фотография на память

Саму фотографию можно посмотреть здесь

http://www.isisnucle…st2009.pdf

Известная, хорошо осведомлённая и профессионально квалифицированная неправительственная организация ISIS (Institute for Science and International Security), возглавляемая американцем Дэвидом Олбрайтом, задаётся вопросом - каким образом иранские атомщики сумели сделать первые топливные сборки для реактора IR-40, и не было ли у них добровольных помощников из-за рубежа?


Реактор IR-40 ("Иранчель") - первый реактор с ненулевой мощностью (40 МВт), спроектированный и строящийся силами иранского атомного сообщества. Это исследовательский, а не энергетический реактор. Он не будет производить электроэнергию, и его основная цель - расширить возможности Ирана по наработке радиоизотопов для медицины и промышленности.

Строительство реактора ведётся в окрестностях города Арак в центральном регионе страны вблизи завода по производству тяжёлой воды. Теплоносителем и замедлителем в реакторе выступает тяжёлая вода. МАГАТЭ было поставлено в известность о проекте IR-40 в 2004 году. США и другие западные государства требуют от Ирана отказаться от строительства реактора, опасаясь, что он может быть использован для получения оружейного плутония.

Поводом для анализа стала фотография, сделанная репортёрами иранского студенческого агентства ISNA, освещавших визит президента Ирана Махмуда Ахмадинежада на топливный завод FMP в Исфахане. На ней на фоне высшего иранского руководства можно видеть кассету, выпущенную на заводе и, скорее всего, предназначающуюся для загрузки в активную зону реактора IR-40.

Эксперты ISIS считают, что кассета IR-40 выглядит "очень похожей" на топливные сборки для советских реакторов РБМК. Они приводят также слова неназываемых "осведомлённых официальных лиц", в которых содержатся прямые обвинения в адрес России.

Анонимные источники, с которыми контактировали представители ISIS, выдвигают следующую гипотезу. Якобы НИКИЭТ и "российская компания из Обнинска" предоставили иранской стороне технологии для реактора IR-40, в том числе, модифицировали кассету РБМК для использования в этом реакторе. Помощь россиян была прекращена в конце 90-ых годов под нажимом Соединённых Штатов.

Дела давно минувших дней

Анонимные информаторы, на которых ссылаются в ISIS, выстраивают свою версию о российском участии в IR-40 из старой и давно забытой истории о санкциях против НИКИЭТ, введённых американцами в одностороннем порядке в январе 1999 года.

Не вдаваясь в конкретику, в Вашингтоне заявили тогда, что ведущий российский институт сотрудничает с Ираном "в области производства тяжёлой воды". Между тем, тщательная проверка, выполненная компетентными органами России, показала, что оснований для столь далеко идущих обвинений у американцев нет.

Было установлено, что специалисты НИКИЭТ в 90-ых годах действительно провели по просьбе иранских коллег экспертизу концептуального проекта полупромышленной установки по производству тяжёлой воды, причём о техническом и рабочем проектах речи на тот момент не шло. Кстати, концепция установки оказалась основанной на публикациях в открытых западных источниках.

В сентябре 1998 года - то есть, ещё до введения санкций США - занимавший пост министра по атомной энергии Российской Федерации Евгений Адамов издал распоряжение, предписывающее НИКИЭТ прекратить все контакты с Ираном. Все специалисты института, потенциально представлявшие интерес для иранцев, добровольно подписали персональные обязательства не вступать в несанкционированные контакты с иранской стороной за всё время работы в НИКИЭТ и в течение, как минимум, пяти лет после своего ухода из института.

В июле 1999 года Минатом РФ дал положительное заключение по состоянию системы внутрифирменного экспорт-контроля в НИКИЭТ, а в сентябре того же года в институте с успехом прошёл российско-американский семинар по контролю за экспортом чувствительных ядерных технологий. Наконец, в июне 2001 года генпрокуратура России закрыла за отсутствием состава преступления уголовное дело, в рамках которого расследовались все имевшие место рабочие контакты между НИКИЭТ и иранскими атомными организациями.

Для урегулирования конфликта, в России и США была создана совместная комиссия - так называемая комиссия Адамова-Холума. Основным итогом её деятельности стало фактическое признание американцами необоснованности введения санкций против НИКИЭТ. В итоге, в 2004 году санкции были окончательно сняты.

Самый важный для нас вывод из этой истории - ни в одном из документов, опубликованных как в России, так и в США, не говорилось ни слова о сотрудничестве российского института с Ираном при разработке IR-40, и уж тем более, о якобы имевшей место модернизации кассеты РБМК для иранского реактора. Никаких следов, которые доказывали бы такое утверждение, не смогли обнаружить ни российские следственные органы, ни американские наблюдатели.

Ещё более удивительными выглядят предположения анонимных информаторов ISIS об участии в модернизации кассеты некоей "компании из Обнинска". Дело в том, что обнинские компании технологиями РБМК не владеют, и следовательно, не могут передавать их в третьи страны.

Две причины

Что же тогда изображено на фотографии, попавшей в руки экспертов ISIS? Не является ли она откровенной подделкой, смастерённой в Фотошопе или других аналогичных компьютерных программах?

Специалисты по фотоделу, за чьей консультацией обратилось электронное издание AtomInfo.Ru, считают, что фотография реальна. Конечно, иранские информационные агентства были ранее замечены в распространении фальшивок, но происходило это, в основном, при освещении военных мероприятий - например, при испытании новых образцов армейской техники. Однако в случае с атомными технологиями СМИ Исламской республики обязаны соблюдать предельную аккуратность, ведь все документы, касающиеся иранской атомной программы, попадают в итоге в руки МАГАТЭ.

Более вероятным, по мнению экспертов, выглядит версия о том, что иранскому президенту и сопровождавшей его прессе могли показать макет, а не настоящую топливную сборку с делящимся материалом. Подтверждать или опровергать такое предположение - это право и обязанность инспекторов МАГАТЭ. Если в сборке на исфаханском заводе есть уран, то данные об этом должны быть включены в регулярный отчёт Ирана для МАГАТЭ об использовании в стране делящихся материалов.

Схожесть ТВС из Исфахана с ТВС для реакторов РБМК отечественные эксперты и осведомлённые лица объясняют двумя причинами. Первая из них вполне очевидна, и удивительно, что она не пришла в голову американским аналитикам из ISIS. Концептуальную информацию по кассетам РБМК можно отыскать в открытых источниках - в том числе, учебниках, таких как известный учебник Емельянова - издававшихся, начиная с советских времён.

Эксперты не исключают, что Иран исходно мог рассчитывать на приобретение топливных кассет и элементов для IR-40 в России как единственной стране, оказывающей Тегерану помощь в развитии мирной атомной энергетики. Поставки топлива из России могли бы производиться по бушерской схеме, то есть, с возвратом ОЯТ, что сняло бы любую озабоченность по поводу возможного превращения IR-40 в промышленную установку.

Остаётся лишь гадать, имелось ли у иранцев такое намерение. Насколько известно электронному изданию AtomInfo.Ru, никаких неофициальных и, тем более, официальных контактов между соответствующими российскими и иранскими организациями и ведомствами по возможным поставкам ядерного топлива для IR-40 из России не было. В наши дни говорить об этом просто не приходится, так как Совет Безопасности ООН требует от Ирана прекратить работы по возведению исследовательского реактора.

Судя по всему, Тегеран, взвесив все "за" и "против", выбрал план "B" - то есть, пошёл по пути самостоятельного проектирования кассеты для IR-40 на базе топлива РБМК. Она достаточно проста в изготовлении, а условия работы топлива в исследовательском реакторе на тяжёлой воде существенно легче, чем в энергетических аппаратах.

Помимо всего прочего, от исследовательских установок не требуется давать план по генерации электроэнергии, и возможные дефекты топлива - а они, скорее всего, у иранцев будут - не приведут к большим экономическим потерям. Следовательно, иранские атомщики вполне могли бы рискнуть, отказаться от планов по импорту топлива для IR-40 и попытаться создать собственную версию кассеты.

Есть и ещё одна причина, которую не исключают в России, и над которой задумываются в МАГАТЭ. После распада Советского Союза технологии РБМК остались ещё в двух республиках, помимо России. Нельзя полностью списывать со счётов сценарий, при котором помощь Ирану в модернизации кассеты оказали не россияне, а граждане других стран СНГ. По крайней мере, о похождениях на чёрном рынке ядерных технологий некоего господина П. из одной экс-республики СССР уже известно инспекторам МАГАТЭ.

В чужом глазу

Остаётся разобраться в одном. Какую цель преследуют американские аналитические центры, раз за разом возвращающиеся к событиям конца 90-ых годов в попытках найти российский след в иранских ядерных технологиях? Осведомлённые источники, с которыми побеседовало электронное издание AtomInfo.Ru, считают, что это может служить отвлекающим маневром, имеющим целью скрыть западное вообще и американское в частности присутствие на ядерном чёрном рынке.

В маленькой горной Швейцарии второй год не затихает скандал вокруг семейной фирмы Тиннеров. Отец и два сына были пойманы с поличным при продаже центрифужных технологий в Ливию по каналам тайной сети доктора Хана. Вина бизнесменов не вызывает ни у кого сомнения, но ожидать приговора суда придётся долго. Оригиналы улик, собранных по делу Тиннеров, были уничтожены швейцарским правительством по требованию американцев. Аналогичная судьба грозит и случайно сохранившимся копиям.

Так почему же Вашингтон столь яростно защищает троицу европейских бизнесменов? Как предполагают влиятельные американские газеты - в том числе, "Нью-Йорк Таймс" - по крайней мере, один из Тиннеров - Марко, самый младший в семейной фирме - являлся осведомителем ЦРУ и получал деньги от подставной фирмы "Big Black River Technologies Inc.", созданной двумя сотрудниками американской разведки. Интересно, что в названии компании видна прямая аллюзия на профессиональный жаргон спецслужб США.

Если американское участие в ядерной программе Ливии можно назвать почти доказанным и общепризнанным фактом, то подобная деятельность американцев в Иране и других странах третьего мира до сих пор укрыта покровом секретности. А она, на самом деле, есть, её не может не быть по объективным факторам, к которым мы вернёмся ниже.

Так, в ядерном центре в Исфахане используется гамма-масс-спектрометр, выпущенный американской компанией "CANBERRA" (тип 7992P). Этот прибор имеет достаточно узкую область применения и подпадает в США под экспортные ограничения. В американской администрации об этом факте знают, но предпочитают разводить руками - поставка была осуществлена частными лицами.

Может быть, молчание американских чиновников в описанном случае вызвано тем, что поставщиками прибора выступали компании, подобные "Big Black River Technologies Inc."? Кто знает…

Главная беда американцев заключается в том, что их страна имеет неэффективную систему контроля за экспортом чувствительных технологий. Кстати, с этим выводом согласны в GAO (Счётной палате США). Этим летом GAO ознакомило американских парламентариев с результатами проведенного палатой эксперимента - участвовавшие в проверке инспектора смогли, предъявляя только кредитную карточку, приобрести у фирм-производителей оборудование двойного назначения и вывести его за рубеж.

Удивительно, но факт. Соединённые Штаты, регулярно призывающие прочие страны ужесточать законы и обеспечивать надёжную охрану ядерных технологий и материалов, сами зачастую оказываются не в состоянии отслеживать действия своих компаний и играющих на грани фола разведывательных ведомств. Поэтому им и приходится искать иностранные следы в чужих ядерных программах.

Хотя для всех было лучше и полезнее, если бы США занялись бы заделыванием дыр на собственных границах, а не считали бы чужие грехи.

http://www.eurasia.o…p;Itemid=6

08.10.2009 09:35

Президент Франции Николя Саркози вчера посетил Казахстан. В ходе однодневного государственного визита французского лидера было подписано 24 договора и контракта на общую сумму 6 млрд. долл!

На казахстанский рынок вступят ведущие французские компании в атомной промышленности, энергетике, космической отрасли. Эксперты особо обращают внимание на создание СП между национальной компанией «Казатомпром» и французской Areva, в планах которого строительство АЭС в Казахстане. Они называют это прямым ударом по интересам России

А чего это казахи на Францию соориентировались?.

По событиям на Ровенской АЭС - если кратко - дефектный клапан был контрафактным, изготовлен без соблюдения тех. норм, в общем "похож на настоящий, только не работает". Ответственность за закупку и установку - целиком и полностью на руководстве РовАЭС.

Цитата: Gerst от 17.11.2009 19:23:17
По событиям на Ровенской АЭС - если кратко - дефектный клапан был контрафактным, изготовлен без соблюдения тех. норм, в общем "похож на настоящий, только не работает". Ответственность за закупку и установку - целиком и полностью на руководстве РовАЭС.

Это я дней пять тому назад запостил было на украинской ветке, а сюда скопировать не сообразил... Если честно, то от такого мороз по @опе

http://www.atominfo.ru/news/air8111.htm

Около 40 тысяч рыб выпущено в озера-охладители Калининской АЭС

Около 40 тысяч молоди рыб - карпа, белого амура и пестрого толстолобика было выпущено во вторник в озера-охладители Калининской АЭС Песьво и Удомля для повышения их рыбопродуктивности и биоразнообразия ихтиофауны и реализации естественных методов борьбы с дрейссеной и биопомехами (зарастанием озер), говорится в сообщении станции.

Общее количество рыб, выпущенных в озера в 2009 году, составило порядка 100 тысяч.

"В текущем году работы по искусственному зарыблению озер-охладителей Калининской АЭС осуществлялись после перерыва, который составил несколько лет. Предполагается, что в перспективе зарыбление будет производиться с периодичностью раз в два-три года", - отмечается в сообщении.

Калининская АЭС является филиалом ОАО "Концерн Росэнергоатом", 100% акций которого принадлежит ОАО "Атомэнергопром". Станция расположена на севере Тверской области в Удомельском районе. В составе Калининской атомной станции три действующих энергоблока с водо-водяными энергетическими реакторами (ВВЭР-1000) мощностью 1 тысяча МВт каждый.

http://www.atomnews.…mp;NID=861

На ОАО «Ангарский электролизный химический комбинат» введена в эксплуатацию новая очередь газовых центрифуг по обогащению урана.

Модернизация и развитие комбината осуществляются в соответствии с программой долгосрочной деятельности госкорпорации «Росатом». В настоящее время в эксплуатацию введено последнее из промышленно-освоенных поколений центрифуг. Внедрение нового оборудования обеспечит увеличение разделительных мощностей комбината, что в свою очередь, позволит снизить себестоимость единицы работы разделения и повысить эффективность производства, - отмечается в сообщении АЭХК.

Согласно планам «Росатома», АЭХК до 2015 года должен увеличить мощности по обогащению урана в четыре раза. В работе находятся три проекта по развитию комбината. Первый из них предусматривает увеличение мощности до 2015 года с 2,6 млн. до 4,2 млн. ЕРР в год. Второй проект связан с созданием на базе АЭХК Международного центра по обогащению урана. Третий проект - создание нового разделительного производства российско-казахстанского совместного предприятия ЗАО «Центр обогащения урана» мощностью 5 млн. ЕРР в год. Ожидается, что к 2015 г. общий объем мощностей АЭХК составит порядка 10 млн. ЕРР.

В настоящее время АЭХК является дочерним предприятием «Атомэнергопрома», однако до конца этого года комбинат вместе с тремя другими разделительными предприятиями должен войти в состав ОАО «Объединенная компания «Разделительно-сублиматный комплекс» (ОК «РСК»), которая в свою очередь войдет в состав новой «Топливной компании», создаваемой на базе ОАО «ТВЭЛ».

ОАО "АЭХК" - базовое предприятие и место размещения Международного центра обогащения урана, куда планирует с 2007 года вступить Украина. В 2006 году Россия подписала межправительственное соглашение с Казахстаном. Но уставные документы ОАО «МЦОУ» предусматривают возможность присоединения к нему организаций других заинтересованных государств на основе отдельных межправительственных соглашений. Все необходимые документы Украиной подписаны, ратифицированы и направлены российской стороне.

Уважаемые спецы, расскажите доступным языком что именно произошло в Тримайлайленде, как инфа появится, плз!

Цитата: Жук от 23.11.2009 21:32:50
Уважаемые спецы, расскажите доступным языком что именно произошло в Тримайлайленде, как инфа появится, плз!

Пока только на газетном уровне. Вопрос-то главный: откуда радиация?

http://www.atominfo.ru/news/air8167.htm

Утечка радиации на АЭС в США не опасна для персонала и экологии - комиссия

Рабочие атомной электростанции Three Mile Island в американском штате Пенсильвания, где в субботу произошла утечка радиации, получили небольшие дозы облучения, опасности для их здоровья нет, сообщило в понедельник агентство Рейтер со ссылкой на представителя комиссии по ядерному регулированию США (Nuclear Regulatory Commission, NRC).

Утечка радиации произошла в минувшую субботу в первом энергоблоке Three Mile Island. Как заявил в выходные вице-президент компании-владельца АЭС Exelon Nuclear Билл Нолл, рабочие не могли продолжать работу в здании после инцидента до тех пор, пока оно не было очищено от радиации, и были отпущены по домам. Местные власти почти сразу же заявили о том, что утечка не представляет угрозы для здоровья жителей расположенного неподалеку города Мидлтаун.

В понедельник стало известно, что несколько человек из персонала АЭС получили небольшие дозы радиации, не представляющие, однако, опасности для их здоровья.

"Основываясь на той информации, которую нам предоставила компания, полученная рабочими доза - лишь малая часть от установленного NRC лимита", - заявила по телефону агентству Рейтер Дайен Скренси (Diane Screnci).

Она также подтвердила, что дозиметристы, направленные на АЭС, "не выявили угрозы здоровью населения".

Наибольшая доза радиации, полученная одним из рабочих, была зафиксирована на отметке в 16 миллирем, в то время как предел годового уровня облучения, установленный NRC, находится на отметке в две тысячи миллирем.

Согласно распространенной в воскресенье информации компании Exelon, энергоблок, на котором произошла утечка, был закрыт на ремонт с 26 октября этого года и должен был возобновить свою работу в это воскресенье, однако в субботу в 04.00 по местному времени (12.00 мск) на объекте сработала сигнализация радиоактивного заражения, и введение его в эксплуатацию было отодвинуто на неопределенный срок.

Представители компании в понедельник заявили также, что радиационное загрязнение окружающей среды вокруг АЭС не было выявлено.

В настоящее время группа экспертов комиссии по ядерному регулированию США проводит расследование причин утечки на АЭС.

Электростанция Three Mile Island печально известна как место самой крупной ядерной аварии в истории США. В марте 1978 года из-за технической неисправности и ошибок персонала на втором энергоблоке АЭС произошла авария с расплавлением активной зоны ядерного реактора.

До Чернобыльской катастрофы авария на Three Mile Island считалась крупнейшей в истории мировой ядерной энергетики. Однако, в отличие от Чернобыля, от утечки радиации в 1978 году пострадало в основном лишь само здание объекта и прилегающая к нему территория, которая была загрязнена радиоактивной водой. Местные власти тогда сочли, что изменения радиационного фона не представляют угрозы для жизни и здоровья жителей окрестных городов, случаев заболеваний и смерти в результате радиационного заражения зафиксировано не было.

Однако авария привела к серьезным изменениям в работе американских АЭС: для них были разработаны новые чрезвычайные планы, кроме того, был ужесточен контроль NRC за работой ядерных объектов.

Это уже обсуждалось, так что полезно заглянуть и в официальный документ (Part 1):

http://atominfo.ru/news/air8178.htm
Сообщение ГКЯРУ по поводу инцидента 22.09.2009 на блоке Ровно-3

Энергоблок №3 ОП "Ровенской АЭС" эксплуатируется с 1986 г., тип реакторной установки (РУ) - ВВЭР-1000/В-320.

С 28.05.2009 блок находился в планово-предупредительном ремонте (ППР), 22.09.09 шли 118 сутки ППР, состояние РУ - "горячий останов". Параметры теплоносителя первого контура: температура - 280°С, давление - 160 кгс/см2. Активная зона находилась в глубоком подкритическом состоянии, концентрация жидкого поглотителя нейтронов (раствора борной кислоты) стояночная - 16 г/кг, все стержни управления и аварийной защиты введены в активную зону.

Оборудование 1-го и 2-го контура РУ, система герметичного ограждения (зона локализации аварии) уплотнена, в дежурстве находились все три канала систем безопасности (КСБ).

22.09.09 на энергоблоке началось проведение плановых регламентных предпусковых испытаний импульсно-предохранительных устройств компенсатора давления (ИПУ КД).

Для справки

Импульсно-предохранительные устройства компенсатора давления, предназначены для предотвращения превышения давления в 1-м контуре в переходных процессах с резким сбросом нагрузки турбогенератора. Состоят из 3-х главных предохранительных клапанов (ГПК) и шести импульсных ПК (по два на каждый главный). Принцип действия - при повышении давления пара в КД до 185..192 кгс/см2 открываются импульсные ПК, что приводит к открытию главных ПК на время - 5-10 сек. и снижению давления пара 1-го контура до уставки закрытия ИПУ КД - 176..180 кгс/см2.

Пар по проекту отводится в бак-барботёр (ББ), где конденсируется и далее по замкнутой схеме закачивается обратно в 1-ый контур.

На энергоблоке №3 с момента пуска в 1986г. установлены ПК КД производства "Sempel AG" Германия, которые на данный момент успешно эксплуатируются на 9 энергоблоках АЭС Украины из 15-ти.

Во время ремонта в ППР-09 г. в соответствии с технологическим процессом был проведен очередной капитальный ремонт всех клапанов, после чего, в соответствии с требованиями "Технологического регламента безопасной эксплуатации энергоблока №3 Ривненской АЭС" (ТРБЭ) и конструкторской документации необходимо осуществлять проверку правильности их срабатывания и настройки реальным повышением давления с кратковременным сбросом пара в ББ.

Ход протекания процесса

22.09.09 в 20:45 согласно штатной "Программы испытаний. Система защиты первого контура от превышения давления. Защитная система безопасности. проверка ИПУ (ИК) КД путём повышения давления до фактического срабатывания. Блок №3" 141-70/3-ПР-ЦНИО (Программа) начались плановые испытания ИПУ КД с реальным повышением давления.

В 21:14:49 после повышения давления 1-го контура до 185 кгс/см2 проектно открылся импульсный ПК КД, в 21:14:50 открылся главный ПК КД и давление первого контура начало снижаться. Однако после снижения давления первого контура до 175 кгс/см2 в 21:15:00 главный ПК КД не закрылся, хотя блокировка на его закрытие сработала своевременно.

Из-за длительного сброса пара из КД начали расти параметры (давление и температура) в барботере и при давлении 12 кгс/см2 произошёл разрыв мембраны, защищающей ББ от разрушения. С этого момента теплоноситель, из ставшего неплотным 1-го контура (сначала в виде пара, а далее, при снижении параметров и расхолаживании РУ - в виде пароводяной смеси), стал поступать под гермооболочку. Таким образом, была нарушена целостность 1-го контура РУ, т.е. третьего барьера на пути распространения радиоактивных веществ и источников ионизирующего излучения.

В соответствии с требованиями ТРБЭ персонал прекратил выполнение Программы и приступил к ликвидации последствий нарушения, для чего поочерёдно ввёл в работу насосы системы аварийного охлаждения зоны высокого давления (САОЗ ВД), для восполнения потерь теплоносителя 1-го контура, истекающего через ГПК через ББ под гермооболочку (ГО).

В 21:49:13 давление радиоактивной паровоздушной смеси под ГО достигло уставки 0,3 кгс/см2 (избыточного) и в соответствии с проектным алгоритмом по орошению ГО запустились спринклерные каналы систем безопасности, которые отработали в общей сложности 3 часа 40 минут. Вследствие этого в течение 3:40 часов всё оборудование 1-го контура (реактор, крышка реактора с системой управления и защиты, главный циркуляционный трубопровод, парогенераторы, компенсатор давления) орошались холодным радиоактивным теплоносителем (раствором метабората калия).

Последний защитный барьер на пути распространения источников ионизирующего излучения - герметичная оболочка - сработал в проектном режиме, поэтому радиоактивный теплоноситель 1-го контура был локализован и не вышел за пределы ГО на промплощадку и окружающую природную среду. Происходила его конденсация, охлаждение и стекание в приямок гермооболочки с последующим повторным впрыском в 1-й контур насосами САОЗ ВД.

В 22:29 за счёт впрыска в 1-й контур холодной борированной воды от насосов САОЗ ВД температура в 1-м контуре снизилась до 82°С, а давление до 35 кгс/см2. Далее персоналом АЭС восполнение потерь теплоносителя продолжилось насосами САОЗ низкого давления. Давление в 1-м контуре снижено до атмосферного, а уровень ТН снижен ниже отметки разъемов ИПУ КД, течь прекращена.

Последовательность событий в ходе инцидента приведена ниже.


23.09.09 в 16:05 после снижения давления и температуры, проверки радиационной обстановки и получения разрешения от инспекции ГКЯРУ на площадке РАЭС, персонал совместно с представителями инспекции зашёл в ГО (разуплотнил СГО), где было подтверждено, что первопричиной нарушения явилось незакрытие предохранительного клапана КД YP21S01.

23.09.09 администрация ОП РАЭС, в соответствие с установленной процедурой, направила в ГКЯРУ предварительное сообщение о нарушении на энергоблоке №3.

Предварительно РАЭС классифицировала событие категорией "П07" (отказы важного для безопасности АЭС оборудования группы "Б") и присвоила уровень по "Международной шкале ядерных событий (ИНЕС)" - "0" (как отклонение, не существенное для безопасности ).

Однако, уже 24.09.09 после проведенного инспекцией ГКЯРУ на площадке РАЭС предварительного анализа протекания процесса было установлено, что при ликвидации нарушения имели место следующие отклонения от нормальных условий эксплуатации и проектных режимов:

нарушение предела безопасной эксплуатации по минимальному запасу давления до вскипания теплоносителя 1-го контура;
нарушение условий безопасной эксплуатации (попадание борного раствора на разделительный сильфон и залив шпилек главного разъёма реактора);
нарушение эксплуатационных пределов безопасной эксплуатации (превышение допустимой скорости расхолаживания и скорости снижения давления теплоносителя первого контура);
термошок металла корпуса реактора вследствие впрыска холодного раствора бора в 1-й контур.

Исходя из этого Главным государственным инспектором по ядерной и радиационной безопасности Украины 25.09.09 в адрес Минтопэнерго, ДП НАЭК "Энергоатом" и ОП РАЭС были выданы требования:

по переквалификации события как нарушения категории "П02" (нарушение пределов и/или условий безопасной эксплуатации, не перешедшее в аварию);
уточнения уровня события по шкале ядерных событий ИНЕС (нарушение целостности барьеров);
проведения всестороннего анализа переходного процесса на РУ и установления всех нарушений по эксплуатации оборудования и систем;
разработки и согласования с ГКЯРУ программ и методик обследования, ревизии, контроля и подтверждения работоспособности оборудования РУ;
обоснования возможности дальнейшей безопасной эксплуатации систем и элементов энергоблока, важных для безопасности, согласованное с металловедческими и проектно-конструкторскими организациями (в т.ч. с привлечением Генерального конструктора РУ - ОКБ "Гидропресс" и поставщика топлива - ОАО "ТВЭЛ").


Далее, в рамках оценки переходных процессов при ликвидации последствий нарушения, Департаментом оценки безопасности ядерных установок ГКЯРУ было дополнительно установлено:

1) Данный режим нёс в себе серьёзную потенциальную опасность, т.к. в периоды времени 21:21 - 21:47 и 22:33 - 23:24 при попытках персонала РАЭС вручную заполнить КД и регулировать давление в 1-м контуре с помощью 3-х насосов САОЗ ВД имело место превышение давления 2-го контура над давлением 1-го на 15-30 кгс/см2. Это могло привести, в случае разгерметизации теплообменной поверхности парогенераторов (что весьма вероятно при таких жёстких условиях аварийного расхолаживания), к попаданию "пробки" дистиллята (а не борированной воды) в активную зону с образованием зон локальной критичности.

С целью устранения этого известного дефицита безопасности РУ проекта ВВЭР-1000/В-320 разработано и согласовано с ГКЯРУ отраслевое мероприятие "Модернизация САОЗ ВД для обеспечения возможности управления давлением на напоре при работе насоса системы на 1-й контур" (рамках "Концепции повышения безопасности действующих энергоблоков атомных электростанций" (КПБ). Однако его своевременная реализация уже сорвана в 2009 г. на "пилотном" энергоблоке ЗАЭС-5 и под большим сомнением массовое внедрение в 2010 г. на всех остальных энергоблоках ВВЭР-1000/В-320 АЭС Украины. О таком положении дел ГКЯРУ неоднократно информировал эксплуатирующую организацию и Минтопэнерго.

2) Смягчающим обстоятельством, резко упрощающим как саму ликвидацию последствия нарушения, так и последующие объемы ремонтно-восстановительных работ, явилось то, что в рамках "Концепции повышения безопасности действующих энергоблоков атомных электростанций" (КПБ) как раз в 2009 г. на всём оборудовании 1-го контура по требованию ГКЯРУ была закончена замена теплоизоляции оборудования РУ, находящегося в гермозоне. Т.е. отсутствие старой, разрушающейся под действием повышенной температуры и влажности теплоизоляции (которая могла попасть в 1-й контур РУ и каналы САОЗ) на новую, позволило сохранить в работе все три канала СБ и не допустить засорения оборудования и топлива. Именно этот фактор стал решающим при проведении дальнейшей ревизии и очистки оборудования РУ (заявка на внеплановый ремонт была подана всего на 57 суток, хотя для аналогичного случая на энергоблоке №1 ЗАЭС в 1995 г. внеплановый ремонт составил 78 суток).