|
|
Ядерная и углеводородная энергетики
27
4.1 M
5.5 K
12 K
|
|---|
Дискуссии ветки |
|---|
|
Новости за 24 часа |
|
|---|---|
| Новости не найдены! | |
|
|
|
Тред №1066136
01 мар 2016 в 18:46
ДядяВася
|
|---|
|
MOX, Обама, две страны Администрация Барака Обамы решилась поставить финальную точку в многострадальном MOX-проекте. Что это означает для российско-американского соглашения СОУП? Мечта Обамы О закрытии проекта по строительству завода MFFF, на котором из оружейного плутония должны фабриковаться MOX-кассеты для американских легководных реакторов, в Белом доме мечтали несколько лет. В этот раз желания могут стать реальностью. В проекте бюджета, внесённом администрацией Обамы на рассмотрение конгресса, записано открытым текстом: "...начиная с 2017 финансового года, MOX-проект будет прекращён". И это не желание одного только Обамы и его ближайших помощников. Отказ от MOX-топлива - искренняя позиция министерства энергетики США. 20 ноября 2015 года министр Эрнест Мониз подал президенту "чувствительную, но несекретную" докладную записку, текст которой позже оказался в распоряжении прессы. В записке чиновник подтвердил - министерство намерено изменить национальную политику обращения с плутонием и вместо выжигания его в коммерческих реакторах взять курс на его разбавление с последующим длительным хранением. Вариантов площадок для такого хранения плутония в Соединённых Штатах не много, а ещё точнее, всего лишь один. Это подземный комплекс WIPP в штате Нью-Мексико, лицензированный для изоляции трансурановых отходов американской военной ядерной программы. Правда, с февраля 2014 года комплекс не принимает новые партии отходов после двух подряд инцидентов - возгорания в подземном помещении и выброса радиоактивных веществ в атмосферу. Но это не смущает Мониза, он уверен (и автор этих строк слышал это от него лично), что комплекс восстановит работу в полном объёме до конца 2016 года. В этой связи, одна небольшая, но любопытная деталь. Журналисты различных изданий неоднократно пытались получить у министерства энергетики подтверждения, что для хранения разбавленного плутония будет выбран WIPP, но ведомство уклонялось от прямого ответа. Два способа Разбавление плутония - "намного более быстрый и дешёвый" процесс по сравнению с утилизацией его в виде топлива, пишет Мониз в докладной записке Обаме. Свои умозаключения министр выстраивает, в том числе, опираясь на выводы и рекомендации нескольких групп независимых экспертов. Эти группы провели сравнение различных способов утилизации оружейного плутония, поставив во главу угла их стоимость. Разброс полученных результатов был велик, но общая тенденция проглядывалась. В августе 2015 года в американских СМИ появились следующие оценки. Полная стоимость MOX-программы достигнет 25,12 миллиардов долларов, в то время как вариант с разбавлением и последующим хранением обойдётся Соединённым Штатам всего лишь в 8,78 миллиардов долларов. Казалось бы, вывод очевиден. Но сторонники MOX-проекта обрушились на выводы оппонентов с резкой критикой, фактически обвинив их в предвзятости. Риски и расходы для разбавления/захоронения оппоненты брали по минимуму, в то время как для MOX-программы - по максимуму. Для сравнения, в июне 2015 года компания "High Bridge Associates", выступившая в роли независимого от правительства США консультанта, опубликовала свой анализ. На MOX-программу уйдёт 20,6 миллиардов долларов, на разбавление/захоронение - 20 миллиардов. С учётом неизбежных погрешностей расчётов можно смело говорить о равных затратах на оба варианта. Сторонники у американской MOX-программы имеются, в том числе, и среди депутатов. В упомянутой докладной записке Мониза приводится следующий расклад - если бюджетный комитет сената в целом согласен с позицией министерства, то их коллеги в нижней палате обеспокоены в связи с возможным недовольством депутатов от штата Южной Каролины, где строится завод по производству уран-плутониевого топлива. От закрытия MOX-программы Южная Каролина потеряет доходы и сотни квалифицированных рабочих мест. Кроме того, власти штата резонно опасаются того, что запасы плутония на их территории зависнут на неопределённый срок. Поэтому депутаты от Южной Каролины готовятся дать бой в конгрессе, а сам штат будет судиться с министерством энергетики. Российская часть СОУП Значение судьбы американского MOX-завода нельзя рассматривать только в контексте ядерной программы США. Завод и вся MOX-программа США не просто плотно увязаны, но и в явном виде обязаны своим рождением соглашению между Россией и Соединёнными Штатами, известному под аббревиатурой СОУП. Одно из вызывающих наибольшие споры соглашений в сентябре сможет отметить своё совершеннолетие. Почти 18 лет назад, в начале сентября 1998 года президенты Борис Ельцин и Билл Клинтон сделали совместное заявление о принципах обращения и утилизации плутония, заявленного как не являющийся более необходимым для целей обороны. Спустя два года двум странам удалось согласовать количественные и качественные параметры соглашения, с тех пор известного как СОУП. Россия и Соединённые Штаты обязались утилизировать по 34 тонны оружейного плутония, причём основным способом утилизации было выбрано сжигание плутония в энергетических реакторах. В соответствии с заложенным ещё в советские времена стратегическим видением развития отечественной атомной энергетики, Россия выбрала для утилизации быстрые натриевые реакторы. Предполагалось задействовать возможности БН-600 (а при необходимости, и БОР-60), а также построить и ввести в эксплуатацию новый быстрый аппарат, а именно, БН-800 - что и было в конечном итоге сделано. Конечно, одних только реакторов для исполнения СОУП было недостаточно. Россиянам предстояло решить трудную задачу, а именно, создать промышленное производство MOX-топлива для реакторов типа БН. Отечественные быстрые бридеры БН-350 и БН-600 пускались на урановом топливе. С точки зрения ядерного топливного цикла, это нонсенс, быстрые аппараты должны работать на уран-плутониевом топливе. Но не надо торопиться упрекать наших предшественников. Они поступили абсолютно верно и предпочли осваивать слона (замкнутый топливный цикл с быстрыми реакторами) по частям. Сначала был накоплен опыт эксплуатации реакторов с натриевым теплоносителем (а он во многом отличается от аналогичного опыта для ВВЭР и РБМК), а следующим шагом предполагалось строительство малой серии БН уже с MOX-топливом. Для выполнения намеченного советским атомщикам не хватило времени. Задача освоения технологии MOX-топлива перешла по наследству к россиянам, а после подписания СОУП она приобрела ещё и политический оттенок. Многие в отрасли наверняка помнят рабочие споры и даже конфликты, которыми сопровождалась российская MOX-программа (как, впрочем, естественное явление для любого масштабного проекта). Должно ли топливо быть таблеточным или виброуплотнённым? Разворачивать производство в Димитровграде или на одном из комбинатов "Росатома"? В конечном итоге, общий язык был найден, и можно сказать, что Россия завершила подготовку к началу промышленного производства смешанного уран-плутониевого топлива для быстрых реакторов. А если вспомнить о недавнем энергопуске БН-800, то заключение можно расширить следующим образом. Российская сторона по состоянию на сегодняшний день создала базу для исполнения своей части СОУП и может приступить собственно к её исполнению. Естественно, при условии, если свою часть обязательств выполнят Соединённые Штаты. А вот с этим, как раз, и встаёт вопрос в свете последних действий министерства энергетики США и лично Барака Обамы. Американская альтернатива Соединённые Штаты, как известно, не очень любят быстрые реакторы. С момента подписания в марте 1977 года президентом Джимми Картером указа PD-8, эта страна ориентируется на открытый топливный цикл с ЯЭУ на тепловых нейтронах и прямым захоронением ОЯТ. Неверно говорить, что указ Картера убил американскую быструю программу. Но можно утверждать, что с тех пор она потеряла почти все шансы на практическое воплощение и живёт по синусоиде, слегка приподнимая голову при республиканцах и вновь впадая в летаргический сон при демократах. Поэтому свою часть СОУП американцы планировали исполнять за счёт выжигания плутония в виде MOX-топлива в легководных реакторах. Топливный завод MFFF по французской технологии должен был быть построен в Южной Каролине. Генплан американского MOX-комплекса, рисунок AREVA  Из 34 тонн плутония должно было быть изготовлено в срок до 2034 года в общей сложности 1700 MOX-сборок. Наиболее вероятным заказчиком на такое топливо считалась энергетическая компания TVA, отличающаяся повышенной благосклонностью к атомной энергетике и хорошими отношениями с федеральным правительством. Естественно, за участие в MOX-программе компания получила бы от Вашингтона дополнительные бонусы. Строительство MOX-завода было с большой помпой начато 1 августа 2007 года. С тех пор прошло почти девять лет, но завод готов примерно наполовину. Более того, как теперь стало ясно из проекта бюджета на 2017 год и докладной записки Мониза, с которых началась эта статья, Вашингтон и не собирается доводить проект MOX-завода до конца. Взамен завода США предлагают альтернативный вариант утилизации своей квоты оружейного плутония, а именно, разбавление его нейтральным материалом с последующим длительным хранением - как обсуждалось выше, скорее всего, на комплексе WIPP. Остановимся на данном варианте подробнее. С точки зрения соответствия духу и букве СОУП, главная проблема варианта с разбавлением/захоронением заключается в том, что он не обеспечивает необратимой утилизации плутония как оружейного материала. Не надо недооценивать изощрённость человеческого мышления. Любой материал, смешанный механическим образом с другим материалом, возможно с теми или иными усилиями восстановить до исходного состава. Из любого хранилища можно с теми или иными усилиями изъять хранимый материал. "Одной из ключевых целей Соглашения между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединённых Штатов Америки об утилизации плутония, заявленного как плутоний, не являющийся более необходимым для целей обороны, обращении с ним и сотрудничестве в этой области (далее именуется - Соглашение) является необратимое сокращение запасов плутония оружейного качества из ядерных оружейных программ каждой Стороны". Соглашение СОУП, преамбула. Таким образом, необратимой утилизации плутония американская альтернатива не обеспечивает, а флёр секретности вокруг предполагаемого разбавителя только лишь закрепляет данный вывод. Один из дополнительных вопросов к альтернативному варианту таков. Скорее всего, разбавитель будет нерадиоактивным. Следовательно, у хранимого плутония будет отсутствовать радиационный барьер, что значительно упростит доступ к нему со стороны злоумышленников или, тем более, американских государственных ведомств. Вызывает большие сомнения и надёжность эксплуатации комплекса WIPP, где предполагается хранить разбавленный плутоний. Дело даже не в том, что комплекс сейчас простаивает после двух подряд инцидентов 2014 года. Расследование инцидентов вскрыло многочисленные проблемы в области безопасности на комплексе. Их устраняют, но где гарантия, что не обнаружатся новые? Вместо заключения История американского MOX-завода пока не подошла к концу, и время для выводов и заключений пока не настало. Но промежуточные итоги всё-таки можно подвести. Они таковы. По состоянию на сегодняшний день Россия подошла к началу практического исполнения СОУП. Соединённые Штаты к исполнению своей части обязательств не готовы, завершать подготовку не собираются и выбирают для себя вариант утилизации плутония, нарушающий дух и букву двухстороннего соглашения с Россией. Как Вашингтон поступит далее? Ответ мы узнаем через несколько месяцев, после того, как закончится обсуждение в конгрессе бюджета США на следующий финансовый год.
Отредактировано: ДядяВася - 01 мар 2016 в 18:47
|
|
Россия и Казахстан готовят соглашение о партнерстве в атомной науке
02 мар 2016 в 12:43
уточка в луже
|
|---|
|
Господа, кто в теме, прокомментируйте, на сколько нам нужен этот договор, какие плюсы получим от него мы а какие казахи?
Россия и Казахстан готовят соглашение о партнерстве в атомной науке http://ria.ru/world/…88876.html Отредактировано: уточка в луже - 02 мар 2016 в 12:45
|
|
Тред №1066524
02 мар 2016 в 16:10
Dobryаk
|
|---|
|
Читаем внимательно:
Атом США - движение вспять ВЛАДИМИР РЫЧИН, ATOMINFO.RU, ОПУБЛИКОВАНО 02.03.2016 Ренессанс атомной энергетики США завершился, так и не начавшись. Отрасль вернулась в тёмные века. Спасти американский атом могут инновации, но какие именно, и кто способен их предложить? От роста к плато Хотя и с незначительными флуктуациями, но почти непрерывный рост производства атомной электроэнергии в Соединённых Штатах сменился в XXI веке на плато, а в перспективе вместо роста отрасли угрожает падение. В количественном выражении современную тенденцию описывает американский эксперт Роберт Брайс. Если за десятилетие 1994-2004 годов атомная генерация в США возросла на 23%, то за следующее десятилетие (2004-2014) прирост составил всего 1%. Постепенно уменьшается и число блоков, имеющих статус действующего. Начиная с 2013 года, в США были окончательно закрыты по разным причинам пять блоков, и число действующих впервые за долгое время упало ниже отметки 100. Подправить статистику могут блоки, находящиеся на стадии строительства. Таковых в США тоже пять, причём один из них, "Watts Bar-2", должен быть пущен в этом году. Но угроза досрочного закрытия висит ещё над добрым десятком энергоблоков, а вот новых планов по строительству в стране нет. Атомная генерация в США, ТВт×ч. Данные из "BP Statistical Review of World Energy 2015". График из: Robert Bryce "Reactors Unplugged. Can the Decline of America's Nuclear Sector Be Stopped?", September 2015.  Кроме закрытия досрочного, есть ещё и плановое, по завершению сроков действия лицензии на эксплуатацию. Большинство американских блоков были продлены до 60 лет, поступают первые сообщения о намерениях продлить сроки службы до 80 лет. До бесконечности процесс затягивать невозможно. Старые блоки когда-то придётся закрыть, и на их место должны прийти новые, а вот с этим как раз и проблемы. Если предположить, что имеющиеся на сегодня сроки действия лицензий не изменятся, а новых блоков более строиться не будет, то атомная энергетика в Соединённых Штатах исчезнет примерно к 2050 году. Установленные атомные мощности в США (сроки действия лицензий по состоянию на 2015 год). График из выступления Джона Парментолы ("General Atomics") в парламенте США в мае 2015 года.  Причины спада интереса Вопреки расхожим штампам, у американского общества нет антиатомного настроя. Социологические опросы демонстрируют, скорее, примерно равное разделение между сторонниками и оппонентами АЭС. Но одно только наличие немалого числа приверженцев не может перевесить другие негативные факторы. Прежде всего, не на руку атому играют сверхвысокая стоимость энергоблоков и срывы графиков строительства. Пример "Олкилуото-3" стал хрестоматийным, но и блоки с AP-1000 в США и Китае также не будут пущены в срок. Вторым фактором обычно называют неблагоприятные экономические условия. За этим определением скрывается дешевизна природного газа. В американской отрасли признают открыто, что в чисто рыночных условиях АЭС конкурировать с газовыми станциями сегодня не могут. Дело только усугубляется необходимостью вкладывать средства в модернизацию атомных блоков в свете уроков Фукусимы. Но дешёвым газом неблагоприятные условия не ограничиваются. Соединённые Штаты столкнулись с таким явлением, как сокращение роста потребностей в электроэнергии. Атомный бум 70-80-ых в США случился на фоне быстрого роста потребностей, угрозы дефицита углеводородов и дешевизны АЭС. Ни одного из этих факторов сегодня не наблюдается. Нельзя обойти вниманием и ту роль, которую играет субсидирование возобновляемых энергоисточников. Дешёвые целевые кредиты, предоставляемые государством на развитие ВИЭ, позволяют их владельцам не просто демпинговать, а выставлять в ряде случаев отрицательные цены на свою генерацию - то есть, платить энергосетям за свои киловатт-часы. В результате, тарифы на электроэнергию снижаются, и атомщики, нуждающиеся в средствах для новых блоков, переходят в разряд аутсайдеров. Для потребителя дешёвая энергия выглядит новостью отличной, но сиюминутной. Отказ от строительства базовых атомных мощностей в недалёком будущем может привести к дефициту электроэнергии. Кроме того, дешевизну ВИЭ-генерации для потребителя оплачивает из своего кармана налогоплательщик, а это нередко одно и то же лицо. Как следствие названных и ряда других факторов (в том числе, переходящей все разумные пределы зарегулированности атомной отрасли), частные инвестиции в американский атом выглядят скромно, а правительство при президенте-демократе от атомной отрасли неявно отстраняется. Венчурные инвестиции в атомные стартапы в США. Данные из "Dow Jones VentureSource, VentureWire". График из: Robert Bryce "Reactors Unplugged. Can the Decline of America's Nuclear Sector Be Stopped?", September 2015. Щёлкните левой клавишей мыши для просмотра.  В поисках инноваций Новости и тенденции из Америки позволяют сделать чёткий и однозначный вывод. Ставка на AP-1000, как проект-рабочую лошадку ядерного ренессанса, не оправдалась. Поспешность при лицензировании проекта в комиссии по ядерному регулированию (NRC) на фоне конфликта в надзорном ведомстве не дала компании "Westonghouse" дополнительных очков, на которые в компании, по всей видимости, надеялись. Да, четыре блока с AP-1000 на территории США начали строиться. Но за ними до сих пор остаётся пустота, последующих планов на такие блоки нет. Вектор рыночных интересов "Westinghouse" сдвинулся теперь в сторону зарубежных заказов, хотя и на этом поприще у проекта всё складывается непросто. Ничего удивительного в этом факте нет. Проект AP-1000, подававшийся на первых порах в качестве инновационного и чуть ли не прорывного, на самом деле представляет собой обычное эволюционное развитие легководных технологий XX века. В нём есть новые решения, какие-то спорные, какие-то удачные, но инструментом борьбы с негативными факторами, воздействующими на американскую - и не только американскую - отрасль называть его нельзя. Придать импульс американскому атому могут только инновации. Но что это будут за инновации и кто должен их предлагать и доводить до ума? Единства в ответах ни у экспертов, ни у отрасли, ни у федеральных властей США не наблюдается. Кто-то считает панацеей ториевую энергетику. Кто-то ставит на малые реакторы. А кто-то видит единственным спасением возвращение к истокам, то есть, к реакторам на быстрых нейтронах. К числу последних относится компания "General Atomic", предлагающая интересный проект EM2 - компактный газохлаждаемый быстрый реактор. С одной стороны, EM2 обладает чертами ВТГР, то есть, высокой выходной температурой теплоносителя, повышенным к.п.д., и так далее. С другой стороны, он использует родовые преимущества быстрых аппаратов в части топливного цикла и безопасности. Но этот и другие быстрые проекты разрабатываются в США только на бумаге, и перехода к железной стадии для них не прогнозируется. Один из сдерживающих моментов - отсутствие в Соединённых Штатах быстрых исследовательских реакторов. "Лучший в мире (для этих целей) реактор находится в России, это БОР-60", - признаёт Джон Парментола. И тут же добавляет - лучшее, чем располагают американцы, это ATR и HFIR, но они по ряду причин не подходят для исследований в обоснование перспективных быстрых проектов. Положение дел могло бы измениться в корне, если бы Вашингтон согласился с инициативой по сооружению быстрого исследовательского реактора VATR. Это впечатляющий по спецификациям аппарат - быстрый поток 1016 н/(см2с), температуры в петлях до 1000°C, тепловая мощность 500 МВт(т). Но ни VATR, ни другие подобные проекты поддержки у Вашингтона не получили. Впрочем, как и большинство остальных инновационных идей. А значит, атомная отрасль США по-прежнему будет пребывать в тёмных веках вместо ренессанса и просвещения, где будет ждать чуда - или, по крайней мере, президента-республиканца. Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
|
|
Тред №1067621
05 мар 2016 в 01:05
lenros
|
|---|
|
[movie=400,300]http://youtu.be/55sbWuUJ70E[/movie]
|
|
Тред №1067678
05 мар 2016 в 06:56
krest_aa
|
|---|
|
Поток птичьего помета остановил американский ядерный реактор
 Птичий помет привел к частичной остановке работы ядерного реактора в американском штате Нью-Йорк. Об этом в пятницу, 4 марта, сообщает CNN со ссылкой на отчет фирмы-оператора электростанции Entergy. По данным Entergy, виной всему послужила «длинная узкая струя экскрементов, которая часто испускается большими птицами при взлете с насеста». Экскременты попали на провода одной из опор линии электропередачи, между ними прошла электрическая дуга, что привело к короткому замыканию. Реактор вышел из строя на три дня в декабре 2015 года. Руководство компании подчеркивает, что угрозы здоровью и безопасности местным жителям не было, утечек радиации также не зафиксировано. В отчете также говорится о том, что часто электричество по потоку экскрементов доходит до самой птицы и убивает ее, однако после этого инцидента специалисты трупов птиц не нашли. Чтобы исключить подобные случаи в будущем, работники Entergy планируют установить на мачтах ЛЭП специальные устройства, отпугивающие птиц. */специально обученные стерхи Путина? Отредактировано: krest_aa - 06 мар 2016 в 07:01
|
|
Тред №1068246
06 мар 2016 в 20:46
Удаленный пользователь
|
|---|
|
Вопрос к "добряку". Николай Николаевич, как вы относитесь к Кириенко? Ваше мнение о его профессиональных качествах и соответствии его занимаемой должности? Почему задаю такой вопрос. Он мне все больше "шаблон мой рвет". как-то считал его...хм... "посторонним человеком в этой сфере. Согласен, чисто субъективное мнение и ощущение... а теперь, мнение меняется...
 ( заранее извиняюсь у камрадов, если данный вопрос подымался 100500 раз и если ошибся с именем-отчеством)
Отредактировано: Tibrus - 07 мар 2016 в 21:01
|
|
Тред №1070093
11 мар 2016 в 05:16
Cheen
|
|---|
|
В Японии в соответствии с решением суда начата остановка третьего блока АЭС Такахама
Цитата: ЦитатаВ Японии в соответствии с решением суда начата остановка перезапущенного в январе этого года третьего энергоблока АЭС "Такахама" (префектура Фукуи).
|
|
Тред №1070360
11 мар 2016 в 19:58
ДядяВася
|
|---|
|
Однако, пять лет прошло с Фокусимы. Интересно посмотреть обсуждение событий на ГА - 54 страница . Развитие событий, тогда, не мог предсказать никто.
|
|
Тред №1073051
17 мар 2016 в 21:38
lenros
|
|---|
|
|
Тред №1073302
18 мар 2016 в 14:41
lenros
|
|---|
|
Импортозамещение в нефтянке
Лукойл http://www.youtube.c…OYmGNtlQGJ http://www.youtube.c…OYmGNtlQGJ Газпром http://www.youtube.c…OYmGNtlQGJ Транснефть http://www.youtube.c…J&index=14
|
|
Тред №1073367
18 мар 2016 в 17:08
Dobryаk
|
|---|
|
По наводке с Атоминфо.ру: профсоюз укроатомщиков не хочет играть в маневреннный режим.
Отредактировано: Dobryаk - 01 янв 1970
|
|
Тред №1074906
22 мар 2016 в 20:57
ДядяВася
|
|---|
|
Фоторепортаж с БН-800 - БН-800. Первый визит на готовый блок .
ЗЫ. Про топливо для ВВЭР и БН автор немного накосячил, но остальное весьма интересно.
|
|
Тред №1074921
22 мар 2016 в 21:38
ДядяВася
|
|
|---|---|
|
Ссылка :
Машиностроительный завод изготовил опытный комплект твэлов для реакторной космической установки
Отредактировано: ДядяВася - 10 июн 2022 в 21:49
|
|
|
Тред №1075384
23 мар 2016 в 21:54
Удаленный пользователь
|
|---|
|
Вообще-то в программе испытаний было чёрным по белому написано "на тепловой мощности 700-1000 МВт". И, что характерно, при таких значениях ни хрена не получается взорвать реактор, коэффициент реактивности в опасную зону не улетает, несмотря на концевой эффект и другие особенности конструкции.
И да, в регламенте, если мне память не изменяет, было прямое указание на порядок действий при провале нейтронной мощности в 0. Заглушить реактор и ждать. Нет, блин, премия уплывает же. Вот и доэкспериментировались... Так что увы, сколько бы кому-то не хотелось, З.Ы. Лично я ещё сторонник гипотезы, что число дебилов резко возросло после передачи станции на баланс одного ведомства. Но это гипотеза. Отредактировано: Его Уменяевич Нетув - 24 мар 2016 в 10:01
|
|
Тред №1075402
23 мар 2016 в 22:37
NetGhost
|
|---|
|
Думал врут, а и правда - погасла станция.
Все три блока Цитата: ЦитатаПЕРВЫЙ ЭНЕРГОБЛОК ЮЖНО-УКРАИНСКОЙ АЭС ОТКЛЮЧЕН ОТ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ ДЛЯ ПРОВЕДЕНИЯ ТЕКУЩЕГО РЕМОНТА http://www.sunpp.mk.…sunpp/3498 Третий блок стоит на плановом ремонте и перезагрузке мириканским топливом. Второй на ладан дышит: Цитата: Цитата Проектный срок эксплуатации энергоблока №2 Южно-Украинской АЭС заканчивался 25 декабря 2015 года. 13 декабря энергоблок №2 Седня вот первый встал. Переход на снабжение собственных нужд целиком от системы - ЧП. Отредактировано: NetGhost - 23 мар 2016 в 22:40
|
|
Тред №1075649
24 мар 2016 в 16:00
small__virus
|
|---|
|
Самый, что ни на есть, кошерный (для некоторых) источник...
http://korrespondent…enerhetyky Федеральный министр Германии подчеркивает, что получать электроэнергию лучше из возобновляемых источников. Украина должна осознавать опасность, которую несет в себе атомная энергетика. Об этом заявила федеральный министр окружающей среды, охраны природы, строительства и безопасности ядерных реакторов Германии Барбара Хендрикс. Так она после переговоров с вице-премьер-министром Украины Геннадием Зубко прокомментировала планы Кабмина к 31 декабря 2016 года внедрить на АЭС режим маневрирования ядерными блоками для регулирования мощности энергосистемы. "Германия принципиально обозначила свою позицию относительно ядерной энергетики. Мы полностью от нее отказываемся, и в 2022 году в Германии остановится последняя АЭС. Получать электроэнергию из возобновляемых источников, как нам кажется, сегодня самый безопасный способ. И самый экономичный", – отметила Хендрикс.
|
|
Тред №1075869
24 мар 2016 в 23:15
artemkovtun1
|
|---|
|
Украина одна из стран с ключевой ролью АЭС в генерации. Интересно, что при 15 реакторах и до 50% выработки энергии планируется (на стадии идеи) еще 11 реакторов. Это тот самый уход от угля и газа? В России планируется и строится по факту количество реакторов — второе в мире после Китая. Лидеры по доле энергии от АЭС: Франция, Словакия, Венгрия, Бельгия, Швеция, Финляндия, Чехия, Болгария, Юж. Корея. По абсолютной выработке лидеры: США, Франция, Россия, Япония была.
Картинки такого плана, но в них много интерактивной информации,кликайте по странам. Вот Швеция казалось бы дружит с зеленой энергетикой, рельеф схожий с Норвегией где гидроэнрегия в основном, но шведы любят атом. Рис. 1: «Карта мощностей атомной энергетики мира»  Рис. 2: «Новые реакторы» Сразу срез будущего рынка (Россия также строит много реакторов в других странах).  Рис. 3: «Выработка электроэнергии АЭС в разрезе стран» 
|
|
|
Календарь |
|---|
Топ за 24 часа |
|---|
| Дискуссии не найдены! |
|
|
Читаемое за 24 часа |
|---|
| Дискуссии не найдены! |
|
|
Обсуждаемое за 24 часа |
|---|
| Дискуссии не найдены! |
|
|