Ядерная и углеводородная энергетики

Toshiba прекращает строить атомные станции

Японская корпорация Toshiba собирается прекратить строительство атомных электростанций.

Как сообщает американская газета The Wall Street Journal, об этом решении компания планирует объявить в середине февраля 2017 года. Вслед за этим объявлением, пишет газета, ожидается уход со своих постов целого ряда руководителей Toshiba, отвечающих за данное направление деятельности.

Таким образом, делает заключение американское издание, наносится смертельный удар по планам японского конгломерата стать одним из лидеров мирового атомного строительства.

Ранее японская компания сделала ставку на новый проект атомных реакторов Westinghouse AP1000. Реализация проекта должна была обеспечить компании технологическое лидерство и создать устойчивый спрос на ее услуги. Но проект оказался гораздо сложнее и дороже, чем планировалось.

В результате, в декабре 2016 года компании пришлось списать со счетов несколько миллиардов долларов убытков. По свидетельству источников американской газеты, совокупные потери приближались к 6 миллиардам долларов США.

Головное подразделение Toshiba, занимающееся атомными станциями, Westinghouse, согласно заявлениям членов руководства японской корпорации, продолжит заниматься проектированием атомных реакторов для внешних заказчиков, а также доведет до конца строительство двух начатых АЭС в США — для компании Southern в штате Джорджия, и для компании Scana в штате Южная Каролина. Как при этом будут делиться издержки на строительство, остается неясным.

Цитата: ДядяВася от 30.01.2017 21:14:33Первый вопрос. А нафига?

 

 
Как Вы представляете себе технологию изготовления "труба в трубе" с натриевым подслоем" если расстояние между стенками труб несколько десятых мм. при длине трубы порядка 2 м, также  незабываем обеспечить соосность труб на всём протяжении? Фантастика.
 
Тогда уж проще увеличить толщину стенки у трубы (у стандартных твэлов БН труба 6,9х6,1 мм, т.е. 0,4 мм) однако автоматически увеличивается градиент температур на стенке, что ведёт к повышению температуры внутренней стенки и всего топлива. Да и лишнее "железо" в объёме реактора плохо сказывается на физике реактора.
 
Значит, увеличиваем диаметр твэлов. Здесь встают вопросы теплопередачи от жидкого содержимого к стенке твэла. Передача теплопроводностью весьма затруднена т.к. коэффициент теплопроводности эвтектики в несколько раз меньше чем у двуокиси урана (а он и так маленький, температура в центре таблетки достигает 1700^оС). Вся надежда на конвекцию. Но и тут есть засада. Труба длинная, тонкая. Вязкость поболее чем у воды. Максимальное тепловыделение приходится на середину твэла по высоте и по радиусу твэла. Боюсь, что конвекция будет затруднена и возможно локальное закипание жидкого содержимого. Здесь, конечно, более определённо трудно сказать, необходимо мат. моделирование.
 
Всё это конечно, на первый взгляд, на коленке. При более детальном рассмотрении, а тем более с экспериментальной проверкой «косяков» вылезет где и не ждешь.
 
В общем ну её нафик, пусть буржуи балуются.

По части ядерной физики ничего не смыслю, но по части теплопередачи скажу следующее - мною был предложен и внедрён коаксиальный химический реактор (ы) для проведения сильно экзотермической химической реакции для уменьшения толщины свода катализатора до теплопередающей стенки. Более того, во внутренней полости  для улучшения теплосъёма монтировалась трубка Фильда. Реакторы использовались для промышленного производства. В общем, практика подтвердила расчёты. Существенно увеличилась селективность процесса за счёт снижения радиального градиента по слою катализатора.
Люди тут, не сомневаюсь, умные, остальное поймут сами. Хотя аналогия с ТВЭЛом не вполне уместна из-за малого его диаметра.

Цитата: Пенсионэр от 04.02.2017 07:08:02По части ядерной физики ничего не смыслю, но по части теплопередачи скажу следующее - мною был предложен и внедрён коаксиальный химический реактор (ы) для проведения сильно экзотермической химической реакции для уменьшения толщины свода катализатора до теплопередающей стенки. Более того, во внутренней полости  для улучшения теплосъёма монтировалась трубка Фильда. Реакторы использовались для промышленного производства. В общем, практика подтвердила расчёты. Существенно увеличилась селективность процесса за счёт снижения радиального градиента по слою катализатора.
Люди тут, не сомневаюсь, умные, остальное поймут сами. Хотя аналогия с ТВЭЛом не вполне уместна из-за малого его диаметра.

Здесь речь идёт немного о другом.
Твэл представляет собой заваренную наглухо длинную трубу внутри которой находится (в данном случае) тепловыделяющая солевая эвтектика.

А так, коаксиальные твэлы широко применялись в Первой АЭС, в Белоярской АЭС - первые два блока (сейчас выведены из эксплуатации), в Билибинской АТЭЦ в исследовательских реакторах.

http://www.atominfo.ru/newsp/w0088.htm

Китайский регулирующий орган CAEA (China Atomic Energy Agency) инициировал дискуссию по проблеме обращения с ОЯТ.

Необычный формат
Весьма необычным для КНР оказался формат дискуссии. Старт ей был дан публично, в виде статьи, опубликованной на официальном сайте CAEA. Внутри отрасли статья вызвала оживлённые обсуждения, которые проходят уже за закрытыми дверями.
При этом авторство статьи приписано генеральному секретарю CAEA Лю Юндэ (Liu Yongde). Название статьи: "Безопасность обращения с ОЯТ - наша гарантия".
Регуляторы обращают внимание на быстрые темпы накопления ОЯТ в китайской атомной отрасли. Если сейчас у Китая 3 тысячи тонн ОЯТ, то в 2020 году его станет 7 тысяч тонн, а в 2025 году - 14 тысяч тонн.
О темпах накопления ОЯТ в Китае говорилось и ранее. Более того, Лю Юндэ приводит в своей статье консервативные оценки, в корпорациях рассчитывают, что темпы ввода блоков будут повыше, а количество облучённого топлива, соответственно, побольше.
Но, пожалуй, впервые об остроте стоящей перед страной проблемы обращения с ОЯТ заговорили публичным образом регуляторы.
Маловероятно, что публикация статьи является личным пожеланием Лю Юндэ.
Напротив, косвенным образом генеральный секретать CAEA намекает, откуда исходила инициатива. Он пишет, что ЦК КПК и Госсовет КНР провели целый ряд совещаний по проблеме ОЯТ, при этом особое внимание уделялось вопросам безопасности.
Пять задач
В статье подчёркивается, что Китай должен принять скоординированную стратегию обращения с ОЯТ, а также укрепить систему регулирования.
Лю Юндэ выделяет пять основных, на его взгляд, задач, требующих скорейшего решения:
      - создание современной нормативной базы для обращения с ОЯТ;
      - поддержка инновационных технологий переработки;
      - строительство новых объектов ЗЯТЦ;
      - совершенствование системы финансирования деятельности по переработке ОЯТ;
      - развитие логистических возможностей.
Нормы и инновации
В статье Лю Юндэ можно найти несколько новшеств, отношение к которым в китайской отрасли может оказаться неоднозначным.
Так, по нормативной базе CAEA предлагает разработать и принять всеобъемлющие нормы обращения с ОЯТ. В этой сфере у Китая нормативная база сегодня слаба, есть только два документа по транспортировке ОЯТ и несколько промышленных стандартов.
Однако насколько быстро получится разработать всеобъемлющие нормы с нуля? Кроме того, в Госсовете КНР зависли уже два новых больших нормативных документа, касающихся атомной отрасли, с которыми предлагаемые нормы придётся в обязательном порядке согласовывать (а для этого сначала дождаться, наконец, их утверждения).
По технологиям переработки Лю Юндэ поднимает вопрос о необходимости создания собственных технологий. Переговоры с Францией о строительстве перерабатывающего комплекса производительностью 800 тонн ОЯТ в год ведутся с 2007 года, но до сих пор нет ясности с тем, увенчаются ли они успехом.
До тех пор, пока Китай не освоит переработку ОЯТ в промышленных масштабах, необходимо прибегнуть к среднесрочному решению. В качестве такового Лю Юндэ видит строительство "децентрализованных и централизованных" хранилищ, причём как сухих, так и мокрых.
Хранилища и контейнеры
В настоящее время большинство выгруженных кассет на китайских АЭС хранится в бассейнах выдержки, хотя построены и два централизованных хранилища в провинции Ганьсу. Это так называемый объект 404, предназначающийся для хранения 1300 тонн ОЯТ. По прогнозам, объект будет полностью заполнен уже в следующем году.
Вскоре должно быть построено и третье централизованное хранилище на 1200 тонн ОЯТ, первые контейнеры с облучённым топливом начнут прибывать туда в 2020 году.
На станциях действующее сухое хранилище имеется только на третьей очереди АЭС "Циньшань" с тяжеловодными реакторами. Строятся сухие хранилища на Тяньваньской АЭС, а также на АЭС "Дайя Бей".
Гораздо хуже дело обстоит с логистикой. Единственная компания, имеющая право перевозить облучённое топливо в Китае - "CNNC Qingyuan Corp.".
Компания располагает тремя транспортно-упаковочными контейнерами. Все они куплены за рубежом - два у "NAC International" и один у "Holtec". В прошлом году компания заключила контракт с "NAC International" на приобретение ещё четырёх контейнеров.

Точнее, приобретаются системы "NAC-STC", куда входят собственно контейнеры и необходимые для транспортировки принадлежности. Внешний вид контейнера показан на фотографии ниже.
Первые две системы у "NAC International" были закуплены компанией "Everclean Environmental Engineering Corporation", дочерней фирмой CNNC. Выбор в пользу "NAC-STC" был сделан в марте 2001 года, первая перевозка осуществлена в 2004 году.
Китайская сторона использует "NAC-STC" только для транспортировки, не для хранения, по этой причине некоторые компоненты системы не закупаются.

Перевозки ОЯТ в Ганьсу могут оказаться слишком дорогими для владельцев АЭС. Соответственно, не исключён вариант появления новых сухих хранилищ непосредственно на площадках - естественно, в том случае, если идея Лю Юндэ о среднесрочном решении будет принята отраслью.


А сколько ОЯТ у нас? Для сравнения.

Цитата: PoliAndrey от 05.02.2017 08:59:23А сколько ОЯТ у нас? Для сравнения.

Сегодня на объектах Госкорпорации «Росатом» накоплено, в общей сложности, 22 тыс. т ОЯТ. Ежегодно из реакторов российских АЭС выгружается примерно 650 т отработавшего топлива, при этом перерабатывается не более 15% этого объема.

http://www.atomic-en…4/01/55910

Цитата: Dobryаk от 02.02.2017 11:20:10Под вторым реактором АЭС Фукусима-1 обнаружено выжженное топливом двухметровое отверстие


ТАСС, ОПУБЛИКОВАНО 02.02.2017

Съёмка внутри второго энергоблока аварийной АЭС "Фукусима-1" показала, что в стальных опорах расположенного там пострадавшего атомного реактора имеется отверстие диаметром около двух метров.

Его, судя по всему, проделало расплавившееся и вытекшее наружу ядерное топливо, сообщил в четверг оператор станции - крупнейшая в Японии электроэнергетическая компания "Tokyo Electric Power" (TEPCO).

Факт наличия отверстия в опорах выявили изображения, которые сделал 30 января зонд с камерой, запущенный к повреждённому ядерному реактору во втором энергоблоке.

Он также зафиксировал прямо под этой установкой сгустки черного цвета. Эксперты полагают, что это могут быть остатки ядерного топлива, которые прожгли корпус реактора, выпали наружу и частично расплавили опоры установки.

В начале февраля специалисты TEPCO планируют запустить внутрь внешней защитной оболочки реактора робота, снабженного измерителями радиации и другими датчиками.

Это позволит получить более точные данные о ситуации внутри поражённой части энергоблока.

Такая информация необходима для подготовки работ по уборке обломков и извлечению расплавившихся топливных стержней.
По мнению экспертов, во втором реакторе АЭС расплавилось примерно 70% ядерного топлива.




Схема осмотра второго блока, рисунок "Asahi Shimbun"

Расплавленное топливо, найденное ниже корпуса реактора

Здравствуйте. С того же Atominfo.ru фоточка, показывающая проделанную ЛТСМ дыру в решетчатом полу под реактором (изображение кликабельно):



Результаты предварительного исследования внутри энергоблока № 2: http://www.tepco.co.…2_01-e.pdf

На французской АЭС Фламанвиль бубухнуло. Вроде без выброса пока.
http://www.rbc.ru/so…eef977454f

А что - неинтересно про Фламанвиль?
Домодерировались 

Цитата: mse от 09.02.2017 21:29:38А чо там... Кондиционер подвзорвался... Втрат нима...

Может водород? 

На энергоблоке продолжилась программа испытаний после окончания внепланового ремонта электрогенератора, сообщает пресс-служба Нововоронежской атомной станции.
«На сегодняшний день закончены тепловые испытания турбогенератора и комплексное опробование блока «генератор – трансформатор» на различных уровнях мощности, - отметил директор Нововоронежской АЭС Владимир Поваров. - Далее будут проведены восемнадцать испытаний на уровне мощности 100%. Затем энергоблоку №6 предстоит комплексное опробование в течение 15 суток, после чего он будет сдан в промышленную эксплуатацию».
Все испытания, проводимые в настоящее время на энергоблоке №6, проходят в штатном режиме, никаких отклонений в работе оборудования нет.
Напомним, что 10 ноября 2016 г. в ходе проведения испытаний шестого энергоблока Нововоронежской АЭС из-за короткого замыкания на электротехническом оборудовании произошел отказ электрического генератора, что привело к отключению энергоблока от сети. Системы защиты атомной станции отработали в штатном режиме.
Оптимальным техническим решением, минимально влияющим на сроки завершения испытаний энергоблока, был признан вариант ремонта с заменой статора генератора со строящегося энергоблока №7 Нововоронежской АЭС.
http://www.seogan.ru/shestoiy-energoblok-novovoronezhskoiy-aes-vishel-na-100-procentov-moshnosti-posle-zameni-generatora.html

Хорошо бы без неожиданностей в дальнейшем.

Владимир Дзагуто о том, что аварии опаснее не в машзалах АЭС, а в головах

Традиционно принято особенно беспокоиться при любых технических проблемах на АЭС. Но чаще всего расходящиеся волны такого беспокойства сильнее сказываются не столько на радиационной безопасности или экологии, сколько на политике или экономике атомной отрасли.


Возгорание вентилятора в машинном зале французской АЭС Фламанвилль, как и ожидалось, не было признано опасным радиационным инцидентом или аварией. Судя по сообщениям из Франции, речь идет о довольно банальном пожаре на производстве без особенных последствий: скорее всего оператор АЭС заменит погоревшее оборудование, отмоет сажу, и первый блок опять заработает. 
И если бы такой инцидент случился, например, на автозаводе или НПЗ, публика бы обсуждала скорее риски перебоев с поставками на рынок машин или бензина. Но АЭС — особая статья: практически нигде не обсуждалось, что произойдет с энергоснабжением Нормандии. Нет риска выброса радиации — значит, во Фламанвилле все спокойно.
Впрочем, при любых инцидентах на АЭС более серьезные проблемы возникают уже после того, как выяснены причины и последствия. И эти проблемы не в технологической или экологической плоскости, а в политической или регуляторной. 
В случае с Фламанвиллем это можно проиллюстрировать свежим заявлением кандидата в президенты Франции Эмманюэля Макрона, который воспользовался случаем и пообещал избирателям сократить долю АЭС в энергетике Франции с 75% до 50%. 

Ничего оригинального месье Макрон, конечно не придумал. После аварии на японской АЭС Фукусима-1 в 2011 году власти Германии провернули примерно такую же пиар-акцию, с ходу отказавшись от развития атомной энергетики и пообещав закрыть в перспективе все атомные станции. Тем самым кабинет Ангелы Меркель заработал себе очки в обществе с традиционно сильными «зелеными» настроениями избирателей.

Более сложный момент — регуляторные последствия. И французским, и общеевропейским атомнадзорным чиновникам придется демонстрировать, что они не зря свой хлеб едят. Я полагаю, что не только во Фламанвилль, но и на другие АЭС Европы зачастят комиссии для стресс-тестов всех вентиляторов. 
Через какое-то время атомщикам будет, например, выдан очередной циркуляр по усилению безопасности и повышению надежности за счет установки дополнительных систем охлаждения, систем контроля или систем проверки систем контроля систем пожаротушения для систем охлаждения... А это, естественно, вынужденные затраты — для всех АЭС, и не только для французских,— которые, естественно, перекладываются на потребителей.

Положим, ничего плохого в многоступенчатой схеме заботы о безопасности АЭС нет. В конце концов, когда сообщают, что где-то на атомной станции автоматика остановила блок, например, из-за проблем с генератором — это положительный момент. Раз уж мы имеем дело с радиоактивной технологией, реактор имеет смысл глушить при любом подозрении на неисправность, даже если в подсобке у станционного дворника лампочка перегорела. 
Другой вопрос, что, например, прорыв теплосети в январе при тридцатиградусном морозе вызывает у меня гораздо больше опасений, чем сгоревший вентилятор во Фламанвилле.

По состоянию на 18 января 2017 г. «Трест Запсибгидрострой» выполнил комплекс работ по устройству свайного основания берегоукрепления на 100%, подходной дамбы для размещения ПАТЭС на 92% и устройство свайного основания соединительного участка на 15%.


7 января цемент, песок, щебень, трубная продукция и контейнеры общим весом около 8,9 тыс. тонн прибыли в город Певек на двух судах - «Синегорск» и «Иоганн Махмосталь» в сопровождении ледоколов «Капитан Драницын» и «Адмирал Макаров». Операция по доставке стала уникальной - впервые в истории северного завоза она выполнена в столь поздний календарный период времени – в январе, хотя обычно она заканчивается в середине ноября, сообщает пресс-служба Росэнергоатома.
Караван стал последним в навигации-2016. Следующая поставка необходимого груза - материалов для строительства мола-причала - будет осуществлена в Певек строго в соответствии с графиком строительства в навигацию текущего года – в июле-августе.
http://www.seogan.ru/na-ploshadke-pates-v-peveke-sooruzhayut-svaiynie-osnovaniya.html

Цитата: volga7 от 10.02.2017 06:11:27На энергоблоке продолжилась программа испытаний после окончания внепланового ремонта электрогенератора, сообщает пресс-служба Нововоронежской атомной станции.
....

Хорошо бы без неожиданностей в дальнейшем.

Пресс-службы - они такие )
После замены блок включили еще в начале января. С тех пор он бахался 19, 21, 23 января, потом 31 кажется (или 30, не помню уже). Отключение 23 января было вообще волшебным - воистину "отказ 21 века". Но подробнее не буду, не уверен что это открытая информация.
Но да - это всё еще идут приработочные отказы, и еще с советских времен на выявление их отводится год полноценной работы. Это ж железки, они имеют полное право ломаться.
А сейчас спешат "принять блок в промышленную эксплуатацию", чтобы электроэнергия закупалась на ОРЭМ по более высоким ценам, чем когда блок в ОПЭ (и электричество может быть, может не быть, а негарантированные поставки оплачиваются по сниженным расценкам). И вот это уже печально для персонала, потому что если блок в ОПЭ встанет - то плохо, конечно, но разберутся, устранят и пустят, дело житейское. А вот если он встанет (и будет вставать, это жизнь) в полноценной промышленной эксплуатации, то на блок в год полагается не более 1 (одного) учетного нарушения. Если будет больше - прощай годовая премия. А их будет больше.

Цитата: Цитата: ДядяВася от 10.02.2017 13:31:55Владимир Дзагуто о том, что аварии опаснее не в машзалах АЭС, а в головах

Раз уж мы имеем дело с радиоактивной технологией, реактор имеет смысл глушить при любом подозрении на неисправность, даже если в подсобке у станционного дворника лампочка перегорела.

Журналюшки такие журналюшки.
Ну откуда ему знать, что "глушение реактора" - это огромный процесс во взаимодействии самых разных систем и защит? И что каждый процесс аварийного останова - лишняя нагрузка и лишний шанс допустить, что "что-то вдруг пойдет не так"?
Но вот мнение имеет и писюльки пишыт.

Цитата: деверя шурин от 12.02.2017 17:22:30Интересно, а почему причальная стенка на берегу? Или что это или зачем?

В первоисточнике написано, что это фото подходной дамбы.
Вот чертеж возводимых сооружений

Известно, что для стоянки ПАТЭС будет сооружена закрытая акватория.
Гидротехнические сооружения имеют Г-образную форму длиной 600 метров, от площадки на берегу в море уйдет подходная дамба и мол-причал со швартовыми палами.
Вот здесь на 15 странице размещена картинка, на которой видно, как будет в будущем выглядеть мол-причал с пришвартованной ПАТЭС
http://www.minenergo.gov.ru/system/download-pdf/5536/62990

Слушая одно из последних интервью Джангирова (по Украине), речь зашла об мировой энергетике и ведущая упомянула очень интересную статью Бориса Марцинкевича.
Нашел статью и с большим интересом прочитал.
Речь идет об основных игроках на рынке ядерной энергетики их долях в пироге заказов, кто под что заточен и возможных покупках-продажах..
Автор подводит к парадоксальной мысли о возможности Росатома на паях с государством США стать собственниками испытывающего финансовые трудности Вестингауза.

Выдержка из статьи:
Вариант с продажей Westinghouse — самый логичный, ведь все проблемы у Toshiba связаны именно с этой ее структурной единицей. А покупателя — нет. Из-за проблем, связанных с неудачными попытками строительства реакторов поколения III+ у компании, владеющей 31% мирового рынка ядерного топлива для АЭС нет покупателей. И технологию АР-1000 до ума довести толком не кому. Но если покупатель будет найден, ему перейдут не только проблемы, но и заводы по производству топлива, и контракты на поставку этого топлива, и контракты на дезактивацию выводимых из эксплуатации реакторов в нескольких странах, в том числе и в США. В 2016 году на сайте корпорации Toshiba была организована презентация для потенциальных инвесторов в капитал Westinghouse, в которой японцы раскрыли не только свои показатели, но и свои планы на следующие годы. Скандалы скандалами, а работа — работой. Давайте присмотримся, что планировали японцы на 2017 год.

Полностью статью можно прочитать здесь:
https://regnum.ru/ne…34816.html

Цитата: PoliAndrey от 16.01.2017 11:07:01БРЕСТ приостановили.

«В результате проведенной в 2016 году приоритизации мероприятий принято решение отказаться от старта строительства инвестиционного проекта „БРЕСТ“ до момента стабилизации экономической ситуации в стране», — говорится в документе.

http://forum.atominf…&start=160

"О том, что с БРЕСТом есть непонятки с финансированием, говорилось "в кулуарах" весь прошлый год. Был даже некий приказ, но "допускавший двоякое толкование". Ориентировочно в декабре появились разговоры о том, что теперь точно нет.

В итоге читаем новость выше."

"У меня пока нет детальной информации.
Предварительно - по нитриду работы продолжаются. Мне пока непонятно, будет ли реализована адамовская хотелка про десятки нитридных кассет в БН-800. Дело-то полезное...
По БРЕСТу. От него, по предварительной информации, не отказались. Фактически текущий расклад означает сдвиг сроков начала строительства.
Некая аналогия с БН-1200, про него Локшин ранее тоже ведь сказал, что мы не готовы строить его прямо сейчас, и есть время (год-два-три) для доведения проекта до максимально возможных хар-к по экономике.
Но БН-1200 предполагается как серийный, и в доведении проекта есть смысл. БРЕСТ-300 же чистый демонстратор."

Это с Атоминфо. Что за ерунда?! Мы же так темп теряем! И так начинают обходить или уменьшать разрыв отстающие. Вполне возможно, что для России это сейчас самый важный и перспективный проект. Ну не "Брест" сам по себе, а замыкание ядерного цикла с экономической отдачей.
Может кто-нибудь из тех, кто в системе, объяснить смысл? Сколько денег, ориетировочно, сроки и т.д. Так можно потерять (не получить) возможное конкурентное преимущество.

В общем, ясно станет немного позднее.

А в Распоряжение Правительства от 1 августа 2016 г. № 1634-р изменения внесли? А там:
"АЭС-8


Северская АЭС
г. Северск,
городской округ
закрытое территориальное
образование
Северск, Томская
область

замена мощностей полностью остановленной в 2008 году Сибирской АЭС и покрытие дефицита энергобаланса Томской области

1 БРЕСТ-300

новое строительство

до 2025 года

300 МВт".

Как то на Atominfo разговор про Вест шёл - Ссылка , оттуда:

Цитата: ЦитатаQUOTE(инженер_Гарин @ 10.4.2014, 11:45)

В Вестинхаузе только название американское, кстати, в ней (компании) и Казахстан присутствует, член таможенного союзза меду прочим

Ответ alex_bykov

Цитата: ЦитатаА вот тут уже Вы не правы. Как мне видится со стороны, японцам и казахам позволили вложить деньги в актив, максимум, который они получают на выходе - те же деньги в виде дивидендов на купленные акции (то же самое было раньше, когда ядерную часть Веста купил BNFL, да и с леньгами-дивидендами не так, чтоб очень хорошо...). Никакого влияния на техническую политику у акционеров нет, доступа к технологиям Веста (ради чего и затевалась покупка) японцы так и не получили, доступа своему сырью к высоким переделам и, главное, к американскому рынку, ради которого затевалось приобретение акций казахами, они тоже не получили. Все сколько-нибудь серьёзные решения принимаются только американцами, да и как может быть иначе, если через Вест идёт ряд программ с финансированием из DOE (пример - ПКЯТУ)?..

Нам это надо?

Цитата: ДядяВася от 13.02.2017 21:00:32Как то на Atominfo разговор про Вест шёл - Ссылка , оттуда:


Ответ alex_bykov


Нам это надо?

Вполне допускаю что надо, но цель нереальна - не продадут. Если во главу поставить экономические интересы, то помимо 30% мирового рынка поставок топлива, Росатом мог бы претендовать на очень большие и долгосрочные заказы по утилизации отработанных материалов и модернизацию АЭС и не только на американском рынке. Приобретение вывело бы Росатом в монополисты на мировом рынке ядерного топлива, те сделка будет заблокирована не только по политическим мотивам, но и антимонопольным ведомством США, правда Трамп непредсказуем и даже здесь может внести интригу.
С точки зрения технологий приобретение Веста стало бы недружественным поглощением, ибо Росатом не стал бы отказываться от своих наработок и продукция Веста была бы замещена Росатомовской, те то что сейчас делают на Украине, только наоборот.
С Украиной вообще бы смешно получилось - столько вкладывались, столько рисковали и снова оказались под Росатомом.
Все беды Веста, насколько я понимаю, от невозможности предоставить потенциальным клиентам полный спектр услуг по обслуживанию и строительству АЭС. У Росатома такой проблемы нет.

Ссылка

Мировая ядерная энергетика в  2016 г.



В течение 2016 г. 10 новых блоков были подсоединены к электрической сети и 3 блока начали строиться. Общее число блоков, находящихся в стадии строительства — 61.


Ядерная энергетика России в  2016 г.


Украинский «Энергоатом» в 2016 г.


Новый китайский энергоблок





Развитие ядерной энергетики в ОАЭ


Материал подготовила И.В. Гагаринская

Цитата: don't worry от 14.02.2017 07:36:19Если во главу поставить экономические интересы, то
1. помимо 30% мирового рынка поставок топлива,
2. Росатом мог бы претендовать на очень большие и долгосрочные заказы по утилизации отработанных материалов

1. Что мешает Росатому и сейчас конкурировать в поставках своих сборок на АЭС дизайна Вестингхауз?
2. А утилизация отходов это действительно выгодно? Не превращается ли Россия в мировую свалку ОЯТ?
Как я понимаю, сейчас в США, Японии и других странах до черта старых АЭС, срок эксплуатации реакторов которых заканчивается (в США 37 реакторов работают свыше 40 лет). И начинается головная боль с утилизацией отработанного топлива, консервацией зданий станций АЭС. Зачем брать на себя эти проблемы?