Новая парадигма

Цитата: Кандидат от 14.03.2008 10:40:23
Я, например, практикую здоровый образ жизни

Одобрямс, тоже стараюсь.

Да, я считаю это верным и правильным и достойным наследования
и включения в Новую Парадигму...

Но что я вам скажу мне приходится идти на большие жертвы, чтобы соблюдать свои обряды

Отчаянно хочется курить  :D и так лениво заниматься зарядкой

В северных штатах вон тоже культ тела есть, и что? (где-то на РБЦ был рейтинг обеспеченности спорт-залами (фитнес) городов на 1000 чел, там нью-йорк раз в 10 Москву превосходит).

у них это лишь в контексте статусности воспринимается - "вот смотрите какой я успешный + еще и здоровый, у много денег и всего остального, смотрите, завидуйте"

+ еще от "личного" никуда не дется - заложено это в человеке.
возможно это могла бы быть идея "личного интеллектуального превосходства"? - если смотреть на вещи здраво.
ну а если помечтать - идея духовности\ полезности\ прожить жизнь так, чтобы не было мучительно больно.....

Цитата: Kostyan_ от 14.03.2008 11:43:51
В северных штатах вон тоже культ тела есть, и что?

Не знаю. Что?  :)

Цитата: Kostyan_ от 14.03.2008 11:43:51
ну а если помечтать - идея духовности\ полезности\ прожить жизнь так, чтобы не было мучительно больно.....

Да это легко.. Чтобы не было мучительно больно, надо поставить хорошую жизненную цель..

Хорошая жизненная ну эта наверное такая которую хочется достигнуть/осуществить

скажем так: здоровый образ жизни должен быть СЛЕДСТВИЕМ той Новой Парадигмы, которая будет принята людьми, т.е. человек исповедующий(да, именно настолько сильное слово) ее должен с необходимостью придти к выводам о здоровом образе жизни - а весь гламур \ тусовки \ наркотики \ алкоголь должны просто стать неинтересными, в сиду жизненных приоритетов.

>>>поставить хорошую жизненную цель
- где-то уже постил, если коротко, сегодня актуален вопрос: "почему вы такие бедные, если вы такие умные(духовные\правильные.....)" и к сожалению если в семье не привили человеку ряд ценностей, этот вопрос становится для него определяющим в определении с жизненными приоритетами - выбирают деньги.

к чему это я? да к тому, что сегодня глядя на российского ученого\инженера  и сравнивая с манагером\финансистом у молодежи почти нет стимулов идти в ученые или инженеры!
идея должна быть не только понятна, но и востребована широкими массами, и это НЕОБХОДИМОЕ условие - иначе мы получим 2 общества: одно охваченное новой идеей и работающее на благо своей Родины, а второе - тупо и меркантильно на них наживающееся.

Цитата: Kostyan_ от 14.03.2008 12:14:30
скажем так: здоровый образ жизни должен быть СЛЕДСТВИЕМ той Новой Парадигмы,

Хм. Интересно, следствием чего является мое практикование ЗОЖ?

Цитата: Kostyan_ от 14.03.2008 12:14:30
к чему это я? да к тому, что сегодня глядя на российского ученого\инженера  и сравнивая с манагером\финансистом у молодежи почти нет стимулов идти в ученые или инженеры!

Что же это получается? Ценность обладания деньгами или наверное материальными благами сильно преувеличена?

Но на тот свет ведь джакузи с собой не возьмешь  ;D

Цитата: Кандидат от 14.03.2008 12:50:23
Но на тот свет ведь джакузи с собой не возьмешь  ;D

А образование можно взять?  ;)

Резонно, что цель должна быть - для будущего. А поскольку индивидуальность конечна, собственная личность не должна быть целью, во всяком случае, первой из нескольких.

Цитата: Кандидат от 14.03.2008 12:50:23
Хм. Интересно, следствием чего является мое практикование ЗОЖ?

правильной расстановки личных приоритетов
в это м же топике мы говорим об идее, парадигме для народа - независимо от социальной \культурной \даже о_О классовой среды каждого человека.
ЗОЖ не может быть целью в себе для целого народа \страны(вопрос к тем, кто живет в Южных или дальневосточных областях нашей страны:
Россия - национальное госсударство? (а то иногда в своем глазу...)) нет в нем той "идейной силы".

Цитата: Кандидат от 14.03.2008 12:50:23
Но на тот свет ведь джакузи с собой не возьмешь  ;D

сколько времени Вам потребовалось, чтобы понять эту истину? сколько нужно человеку, чтобы дойти до этого, если он воспитан в другом ключе и видит то, что творится сегодня?

люди есть люди  со своими страстями и пороками.
всегда будут не согласные и желающие жить по другому. По этому идея воспитания человека (здоровый образ жизни и т.п.) утопична.

для начала нужно выбрать цель - ту самую парадигму, цель не для одного человека не для одной личнсти (см. выше личности не любят чтобы им цели навязывали ) цель должна быть для общества - для страны - в итоге для всего человечества. Цель должна быть глобальной, стремление к цели вместе со всеми должно поощратся властями, одобряться болшей частью общества.
Цель должна быть полезной и увлекательной, я бы даже сказал романтической - чтобы не только за бабло и за звездочки.

что за цель ? цель всегда была - экспансия. Человечество всегда к этому стремилось.
экспансия - это и есть выживание!
к экспансии ведут такие главные подцели как развитие науки, производства, размножение и т.д.

НО если раньше экспансия в основном была направлена против кого то (одни государства, нации, группы - расширялис и укреплялись за счет других), то в новой парадигме экспансия должна быть общечеловеческая, т.е. расширение но не за счет других.

Куда в таком случае расширяться ? - в океаны, космос да куда угодно, вся вселенная перед нами, нужно только научиться протягивать руку !

Если новая империя пойдет по этому пути, то будет только крепнуть экономически и идеологически. и на пути своем будет приобретать больше союзников и попутчиков чем врагов.

Хы-хы..

Общечеловеческую цель нам придумать слабо, имхо.

Давайте начнем с того что придем к некоему целевому консенсусу относительно
участников данного топика

Т.е. найдем то, что более менее понравится всем нам.

Вот скажем "индивидуальность конечна"..

То бишь бессмертие невозможно, в принципе?
Или хотя бы долго-долго летие (800-5000 лет)

Цитата: Кандидат от 14.03.2008 14:11:53
То бишь бессмертие невозможно, в принципе?
Или хотя бы долго-долго летие (800-5000 лет)

Это уже вопрос философский, почитайте Азимова на этот счёт.
От себя так скажу: нафига Вам тысячелетний овощь, от же тогда вообще шевелиться не будет?

Цитата: UglyAdmin от 14.03.2008 14:20:45
Это уже вопрос философский, почитайте Азимова на этот счёт.
От себя так скажу: нафига Вам тысячелетний овощь, от же тогда вообще шевелиться не будет?

Отнюдь не философский, а чисто технический: новые-то рождаться будут или как?

UglyAdmin +1

и еще одно: помимо желания индивидуальности у человека есть (на генетическом уровне - теорию Дарвина (в общем ее конкурентном подходе) еще никто не отменял) забота о своем роде, так вот с этой точки зрения деньги (неважно какие - золотой стандарт или нынешние обязательства) очень удачная мера - человек с деньгами может и сам пожить, и потомкам задел оставить, причем задел явный, осязаемый, количественный - "я оставил каждому сыну по 1м$, это больше, чем 500к$ (как сосед) в 2 раза". Чтобы это почувствовать не надо быть 7 пядей во лбу.

т.е. идея должна не только обладать потенциалом, движущей силой для того, чтобы зажигать сердца людей, но и "внутренним защитным механизмом" - давал бы возможность людям, не верящим в нее, самоутверждаться внутри системы, основанной на этой идее.
(если слишком сумбурно - объясню)

коммунизм (его реализация в СССР) такими свойствами не обладал: продавец гастронома, не желавший работать для абстрактного блага "будущей победы коммунизма и всеобщего счастья" саботировал работу, и отпускал колбасу с черного хода по +15 коп. - добиваясь ЛИЧНОГО благополучия в ущерб идеи.
Либерализм этого недостатка лишен - если человек обогащается лично - действует во благо (и ему хорошо и идея доказывает свою жизнеспособность).

Цитата: UglyAdmin от 14.03.2008 14:20:45
от же тогда вообще шевелиться не будет?

Ну... если от НЕГО хотя бы биологический мозг останется...
Но вероятнее всего что это будут титановые наносплавы + квантовые ячейки
Если так не будет уже через сто лет
Если БП нас не накроет, но об этом мы говорить не будем и верить в это не будем..

Я предлагаю верить в светлую мечту, научно-технический прогресс во имя человека и благо человека

Как улучшить мир?
Мир это лишь наше восприятие мира.
Следовательно достаточно улучшить восприятие
Если мы улучшаем восприятие - мы улучшаем себя
Следовательно, улучшая себя, мы улучшаем мир.

Мир это мы.
Следовательно, совершенствуя себя, я совершенствую мир
(ну хотя бы часть его)

Цитата: Kostyan_ от 14.03.2008 14:34:53
Либерализм этого недостатка лишен - если человек обогащается лично - действует во благо (и ему хорошо и идея доказывает свою жизнеспособность).

Как лишен этого недостатка либерализм и индивидуализм-отлично видно на современном обществе потребления. Зачем рожать детей??? Это расходы. Зачем тратиться на космос,в который ни я ни вы не полетим? Нахрен космос. Надо как можно больше жрать,рвать и обмануть,все для себя любимого.

Цитата: Кандидат от 14.03.2008 15:11:59
Как улучшить мир?
Мир это лишь наше восприятие мира.
Следовательно достаточно улучшить восприятие

банить нужно за пропаганду наркотиков    ;D

да ЛИШЕН, т.к. недостаток (для тех, кто слишком бегло читал пост) - возможность получения ЛИЧНОЙ выгоды индивидумом в рамках системы, нанося ей при этом вред.

так вот Парадигма, должна сочетать в себе принципиальные достоинства коммунизма (в более широком смысле, чем его постулировал Маркс) и внутренний механизм против подобного "эгоистического саботажа" - не внешними (надзорными) органами, а неким "саморегулятором" заложенным в системе.

Цитата: alladin от 14.03.2008 15:23:43
банить нужно за пропаганду...

Тогда банить нужно вас потому что я никаких запретных слов не произносил,
а следовательно и информацию нехорошую в сознание читателей не вносил

О! Кстати, думаю, что отличительным качеством Новой Парадигмы станет сознавание ответственности за свои бла-бла-бла

То есть, есть "пятая колонна", та, которую нанимают
А есть добровольные невольные помощники.. просто они немножко
не врубаются о чем НА САМОМ ДЕЛЕ они говорят, говоря

В этом смысле частица НЕ не имеет большого смысла..
Как пример, анекдот:

Пошел мужик в баню помыться. А полотенце забыл.
Смотрит - табличка на стене: "Занавесками НЕ вытираться"
О! - говорит - а это идея

Так шта

Я говорю о цензуре.
Как внешней, так и внутренней.
Даже может быть некоем сепарировании информации.
Вот как в интернет.
Один чел читает про собачек, другой про кошечек.
И никто никому не мешает.

Свобода слова нам не нужна, верно ведь?