Цитата: zhyks от 21.11.2015 07:41:42То есть гетерогенность как средство, прием реализации паразитических наклонностей. Или объективная "справедливая" гетерогенность?
.
Гетерогенность и неравенство об одном и том же, об различиях. Но у них качественно разные различия. Если смешивать, то чепуха получается. Может быть каждому уровню гетерогенности соответствует свой вариант распределения? Но гетерогенность есть и была всегда, вещь полезная и необходимая. Меняется только ее восприятие вместе с самовосприятием. Неравенство и распределение другое. При упомянутом Сталине неравенство в доходах в 30 раз? Если только с нулем сравнить?
Цитата: ru от 21.11.2015 12:47:31Например в упомянутом примере (реализации материальной стимуляции при Сталине), были механизмы контроля взаимосвязи статуса и "принесения" пользы обществу, в частности за счет высокой квалификации.
По моему разница именно в данном моменте.
Возможно что то еще работало.
Цитата: VoxPopuli от 21.11.2015 12:56:46Кто и как определяет "принесение пользы обществу"? Подробности приветствуются.
Цитата: ru от 21.11.2015 14:00:22Если брать восприятие с точки зрения государства, то это отражают большинство законодательных актов УК РФ и аналогов в других странах.
Разница между паразитическим и симбиотичеким взаимодействием с окружающими, сформулированная, насколько это возможно пропихнуть в законодательные нормы.
Паразитические обычаи межгосударственного взаимодействия юридические нормы в РФ затрагивают поверхностно.
Перестройка, сэр.
Во многом процессы, запущенные группой перестроечников обладают большой инерцией, и явно выходят за IQ-возможности наших рабочих групп и прочих представителей.
MK-ULTRA, сэр
Цитата: VoxPopuli от 21.11.2015 11:17:21Все случается а может и неслучается не только лишь все.
Насколько объективно представление об обществе?
Что любопытно мы по прежнему не знаем зачастую Общества в которых живем.
Динамика развития их такова, что что мы постоянно запаздываем с рефлексиями на тему, не говоря об опережении.
Параметрическое измерение неких процессов ну да, о чем-то говорит, в рамках ограничений методологии как присвоения количественных характеристик процессам качественным при этом, так и объективной их фиксации.
Цитата: zhyks от 21.11.2015 19:44:34То есть период расцвета есть упадок с двигом по фазе на полпериода. Или время без проблем есть время накопления проблем. А время успешного решения проблем есть самое беспроблемное время.
Но это при нормальном естественном ходе мирового развития. Отход от него, обособление исторически наказуемо.
Цитата: Полярный лис от 18.11.2015 14:49:26В газете Взгляд по нашей теме интересна вот эта статья.
http://www.vz.ru/col…71204.html
Егор Холмогоров: Как спасти наш странный средний класс
Правда, читая статью, Лис пришёл к выводу, что книгу «Капитал в XXI веке»самого Тома Пикетти, Егор Холмогоров понял смутно.
.
Цитата: ru от 21.11.2015 12:47:31По моему в данном аспекте уровень гетерогенности можно рассматривать только как один из факторов, а не как ключевой вектор влияния.
Например в упомянутом примере (реализации материальной стимуляции при Сталине), были механизмы контроля взаимосвязи статуса и "принесения" пользы обществу, в частности за счет высокой квалификации.
По моему разница именно в данном моменте.
Возможно что то еще работало.
Цитата: VoxPopuli от 21.11.2015 12:56:46Кто и как определяет "принесение пользы обществу"? Подробности приветствуются.
Цитата: zhyks от 22.11.2015 09:09:47... Кем быть лучше, мальчиком или девочкой? Одинаково??
Цитата: Полярный лис от 22.11.2015 09:22:25Если честно, то мальчиком.
Так отвечают социологи, психологи ...
Потому что под это заточена практически вся традиционная культура, типа "да прилепится женщина к мужчине".
Если просто, на пальцах: то женщина вынашивает плод 9 месяцев и очень уязвима, потом ещё 25 плюс/минус лет выращивает дитё для Общества.
Ну, а мужчина вольный художник (млин).
Вот Вам гендерное неравенство, даже при формальном равноправии.
Развивать тему нет желания, у нас другой пока вопрос.
Цитата: Полярный лис от 22.11.2015 09:14:19"Утончённое право сильного".
Тот кто определяет содержание законов, правил, новых культурных норм и "базар-вокзал" СМИ (других идеологических институтов стоящих за спиной СМИ).
При всей очевидности мы ну никак не может это понять и принять, рассуждая о ценах, зарплатах, конкуренции, базаре-рынки и прочем и прочем.
Без этого базового понятия Действующей Парадигмы большинство обсуждений получаются ни о чём.
Цитата: Полярный лис от 22.11.2015 09:14:19"Утончённое право сильного".
Тот кто определяет содержание законов, правил, новых культурных норм и "базар-вокзал" СМИ (других идеологических институтов стоящих за спиной СМИ).
При всей очевидности мы ну никак не может это понять и принять, рассуждая о ценах, зарплатах, конкуренции, базаре-рынки и прочем и прочем.
Без этого базового понятия Действующей Парадигмы большинство обсуждений получаются ни о чём.
Цитата: VoxPopuli от 22.11.2015 13:03:24Это что за передача по ящику?
Цитата: VoxPopuli от 22.11.2015 13:18:26Дайте ссылку на название хотя бы, что за канал.
ЗЫ. Для Вас что откровение, что Керенский в платье с бусами из люстры - это достаточно тонкое киностебалово?
Цитата: Полярный лис от 22.11.2015 09:14:19"Утончённое право сильного".
Тот кто определяет содержание законов, правил, новых культурных норм и "базар-вокзал" СМИ (других идеологических институтов стоящих за спиной СМИ).
При всей очевидности мы ну никак не может это понять и принять, рассуждая о ценах, зарплатах, конкуренции, базаре-рынки и прочем и прочем.
Без этого базового понятия Действующей Парадигмы большинство обсуждений получаются ни о чём.
Цитата: VoxPopuli от 21.11.2015 15:17:12Вопрос был конкретнее о "при Сталине".
Хотелось бы каких-то исторических иллюстративных примеров, кода это было подругому в смысле "пропихивания в законодательные нормы".
А не общеполитической риторики об "интенциональной инерции перестроечников", вперемежку с демагогией о "симбиотическом паразитизме", в переложении с известного "сращивание интересов капитала и буржуазного государства", как и конспирологии для чайников про козни "гарвардских ультр" от корпорации ранд во время ее презентации на банкете после профсоюзного съезда бильдерберга.
Это давно пройдено и съедено, на ГА точно не первая свежесть.
Цитата: ru от 22.11.2015 20:03:51До серьезных американских проектов по управлению обществом, даже до осмысления деталей, а не использования, вам пока еще далеко.
Я бы посоветовал начать с изучения мотивации оппонента и работы в данном диапазоне.
Пока вы способны видеть только шаблон, работе по которому вас натаскали. Как я уже упоминал, это подобие базы данных из фразочек, мелких, пристрастно отфильтрованных, либо перевранных фактов, в данном случае биографии Сталина, различных оборотов, оформляющих шулерские уловки маркетологов-торгашей в политической сфере. Или в сфере гибридной войны с русскими, если вам так больше нравится.
То есть общение, дискуссия будет не с вами, а с базой данных.
Мотив, что вы на этом зарабатываете, должен волновать вас, а не меня.
Цитата: VoxPopuli от 22.11.2015 19:45:30Это чья "психологическая картина" - "например"?
Цитата: ЦитатаВ частности в письме к Эйлеру Ломоносов формулирует свой «всеобщий естественный закон» (5 июля 1748 года), повторяя его в диссертации «Рассуждение о твердости и жидкости тел» (1760)[2][3]: ...Все перемены, в натуре случающиеся, такого суть состояния, что сколько чего у одного тела отнимется, столько присовокупится к другому, так ежели где убудет несколько материи, то умножится в другом месте... Сей всеобщий естественный закон простирается и в самые правила движения, ибо тело, движущее своею силою другое, столько же оные у себя теряет, сколько сообщает другому, которое от него движение получает[4]
М. В. Ломоносов