Цитата: akakist от 28.09.2008 19:42:46
Я там ветку дочитал. Там есть рецепт, но неясно насколько он реализуем. Реализуется фьючерсная эмиссия рубля. Европе нужен газ, они покупают его на рубли на питерской бирже. Европейские энергетики делают заказ банкам на рубли, банки скупают рубль в обменниках в европе. Едем в Европу с рублями, отдыхаем, покупаем компьютеры и пром оборудование.
Понятно, что Европа будет не очень довольна этим, могут какие-то палки в колеса вставить. Однако, это все просчитываемо и оговариваемо на политическом уровне. С ЕС может не сростись, но с тем же СНГ, Турцией, Восточной Европой - вполне.
Цитата: Legolas от 28.09.2008 19:46:15
Ну так тут ведь по любому, если Газпром будет у государства деньги ссуживать, то или кредит от государства будет обходиться дешевле для газпрома (что потом через налог на прибыль еще доберется), или прибыль от выданного кредита будет больше для государства.
Цитата: akakist от 28.09.2008 19:42:46
Я там ветку дочитал. Там есть рецепт, но неясно насколько он реализуем. Реализуется фьючерсная эмиссия рубля. Европе нужен газ, они покупают его на рубли на питерской бирже. Европейские энергетики делают заказ банкам на рубли, банки скупают рубль в обменниках в европе. Едем в Европу с рублями, отдыхаем, покупаем компьютеры и пром оборудование.
Понятно, что Европа будет не очень довольна этим, могут какие-то палки в колеса вставить. Однако, это все просчитываемо и оговариваемо на политическом уровне. С ЕС может не сростись, но с тем же СНГ, Турцией, Восточной Европой - вполне.
Цитата: работник от 27.09.2008 16:50:20
Так что при прочих равных ожидать сокращения этого потока не приходится. На сколько не равны прочие, будет зависить в том числе и от того как эффективно они испульзуют те 15% выручки (8 млрд за последний год) которые они ежегодно тратят на R&D.
(in millions dollars) | ||
INCOME STATEMENT | 2008 | 2007 |
Revenues | 16,551 | 11,552 |
Operating & interest expenses | 13,405 | 9,345 |
Income Before Tax | 3,147 | 2,207 |
Income Tax | 1,093 | 745 |
Net Income | 2,054 | 1,462 |
Preferred Stock Dividents | -21 | -24 |
Net Income App. to Common Shares | 2,033 | 1,478 |
Basic earnings per share | 15.79 | 11.42 |
Diluted earnings per share | 14.27 | 10.31 |
| | |
BALANCE SHEET | 2008 | 2007 |
ASSETS | | |
Cash & Equivalents | 4,595 | 5,859 |
Short Term Investments & Securities | 147,814 | 123,259 |
Accounts Receivable | 36,426 | 35,251 |
Long Term Investments & Securities | 155,472 | 118,036 |
Property/Plant/Equipment | 480 | 451 |
Other Assets | 5,727 | 4,437 |
Total Assets | 350,433 | 287,293 |
| | |
LIABILITIES | | |
Accounts Payable | 77,509 | 73,325 |
Accrued Expenses | 2,895 | 1,853 |
Short Term Debt | 29,063 | 20,016 |
Other Current Liabilities | 100,849 | 88,662 |
Long Term Debt | 54,570 | 43,490 |
Other Liabilities | 73,417 | 49,155 |
Total Liabilities | 338,303 | 276,501 |
| | |
SHAREHOLDERS' EQUITY | | |
Preferred Stock | 359,156 | 372,326 |
Common Stock | 185,806 | 184,806 |
Additional Paid-In Capital | 4,579 | 4,109 |
Retained Earnings | 9,385 | 7,493 |
Treasury Stock | -4,445 | -3,825 |
Other Equity | 2,066 | 2,457 |
Total Equity | 12,129 | 10,791 |
| | |
Total Liabilities & Shareholders' Equity | 350,433 | 287.293 |
Цитата: Legolas от 28.09.2008 18:40:50
Зачем Газпрому занимать деньги в банке иностранном, почему не занять из денег государства?
Цитата: Kengel_Neh от 28.09.2008 20:02:04
Но до тех пор, пока рубль не является резервной валютой, вся эмиссионная (и вообще финансовая) политика нашей страны должна исходить (и исходит) из следующих базовых принципов:
1) Денежная масса полностью покрывается ЗВР.
2) ЗВР = внешний долг + небольшая "подушка безопасности".
3) Структура ЗВР примерно равна структуре внешнего долга.
4) Средства ЗВР хранятся на счетах наших кредиторах и в ценных бумагах, гарантированных центром эмиссии + небольшое количество золота.
5) Профицит торгового баланса обеспечивает превосходство ЗВР над долгом.
Соблюдение этих принципов помогло нам выдержать недавнюю массированную финансовую атаку, а в дальнейшем позволит избежать тех проблем, которые возникнут на Великом Лимитрофном Пространстве между Россией и Германией.
Цитата: Legolas от 28.09.2008 19:46:15
Ну так тут ведь по любому, если Газпром будет у государства деньги ссуживать, то или кредит от государства будет обходиться дешевле для газпрома (что потом через налог на прибыль еще доберется), или прибыль от выданного кредита будет больше для государства.
Цитата: Sish от 28.09.2008 17:06:36
Задолбали. Государственное назначение цены ничего общего с социализмом не имеет. Социализм это идея построения ОБЩЕСТВА и общественных отношений. К экономике относится слабо. В Швеции вполне себе социализм,при капиталистической экономике, в Китае-аналогично,при экономике госкорпораций и жесткого регулирования государством. В СССР тоже был социализм при плановой экономике. В КНДР социализм при фактическом "военном коммунизме" в экономике. Не нужно путать экономический и общественный строй,это сродни идиотским заявлениям,что сильная экономика может быть только при демократии.
Цитата: работник
Пытататься оценить компанию только по балансу и отчету о прибылях и убытках не интересно, так как точность однозначно будет минимальная - это как просить врача поставить диагноз только на основании данных о текущей температуре незнакомого пациента.
Давайте хотя бы полную версию отчености - все четыре формы и ноты. Лучше за 3-5 лет, 2 года опять же слишком мало чтобы видет тренды и делать выводы.
Цитата кто так профессионально отстаивал Майкрософт, сможете еще так же популярно разъяснить мне, что я вижу вот в этом балансе, и оценить перспективы описанной компании в ближайщие 12 месяцев, то я буду окончательно убежден в Вашей правоте:
Цитата: avanturist
Я ее не просто расписал - я всех "заборомотал" до нитки. Чего там Вам разъяснить требуется?
Цитата: Kengel_Neh от 28.09.2008 20:02:04
То, что вы описали - переход к принципиально новой системе координат. Фазовый переход финансовой системы, так сказать. И суть этого тектонического сдвига в том, что в описываемом примере рубль - резервная валюта. Так вот: КОГДА рубль станет резервной валютой (а на это требуется время), тогда система эмиссии, естественно, изменится, так как мы сможем использовать для осуществления внешних финансовых операций рубль - и это будет хорошо.
....
Соблюдение этих принципов помогло нам выдержать недавнюю массированную финансовую атаку, а в дальнейшем позволит избежать тех проблем, которые возникнут на Великом Лимитрофном Пространстве между Россией и Германией.
Цитата: работник от 28.09.2008 18:25:44
В США, потому что переоценка запрещена, в РФ, потому что налоговый кодекс не признает результаты переоценки для налоговых целей.
Цитата: JMP от 28.09.2008 09:16:45
Помимо экономических законов и чьих-то желаний "включить пылесос" существует ещё третья сила.
Эта сила-негативное отношение большинства к развивающемуся кризису,а это не способствует поддержке доллара.Представления об Америке как о сказочном замке на вершине хрустальной горы давно канули в лету. Пусть казначейки выпускают хоть под 20%-количество их покупателей будет неуклонно снижаться,ибо усиливается законный интерес - а чем они будут покрываться,новыми казначейками,но уже под 25% ?
Статус-кво доллара во многих странах поддерживается лишь страхом моментального краха и дипломатическими усилиями г.Полсона.Заинтерисованность в долларе как в средстве сохранения и умножения капитала снижается.
И нарастание этой тенденции и будет определять курс доллара.Торгашам ещё нужен доллар,но производственникам-уже нет.
Цитата: isabsent от 28.09.2008 21:04:44
Да вот вопрос возник. Полсону нужны деньги щас и быстро. Ставка низкая пока - нерезы казначейки не покупают. Поднять ставку - значит обанкротить всех заёмщиков, которые сидят на плавающей ставке. Получается что временной лаг между тем счастливым моментом когда нерезы принесут Полсону последние деньги под 18% годовых (и он продолжит банкет за их счет) и моментальным банкротством внутренних заемщиков, которые не выдержат платежей по старым кредитам, которые придётся выплачивать по новой ставке. То есть Америка обанкротится раньше чем Полсон бабла назанимает при резком подъеме ставки - вот что я имел ввиду.
Цитата: avanturist
Ай, нехорошо. Пытаемся уклониться от ответа, поскольку не понимаем, куда я веду. Повторяю - выскажите просто общую предварительную оценку того, что Вы видите, и я немедленно дам Вам полный баланс, где Вы найдете все данные, сможете их тут на форуме разобрать, и уточнить или изменить оценку. В обоих случаях к Вам никаких претензий, естественно, не будет.
Цитата: assurЭто баланс Bear Stearns - их в марте вроде купил JPMorgan Chase в 15 раз дешевле, чем они торговались за несклько дней до этого/
А могли бы пояснить для тех, кто не занимается бухучётом?
Цитата: Sheev
Я Вам вполне профессионально отвечал и отвечаю, что "профессионального" анализа чисто баланса не бывает, что из баланса можно сделать вывод с высокой вероятностью о неплатежеспособности, а выводов об обратном на основании ТОЛЬКО балансов делать нельзя никогда.
Ровно постольку, поскольку Вы делали вывод о проблемах МС "придумывая" им проблемы, ровно постольку же анализ Bear Stearns, лохонувшихся с сабпраймами, ничего не может дать. И есть один важный момент - в отношении МС Вы были уверены в своих оценках - причем совершенно не обосновано, - в то время как аналитик должен всегда подходить к анализу с позиций рационального скептицизма - так оно вроде официально требуется.
Не нужно нас пытаться спровоцировать на ту же самую ошибку, что делали Вы сами.