Мировой экономический кризис

53,389,183 93,596
 

Фильтр
555
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ursus от 01.11.2008 01:56:25
Понимаете, при стабильной денежной массе (даже металлической), невозможно её увеличить. Даже на 2-3 процента в год.


Спасибо. и если можно, ещё: А если мы из года в год будем проводить плановую инфляцию путем допэмиссии бумажных денег, чтобы закрыть таким образом потребность в этих 2-3 процентах в год?
То есть, из-года в год золото будет дорожать. Но для всех участников рынка в равной степени.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: -56.88
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Дилетант от 01.11.2008 02:05:13
Спасибо. и если можно, ещё: А если мы из года в год будем проводить плановую инфляцию путем допэмиссии бумажных денег, чтобы закрыть таким образом потребность в этих 2-3 процентах в год?
То есть, из-года в год золото будет дорожать. Но для всех участников рынка в равной степени.



Угу. А в какой-то год, особо неурожайный, или война за плетнём крадётся - жахнем эмиссией по стандарту. Нарастим бумаги процентов на 10!
Вы изложили стандартную схему отказа от золотого обеспечения. Так оно всегда и происходило. Заканчивалось пароходом Де Голля с баксами, и показыванием ему факков и голой задницы с пристани.

Самое главное - а как вы будете создавать накопления в этой плавающей валюте? Как кредитовать на срок?  Да ещё минусов вагон, затрелиться проще.

Короче - злато не катит. Как любое простое и очевидное решение для сложной ситуации.
Отредактировано: ursus - 01 ноя 2008 02:13:40
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 0
  • АУ
Генеральша_35fcd5
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0
Тред №60360
Дискуссия   230 5
Цитата: Дилетант
Нет, не на основе золота. Просто на основе. Не суть важно на какой. Гланое, чтобы эта основа была чем-то более твердым и осязаемым, чем хотелки монетарных властей одной страны мира.



Расширение денежно-кредитной массы в государстве должно происходить в том же темпе, что и рост производства товаров и услуг. Если быстрее - получается инфляция. Медленнее - дефляция. Расчет расширение денежно-кредитной массы должно учитывать скорость денежного оборота. Иначе, при нулевой скорости оборота, мы получим дефляцию даже при увличении денежной массы в Н-ое количество раз.

В этом отношении энергетический эквивалент покупательной способности вполне подходяще выглядит.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Кengel_Neh
 
russia
Санкт-Петербург
35 лет
Слушатель
Карма: +344.70
Регистрация: 26.01.2008
Сообщений: 1,307
Читатели: 0
Цитата: ursus от 01.11.2008 01:56:25
 Попытки такой экономики существовали, называется "золотой стандарт", традиционно оканчиваются катастрофой. Например - Великой Депрессией. В России это была система Витте и НЭПа(золотой червонец). В одном случае закончилась революцией  (рабочие тупо не догоняли, какого хера капиталисты -кровососы рубят им зарплату, хотя жильё и мясо дорожает), а во втором - экономической стагнацией, из которой выходили методами товарища Сталина и отказом от золотого обеспечения. Едва успели выскочить.


Справедливости ради, система Витте де-факто приказала долго жить с началом ПМВ.

З.Ы. Смотрю я на пятирублёвую советскую купюру - и вижу надпись: "Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка". Что бы это значило?

Цитата: Kemel
Прошерстите ветку.


Ветку можно не шерстить, достаточно зайти в FAQ.
Злобный модер... Теперь с пулемётом.

[img]http://img-fotki.yandex.ru/get/3413/lostword.0/0_97e9_26135b3a_L.jpg[/img]
  • +0.00 / 0
  • АУ
ИванычЪ
 
51 год
Слушатель
Карма: +0.77
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 1,050
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Генеральша от 01.11.2008 02:17:05
В этом отношении энергетический эквивалент покупательной способности вполне подходяще выглядит.

Не , никакого эквивалента вообще не будет, будут только гарантии государств и система регулирующая всё это дело ,и ессно бамажкиУлыбающийся
Вот эту систему архиважно выработать, а не согласиться с тем , что предложат СШПКрутой В том , что они навязчиво будут предлогать свою систему и горы золотые обещать в этом я не сомневаюсь.
Отредактировано: ИванычЪ - 01 ноя 2008 03:51:41
Бедняка, стремящегося к богатству, в его поисках ожидает только неудача. Богатства заманиваются богатствами, как дикие слоны прирученными слонами.
Махабхараты
  • +0.00 / 0
  • АУ
555
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Генеральша от 01.11.2008 02:17:05
В этом отношении энергетический эквивалент покупательной способности вполне подходяще выглядит.


Спасибо. А подойдет ли энергетический эквивалент странам импортерам энергии? Т.е., согласятся ли они его принять?
  • +0.00 / 0
  • АУ
Генеральша_35fcd5
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0
Цитата: Дилетант от 01.11.2008 02:23:31
Спасибо. А подойдет ли энергетический эквивалент странам импортерам энергии? Т.е., согласятся ли они его принять?



Если пойдет привязка эквивалента к внутренним ценам в нац. валюте, то пофик экспортер ты или нет. Твои деньги стоят ровно то, что на них можно купить.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ursus
 
62 года
Слушатель
Карма: -56.88
Регистрация: 09.04.2008
Сообщений: 8,517
Читатели: 1

Аккаунт заблокирован
Цитата: Kengel_Neh от 01.11.2008 02:19:53
Справедливости ради, система Витте де-факто приказала долго жить с началом ПМВ.

З.Ы. Смотрю я на пятирублёвую советскую купюру - и вижу надпись: "Банковские билеты обеспечиваются золотом, драгоценными металлами и прочими активами государственного банка". Что бы это значило?
Ветку можно не шерстить, достаточно зайти в FAQ.



Нет, золотое обеспечение было практически всю войну.

А на пятирублёвке как раз всё УМНО сказано - золотом и всяким мусором.Веселый Вот если бы было написано "золотом", да с указанием веса - скажем... 17 рублей за грамм была ювелирка в начале 80-х... ну, 0,5 грамма простого золотого железа, тогда - ДА, это - деньга.
Один недостаток, для экономики это могила, а как средство накопления, заначивания, захомячивания - лучше не придумать.
[url=http://rusbalt.flyboard.ru]Всегда ваш - Урсус.[/url]
  • +0.00 / 0
  • АУ
Генеральша_35fcd5
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0
Тред №60361
Дискуссия   174 2
Цитата: Captain Tylor
Денег нет. Деньги - это иллюзия, дым. Дериватив от реальных вещей, но мнимые сами по себе. Они осмысленны только как в связке товар-деньги-товар', т.е. как связующее звено при обмене.

Деньги - плохое средство хранения сбережений. Лучшее средство сбережения - это реальная собственность. Увы, на данный момент собственность имеет два недостатка - она менее защащена и менее ликвидна, чем деньги. Когда эти две проблемы будут решены, когда, скажем, акции будут так же защищены и ликвидны, как банкноты (а техническая возможность уже есть), о деньгах забудут.



Вам ответ:

http://ru.wikipedia.…0%B8%D0%BE

Сильвио Гезелл полагал, что «естественный экономический порядок», обеспечивающий обращение денег — это порядок при котором деньги становятся платной государственной услугой, так называемые «деньги с отрицательным процентом».

Первым практическим применением взглядов Гезелла был эксперимент в 1932 году в австрийском городке Вёргль с населением 3000 человек.

Сейчас самая мощная система свободных денег — швейцарский WIR (Wirtschaftsring-Genossenschaft, Кооператив экономического круга), насчитывающий 62 тысячи участников и обеспечивающий ежегодный оборот в эквиваленте 1 млрд 650 млн швейцарских франков.

Тут еще не написано, что этот эксперимент в городе Вергль был успешным настолько, что в 31 году вытянул городок из депрессии где-то за полгода, а узнав про такой успех, еще 300 коммун в Австрии захотели присоединиться к эксперименту. Узнав про это движение, Нац. Банк Австрии прикрыл гешефт, обьявив это незаконной денежной эмиссией. Почуяли угрозу своей эмиссионной монополии, гады. По сей день этот эксперимент возродить не удалось.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ИванычЪ
 
51 год
Слушатель
Карма: +0.77
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 1,050
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Генеральша от 01.11.2008 02:32:17
Вам ответ:

Сильвио Гезелл полагал


То, что полагал Гезель и , что его система себя показала работоспособной , это хорошо. Но то, что эту систему прикрыли банкиры, из-за потери кормушки-это факт. Так что Гезель в современном мире-это утопияКрутой
Отредактировано: ИванычЪ - 01 ноя 2008 09:24:23
Бедняка, стремящегося к богатству, в его поисках ожидает только неудача. Богатства заманиваются богатствами, как дикие слоны прирученными слонами.
Махабхараты
  • +0.00 / 0
  • АУ
VLev
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 01.11.2008
Сообщений: 14
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Генеральша от 01.11.2008 02:17:05
В этом отношении энергетический эквивалент покупательной способности вполне подходяще выглядит.


Энергетический эквивалент тут вроде тоже много обсуждался. Материальный (не только золото, но и прочие товары) --- тем более.
Кстати, мне осталось непонятно как в этих эквивалентах мерить услуги (которые, вроде, составляют львиную долю постиндустриальных экономик).
Еще была мера по затратам труда.
Мне все это напоминает физические законы сохранения --- энергии, материи и импульса соответственно.

А вот у меня вопрос: предлагал ли тут кто-нибудь энтропийный эквивалент покупательной способности (мера порядка)?
В принципе, кое-какие моменты могу пояснить (конечно, как физик, а не экономист).
Начну с извечного вопроса, напрямую связыващего деньги с энтропией: "Куда деваются деньги и откуда берется пыль?"Улыбающийся
  • +0.00 / 0
  • АУ
Генеральша_35fcd5
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0
Тред №60362
Дискуссия   165 1
Цитата: yalos
Инфляция, чем вам не налог на деньги?



Уточните, пжалста, какую Вы инфляцию имеете ввиду - монетарную (увеличение денежно-кредитной массы), или ценовую (рост цен при минимальном изменении денежной массы), ибо это суть два разных зверя.
  • +0.00 / 0
  • АУ
Генеральша_35fcd5
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0
Цитата: VLev от 01.11.2008 02:41:44
Энергетический эквивалент тут вроде тоже много обсуждался. Материальный (не только золото, но и прочие товары) --- тем более.
Кстати, мне осталось непонятно как в этих эквивалентах мерить услуги (которые, вроде, составляют львиную долю постиндустриальных экономик).
Еще была мера по затратам труда.
Мне все это напоминает физические законы сохранения --- энергии, материи и импульса соответственно.

А вот у меня вопрос: предлагал ли тут кто-нибудь энтропийный эквивалент покупательной способности (мера порядка)?
В принципе, кое-какие моменты могу пояснить (конечно, как физик, а не экономист).
Начну с извечного вопроса, напрямую связыващего деньги с энтропией: "Куда деваются деньги и откуда берется пыль?"Улыбающийся



Физический эквивалент покупательной способности существует и ныне тестируется. Здесь много распространяться не могу, напишу завтра в приват.
  • +0.00 / 0
  • АУ
ИванычЪ
 
51 год
Слушатель
Карма: +0.77
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 1,050
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №60363
Дискуссия   258 10
Цитата: Генеральша
Не утопия, Иваныч. Мож, дозрею, напишу.

Вы всерьёз считаете, что Китай, Франция, Россия, Германия, США...и т.д. 15 числа(или когда придётся) будут обсуждать варианты перехода с системы ссудного процента на альтернативные?
Отредактировано: ИванычЪ - 01 ноя 2008 03:49:49
Бедняка, стремящегося к богатству, в его поисках ожидает только неудача. Богатства заманиваются богатствами, как дикие слоны прирученными слонами.
Махабхараты
  • +0.00 / 0
  • АУ
555
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №60364
Дискуссия   229 4
Если я правильно понял, то основная задача найти некий общих для всех и устраивающих все эквивалент. Так сказать точку отсчета или точку опоры финансовой системы. Если таковая будет найдена, то вопрос единой мировой валюты в принципе будет решен. Останутся лишь организационные моменты - совместного контроля за работой новой системы, чтобы никто не имел возможности хомячить, - как США со своим долларом.
Отредактировано: Дилетант - 01 ноя 2008 03:42:16
  • +0.00 / 0
  • АУ
Генеральша_35fcd5
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 31.10.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0
Цитата: ИванычЪ от 01.11.2008 02:50:18
Вы всерьёз считаете, что Китай, Франция, Россия, Германия, США...и т.д. 15 числа(или когда придётся) будут обсуждать варианты перехода с системы ссудного процента на альтернативные?



Не сами государства, упаси Господь, но их болезные производители и экспортеры, которые теряют рынки сбыта не сколько из-за отсутствия спроса, сколько из-за отсутствия кредита.
  • +0.00 / 0
  • АУ
555
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Тред №60365
Дискуссия   169 0
Цитата: Савва
Возьмем для простоты золото.
Это значит, что добывая золото, ты добываешь деньги.
А значит, любая страна, кот. имеет золотые месторождения - имеет печатный станок.


Савва, а может и фиг с ним с этим соотношением золото-деньги, которое будет плавающим? Т.е., оно будет постоянно меняться в зависимости от двух факторов:
1. Добыче дополнительных объемов золота с вновь открытх месторождений в Гондурасе
2. Эмиссии международных монетарных властей

Это ведь не так страшно, что общемировое соотношение деньги-товар-эквивалент будет постоянно меняться. Это в принципе вобще не страшно. Главное, что оно будет меняться для всех и одновременно. Страшно когда соотношение деньги-товар-эквивалент меняется для избранных, в нужный для них момент и в нужных для них объемах.
Отредактировано: Дилетант - 01 ноя 2008 03:44:24
  • +0.00 / 0
  • АУ
ИванычЪ
 
51 год
Слушатель
Карма: +0.77
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 1,050
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Дилетант от 01.11.2008 02:51:35
Если я правильно понял, то основная задача найти некий общих для всех и устраивающих все эквивалент.

Не обязательно эквивалент, что то на нём всех заклинилоГрустный
Основная задача выработать систему, новые правила, которые бы устраивали большинство участников рынка!
1 Функция изготовления денег должна пренадлежать гос-ву или частной конторе?
2 Только ли рыночные регуляторы экономики могут быть в будущем?
3 Должно ли одно гос-во(или частная контора) контролировать печатный станок или же другие участники рынка тоже должны иметь такое право(касательно валюты которая претендует на статус международной)?!

Вот несколько вопросов кои мне видятся в обозримых переговорных процессахКрутой
Про региональные финансовые центры и многополярный мир неговорю....
Бедняка, стремящегося к богатству, в его поисках ожидает только неудача. Богатства заманиваются богатствами, как дикие слоны прирученными слонами.
Махабхараты
  • +0.00 / 0
  • АУ
ИванычЪ
 
51 год
Слушатель
Карма: +0.77
Регистрация: 19.12.2007
Сообщений: 1,050
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: Генеральша от 01.11.2008 02:53:46
Не сами государства, упаси Господь, но их болезные производители и экспортеры, которые теряют рынки сбыта не сколько из-за отсутствия спроса, сколько из-за отсутствия кредита.

А про банкиров скромно умолчалиОбеспокоенныйУлыбающийсяКто им(производителям) даст то? В Германии стонут и что?Подмигивающий
Отредактировано: ИванычЪ - 01 ноя 2008 03:47:55
Бедняка, стремящегося к богатству, в его поисках ожидает только неудача. Богатства заманиваются богатствами, как дикие слоны прирученными слонами.
Махабхараты
  • +0.00 / 0
  • АУ
555
 
Слушатель
Карма: 0.00
Регистрация: 26.10.2008
Сообщений: 25
Читатели: 0

Аккаунт заблокирован
Цитата: ИванычЪ от 01.11.2008 03:11:33
Не обязательно эквивалент, что то на нём всех заклинилоГрустный
Основная задача выработать систему, новые правила, которые бы устраивали большинство участников рынка!


Иваныч, дык любая система должна иметь привязку хоть к чему-то. Кто и главное как будет определять "скока вешать"? Сколько денег печатать и сколько кому давать? Каждый будет тянуть одеяло на себя. Разве может кто-то в режиме реального времени, постоянно обсчитывать весь мир - сколько где новых товаров-работ-услуг произведено и на сколько под это надо дополнительно денег напечатать. И по какой формуле это считать - для всех по единой, или по разной для разных стран.
Отредактировано: Дилетант - 01 ноя 2008 03:39:52
  • +0.00 / 0
  • АУ
Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 5