Мировой экономический кризис

Цитата: dmitriк62 от 29.10.2015 16:07:15
Ощутить запах дот-комов
И если кто-то там себе уже думает, что в остальных топовых "единорогах" дела хоть чуть-чуть лучше, он таки делает себе больно.

А в Theranos камня на камне не оставили от статейки в WSJ. Кому верить? Бабицко-Ганапольской сволочи или профессионалам своего дела?

Причем тут "доткомы"? Theranos это частная, а не публичная компания, т.е. на бирже "акции" компании не обращаются. Поскольку цифра 9 млрд. (якобы столько стоит компания) высосана из пальца, а реальное количество вложенных средств составляет около $400 млн., то размер осетра легким математическим приемом урезается в 22,5 раза. Ну и кроме того это вообще другая отрасль: не IT, а Health care, что заставляет выглядеть аналогию с "доткомами" как минимум глупостью и некомпетентностью, как максимум неспособностью вообще приводить релевантные аналогии.

Так что даже малореальный и сомнительный крах таких компаний если все же и наступит, то не скажется существенно никак на экономике США. Ну, не оказывают эти компании никакого влияния на величину экономики США даже в следовых количествах. Да и какой может быть доход на уровне отладки технологии (а именно это и есть суть любого стартапа)?

Цитата: Mordred от 30.10.2015 12:45:37А в Theranos камня на камне не оставили от статейки в WSJ. Кому верить? Бабицко-Ганапольской сволочи или профессионалам своего дела?

Причем тут "доткомы"? Theranos это частная, а не публичная компания, т.е. на бирже "акции" компании не обращаются. Поскольку цифра 9 млрд. (якобы столько стоит компания) высосана из пальца, а реальное количество вложенных средств составляет около $400 млн., то размер осетра легким математическим приемом урезается в 22,5 раза. Ну и кроме того это вообще другая отрасль: не IT, а Health care, что заставляет выглядеть аналогию с "доткомами" как минимум глупостью и некомпетентностью, как максимум неспособностью вообще приводить релевантные аналогии.

Так что даже малореальный и сомнительный крах таких компаний если все же и наступит, то не скажется существенно никак на экономике США. Ну, не оказывают эти компании никакого влияния на величину экономики США даже в следовых количествах. Да и какой может быть доход на уровне отладки технологии (а именно это и есть суть любого стартапа)?

Ну счас в американском биотехе, такие "профессионалы", что Фейсбук с Твиттером начинают казаться реальным сектором экономики

Вообще, конечно, Теранос - гениальная разводка.




N.B. В настоящее время термин «доткомм» используется не только как категория компаний занимающихся информационными технологиями, но скорее как характеристика «модных» направлений на фондовом рынке, склонных к образованию пузырей.

Вернёмся к Теранос.








Ну далее вы знаете и можете наблюдать практически в реальном времени.
 
 

России нужно пересмотреть свою модель госкапитализма, чтобы обеспечить рост экономики выше 1,5-2%. Об этом, а также о глобальных экономических вызовах рассказал в Москве американский экономист Нуриэль Рубини


Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/ec…130cd502c9

Импортозамещение.
*****
Микроэлектроника, процессоры, высокие технологии, биотехнологии...
Лекарства, медицинские инструменты и медтехника...
Первые двигатели для беспилотников, двигатели для автомобилей...
Станкостроение, технологическая оснастка, кабельная оснастка...
Технологии добычи, глубокая переработка нефти и попутного газа...
Буровое оборудование, в отношение которого введены санкции...
Устрицы, шпроты, сыры и паштеты...
Вот только те немногие виды продукции, по которым мы можем сказать
западным "вводилам" санкций: "Давай, до свидания!"
*****
В начале подведем общий итог.

По данным сайта "Сделаноунас" с июня 2015 года в России
внедрено 134 крупных проекта по импортозамещению:
1. Июнь 2015 года - 23 проекта.
2. Июль 2015 года - 18 проектов.
3. Август 2015 года - 25 проектов.
http://sdelanounas.ru/blogs/67060/
*****
4. Сентябрь 2015 года - 33 проекта.
http://sdelanounas.ru/blogs/68508/
*****
5. Октябрь 2015 года - 35 проектов.
 

Цитата: nekto_mamomot от 01.11.2015 10:22:39Импортозамещение.

*****
*****
*****

Камрад, все это конечно замечательно, но есть вопросы и замечания.
 
Вопросы состоят в реальном влиянии большинства этих проектов. Потому как например, изготовление технологической оснастки - не есть прорыв. На любом более-менее толковом предприятии всегда был инструментальный цех. Многие новости у людей, знающих что такое производство, вызывают в лучшем случае улыбку. Второй вопрос - степень локализации. Купленный мною недавно российский шуруповерт, собранный на 99% из импортных комплектующих, импортонезависимым является только по документам.
 
А замечание всего одно: когда такие новости изо дня в день видишь на нескольких ветках, они банально начинают раздражать. И с каждым днем - сильнее. С трудом удерживаюсь от желания наставить минусов за каждый такой пост. Дело вы делаете доброе, но может стоит подумать над другим вариантом информирования общественности?

По данным Росстата объем выпуска продукции обрабатывающей промышленностью упал я январе-сентябре 2015 года по сравнению с январемя-сентябрем 2014 года на 5,2%. А так конечно производства открываются...

Цитата: Mirotvorets от 01.11.2015 14:49:02Это один из показателей.
С момента открытия сразу такой статистики никто не даст, но если открывают новые производства - значит кому то это нужно.
У Вас не вызывает дополнительных вопросов такие показатели как "количество новых обращений по безработице" или " запасы нефти в Кушинге", по изменениям которых в единицы процентов падают или растут цены на нефть и биржевые индексы во всем мире.
Как макроэкономист  прикиньте на какую часть  уменьшенного  на 150 млрд импорта в годовом исчислении произошло импортозамещение?

Вопрос кстати интересный. Похоже что на малую и проблема чуть больше, чем мне представлялась до вашего вопроса. 
Попробуем прикинуть на пальцах.
 
С одной стороны чтобы импортозамещение было, должно расти внутреннее производство. Это добыча, сельское хозяйство, обрабатывающие отрасли. В последних пока имеем официально зафиксированное падение на 5%, так что в широком смысле они пока ничего заместить не смогли. Применительно к нашей стране добыча по логике не должна была импортозамещаться (в значимых объемах) - мы и так все добывали. Прирост в сельском хозяйстве есть, но вряд ли он заместил 150 млрд импорта.
 
Посмотрим со стороны потребления жопогреек. 
Оборот розничной торговли в России составлял примерно 2,9 триллиона рублей, или 100 млрд долларов. Грубо продукты и непродовольственные товары соотносились 50:50. Пусть 100% еды мы производили сами, а 100% ширпотреба завозили (это не так, но думаю что при грубой прикидке оценка приемлема). Итого завозили мы шмоток и жопогреек на 50 млрд в розничных ценах, или на 20-25 в экспортных. 
 
Росстат говорит о падении выручки розничной торговли на 10%, в непродуктовой сфере в отдельные месяцы доходило до 16%. В реальности розница на большинстве непродовольственных рынков говорит о падении рублевой выручки на 20-50%.  Импорт ТНП по тем рынкам, которые знаю я, упал вполовину. Пусть наши 25 млрд усохли в половину, получим "вклад" снижения розничного потребления около 12 млрд. Вы говорите о падении импорта на 150 млрд. Получается, что еще 138 млрд импорта были сокращены вовсе не за счет готовых жопогреек, а за счет чего-то другого. 
 
И вот это-то сильно напрягает... 

Цитата: Барристер от 01.11.2015 13:33:14А чем американцу не понравился рост в 1,4%. При такой цифре уже не надо уходить от госкапитализма?

В России пока нет полного госкапитализма. Госкапитализм - это когда единственным инвестором является государство. До тех пор пока государство заботится о притоке внешних инвестиций в нем нет госкапитализма, а есть некая смешанная модель. Именно этого и опасается Рубини, что РФ перейдет к полному госкапитализму, к чему ведут и предложения Глазьева. Если при этом в РФ начнется и экономический рост, то это станет эпитафией капитализму во всем мире.

Цитата: NicolaPiter от 01.11.2015 15:39:34Вопрос кстати интересный. Похоже что на малую и проблема чуть больше, чем мне представлялась до вашего вопроса. 
Попробуем прикинуть на пальцах.
 
С одной стороны чтобы импортозамещение было, должно расти внутреннее производство. Это добыча, сельское хозяйство, обрабатывающие отрасли. В последних пока имеем официально зафиксированное падение на 5%, так что в широком смысле они пока ничего заместить не смогли. Применительно к нашей стране добыча по логике не должна была импортозамещаться (в значимых объемах) - мы и так все добывали. Прирост в сельском хозяйстве есть, но вряд ли он заместил 150 млрд импорта.
 
...
И вот это-то сильно напрягает...

Неверная логика. Импортозамещение не обязательно требует прироста смежных отраслей более низких переделов ( сырьевых и прочих ).
Оно может иметь место за счет уменьшения экспорта ( выкупили сами, то что раньше экспортировалось ) и/или за счет диверсификации импорта ( вместо дорогой американской микросхемы купили 10 дешевых китайских и выпустили вместо одного десять приборов ).

Цитата: BigMc от 01.11.2015 16:48:33Тогда корректнее сравнивать группы товаров в штуках и тыс. тонн. А то, например, перестали хамон завозить и заменили на то же количество местной ветчины - падение спроса в стоимостном выражении будет в -, а при этом запросто может быть, что ветчины стали потреблять в 2 раза больше.

Всё правильно. В условиях стабильного курса валют сравнение в денежном выражении будет боле менее адекватным. В условиях существенного колебания вся эта логика "летит к чертям". Ведь не зря утверждают, что снижение курса национальной валюты повышает конкурентоспособность местного производителя. Меняется как структура производства, так и структура потребления.

С уважением.
Osq.

Можно покопаться на сайте ФТС и попытаться сравнить в натуральных величинах. Там это есть.

Цитата: Mirotvorets от 01.11.2015 16:55:48Вы еще отечественных частников упустили.

В России практически отсутствуют собственно частные инвестиции. В основном для инвестирования используются либо банковские кредиты, либо акционерный капитал, то есть частные инвестиции опосредствованы. Первые могут быть заменены госкредитами под гарантии  инвест-фондов. А вторые - облигационными займами ( в отличие от акций облигации обязательны к выплате с указанной доходностью ). Тогда основная масса населения сможет делать накопления в долгосрочных гособлигациях ( типа трежерис ), а государство сможет кредитовать ими народное хозяйство под гарантии инвест-фондов. Народ будет делать надежные накопления, а народное хозяйство получать "длинные" деньги. Вместо процентов доходность гособлигаций должна номинироваться в стоимости товарной корзины ( типа минимального прожиточного минимума ), тогда накопления будут защищены от инфляции. А банки как аккумуляторы накоплений и кредиторы собственно не нужны.

Цитата: Mirotvorets от 01.11.2015 19:52:56Back in USSR?

В СССР осуществлялось прямое административное управление всем народно-хозяйственным комплексом по принципу страна-корпорация, где рыночные отношения были вытеснены на бытовый уровень. В настоящее время госфинкапитализм возможен с сохранением рыночных отношений и частного предпринимательства, когда государство лишь управляет финпотоками, как это делают крупные инвестиционные банки.

Цитата: NicolaPiter от 01.11.2015 18:24:10В 2013 году ВЕСЬ экспорт машиностроительной продукции из Украины в Россию составил $5,35 млрд. 
Здесь нашел цифры по оборудованию для нефтянки за 2011 г.
Потребность России оценена в $5,3 млрд, собственное производство - в 4.5 млрд. Итого разница 1 млрд. 
Т.е. это тоже кусочки..
 
Но до 138 млрд остается еще 132

Данные взяты с сайта ФТС. Сведены в таблицу. Рассматриваемый период январь-август. Импорт основных товаров (без услуг).



Падение импорта товаров за рассматриваемый период 73 млрд.$. Не знаю, где взята цифра 150 млрд., источник не приведён, но поверю и в такую цифру. Ибо есть ещё импорт услуг. Это когда, например, российские туристы меньше за границу выезжают.

Самое большое значение в денежных показателях импорт машин и оборудования -42 млрд.$. В общем падении импорта товаров это составило 57%. Если сравнивать падение импорта машин и оборудования в валовых показателях с той же товарной позицией год назад, то импорт сократился на 47% (51% в денежном выражении).

В денежных показателях произошло существенное (свыше 1 млрд.$) сокращение по следующим товарным позициям:

- автомобили легковые -5,5
- чёрные металлы - 3,7
- медикаменты -2,7
- одежда -2,5
- мясо свежее и мороженное -1,4
- мебель -1,1
- автомобили грузовые -1,0

В % от валовых показателей (как возможная сфера  импортозамещения). Рассматриваю падение от 50%:

- ячмень -93%
- изделия и консервы из мяса - 81%
-  автомобили грузовые -77%
- масло растительное -72%
- зерновые культуры -64%
- пшеница и меслин -62%
- продукты содержащие какао -60%
- автомобили легковые -57%
- трубы стальные -57%
- мясо птицы свежее и мороженное -55%
- бензин автомобильный -54%
- масло сливочное -52%
- рыба свежая и мороженная -50%

Хотел бы обратить внимание на две товарные позиции по которым импорт вырос в % валовых показателей:
- нефть сырая +248% (при падении импорта моторных топлив)
- руда и концентраты алюминиевые +42%

С уважением.
Osq.

Моё маленькое исследование российских эшелонов финансовой обороны.

Прочитав сей труд от ФрицМоргена, решил упорядочить некоторые высказанные им мысли и добавить немного своих.
За точку отсчёта я решил взять январь 2013 года, когда зачатки современных событий ещё едва угадывались на горизонте, с тех пор официальная инфляция в России составила 31%.
стоимость доллара 01.01.2013 = 30,26
стоимость доллара 01.11.2015 = 62,08
далее расчёты и мысли под спойлер

Цитата: Osq от 01.11.2015 16:39:24Падение импорта на 150 млрд.$ не говорит о том, что для его замещения необходимо произвести продукции на те же 150 млрд.$.

Например: если в результате изменения курса стоимость импортной продукции 15 $, а у российского производителя 10$, то для замещения импорта в 150 млрд.$  внутреннее производство необходимо увеличить на 100 млрд.$.

С уважением.
Osq.

P.S. Оценивая материальное производство в долларах. рублях и т.д. всегда надо помнить, что это всего лишь средство измерения, да ещё и подверженное курсовым колебания.

Кмк. тут вообще очень сложная арифметика и не так всё просто.  Утрированный пример: импортировали некие конкретные жопогрейки. С кризисом решили их импортозаместить. Построили завод: купили импортные станки, импортные технологии, импортные сырьё и комплектующие. В результате по статье "конкретные жопогрейки" как бы произошло импортозамещение по бумагам. Но вместо готовых вещей стало ввозится сырьё, запчасти для станков, услуги их сервиса и т.д. С точки зрения перетока денег "туда-оттуда" сходу не ответить выиграли мы или нет.
Тут и сроки движения капиталов другие по сравнению с простым "купи-продай" импорта, и объёмы, проценты, вероятности рисков разного толка во времени по другому распределяются и куча других факторов, на текущий момент времени могущих оказаться вообще неизвестными.
 Надо всё очень тщательно считать и анализировать и особенно во времени (в том числе и на перспективу): что убыло, что прибыло, кто бенефициары, кто на кого работает, где держат деньги и т.д.. Тут, чтобы понять что и как, одних экономистов мало, нужны еще телодвижения юристов и соответствующих гос. органов.
А так - да, можно как мамонт тупо орать что всё везде построили и импортозаместили. А вот понять в плюс оно нам как государству в целом и его гражданам в частности или в минус - задачка посложнее будет. И с ходу не решается.
Попробую без АУ оставить. Модераторы могут исправить.
Написал чтобы было понятно, почему некоторые ругают мамонта и его копипасту по импортозамещению. Мнение исключительно моё.

Пара новостей:

- Экспорт Южной Кореи упал на -15.8% (ожидалось падение на -14.5%) (год к году) - сильнейшее падение за 6 лет! Импорт упал на -16.6% (ожидалось падение на -13.5%) (год к году).


- Китай. Непроизводственный PMI упал до 53.1 - рекорд с декабря 2008!


Производственный PMI упал до 49.8.

PMI обрабатывающих отраслей РФ превысил 50 пунктов
02.11.2015 09:19

Индекс PMI обрабатывающих отраслей РФ впервые за 11 месяцев превысил отметку 50 пунктов, отдаляющую деловую активность от спада.

Сезонно очищенный индекс PMI обрабатывающих отраслей России, отражающий настроения этого сектора экономики и его участников, в октябре 2015 г. возобновил рост и составил 50,2 пункта против 49,1 пункта в сентябре, сообщила в понедельник исследовательская компания Markit, которая рассчитывает показатель на основе опросов топ-менеджеров 350 российских компаний.

Markit отмечает незначительное улучшение рыночной конъюнктуры в обрабатывающих отраслях России, ускорение темпов роста объемов производства и новых заказов, а незавершенные заказы вновь сократились, несмотря на падение занятости.

Рост новых заказов в октябре в российских обрабатывающих отраслях произошел второй месяц подряд.

Рост новых заказов произошел на фоне усиления спроса на внутреннем рынке, поскольку новые экспортные заказы сократились, отмечается в исследовании.

Темпы роста объемов производства в российских обрабатывающих отраслях в октябре были максимальными за 11 месяцев с ноября 2014 г., оставаясь в целом умеренными.

Количество рабочих мест в обрабатывающих отраслях России сократилось в октябре. Однако последнее сокращение занятости было минимальным за семь месяцев.

Максимальное сокращение рабочих мест наблюдалось в группе производителей потребительских товаров. Несмотря на сообщения о сокращении рабочих мест, объемы незавершенных заказов в обрабатывающих отраслях России продолжали сокращаться.

Темпы сокращения незавершенных заказов были максимальными за девять месяцев, что говорит о наличии незадействованных производственных мощностей. Некоторые участники исследования объясняли падение объемов незавершенных заказов повышением производительности труда, подчеркивает Markit.

В октябре было зарегистрировано очередное сокращение закупочной активности в российских обрабатывающих отраслях. Более того, темпы сокращения были максимальными за четыре месяца. Это в результате привело к дальнейшему сокращению сырьевых запасов, которое происходит непрерывно с ноября 1997 г. Компании российских обрабатывающих отраслей указали на существенное сокращение запасов готовой продукции в октябре. Последнее сокращение было максимальным с марта этого года.

Средние темпы поставок сырья и материалов в российских обрабатывающих отраслях удлинились в октябре, и темпы замедления поставок были максимальными за восемь месяцев. В заключение, отпускные цены в обрабатывающих отраслях России продолжали увеличиваться в октябре. Увеличение отпускных цен соответствовало увеличению закупочных цен, однако в обоих случаях произошло замедление темпов роста инфляции.

Комментируя октябрьский индекс PMI обрабатывающих отраслей России, Пол Смит, старший экономист компании Markit, которая проводит настоящее исследование, заявил:

"Головной показатель индекса PMI, наконец, прорвался за барьер критической отметки 50,0 баллов в октябре, что стало важным шагом в условиях продолжающегося восстановления производственного сектора после турбулентности, наблюдаемой ранее в этом году. Внутренний спрос явился основным фактором расширения, с максимальным ростом общих новых заказов почти за год. Это произошло, несмотря на резкое падение новых экспортных заказов в течение трех месяцев. Были также некоторые позитивные изменения в секторе на ценовом фронте с заметным замедлением темпов роста инфляции как отпускных, так и закупочных цен по сравнению с сентябрем".

Источник

Цитата: Mirotvorets от 02.11.2015 20:51:38Чесно говоря не ожидал от Вас услышать такие заявления в стиле Данилы мастера.
А я то думал, что я лично своими деньгами распоряжаюсь, ан нет оказывается "заграничный частный капитал".
Нет конечно я жене деньги даю, но прожив с ней уже несколько десятков лет не подозревал что она связана с частным капиталом, да еще зарубежным.
А я удивляюсь почему так, сколько не дай - все мало.

Ваша Visa или Mastercard карты с поддержкой платежных систем какой страны и в какой стране до недавнего времени проводились операции по ним?

Неплохая статья на Голдене - собственно все это мы уже знаем, просто информация просуммирована плюс красивые графики.

Мы (в США) флиртуем с очередной рецессией

16.10.2015

В мае мы собирались отдать в печать июньский выпуск «Boom & Bust», когда я нажал на тормоза.
Моя команда была недовольна, услышав это, так как такие вещи требуют времени на осмысление. Но у меня не было выбора. Я обнаружил бесспорное доказательство, что мы не просто идем в новую рецессию, а, возможно, уже вернулись в нее.
Итак, мы внимательно проанализировали, как мы флиртовали с рецессией на протяжении первой половины года, в то время как экономисты продолжали разглагольствовать о том, что мы достигли космической скорости.
Сейчас, после небольшой отсрочки на лето, это, похоже, происходит вновь.
Недавно мы получили худший отчет о занятости в несельскохозяйственной сфере за несколько месяцев, поскольку за минувший месяц было создано всего 142,000 рабочих мест, а скорректированные данные за август показывают почти на 40,000 рабочих мест меньше. Кроме того, доля работающих достигла нового минимума при 62.4%.
В общем и целом, среднее количество создаваемых рабочих мест в 2015 году составило 198,000 в месяц по сравнению с 260,000 рабочих мест в 2014 году.
По этой и другим причинам у меня есть повод предполагать, что мы вновь скатываемся в рецессию.
Особенно пугающим доклад по безработице делает запаздывающий индикатор – то есть он следует за конкретным трендом, который уже начался. Это играет в пользу возможности, что рецессия уже здесь.
Но давайте также посмотрим на индикаторы, которые я проанализировал еще в июне.
Сводный индекс макроэкономических показателей США (U.S. Macro Surprise Index) показывает, когда индикаторы оправдывают или не оправдывают ожиданий.
Зеленый цвет обозначает, когда мы скачем по крышам, потому что все идет лучше, чем ожидалось. Вы знаете, что обозначает красный цвет.
И вы можете видеть, что 2015 год был полным провалом. Весь год был негативным, при этом начало 2015 года было худшим периодом с начала 2009 года.
.........................
(полностью по ссылке)

Канада скатывается в рецессию.
Недавно свернули крупный проект по разработке битуминозных песков - с текущими ценами добыча нерентабельна.

Забудьте о Китае: у Канады проблем не меньше


03.11.2015 12:06


В то время как все наблюдатели следили за ежемесячными обновлениями данных по оттоку капитала из Китая, мало кто заметил, что прямо на заднем дворе Америки зафиксирован один из самых больших оттоков капитала в мировой развитой экономике.

По данным Bank of America Merill Lynch, базовый баланс, представляющий собой сочетание текущего счета и счета движения капитала по итогам 12 месяцев, закончившихся в июне, перешел с профита на уровне 4,2% ВВП к дефициту на уровне 7,9% ВВП.

И это самое быстрое годовое ухудшение в одной из 10 крупнейших развитых стран.



Деньги, которые раньше просто затопили Канаду на фоне нефтяного бума, теперь уходят из страны. Нефтяной сектор Канады фактически умирает, а нового кандидата на экономический локомотив пока нет.

Если же посмотреть на исторические данные, то отток является самым большим за всю историю.



По мнению стратега Credit Suisse Group Альвизе Марино, эти деньги выводят сами канадские инвесторы.

"Политика в Канаде за последние 10 лет значительно благоприятствовала инвестициям в энергетику. В настоящее время падение цен на нефть стало основным фактором, который сделал инвестиции невыгодными", - отмечает он.

Причина ускорения вывода средств понятна: крушение рынка нефти. Нефть – основная статья экспорта страны, а цены упали более чем в два раза от своего пика.

Проблема еще в том, что в Канаде нефтяные проекты сосредоточены в нефтеносных песках и они являются одними из самых дорогих в мире. Уже сейчас заморожено около 18 перспективных проектов в стране.

Даже после недавней стабилизации нефтяных котировок ситуация не улучшилась.

Компании и инвестиционные фонды продолжили выводить деньги во второй половине года, что выражается в падении курса валюты и стоимости канадских активов. Канадский доллар в этом году упал уже на 11%, достигнув минимума за 11 лет против доллара США в сентябре.

Куда уходит этот капитал? Канадские компании стараются покупать активы за рубежом. Так, Royal Bank of Canada планирует купить City National Corp. в Лос-Анджелесе за $5,4 млрд.

Всего в этом году за счет слияний и поглощений из Канады было выведено $73 млрд, свидетельствуют данные Credit Suisse.

Фондовый рынок Канады подтверждает эту тенденцию: 9 из 10 наиболее эффективных компаний, входящих в основной фондовый индекс страны, в последние два года предпочитали покупать зарубежные активы, а не расширяться в самой Канаде.

Естественно, простые люди и инвесторы следуют их примеру. При этом чистый отток средств из внутреннего рынка во внешние продолжается уже шесть месяцев подряд, что является самым длительным периодом за два года.

Канадская нефтяная промышленность недостаточно конкурентоспособна, чтобы привлекать инвестиции, и это влияет на всю экономику.

Экономическая слабость Канады была недавно подтверждена, когда вышли данные о том, что два месяца назад началась первая рецессия после финансового кризиса.

Производственный сектор Канады получил еще более плохие новости, когда индекс PMI упал в октябре до рекордного минимума. Новые заказы, занятость и другие показатели упали по сравнению с предыдущим месяцем.

Кроме того, новые экспортные продажи упали впервые с апреля, а респонденты отметили, что ослабление глобальных экономических условий давит на торговлю.

Другими словами, даже падающий канадский доллар не спасает экспорт.

Между тем, входящие расходы выросли, что оказывает давление на операционную маржу. Кроме того, Канада, как ожидают аналитики, опрошенные Bloomberg, сообщит о сохранении чистого дефицита торгового баланса. Дефицит сохраняется уже 12 месяцев подряд.

Многие ожидали, что падение цен на нефть ударит по развивающимся странам, поэтому проблемы страны, которая для многих была символом экономической стабильности, просто удивительны для мира. Между тем, рейтинг Канады сохраняется на уровне "ААА".



И самое интересное, что в бедах Канады виновата ФРС, которая использовала политику "легких" денег, бесконечно поступающих в сланцевую американскую промышленность и другие крайне дорогие проекты. Теперь же, когда инвестиции сжимаются, неясно, что может удержать экономику Канады от скольжения из рецессии в депрессию.