Мировой экономический кризис

Цитата: preobrajensky от 18.08.2010 22:19:56
Другими словами чем больше физических благ производит общество тем более привлекательным оно является для не только для самих производителей, но и тех кто на этих благах паразитирует. Есть на чём. Так получается?

С ростом числа паразитов производимых физических благ перестаёт хватать, "свободная энергия" уменьшается ощутимо для общества - оно начинает стремительно беднеть, проедая запасы и попадая в долговую кабалу к паразитам. Далее 2 пути: либо паразиты эти чересчур алчные и общество избавляется от них или они сами уходят, а высвободившаяся "свободная энергия" увеличивается до следующего экстремума размножения паразитов, либо паразиты - чересчур умные и ощущая ухудшение среды их питающей начинают сами эту среду подпитывать, способствуя росту "свободной энергии" и, соответственно улучшению питательной для себя среды.

Именно. И не только в обществе. Достаточно посмотреть на количество паразитов (биологических) в тропиках, средней полосе и на крайнем севере.

Еще на ту же тему: Чем выше уровень материального благосостояния общества, тем меньше стимулов к развитию у его членов.

Как мне кажется наибольшие темпы развития общества достигаются в следующем случае:

1) Изначально низкое благосостояние
2) Возможность для члена общества серьезно изменить данную ситуацию с соблюдением условий:
 а) прикладываемые усилия (или их отсутствие) должны четко отражаться на личном благосостоянии
 б) изменение ситуации должно достигаться в течение течение разумного срока, ~ 5-15 лет
 в) достижение вышесказанного должно требовать сверхусилий (одновременная работа и учеба, переезд в неосвоенные места (БАМ/целина)) и т.п.
3) Объединяющая национальная идея (ну или железный занавес), препятствующая оттоку населения в более хлебные места

Для обществ с высоким благосостоянием в части работы с населением приоритетным должно являться:

1) Формирование моральных ценностей, поощряющих развитие
  (целью которого должен быть рост в первую очередь рост профессионализма а не зарплаты) и осуждающих паразитизм
2) Законодательная база, не позволяющая паразитировать
3) Ограничение иммиграции лиц с иными моральными установками

р.s. РЕЗКОЕ падение уровня жизни или его угроза также неплохой стимул

Цитата: superoper от 16.08.2010 21:40:57
Но в главном, повторюсь, я с Вами согласен. Котировки сбера за год выросли в 5 раз. Для сравнения, у газпрома только вдвое. Котировки сбера совсем недалеко от исторических максимумов, что вообще не лезет ни в какие ворота. Так что обрушение состоится, я уверен. Но это будет спекулятивное обрушение, никаких фундаментальных причин снизить капитализацию Сбера до 180 млрд. руб. не существует. Для сравнения: только денежные средства Сбера на 31.12.09 составляли 270 млрд.руб. Ну в самом деле, коллега, не хотите же Вы сказать, что цена в 6 млрд. долл. за "наше всё" Сбер - это справедливая цена?

Забыл ещё добавить, коллега. Всеми замечено, что акции Сбербанка реагируют на движение цен на нефть сильнее Роснефти и Лукойла. Это и понятно. Доля ипотечных кредитов порядка 70%. Пузырь в недвиге Три толстяка держат из последних сил только благодаря высоким ценам на нефть. Сдуется недвига на законные 30% - сберкасса покажет 1триллион 200 млрд рублей убытков. За вычетом резервов - 600млрд рублей чистыми.  Тогда P/E=73 превратится в бесконечность. Пузырь в сберкассе самый чтонинаесть классический аля леманбразерс вив фенясфредей. И только гипер спасёт отцов русской демократии, чего все и ждут "с томленьем упованья,... как ждёт любовник молодой минуты первого свиданья".
Поэтому и проторговка  диапазона 3 - 7 рублей за акцию неизбежна. И случится это намного раньше гипера. С таким пузырём и на свободе. Ктож такое упустит.  Опять же ИМХО.  :D

меня искренне удивляет стремление в "стопицотый" раз пережевывать одно и то же давным-давно миллион раз разжеванное
Мое мнение, что "стопицотый" раз разжеванное просто не соответствует действительности.  Неверное  понимание. Ест-но и выводы получаются своеобразные. Показываю расхождения по пунктам

(1)Ваш пост.абсолютно не важно, на внутреннем рынке или на внешнем - занять можно только там и только у того, у кого есть что занять
Я это и пытаюсь объяснить, что занимать на внешнем рынке США нет необходимости. Вот вы пишите занять на внешнем рынке Что вы под этим подразумеваете? Что занять ? другую валюту? Она США не нужна, т.к.  трежериз торгуются за доллары. Опишите, что США надо занимать на внешнем рынке. Мое мнение=другие страны им не нужны для обслуживания свого долга.

(2) все субъекты внутренней экономики США, которые могли бы выступать кредиторами - пенсионные фонды, население, пром. сектор - сами в массе давно являются нетто-должниками.Объясните мне кто тогда этот долг выкупает и желающих так много что ставки падают, ваши  должники?  Где логика? Где те богатые выкупающие долг? Является ли госдолг чьими-то сбережениями?  Чей-то долг является для кого-то активом или нет?

(3)Если мы рассматриваем США, то последнее утверждение  (деньги для гос-ва ничего не стоят) попросту неверно.
Дам слово авторитетам, которым вы доверяете.
Авантюрист

Алексворд   :  Бумажные деньги ничего не стоят. Суверенное государство с собственной валютой является монопольным источником своей валюты.

Вы пишите что эти вопросы подробно и многократно рассматривалась на форуме . Многие на форуме ( по-моему)  их неправильно понимают, а ошибочный фундамент приводит к ошибочным выводам.

alexsword:  Хотел ознакомиться с контекстом, чтобы вспомнить, что именно обсуждалось, но по ссылке этих своих слов я не обнаружил.  

http://www.kopp-onli…raten.html
Немецкая альтернативная пресса сообщает:

Голландия - пенсии с 1.01.11 будут сокращены на 14%
Дания - период выплаты пособий по безработице сокращен вдвое
Великобритания - введение налога с людей с высшим образованием

Цитата: Сергей31 от 19.08.2010 11:49:00
Подскажите, кто ещё кроме Bertelsmann-Stiftung является совладельцем журнала der Spiegel?

http://www.spiegelgr…D004AC3E0/$file/SPIEGEL_Gruppe-Organigramm-2010-1000.jpg

Китай начинает торги по малайзийскому рингитту.
http://finance.yahoo…amp;ccode=

В Штатах усиливается психоз по поводу финансовой осмотрительности и осторожности Герамании.
Германия действует исходя из принципа "широко шагаешь - штаны порвёшь", но Пендосии нужна скорость, а не дефиле в парке. Причём нарастающая скорость потреблядства роста экономики, а Германия потреблять не спешит, всю малину портит.
Проявился сей психоз в Блумберге:

http://blogberg.ru/blog/tama/17718.html

Экспортный бум обойдется Германии в копеечку

Германия стала слишком конкурентоспособной для своих же собственных товаров. В то время как экспорт бешеными темпами гонит экономику вперед, немецкие потребители не могут ответить тем же, поскольку компании, начиная от Siemens AG и заканчивая Daimler AG, крепко вцепились в замораживание заработной платы. Результат: крупнейшая в Европе экономика, в 4 раза более зависимая от экспорта, чем США, работает в полсилы.

И ситуация вряд ли изменится, поскольку Германия активно пропагандирует финансовую осмотрительность, тщательно игнорируя призывы инвесторов и администрации Обамы к помощи в восстановлении баланса в мировой экономике путем оживления внутреннего спроса.
..........
«Германии стоит поработать над внутренним спросом, — отметил Эндрю Босомворт, эксперт Pacific Investment Management Co (Pimco). — Нельзя, чтобы все занимались экспортом. Кто-то должен импортировать».

Минфин Франции Кристин Лагард, министерство финансов США и известный миллиардер Джордж Сорос уже призвали Германию к действиям, направленным на выравнивание неравномерных торговых потоков, которые представляют собой препятствие для восстановления мировой экономики.
.................
«Тот, кто считает, что Китай представляет собой проблему, должен знать, что на самом деле проблемной страной является Германия», — заявил 5 августа Нобелевский лауреат Джозеф Штиглиц. Германии следует подумать о дополнительных мерах стимулирования, направленных на увеличение расходов и инвестирования внутри страны, пояснил профессор.
.............
«Попытки обвинить Германию в проблемах других стран и политические рекомендации по поводу симметричного урегулирования являются спорной темой, — заявил 26 апреля глава Бундесбанка Аксель Вебер.- Процесс урегулирования, который переживала Германия в течение десятилетия перед финансовым кризисом, может, скорее, послужить примером».

Нежелание Германии тратить деньги отчасти сопряжено с культурными устоями нации, — предположил Томас Кэмсис, эксперт Nomura Asset Management во Франкфурте. — Мы как японцы, мы любим качество, покупая один, но качественный нож. И не в правилах Германии влезать в долги для потребления".
.............
В ближайшие месяцы рост занятости и доверия к экономическому восстановлению может спровоцировать увеличение расходов.

Однако для видимого улучшения ситуации Германии необходимо как можно меньше замораживать зарплаты и активно стимулировать рост уровня занятости. А это уже вопрос расставания с привычкой всей жизни. На восстановление экономического баланса потребуется немало времени.

Цитата: dragon от 19.08.2010 11:07:40
Мой вопрос в основном касался именно фундаментальных задач. Дело в том, что фундаментальная наука склонна к схоластике (консервации). Современная фундаментальная физика зашла в тупик. Создать единую теории взаимодействий не удалось. Сами теории расплодились как грибы и практически не проверяемы, т.е. требуются эксперименты с энергиями порядка солнца. В старых теориях накопилось много дыр. Новых фундаментальных экспериментов (адронный коллаидер не запустили и видимо так и не запустят до конца кризиса.

Если посмотреть на США, бывший СССР или Европу, то в расчете на душу населения в последние 50 лет произошло очень сильное сокращение инвестиций и в среднесрочные проекты (транспортная, энергетическая и производственная инфраструктура), и в долгосрочные (фундаментальная наука, космос).   Почему же Вы удивляетесь, что выхлоп от фундаментальной науки снизился?    Каких результатов Вы ожидаете, если доля национального дохода на соответствующие проекты все время сокращалась и была перенаправлена на потребление паразитарных секторов, делающих в лучшем случае нулевой вклад - а зачастую и отрицательный - в развитие производительности рабочих мест?

Ситуация на самом деле хуже.  Во многих странах не просто сокращается финансирование новых проектов, там даже нет банального воспроизводства уже имеющейся основной производственной инфраструктуры (если смотреть в расчете на душу населения) - я ведь не зря постоянно динамику индустриального энергопотока отслеживаю.

В терминах, что были предложены ранее, это означает, что "свободная энергия" системы глубоко отрицательна.  

Никакой космос и никакие кардинальные прорывы в фундаментальной науке такой системе не светят, им просто неоткуда взяться, нет оснований.

Цитата: dragon от 19.08.2010 11:07:40
Понятно, тогда такой вопрос.
В положении 1) требовался рост капиталлоинтенсивности, т.е. на обслуживание новых энергомашин надо тратить больше, чем на увеличение личного потребления. В вашем примере капиталлоинтенсивность упала.

Вы не поняли смысл первого пункта, а быть может я сам виноват и неудачно его сформулировал.   Смысл его не в требовании постоянного роста капиталоинтенсивности, а в том, что уровень жизни семей производственных работников должен расти при росте  капиталоинтенсивности и росте производительности труда.  А капиталоинтенсивность, как ни странно, может иногда даже падать, если рост производительности труда достигается не за счет улучшения средств производства, а как в нашем примере, за счет улучшения свойств среды обитания.  

Хотя в большинстве случаев, конечно, рост производительности требует роста капиталоинтенсивности.

Цитата: dragon от 19.08.2010 11:07:40
Если бы крестьяне увеличили колличество или качество плугов они смогли бы повысить свободную энергию? СССР уделял внимание именно росту капиталлоинтенсивности. Где здесь зарыт подвох?

Основные и принципиальные требования к системе, которые мы выдвигаем к хозяйству, это рост плотности "свободной энергии" в расчете на единицу "энергии системы" (то есть отношение S'/(C+V)  должно со временем возрастать), а также то, что с ростом капиталоинтенсивности и производительности уровень жизни производственников должен улучшаться, что отражает то естественное стремление родителей, чтобы дети их жили лучше чем они сами, нашедшее отражение в истории цивилизации - достаточно сравнить наш быт с пещерными людьми или крестьянами 19-го века.

Но является ли рост капиталоинтенсивности, то есть рост отношения C/V эквивалентом требованиям выше?  Нет, не является.

Это очевидным образом следует из того, что фактор D (накладные общественные расходы) в таком критерии не учтен, а стало быть может выйти из под контроля путем неуемного возрастания тех или иных непроизводственных статей расхода, будь это тысячи ядерных ракет или армии наркоторговцев, трейдеров или юристов.

На самом деле, есть еще одно интересное следствие. Предположим, имеется хозяйство, где половина средств производства находится на современном уровне, а половина - устарела. И хозяйство говорит - мы перестаем развивать новые технологии, а вместо этого всю "свободную энергию" направим на обновление устаревших средств производства до современного уровня.

Формально такой подход будет соответствовать росту капиталоинтенсивности, так как соотношение C/V будет расти. Кроме того, заметим, возрастет и энергия системы (C+V).  Но по мере того, как доля обновленных средств производства будет возрастать, выгода от обновления средств производства, когда основная масса их находится на том же уровне, будет сокращаться, как и S' / (C + V), что означает нарушение фундаментального принципа.

Это означает - остановка технического прогресса и изобретения новых средств производства неизбежно повлечет за собой энтропийный процесс.

Постоянные научные исследование, постоянные улучшения средств производства и их ввод в эксплуатацию - это не просто благое пожелание "хотелось бы", а необходимое условие неэнтропийного хозяйства.

ПОНИМАЮ САМ ЧТО НОВОСТЬ ВАЖНАЯ , НО ХОТЕЛОСЬ БЫ УСЛЫШАТЬ МНЕНИЕ alexswordА, ЧТО ОН ОН ПО ЭТОМУ ПОВОДУ ДУМАЕТ.

Базельский комитет нанес удар по инвесторам в банковские облигации

19.08.2010 15:24, Базель.  Базельский комитет по банковскому надзору объявил, что инвесторы на рынке банковских облигаций должны вносить свой вклад в спасение проблемных банков в будущем. Причиной такого решение стало желание снять груз финансовой ответственности за проблемы кредитных организаций с плеч налогоплательщиков.

Все регулируемые финансовые инструменты, реализуемые банками, должны быть способны абсорбировать потери в том случае, если банк окажется не в состоянии финансировать себя на рынках частного капитала, сообщил Комитет, который определяет международные банковские правила. Ценные бумаги могут быть либо списаны, либо преобразованы в обыкновенные акции.

«Инъекции капитала со стороны государственного сектора, необходимые, чтобы избежать банкротства того или иного банка, не должны защищать инвесторов, вкладывающих в рынок регулируемых финансовых инструментов», - говорится в сообщении Комитета, опубликованном на его сайте сегодня. В время финансового кризиса держателям данных бумаг возмещались их средства в полном объеме в рамках государственных программ спасения национальных банковских систем.

Базельский комитет по банковскому надзору был создан в 1974 г. для разработки рекомендаций в области банковского регулирования направленных на совершенствование банковского регулирования президентами центральных банков стран G10

источник К2К

Самые сильные вопросы последних дней поставили  ДядяЛёша (Uncle Lesha) и Куку вчера утром-позавчера ночью. Посты потёрлись потому недословно. - У какого дилера ФРС купил казначеек на 20млрд$ и какова структура этих бумаг (когда выпущены, скольки-летки)?
К сожалению вопросы повисли в воздухе.
А у нас даты погашения омериканских билетов  и их структура сильно засекречены? Может это наши стали нагибать пиндосов ультиматумами? Желающих слиться много. Понятно, что: "Граждане! Не толпитесь. Наших денех на всех хватит."
И всё же. "Ин гроссен фамилие нихт клювен клац клац."(C)

Цитата: 7stepan7 от 19.08.2010 13:10:36

Мое мнение, что "стопицотый" раз разжеванное просто не соответствует действительности.  Неверное  понимание. Ест-но и выводы получаются своеобразные. Показываю расхождения по пунктам

(1)Ваш пост.абсолютно не важно, на внутреннем рынке или на внешнем - занять можно только там и только у того, у кого есть что занять
Я это и пытаюсь объяснить, что занимать на внешнем рынке США нет необходимости. Вот вы пишите занять на внешнем рынке Что вы под этим подразумеваете? Что занять ? другую валюту? Она США не нужна, т.к.  трежериз торгуются за доллары. Опишите, что США надо занимать на внешнем рынке. Мое мнение=другие страны им не нужны для обслуживания свого долга.

(2) все субъекты внутренней экономики США, которые могли бы выступать кредиторами - пенсионные фонды, население, пром. сектор - сами в массе давно являются нетто-должниками.Объясните мне кто тогда этот долг выкупает и желающих так много что ставки падают, ваши  должники?  Где логика? Где те богатые выкупающие долг? Является ли госдолг чьими-то сбережениями?  Чей-то долг является для кого-то активом или нет?

А мне нравятся ваши рассуждения. Если вся торговля идет за доллары США, значит все они принадлежат штатам.Лихо закручен сюжет и все про море. Если вы у меня купили килограмм яблок за10 баксов, что из этого выходит? Эти 10 баксов они мои или штатовские?  Если они мои,значит я ими распоряжаюсь. Хочу куплю трежерис, а хочу задницу вытру. Правильно? Или вы хотите сказать, что и в штатах на эту сумму увеличилось наличность? Ну так чьи это деньги?

По вопросу 2. Пенсионные фонды получают ежемесячно взносы. Это реальные деньги? Или вы считаете что это виртуальные деньги?  Кроме этого есть куча всяких фондов или буратин, играющих на биржах, и прочих, прочих рулетках. При любом испуге они ищут возможность не потерять деньги. Пока трежерис для этого подходит прекрасно. Но это только пока. Что не так?

Цитата: Пендель от 19.08.2010 13:03:27
Забыл ещё добавить, коллега. Всеми замечено, что акции Сбербанка реагируют на движение цен на нефть сильнее Роснефти и Лукойла. Это и понятно. Доля ипотечных кредитов порядка 70%. Пузырь в недвиге Три толстяка держат из последних сил только благодаря высоким ценам на нефть. Сдуется недвига на законные 30% - сберкасса покажет 1триллион 200 млрд рублей убытков. За вычетом резервов - 600млрд рублей чистыми.  Тогда P/E=73 превратится в бесконечность. Пузырь в сберкассе самый чтонинаесть классический аля леманбразерс вив фенясфредей. И только гипер спасёт отцов русской демократии, чего все и ждут "с томленьем упованья,... как ждёт любовник молодой минуты первого свиданья".
Поэтому и проторговка  диапазона 3 - 7 рублей за акцию неизбежна. И случится это намного раньше гипера. С таким пузырём и на свободе. Ктож такое упустит.  Опять же ИМХО.  :D

http://quote-otc.rbc…&web=1
На РБЦ коэффициент P/E для Сбера = 25.91. Будем посмотреть у кого калькулятор толще.
Текущая рыночная цена Сбера обыкн торгуется в районе 80 руб за акцию, вы предлагаете уронить до 7 руб (в 11 раз). Это не  реально, если только война с Китаем при условии его наступления в зимнее время.
Сейчас не 2008 год, инвесторов уже не напугаешь грузинами, вряд ли кто то побежит ибо и бежать то не куда.
Поднять смуту типа "забери вклады" то же не получится, плавали знаем.
Необеспеченные короткие сделки уголовно наказуемы.
Да и боюсь при падении до 50 руб будут просто резать медведей, т.е. принудительно закрывать короткие сделки с последующим привлечением к уг. отв. Да если даже и  упадет до 40, закроют биржу, напечатают денег, дадут ВЭБу, и тот скупит весь Сбер.

Это ЖЖЖЖ неспроста  :D

http://www.rbcdaily.…rld/503912

McDonald’s Corp., крупнейшая в мире сеть ресторанов быстрого питания, стала первой иностранной нефинансовой компанией, которая разместила номинированные в юанях облигации на фондовой бирже Гонконга. McDonald’s продала трехпроцентные облигации на общую сумму в 200 млн юаней (29 млн долл.) со сроком погашения в сентябре 2013 года, сообщил сегодня британский банк Standard Chartered, который стал организатором размещения.

Впервые юаневые облигации в Гонконге в 2009 году продали Bank of East Asia и HSBC Holding. Среди гонконгских нефинансовых компаний первой на рынок юаневых бондов вышла Hopewell Highway Infrastructure, принадлежащая миллиардеру Гордону Ву. Однако западные компании до сих пор на этот новый сегмент финансового рынка КНР до этого дня не выходили.

Как заявил Bloomberg эксперт JF Asset Management Артур Лау, листинг открывает новые возможности для иностранных компаний, особенно тех, у кого в Китае имеется крупный бизнес.

У McDonald’s на территории материкового Китая более 1 тыс. закусочных, и компания обещает продолжить свою экспансию. К 2013 году число ресторанов сети должно быть увеличено здесь до 2 тыс., заявил Тим Фентон, президент подразделения компании в Азии, Ближнем Востоке и Африке. Закусочные McDonald’s пользуются все большей популярностью у населения Поднебесной, несмотря на жесткую конкуренцию со стороны местных сетей ресторанов быстрого питания, большинство из которых предлагает потребителям традиционные блюда местной кухни.

Ожидается, что еще одной американской нефинансовой компанией, которая выйдет на рынок юаневых бондов в Гонконге, станет крунейший мировой ритейлер Wal-Mart Stores.

Сейчас в прессе очень много критики по поводу обеспеченности России пожарной техникой.
И конечно же критиканы обязательно делают реверансы в сторону развитых стран.
Смотрим, как конкретно обстоят дела с пожарным оборудованием в одной из них.

http://badnews.org.r…08-18-2719

Пожарная техника США



Естественно, и тут без Голливуда и любимого американцами гуру по имени Попил Бабла не обошлось.

На фото под заголовком - так называемый "пожарный танкер" тип 910, выполненный на базе самолета DC10. Фото показывает демонстрационный полет и сброс воды, выполненный в 2006 году.
Теоретически этот аппарат поднимает и может сбросить на очаг пожара 54 тонны воды. Однако в реальности всё оказалось не так радужно.

На бумаге, пожарный департамент Калифорнии имел контракт на использование десяти таких самолетов. И исправно платил за них деньги - по 5 миллионов долларов в год. Правда, я не нашел ни одного упонимания об остальных девяти машинах - то есть вот этот, с серийным номером 46942, действительно был построен (переделан из старой пассажирской машины 1980 года выпуска) и летал по всяким авиашоу, даже в Ле-Бурже прилетал, а вот об остальных девяти ничего нет.

Эта машина совершила один реальный вылет на пожар - один раз сбросила воду с пожаротушащим агентом на Санта-Барбару. Причем перед сбросом самолет долго нарезал круги над местом пожара - видимо, никак не получалось выйти в нужную точку.

С тех пор про эти самолеты больше ничего не слышно. Пожарные Калифорнии по-прежнему пользуются древними вертолетами Сикорского:


Эта машина называется S-64 Skycrane и в пожарной ипостаси является чистой кустарщиной - просто под брюхом грузового S64 подвешена наскоро приспособленная цистерна для воды с насосом. Воду он закачивает насосом из озера через болтающийся вниз заборный рукав - все это время вертолет должен висеть над озером, сжигая авиакеросин впустую. Затем над очагом  пожара вода тем же насосом подается из цистерны наружу.

Вот так выглядит исходный грузовой S-64 Skycrane:

Ужасненько. А чего вы хотите - это машина разработки 1962 года.

Вот, собственно, и вся пожаротушащая авиатехника. Еще имеются легкие поршневые самолетики.
Но они предназначены только для наблюдения, а тот, что побольше - еще может сбросить парашютистов. И всё.

Еще имеются списанные армейские вертолеты UH-1H - они, в основном, доставляют пожарных десантников туда, где нельзя сбросить парашютистов.
Также имеются пожарные автомобили - вот характерный пример такой машины, используемой в Калифорнии:


Это Type-3 Wildland Engine модель 24 - одна из самых современных в Калифорнии. Как видите, машина отнюдь не поражает емкостью цистерны и техническим совершенством. Более емкие цистерны есть - но они непригодны для использования вне города из-за очень низкой проходимости.

Собственно, на этом и всё.

Армейские резервы представлены системой MAFFS, имеющейся в национальной гвардии


Это просто смонтированные на раме бочки для воды, общим объемом 12 тонн, и насос для слива воды. Система грузится в транспортник С-130, заливается водой от аэродромного гидранта, затем самолет взлетает, над зоной пожара открывает погрузочную рампу, и солдаты прямо на рампу выливают воду из бочек насосом. Поток воды довольно жалкий, но ничего лучшего у армии нет.

Сколько таких систем изготовлено и имеется в исправном состоянии - неизвестно. При тушении пожаров в Калифорнии в прошлом году, насколько мне известно, эта система не использовалась ни разу - так что вряд ли она вообще где-то реально используется.

Надо заметить, что МЧС России имеет аналогичную систему на самолетах Ил-76ТД(П) - только воды она берет в 4 раза больше, чем американская MAFFS. Такие самолеты использовались как при тушении пожаров на складах боеприпасов, так и при тушении лесных пожаров. В частности, самолеты Ил-76ТД(П) жарким летом 2002 года проводили работы по тушению лесных пожаров и пожаров на торфяниках в Московской области. В августе 1998 года три самолета Ил-76ТД в противопожарном варианте, принадлежащие МЧС России, принимали участие в тушении пожара на нефтеперерабатывающем заводе в Измире в Турции.

Амфибия Бе-200 берет 12 тонн воды в бак (то есть столько же, сколько MAFFS), и еще 8 тонн груза (например, парашютистов или оборудование для выброски). Главное достоинство Бе-200 в том, что она набирает воду прямо из водоема в момент касания поверхности воды, причем почти мгновенно - это позволяет совершать челночные рейсы от источника воды до места пожара очень быстро. Ну и, конечно, она может сесть на озеро или реку для выгрузки оборудования.

В США ничего подобного нет. Не создано, как ни пыжились.

Владимир В. Федоров

Цитата: dAlexis
Если сверху золотить 5-10% "настоящего продукта", то не поможет. Будет разница на уровне погрешности изменения.

Ну вот тут вы неправы. Спротивление зависит грубо от материала, длины и площади сечения проводника. Если позолотить только край проводника, то сопротивление материала резко возростёт ибо площадь проводящего сечения будет мала.

Цитата: alexsword от 19.08.2010 14:56:10
Постоянные научные исследование, постоянные улучшения средств производства и их ввод в эксплуатацию - это не просто благое пожелание "хотелось бы", а необходимое условие неэнтропийного хозяйства.  

Я тут подумал, колоссальные энергии для новых фундаментальных экспериментов это как раз та труба, в которую должна направляться огромная свободная энергия в далёком будущем (100лет...).

Ну вроде в нулевом приближении схема со свободной энергией работает. Осалось решить вопрос как бороться с энтропией внутри человеческой квазизамкнутой системы. Откуда взять источник развития для социальных отношений?

Цитата: dragon от 19.08.2010 16:45:37
Я тут подумал, колоссальные энергии для новых фундаментальных экспериментов это как раз та труба, в которую должна направляться огромная свободная энергия в далёком будущем (100лет...).

Ну вроде в нулевом приближении схема со свободной энергией работает. Осалось решить вопрос как бороться с энтропией внутри человеческой квазизамкнутой системы. Откуда взять источник развития для социальных отношений?

Самоорганизация интернет-сообществ...
да и сам интернет, как самостоятельная структура (можете почитать здесь:http://www.liveinternet.ru/users/den_galax/post114695569/)

Цитата: altai
 К примеру, один из респондентов(35 лет) озвучил свои доходы(трудится на двух работах): Барменом(хороший отель)- 1600евро,

Это три месяца в году max., и все.

Цитата: altai

Мастером на цементном заводе - больше

Может до 2009-го он и получал больше, но сейчас уже два года как стройки стоят, так что...
да и логически подумать - с чего бы ему барменом подрабатывать, если все шоколадно?

Цитата: altai

, в наличии семья и отличный коттедж >200кв.м на берегу моря(подтвердили позже стороннии люди).

Отличный коттедж у него или в кредит на 30 лет, или результат от сдачи в антипарохи родительского участка.
Во времена бума недвижимости множество крестьян вдруг разбогатели именно на продаже или антипарохи фамильных земель.

Цитата: altai
понятия не имееют о инфляции.. а может прикидываются.

Весь 20-й век Греция жила в перманентной инфляции, а тут оказывается - "не знают".?
Может, надо было по-гречески спрашивать?
Инфляция - плифоризмОс, девальвация - ипотИмиси.

Цитата: Amateur от 19.08.2010 16:01:22
http://quote-otc.rbc…&web=1
На РБЦ коэффициент P/E для Сбера = 25.91. Будем посмотреть у кого калькулятор толще.

РБК (или РБЦ по-вашему) - всеми признанный рупор международного империализма в России по финансовому объегориванию российских граждан.
Закон об инсайде принят и подписан. В ближайшее время следует ожидать иски граждан к этой конторе за манипуляцию рынками. Тогда и послушаем их песни.  А ваш P/E=25.91 - это на 30-50% дороже любого омериканского банка.

Цитата: Amateur от 19.08.2010 16:01:22
Необеспеченные короткие сделки уголовно наказуемы. [ ]
Да и боюсь при падении до 50 руб будут просто резать медведей, т.е. принудительно закрывать короткие сделки с последующим привлечением к уг. отв. Да если даже и  упадет до 40, закроют биржу, напечатают денег, дадут ВЭБу, и тот скупит весь Сбер.

А ЗАЧЕМ печатать деньги, давать ВЭБу выкупать по 40, когда можно просто выкупить по 5, да ещё и порвать жирных свиней?  А ещё Сбер может выпустить дополнительно 15млрд акций (без согласия акционеров), специально для особо страждущих.

ЗАЧАХЛИ СЕГОДНЯ ЗЕЛЕНЫЕ РОСТКИ - ПОРА НАЧАТЬ ПОЛИВАТЬ (запускать печатую машинку)

Снова полмиллиона…

Первичные заявки на пособия по безработице в США вернулись на уровень 500 тыс. впервые с ноября 2009 года, четырехнедельное среднее по заявкам достигло максимумов за год и составило 482.5 тыс. Данные по первой половине августа с рынка труда приходят все мрачнее и мрачнее. Уровень первичных заявок в полмиллиона говорит о серьёзном ухудшении ситуации на рынке труда, хотя здесь стоит делать некоторую скидку на то, что может работать эффект от завершения переписи, но он не должен быть существенным. По первой половине месяца ситуация выглядит крайне негативно. После продления расширенной программы выплаты пособий в июле 1.5 млн. американцев снова смогли расслабиться и вернуться к жизни на дополнительных пособиях, но это до ноября. После выборов в ноябре уже вряд ли что-то продлят, даже текущее решение о продлении действия дополнительных программ поддержки безработных принималось крайне тяжело, т.е. продление до ноября – это исключительно предвыборный ход.

P.S.: похоже несколько меняется реакция доллара на плохие новости, доллар упал, вместе с фондовым рынком, т.е. чем хуже - тем доллару лучше несколько теряет актуальность.

Егор Сусин: Экономика