Мировой экономический кризис

Цитата: nelevg
Золото не средство обмена, это средство сохранения и обеспечения.

На золоте можно построить такую же долговую пирамиду, как и на долларе.
С мультипликатором и всеми делами
Такая система уже была и не устраивала только невозможностью безграничной эмиссии

Полный ОФФ. А может и не ОФФ.

У кого нить есть нормальный технический анализ дефолта 98-го? Не в смысле кривулек куда и что пошло, а в смысле соотношений обязательств, денежных агрегатов и ЗВР ДО дефолта и после. Насколько я понимаю, тогда также действовала currency board. И это никак в моей голове не укладывается, не могу понять где ошибка. Деньги печатать на покрытие долга отказались, currency board сохранилась, объем ЗВР в день дефолта не изменился, денежных агрегатов тоже, а курс упал в 4 раза. Почем? Что я пропустил и недоглядел? Интуитивно понятно что при отказе платить долги валюта обесценивается, но вот математики в доказательство этого никак не найду.

АУ на усмотрение, но удалю сам если кто пришлет или опубликует внятный анализ.

Цитата: rinum
Взяв кредит = дефицит ты взял у будущего взаймы - если экономика позволяет никаких проблем, но если доходы бюджета растут медленнее расходов причем в отдаленной перспективе, то откуда средства для погашения то. за счет раскулачивания домохозяйств?

Любой долг - это стимулятор-наркотик. Принял его - вроде и силы есть на большие дела, и жизнь прекрасна.
Принял чуть и однократно - вроде и последствия не сильно заметны.
Переборщишь с дозой - телепортируешься на тот свет.
А будешь применять ежедневно - вроде все хорошо идет, только почему-то без стимулятора ломка начинается, а за стимулятор душу требуют...

Вот ведь в чем главный прикол: в отличие от спорта, где за допинг выдают волчий билет, в нынешней экономике без стимулятора тебя сожрут конкуренты, уже принявшие свою дозу, а так хочется на их могилки цветочки положить...

Цитата: .fr
Позволю себе вставить пару слов.
Собственно, под "кризисом перепроизводства" в классике всегда понималось превышение производства товаров над платежеспособным спросом. Надо полагать, Авантюрист этот термин в полном соответствии с его классическим значением и употребляет.
Почему-то многие из здешних авторов начисто упускают выделенное, что конечно в корне меняет их собственное понимание данного термина.
Если же принять выделенное во внимание, то все выкладки и расчеты уважаемого alexsword-а вполне согласуются с марксовой теорией, перепроизводство вполне может наступить и при сокращении физических объемов производства, если платежеспособный спрос сокращается более быстрыми темпами.

Совершенно верно.

"Кризис Перепроизводства" - это всего лишь устоявшийся термин. Определение можно посмотреть, к примеру, в Яндексе. Однако рассматривать Кризис Перепроизводства следует именно как следствие основных противоречий капитализма. Как явление, неизбежное по самой природе капитализма. Со времён Маркса, Ленина и Сталина ничего принципиально не изменилось, кроме одного - новых способов оттянуть неизбежность. Причём все эти способы базируются на ограблении других. Когда некого становится грабить - не поможет ни монетаризм, ни кейнсианство, ни золотой стандарт, ни Нобелевские премии по экономике. Только полный отказ от капитализма.

Что и наблюдаем.

КИТАЙЦЫ СОЗДАЮТ НОВУЮ РЕЗЕРВНУЮ ВАЛЮТУ!

Сегодня Народный Банк Китая сделал очень важные заявления.В целях расширения использования юаня при сделках между Центробанками,PBOC принял решение разрешить использовать накопленные юани для инвестиций на китайском рынке долговых бумаг.Прежде всего это касается тех резервов в китайской валюте.которые были созданы в рамках валютного свопирования и расчетах при торговых сделках.Иными словами,PBOC поощряет использование юаня при международных расчетах и позволяет использовать излишки для внутренних портфельных инвестиций.В рамках пилотного проекта, будет разрешено банкам Гонконга инвестировать имеющиеся в их распоряжении юани в долговой рынок Китая и получить доступ на местный межбанковский рынок.Клиринговым банкам в Гонконге и Макао, будет разрешено проводить подобные сделки для иностранных Центробанков.Участвовать в данной программе смогут те банки, которые  уже были вовлечены в международные расчеты с использованием юаня.

Одновременно, иностранным банкам и компаниям будет разрешено инвестировать в китайский межбанковский долговой рынок.Судя по всему, эти меры можно рассматривать  как первые шаг в направлении интернационализации юаня и поощрения притока юаней, которые находятся на зарубежных счетах.Данный шаг также можно трактовать, как желание PBOC как можно скорее перейти на таргетирования курса юаня исходя из динамики различных валют и привязки курса юаня к мультивалютной корзине.

Бегларян Григорий
17 августа 2010, 12:43
http://www.bloom-boom.ru

Цитата: alexsword от 17.08.2010 10:23:47
...Появился повод рассмотреть марксизм с позиций физической экономики и зафиксировать, что у них есть общего, что в марксизме есть частное следствие из положений физической экономики, а также показать, какие вопросы Маркс не додумал.   Быстрый ответ не обещаю, нужно суммировать, но обещаю - отвечу.

Сразу скажу, что Маркс много не додумал, хотя многое предвидел. В основном у него не хватает нюансов, типа деталей обсуждаемого нами денежного обращения - это же частный вопрос, согласны? Проблема в том, что после Ленина, а затем Сталина марксизм в России как наука перестал развиваться, закостенел. А в перестройку и вовсе был отброшен. В то время, как на Западе истинные марксисты продолжали научную работу. Следили за происходящими с капитализмом трансформациями и обогащали марксизм актуальными данными и современным наполнением.

Маркс и Ленин предвидели основные пути развития капитализма. Сталин гениально популяризировал, объяснил на простом и понятном языке самые сложные моменты. Современные же западные марксисты дополнили недостающими деталями описание завершающего этапа капиталистического кризиса. Смыли с трупа яркий грим. Но то, пациент обязательно умрёт и почему это неизбежно показали ещё Маркс и Ленин.

Не обманитесь.

Цитата: Den_Galax
А вариант ядерного удара по Ирану (+ "случайно" пару по Саудам) не рассматриваете?
В итоге Китай - без нефти, Европа с рухнувшим Евро... Америке осталось только предварительно заручиться невмешательством России.

Конечно удару будет предшествовать мегатеракт с иранским следом, причем произойти он может не обязательно на территории США, а, скажем, на территории Японии сработает ядерный фугас у стен американской военной базы (вот и Японию "выключат" из мировой экономики на долгое время).

1. Нет, не рассматриваю, ибо всё это чистый иррационализм, который правда был свойственнен именно неоконсерваторам США. Последствия иррациональных действий чрезвычайно трудно просчитать, если их вообще просчитать возможно. Как США не смогли просчитать исход войны в Афганистане и в Ираке, что плодами всего этого воспользуется именно Иран.

Зачем США бомбить Иран (а фактически Китай) да ещё и ядерным оружием, если проще ввести пошлину на всё китайское в размере 1000%? Таким же образом США в семидесятые годы японцев гасили. Таким же образом Обама год назад ввёл пошлину на китайские покрышки, на что Китай ответил тем же да ещё и провалил долгожданную резолюцию США по Ирану год назад.

Ну и кроме того, что самое главное, так решение бомбить Иран (а фактически Китай) или саудов приведёт к тому, что Обаму пристрелят сами же американцы. Ведь в Китае всё производство ширпотреба ведут сами же американцы, главным лоббистом которых является не кто иной, а известный всем Генри Киссинджер, ногой открывающий кабинет любого американского президента. Именно Киссинджер во времена Никсона и был инициатором американских инвестиций в Китай, считая, что вместо заградительных пошлин США нужно больше инвестировать в Китай. Так что удар по Китаю - это харакири Америке, ибо всё это приведёт к банкротству американских инвесторов.

Тоже самое и с бомбардировкой Саудовской Аравии, где все нефтянные поля принадлежат американцам и в первую очередь семье Джорджа Буша. Естественно что если Обама ударит по саудам, то первым, кто закажет Обаму, потерявший все свои капиталы и будет лично Буш. Буш даже следы саудов в терактах 11.09 прикрыл. А ведь после того теракта именно саудов и нужно было бомбить в первую очередь. И не для того американцы воевали в Ираке, чтобы ударом по Ирану вызвать исламскую революцию в Ираке и в Саудовской Аравии, где миллионы шиитов живут, что приведёт США к потери всей ближневосточной нефти.

2. Что касается мегатеракта, который якобы совершит Иран, так ведь США после всех сфабрикованных США по Ираку дел уже больше никто и не верит. Ведь всплыло же "дело Валери Плейм", где её муж (дипломат в Нигере) опроверг якобы скупку Саддамом урана в Нигере. Также и не оказалось у Саддама под краватью атомной бомбы, которая по утверждению британцев через 45 минут могла упасть на Лондон. В итоге за расскрытие агента ЦРУ (Валери Плейм) помощник вицепрезидента Чейни Либби (Скуттер) сел на четыре года условно, а мог сесть и на все десять лет, как того требовал прокурор Фицжеральд.

Так что если США и будут бомбить Иран, то устраиать предварительно мегатеракт с иранским следом они не будут. Зачем, если им (США) всё ровно никто не поверит? Только вот начав войну с Ираном от США ж точно не будет зависеть окончание этой войны. США разомбили Афганистан, но война там не утихает уже восемь лет подряд, и учитывая мой прошлый пост США даже к Ирану обратились за помощью.

Вот рационалисты в отличии от иррационалистов рассуждают логично. Так к примеру известный цэрэушник, специалист по Ближнему Востоку и обладатель золотой медали ЦРУ Роберт Бэр (Robert Baer) в фильме Die Geschichte der CIA 15/18 (История ЦРУ) прямо говорит, что исламская революция в Саудовской Аравии приведёт к тому, что "цена на нефть достигнув 200 долларов за баррель ввергнет США в коллапс". Он прямо говорит, что если США хотят покончить жизнью самоубийством, то тогда им надо начать ещё одну войну на Ближнем Востоке (с Ираном). Так вот в этом фильме Бэр подробно рассказывает о том, что как по его выражению "функционирует весь механизм на Ближнем Востоке и где все политики от Конгресса до самого президента с потрохами куплены нефтянным лобби США", а вы хотите у них нефть отобрать. Когда сам Бэр начал копать это дело, то ему вначале пригрозили, что посадят за неуважению к суду, потом пригрозили, что посадят в сумашедший дом. А в конце Бэр заявил, что могли бы и взорвать его в своём собственном доме, как прострелили винчестером голову конгрессмена, которому Бэр и передал это дело по нефтянному лобби США. Именно потому я абсолютно уверен, что как только Обама отдаст приказ о бомбардировке Ирана или саудов, то он сам подпишет себе смертный пригвор.

Мне больше кажется интересным, что в новости про юань в качестве "тихих гаваней" названы Макао и Гонконг. Один бывший португальский, а другой - нагличанский анклав. Дефакто, скорее, сейчас оба - британские доминионы. Лёва решил подложить свинью САСШ? Или это просто промежуточная зона, где ПП будут забивать и шкурить в преддверии прихода аватарки Мимохожего?

Цитата: KoCMoHaBT61
Ну и какой казус-белли будет предложен для всеобщей дестабилизации?
"16 тонн опасный груз, а мы летим бомбить Союз?" (с)
Сейчас плохим парнем назначен Иран, другом плохого парня назначена Северная Корея. Чтобы создать другой расклад нужно много времени, которого нет. PS: А последовательность можно и изменить. Сначала Обама, а потом удар по Ирану.

Интересно кому такая дестабилизация нужна? Уж точно она не нужна нефтянному лобби США, которые ввиду дестабилизации на Ближнем Востоке потеряют все свои миллиарды. В том отрывке фильма, что я привёл выше, ясно сказанно, что большинство бывших видных американских политиков включая бывших президентов США работают в нефтянном бизесе и большинство из них сидит даже сидит в государственной нефтянной компании Саудовской Аравии, где они все работают там советниками по разделу сотен миллиардов нефтянного саудовского пирога. А это 150 миллиардов прибылей ежегодно. Так что без их решения ничего Обама сделать не сможет, ибо ни один генерал США не отдаст приказ на бомбардировку Ирана даже если его отдаст Обама, иначе ликвидируют всех генералов, которые исполнят этот приказ Обамы. Кстати, известно ли вам, что когда в своё время Чейни приказал ЦРУ и Минобороны разработать военный удар по Ирану, то сразу шесть генералов из МО ушло в отставку?

Сами цэрэушники из этого фильма говорят, что США сами виноваты в том, что постоянно поддерживая репресcивный режим саудов они подвели её к исламской революции. Удар по Ирану будет тем фитилём, который обрушит власть шейхов в Аравии, которая превратится во второй Иран. И всё это произойдёт с ведома иранского КСИР, который и подожгёт миллионы шиитов в Саудовской Аравии.

Так что не стоит увлекаться иррациональными идеями, ибо последствия иррационализма просчитать невозможно. Дестабилизация естественно будет, а вот выхода из этой самой дестабилизации у США никакого не будет.  Рационалисты же смотрят на всё гораздо логичнее. Удар по Ирану приведёт к тому, что США останется без нефти, нефтянники без своих капиталов, саудовские шейхи без власти, а США согласно утверждению Бжезинского очень быстро выкинут из региона Ближнего Востока. Израиль же без поддержки США в регионе просуществует максимум пять-десять лет.

Цитата: Den_Galax
ну, допустим, принимать слова Бжезинского как истину в последней инстанции я бы не стал... (это во первых)

Бжезинский в отличии от вас мыслит рационально. Он в отличии от вас не выдвигает безумных идей о бомбардировке Ирана, как и не выдвигает безумных идей о мегатеракте с якобы иранским следом. Вы же выдвигаете чисто иррациональные идеи и при всём утверждаете, что всё это должно закончиться вполне рациональной победой США. Даже Авантюрист выдвигая все подобные иррациональные идеи говорил, что всё это закончится Третьей мировой войной. То есть ещё большей дестабилизацией мира. А в ядерной войне победитель уже не будет. Так не проще было бы США взорвать все свои атомные бомбы у себя в стране и лишив мир такого громандого рынка сбыта поставить весь мир на грань катастрофы. Ведь финал один и тот же - что в случае с Третьей мировой, что в этом случае.

Цитата: Den_Galaxво вторых, вы совершенно правы про нефтяное лобби в США, но спросите себя, неужели нет желающих их подвинуть? К тому же после удара по Ирану и Саудитам можно очень красиво сделать Обаму крайним, осудить перед всем миром и начать восстанавливать и обеззараживать территории (вот вам и глобальные задачи для подъема экономики), попутно прибирая к рукам все оставшееся... Ведь главные-то задачи будут выполнены, Китай коллапсирует, Евро повержен, доллар снова один и всеоблемлющ...

Угу. Один уже пытался в своё время "подвинуть" нефтянное лобби США, когда захотел поднять нефтянникам налоги. Джоном Кеннеди звали. Я же уже говорил обо всём этом словами главы операционного отдела ЦРУ по Ближнему Востоку Роберта Бэра. Почитайте ещё раз.

Так вот в этом фильме Бэр подробно рассказывает о том, что как по его выражению "функционирует весь механизм на Ближнем Востоке и где все политики от Конгресса до самого президента с потрохами куплены нефтянным лобби США", а вы хотите у них нефть отобрать. Когда сам Бэр начал копать это дело, то ему вначале пригрозили, что посадят за неуважению к суду, потом пригрозили, что посадят в сумашедший дом. А в конце Бэр заявил, что могли бы и взорвать его в своём собственном доме, как прострелили винчестером голову конгрессмена, которому Бэр и передал это дело по нефтянному лобби США.

Если сами посмотрите фильм, то придёте ко мнению, что "подвинуть" нефтянное лобби никак невозможно, ибо нефтянное лобби и финансирует избирательную компанию президентов США. Именно потому и начали преследовать Бэра, когда он откопал сведения того, что именно саудовцы и профинансировали в своё время избирательную компанию Клинтона. Результатом чего друга Бэра (конгрессмена) нашли с дыркой в голове в одном из отелей, а сам Бэр подтвердил, что не прекрати он расследование и его самого бы грохнули: "Меня взорвали бы вместе с моим бы домом. Моя глупость состояла в том, что я тогда ещё не знал как функционирует весь этот механизм. ЦРУ - это ничто. Если ЦРУ в середине, то выше него Конгресс и все остальные ветви власти. Но выше всех стоит нефтянное лобби. ОЙЛ - вот эти три буквы и правят в мире", - нарисовав эти три буквы в воздухе. Ну не может никто "подвинуть" нефтянное лобби, ибо любой президент США и назначается (не выбирается, а назначается) именно этим нефтянным лобби США.

Представьте себе, что вы президент США и вздумали ударить по Ирану. Так вот я (как представитель нефтянного лобби США) звоню вам по телефону и говорю следующее: "Ты что сдурел? Даже и не думай об этом, иначе тебя завтра в Овальном кабинете уже больше не будет". Потом кладу трубку и вы слышите прерывистые гудки в то время как у вас в голове почему-то появляются мысли о том, что вы действительно рождены не в Штатах, а в Кении и потому избрали вас незаконно. Как и мысли о том, что именно вы до своего президенства были связаны с одним Ку-Клус-Клановцем.

По Ирану последний пост здесь

Цитата: SergeF от 17.08.2010 01:02:30
Как старый марксист(с), позволю себе напомнить теорию - ключевое противоречие капитализма это противоречие между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов труда. Трудятся все, присваивает один.
...

Итак, давайте рассмотрим вопрос с позиций физической экономики.   После чего уже обратимся к заданным Вами вопросам касательно стройки в Сочи, а также денежной эмиссии.

Давайте начнем с того, что формализуем пример про деревню, что я давал в субботу, и дадим универсальные определения и принципы.

Ниже я пользуюсь теоретическими наработками из главы 4 "Экономическая категория стоимости" учебника "Вы на самом деле хотели бы все знать об экономике?" (http://insi.org.ua/r…Rouche.htm), с которой при желании можно ознакомиться подробнее.

Итак, пусть мы имеем замкнутую систему хозяйствования - каковой, в частности, является человечество в целом.

Разделим все трудоспособное население на следующие группы:

"а") занятые непосредственно в производстве физических ценностей - начиная от рыболовства до коммунальных служб, а также поддержанием основной производственной инфраструктуры
"б") социальная инфраструктура (образование, наука, медицина, пожарники, милиция, армия, распределение продукции, управление и т.д.)
"в") паразитирование и вредная деятельность (тунеядцы, банкиры, казино, трейдеры, наркоторговля, порнография и т.д. - то есть криминальная и безнравственная деятельность, претендующая на часть создаваемого нацией продукта, но приносящая нулевой вклад в его создание)

Обозначим:

Т - суммарный выпуск физической продукции
V - продукция, потраченная на потребление членами семей работников сектора "а" (производство)
С - средства производства, потребленные в процессе выпуска физической продукции, а также материальные затраты на поддержание производственной инфраструктуры, V+C - это "энергия системы"
D - продукция, потребленная членами семей работников сектора "б" и "в"
S = T - (V + C)       - это валовый доход системы,
S' = S - D            - чистый доход системы, "свободная энергия", которую можно инвестировать в развитие

Для устойчивого и гармоничного развития общества должны выполняться следующие принципы:
1) Потребление производственного сектора в расчете на душу населения должно расти при росте производительности  S/(C+V) и капиталоинтенсивности C/V.
2) Производительность S/(C+V) должна расти быстрее, чем коэффициент затрат  D/(C+V), то есть S'/(C+V) (свободная энергия в расчете на единицу энергии системы) должна со временем расти.  

Чтобы проиллюстрировать эти принципы, рассмотрим их применение на нашей деревне.  Ключевой момент в той истории, напомню - проект по ирригации земель, резко поднявший производительность труда крестьян.   Ранее мы численно не оценивали размер инвестиций на этот проект, так как для целей той заметки это не требовалось. Предполагалось, что проект выполнялся крестьянами в свободные часы от основной деятельности, но для формализации, давайте считать, что, если бы они это время провели в поле, то вырастили бы на тонну больше урожая.  Таким образом это эквивалент тому, что они выращивали на тонну зерна больше и отдавали ее в "фонд проекта ирригации".  Так и будем считать.

Итак, имеем (все с женами, детьми и престарелыми родителями):

а) 5 крестьян
б) 1 кузнец
в) 1 шахтер

где каждый крестьянин выпускает 8 тонн зерна за год, стоимостью 1 рубль каждая.  Потребляет на 2 рубля с женой, на 2 кормит престарелых родителей, а на 1 кормит детей.  Еще 1 рубль отдает в проект "ирригации", а 2 каждый год откладывает, чтобы раз в пять лет купить плуг за 10 рублей у кузнеца.   Кузнец продает крестьянам один плуг в год за 10 рублей и покупает одну тонну руды у шахтера за 5 рублей.  

До проведения ирригации, значения параметров определенных выше следующие.

T = 5 * 8 + 5 + 5  = 50 рублей  (40 тонн зерна, 1 тонна руды и один плуг)
V = 5 * 7 = 35 рублей
C = 5 + 5 = 10 рублей
D = 0
S = 50 - (35 + 10) = 5 рублей
S' = 5 - 0 = 5 рублей

Производительность составила 11% = 5 / (35 + 10), капиталоинтенсивность 28.4% = 10 / 35, коэффициент затрат 0%.  

После проведения ирригации урожайность выросла на 3 тонн в год у каждого до 11 тонн.  Появившийся излишек зерна позволил приехать в деревню троим новым гражданам (с семьями):

г) портной, который стал снабжать шить одну рубаху в год стоимостью 5 рублей каждая,
д) инженер, который стал вести работы по обслуживанию системы ирригации земель на системной основе и получая за свои труды от крестьян 5 рублей в год, и
е) врач, который сокращает риски болезней, получая за это 5 рублей в год.

Теперь значения параметров определенных выше:

T = 5 * 11 + 5 + 5 + 5 = 70 рублей (55 тонн зерна, 1 тонна руды, 1 плуг, 1 рубаха)
V = 5 * 9 + 5 = 50
C = 10
D = 5
S = 70 - (50 + 10) = 10
S' = 10 - 5 = 5

Производительность составила 16.6% = 10 / (50 + 10) - прирост 5.6%, капиталоинтенсивность 20% = 10 / 50 - сокращение 8.4%, корзина потребления кузнеца и шахтера не изменилась, а крестьян резко улучшилась (теперь туда вошли врачебные услуги и рубахи), то есть первый принцип удовлетворен.  

Коэффициент затрат составил 8.3% = 5/(10+50) - прирост по сравнению с тем, что было ранее составил 8.3% - больше чем у производительности (5.6%)! - то есть второй принцип не удовлетворен!

Почему это случилось?  Ведь, как показывалось ранее, изменение структуры общества было безинфляционным?  В чем еще может быть скрыта проблема?

Дело в том, что структура экономики резко ухудшилась и проявляется это, в частности, сокращением потока свободной энергии S' на единицу энергии системы, что означает уменьшение потенциала для решения будущих задач.  Это является признаком постепенного вползания в стагнацию и увядание!

Причина проста.  Рост сектора услуг произошел несообразно приросту производительности.  Им следует перед наймом врача либо еще дополнительно нарастить производительность труда, либо - при той же производительности труда - нарастить размер деревни в два раза.  Деревня состоящая из 10 крестьян, 2 кузнецов, 2 шахтеров и 2 портных при той же структуре потребления будет иметь параметры

S = 20
М = 100
С = 20

и появление доктора приведет к тому что коэффициент затрат составит лишь 4.1% = 5 / (20+100), что меньше прироста производительности 5.6% и таким образом свободная энергия системы в расчете на единицу энергии системы вырастет.

 
Итак, после изучения примера, я думаю достаточно ясно, в чем суть принципа роста свободной энергии в расчете на энергию системы.   Мудрые правители всегда это понимают и поддерживают баланс пусть и не научной основе, но интуитивно.   Бездарно управляемые системы теряют свободную энергию и пожираются энтропией, вползая в ничтожество.  

Покажем как это происходит.  Предположим, в системе появится паразитарный сегмент, присваивающий часть произведенного продукта и ничего не предоставляющий взамен.  Это могут быть грабители, казино или ростовщики.

Очевидно, что свободная энергия системы при этом снижается, но если она остается положительной, то система способна на воспроизводство.  Если система осознает угрозу и может с ней справиться, то паразитарная доля будет оставаться на стабильном уровне и сокращаться, что не противоречит стабильному долгосрочному развитию, согласно принципам изложенным выше.  

Не исключен симбиоз, когда достаточно мудрый и дальновидный грабитель предлагает системе защиту от других грабителей за умеренную долю, оставляющую обществу достаточно энергии для развития и становясь при этом  частью его социальной инфраструктуры.

Особую опасность представляют случаи, когда паразиты с одной стороны неуемно алчны, а с другой замаскировались так, что система не распознает в них угрозу и не принимает меры защиты.  В этом случае, их аппетиты со временем будут расти, как и количество окружающей их прислуги.  Свободная энергия системы со временем неизбежно станет отрицательной, что означает неспособность даже простого воспроизводства инфраструктуры и/или уровня жизни производственных работников, что приведет систему к аннигиляции.   Пораженная такой болезнью система будет пытаться расширить зону своего влияния с тем, чтобы присосаться к другим системам и использовать их энергию для поддержания своей жизни.

Если обратиться к конкретике, в случае нынешнего суперкризиса, страна, которая была поражена паразитами раньше всех это Британия - начиная с Ост-Индской компании, а может и ранее.  В отрицательной свободной энергии и попытках повысить энергию своей системы за счет чужих - суть всех империалистических войн.

Но даже после порабощения всех систем, больная система все равно неизбежно погибнет, подобно тому как гибнет организм в финальной стадии рака, ибо энтропийная суть ее как была заложена изначально, так и не изменилась и по мере исчерпания свежих источников энергии, система коллапсирует.

Теперь, когда мы понимаем суть и принципы правильно работающей экономики, обратимся к "противоречию Маркса между общественным характером производства и частным характером присвоения результатов труда".

Следует признать:
1) Противоречие Маркса - это частный случай изложенной выше концепции. Как показано выше, даже простой квалифицированный доктор, может являться паразитом, если его рабочее место не было обосновано физическим ростом производительности труда в производственном сегменте.
2) Социализм совершенно не панацея от указанной болезни.  Как видно на позднем СССР, накладные расходы, - например на оборону - если рост их происходит в отрыве от физических показателей на антинаучной основе, ведут к сокращению свободной энергии, последующему сокращению инвестиций и потребления на душу населения в производственном секторе и последующему краху.  А такие явления на поздних этапах СССР как блат, фарцовка, спекуляции, снисходительность общества к хищениям на рабочем месте - являлись симптомами начала этой весьма ужасной болезни в социальной сфере.  

Цитата: SergeF от 17.08.2010 01:02:30  
Допустим, денежная эмиссия осуществлена правильно - под всё национальное богатство. То есть долларов существует столько же, сколько физических материальных ценностей. Всё пока верно?

Нет, не верно.   Правило звучало совсем иначе.  Повторю.  "В здоровой экономике выполняется следующее правило - рост широкой денежной массы, включающей в себя пенсионные обязательства, должен идти со скоростью меньшей или равной, чем растет выпуск национального продукта в физических единицах измерения".

Сравните с тем, что Вы написали выше.  Вы кардинально изменили смысл.  

В частности, Ваш вариант допускает существование ситуации, когда текущий выпуск продукта равен 0, но при этом существует гигантская денежная масса, равная стоимости ранее построенных домов и заводов (с учетом амортизации).   Но, сами подумайте, сколько мешков денег будет стоить в таком обществе одна булка никем невыпускаемого хлеба?

Посмотрите, кстати на коллапс СССР,  где как раз происходило повальное разрушение хозяйственных связей и выключение производств на фоне сохранения денежной массы и, более того, появления схем конвертации безналичного рубля в наличный.  

Очевидно, что когда эти гигантские объемы наличности из выключаемых производственных цепочек хлынули через "кооперативы" населению, это не могло не привести сперва к тотальному дефициту, а, после освобождения цен, к гиперинфляции.  

Нужно было либо производственные цепочки сохранять, либо безнал аннулировать.   А когда и производство остановили, и безнал в нал конвертировали, это не могло не привести к гиперу.

Монетизация "прошлых заслуг" недопустима, это путь к гиперинфляции.  Ориентиром для эмиссии должен быть исключительно выпускаемый продукт в физических единицах измерения.    

Цитата: SergeF от 17.08.2010 01:02:30  
Alexsword, объясните почему это олимпийская стройка не влечёт прироста физического продукта? Из сырья (песка, бетона и гравия) трудом человеческим будут созданы здания и сооружения, полезные для здоровья людей и для престижа страны. Почему Вы настолько пренебрегаете трудом людей? Можно спорить о своевременности олимпийского проекта или о том, чьей собственностью впоследствии станут спортивные объекты. Но это уже другой вопрос, согласитесь. Физически объекты будут созданы трудом российских строителей, это факт с которым не поспоришь.

Что получает проект на входе и что дает на выходе?   На входе - кучу цемента, стали, миллионы человеколет трудозатрат и киловаттчасов.   На выходе - курорт и ряд спортивных сооружений.   Это не производственная инфраструктура и при его выполнении уже существующие производственные цепочки не улучшат своей производительности,  а  новые производственные рабочие места не появятся.   Польза от проекта для нации есть, но косвенная - потенциальное удешевление курортов, то есть содействие оздоровлению нации.  

Это хорошо. Я не против. Я не против улучшения здоровья нации.  Но, я считаю, что если целью ставить именно здоровье нации - то с меньшими затратами ресурсов и большей пользой для здоровья, было бы проведение масштабной зачистки торговцев наркотиками и некачественным алкоголем, а также строительство и обустроение оздоровительных заведений вблизи рабочих мест производственного сектора.

Цитата: SergeF от 17.08.2010 01:02:30
А за Ваше требование "забыть термин перепроизводство" ставлю Вам двойку в журнал. Надеюсь, Вы просто пошутили? Потому что ИТОГОМ Кризиса перепроизводства становится то, что Вы же сам и описываете с такой страстью: "Уничтожив своей деятельностью продуктивные рабочие места, присвоив национальные прибыли, сделав товары недоступными, загнав нацию в долги и приведя ее к нищете,..." Сильно сказано, браво! Это и есть Капитализм.

Дело в том, что термин "перепроизводство" в том определении, как Вы его используете - "производство товара в таком количестве, которое превышает спрос лиц, обладающих покупательными средствами" - имеет определение лишь в рамках системы распределения, то есть функционирующей финансовой системы.  

Если мы оба согласны, что существующая финансовая система умирает, то и все производные от нее понятия смысл потеряли, ибо с запуском новой системы, эти понятия будут наполнены кардинально иным смыслом.

А когда я говорю о катастрофическом кризисе недопроизводства в США в базовых индустриях, я говорю не в терминах финансовой системы, а в терминах выпуска на душу населения в физических единицах измерения, которые универсальны.

Цитата: Системный администратор от 17.08.2010 16:54:58
Мне больше кажется интересным, что в новости про юань в качестве "тихих гаваней" названы Макао и Гонконг. Один бывший португальский, а другой - нагличанский анклав. Дефакто, скорее, сейчас оба - британские доминионы. Лёва решил подложить свинью САСШ? Или это просто промежуточная зона, где ПП будут забивать и шкурить в преддверии прихода аватарки Мимохожего?

Болезней тысячи - здоровье одно одно государство - две системы. Макао и Гонконг много лет как КНР.

1a
Вам двойка, в смысле -2. Китайцы ни за что не полезут в Иран военными, тем более - по указке/с разрешения СШП.
Если только консультантами.

ФРС сегодня впервые  купила трежерис на сумму в 2,5 млрд. долларов, используя деньги, вырученные от погашения ипотечных облигаций.   reuters

Цитата: alexsword от 17.08.2010 20:20:18
Разделим все трудоспособное население на следующие группы:

"а") занятые непосредственно в производстве физических ценностей - начиная от рыболовства до коммунальных служб
"б") занятые воспроизводством и поддержанием инфраструктуры, в том числе социальной (образование, наука, медицина, пожарники, милиция, армия, распределение продукции и т.д.)
"в") занятые паразитированием и вредной деятельностью (тунеядцы, банкиры, казино, трейдеры, наркоторговля, порнография и т.д. - то есть криминальная и безнравственная деятельность, приносящая доход, но приносящая нулевой вклад в создание физического продукта)

Обозначим:

Т - суммарный выпуск физической продукции
V - продукция, потраченная на потребление членами семей работников сектора "а" (производство)
С - средства производства, потребленные в процессе выпуска физической продукции, а также материальные затраты на поддержание производственной инфраструктуры, V+C - это "энергия системы"
D - продукция, потребленная членами семей работников сектора "б" и "в"
S = T - (V + C)       - это валовый доход системы,
S' = S - D            - чистый доход системы, "свободная энергия", которую можно инвестировать в развитие

Меня волнует вопрос: Где черт возьми здесь система распределения, со своими издержками?

alexsword: продукция потраченная на потребление групп "б" и "в", а также средства производства потраченные на обеспечение их деятельности,  входит в D.

Иран угрожает блокировать Ормузский пролив в случае американского удара

Тегеран. 17 августа. ИНТЕРФАКС - Тегеран в случае угрозы нападения на него со стороны США возьмет под полный контроль Ормузский пролив, блокирует
американские базы в Афганистане и Ираке и нарушит мир в Израиле, заявил иранский военачальник.
"Вооруженные силы Ирана приведены в полную боевую готовность", - сказал во вторник глава оперативного управления объединенного командования начальников
генштабов армии бригадный генерал Али Шадемани, которого цитирует во вторник иранский государственный телеканал "Пресс ТВ".
По его словам, в Иране "разработаны три меры для пресечения потенциальной агрессии против страны". "Первым шагом станет взятие под полный контроль
Ормузского пролива с тем, чтобы блокировать там любые передвижения кого-либо", - отметил военачальник.
Кроме того, по его словам, иранские военные "внимательно следят за всеми американскими военными базами в Афганистане и Ираке". "При малейшем признаке
действий против Ирана мы парализуем дислоцированные на этих базах войска и не позволим им никаких передвижений", - заявил А.Шадемани.
Третья мера, по его словам, касается Израиля. "Израиль - это задний двор США, и мы нарушим там мир", - сказал генерал, добавив, что "США и Израиль
прекрасно знают, что мы в состоянии это сделать".
Как сообщалось ранее, ситуация вокруг Ирана обострилась на этой неделе, когда появилась информация о том, что физический пуск АЭС в Бушере начнется 21
августа.
Бывший замгоссекретаря США Джон Болтон предупредил, что если Израиль хочет лишить Иран работающей атомной электростанции, то военным следует нанести удар
по АЭС "Бушер" в ближайшие дни. Он пояснил, что как только АЭС "Бушер" начнет работу, нанести по ней удар будет невозможно из-за опасности распространения
радиации.
Бывший чиновник признал, что вероятность нанесения подобного удара по "Бушеру" невелика. Однако, по его словам, запуск этой АЭС станет проблемой как
для Израиля, так и для США.

Если было, удалю.

Цитата: alexsword от 17.08.2010 20:20:18
...Покажем как это происходит.  Предположим, в системе появится паразитарный сегмент, присваивающий часть произведенного продукта и ничего не предоставляющий взамен.  Это могут быть грабители, казино или ростовщики.

В частности, Ваш вариант допускает существование ситуации, когда текущий выпуск продукта равен 0, но при этом гигантская денежная масса, равная стоимости ранее построенных домов и заводов (с учетом амортизации).   Но, сами подумайте, сколько мешков денег будет стоить в таком обществе одна булка никем невыпускаемого хлеба?

Монетизация "прошлых заслуг" недопустима, это путь к гиперинфляции.  Ориентиром для эмиссии должен быть исключительно выпускаемый продукт в физических единицах измерения.    

Я как бы понимаю что Вы хотели проилюстрировать примером, но проблематика, которую Вы пытаетесь объять такими примерами - необъятна и нерешаема в принципе. Описанный случай - это здоровая с монетаристской т.зр. экономика, но в реале - бесчеловечная абсолютно.

Проблема в том, что к паразитам по таким критериям можно отнести не только вышеуказанную категорию людей, но и неработающую нигде жену, маленьких детей, пенсионеров и пр. нетрудоспособные категории. Они, в общем случае, могут сгенерировать мощный отрицательный энергопоток значительно раньше чем кормилец сможет найти способ его скомпенсировать за счёт повышения своей производительности. Что с ними делать?

Справится с этим помогают накопления ("прошлые заслуги"), но в этом случае неизбежна их монетизация.

А что делать если накоплений нет? Тогда должны быть возможности повышения производительности труда, а это уже не просто монетизация накоплений, а их свободное обращение, превращение в капитал и... все последующие прелести. Каков выход?

alexsword:  "к паразитам по таким критериям можно отнести и неработающую нигде жену, маленьких детей, пенсионеров и пр. нетрудоспособные категории"

Невнимательно читали. Нельзя. Расходы на ВСЮ семью домочадцев производственников - относятся к группе V - причем в расчете на душу населения они должны при росте производительности и капиталоинтенсивности лишь расти, согласно первому принципу.   Это есть часть жизни.

Цитата: ИгорьИ от 17.08.2010 14:56:35
Думаю, Споум, китайцы сейчас достаточно сильны, чтобы легко отбить подобные диверсии. И сила их пока только растёт (абсолютно и относительно). Да и фундаментальную причину кризиса исчезновение китайского производства не устраняет. Оно даёт лишь временную передышку, после которой надо будет опять  устранять кого-то из занявших место китайцев (бразильцев, корейцев, японцев, американцев и т.д.) что бы создать фронт работ и поле для экономического подъёма.  

Понятно. Кстати, а война с Ираном и Афганистаном для чего мерикосам нужна? Не может быть взят прицел на дестабилизацию региона именно для ущерба Китайской экономике?

Проведение «четырех значимых границ», связанных с главными вопросами социалистического пути с китайской спецификой

В статье отмечено, что марксизм является основной руководящей идеологией при создании партии и государства, знаменем и духом идеологии социализма. Проведение границы между марксизмом и антимарксизмом имеет первостепенное значение для того, чтобы точно познакомиться и познать социалистический путь с китайской спецификой. При этом разграничении существует два особо важных пункта: во-первых, политическая позиция, способность от начала и до конца стоять на стороне большинства людей – это водораздельный хребет и пробный камень марксизма и антимарксизма. Во-вторых, идеологический путь. Раскрепостить мышление, за основу брать реальные факты, идти в ногу со временем – это живой дух и идеологический путь марксизма, в любое время необходимо держаться и выстаивать до конца.

Статья подчеркивает, что в качестве субъекта выступает разграничение системы общественной собственности социализма, которое подразумевает под собой проведение границы между



Практика доказывает, что претворение в жизнь системы общественной собственности в качестве субъекта, основной экономической системы, базирующейся на совместном развитии нескольких видов собственности, постепенно ликвидировало тяготы производственных сил, которые возникают в результате иррациональности структуры формы собственности, привело к образованию обстановки совместного развития многообразных и разновидных секторов экономики в системе общественной собственности, стимулировало освобождение и развитие производственных сил общества.

В статье отмечается, что проведение границы между социалистической демократией с китайской спецификой и западной капиталистической демократией – это другой правильный ключ к пониманию «китайского чуда».
Развитие – это главная задача Китая, стабильность – это центральный интерес КНР. Твердое управление КПК – это самое большое политическое преимущество Китая, политическая гарантия создания «китайского чуда».
Огромный успех экономики Китая доказывает политический успех КНР. Демократия и верховенство закона, свобода и равноправие, справедливость и беспристрастность – основные требования социализма, необходимо на практике постоянно искать и изучать, а также постепенно претворять в жизнь. Западная капиталистическая демократия не обладает «универсальным» характером, в случае применения модели по отношению к другому государству успех маловероятен.

Статья подчеркивает, что в нынешнюю эпоху культура становится главным источником национальной сплоченности и творческих сил, все больше проявляется роль международной конкуренции и борьбы в факторах мягкой силы идеологии. Проведение границы между идеологией, культурой социализма и феодализмом, разложившейся культурой и идеологией капитализма чрезвычайно важно для точного понимания и осознания необходимости придерживаться социалистического пути с китайской спецификой. Только лишь при старательном строительстве системы центральных ценностей социализма с обширной силой воздействия, которая будет применена для направления и совмещения разнообразных идей и общественных течений, можно придерживаться совместных идеальных убеждений и норм этикета общества, которые основаны на уважении различий и интегрировании в себя различных форм, кроме того, можно образовать духовную связь, соединяющую в себе силу, единство и гармонию, которые будут поднимать всю нацию, можно укрепить совместную идеологическую базу по борьбе и единству партии и народов страны.

ЗЫ. Вот народ с конкретной парадигмой бьется за (свое) светлое будущее. Это вам не Сколково пиарить!

Иллюстрированная заметка про промышленный Китай, облегчающая восприятие сухих цифр. Очень наглядно, для тех, кому лень искать самому.
http://www.ezdun4x4.…a-2010.htm

офтоп, ау