Мировой экономический кризис

Цитата: транаец
Общество имеет внутреннюю способность к самоорганизации на местах, если этому сильно не мешать - энтропия при этом уменьшается. Именно с этим и борется современная система, увеличивая мобильность рабочих, ротацией кадров, миграцией населения, установлением государственного языка, превалированием государственных законов над прочими итд.

Круто. Только не правильно. Энтропия это хаос, степень неупорядоченности. Соответственно у системы предоставленной самой себе, энтропия всегда возрастает. Это какой-то закон статфизики, что для свободной системы частная производная энтропии по времени больше нуля. Соответствено все что вы перечислили служит не увеличению энтропии, а ее уменьшению. Вообще-то.

Цитата
Энтропи́я (от греч. ἐντροπία — поворот, превращение) в естественных науках — мера беспорядка системы, состоящей из многих элементов. В частности, в статистической физике — мера вероятности осуществления какого-либо макроскопического состояния; в теории информации — мера неопределённости какого-либо опыта (испытания), который может иметь разные исходы, а значит и количество информации; в исторической науке, для экспликации феномена альтернативности истории (инвариантности и вариативности исторического процесса).

Энтропия впервые введена Клаузиусом в термодинамике в 1865 году для определения меры необратимого рассеивания энергии, меры отклонения реального процесса от идеального. Определённая как сумма приведённых теплот, она является функцией состояния и остаётся постоянной при обратимых процессах, тогда как в необратимых — её изменение всегда положительно.

Ну а способность к внутренней самооганизации общества... Посмотрите на кавказ -- сотня малых народов, какждый из которых перманентно готов перегрызть глотку другому. Вот так вот они и самоорганизовались пока РИ не пришла. Как только РФ выпихнули, понеслась самоорганизация дальше...

Квартиры:
-Ну возьмите нас пожалуйста...
Вашингтон.
Средние ставки по 30-летней фиксированной ипотеке упали до 4,42 процентов на слабых экономических новостях...
Ипотечные ставки упали до самых низких уровней за последние десятилетие в восьмой раз за девять недель, знак того, что инвесторы обеспокоены слабой экономикой...

http://finance.yahoo…amp;ccode=  

Зы. Халявой заманивать это вам не липовую стату гнать...

[quote author=[r]Alex link=topic=970.msg718206#msg718206 date=1282226690]Ога, влияет. 90% интернет траффика -- порнуха...[/quote]так это от объема. оно и неудивительно. минута порнухи "весит" больше "Войны и Мира". если не тупо мегабайтами считать, то статистика будет не такая удручающая.

ЗЫ. хотя порнухи многовато, это верно.

Для тех, кому интересно поясняю.Был пост от 18 авг где были заданы 2 вопроса. Первый =Этот вопрос (нужны ли США иностранцы для обслуживания своего дефицита и госдолга?) по моему так и не был закрыт.Часто дается сслка на FOREIGN HOLDERS OF TREASURY SECURITIES как обоснование. Мол без этих стран США обслужить свой дефицит и госдолг не сможет.
Обсуждение плавно перешло на тему= имеют ли современные деньги ценность для гос-ва?

Цитата: 7stepan7 от 19.08.2010 13:10:36
alexsword:  Хотел ознакомиться с контекстом, чтобы вспомнить, что именно обсуждалось, но по ссылке этих своих слов я не обнаружил.  

Ответ Алексворду. В вашем журнале я дал вам 24 утверждения shortmarket. На первые два вы ответили ДА.

alexsword:  Мысль там немного другая, если перечитать целиком.  Не "бумажные деньги ничего не стоят", как Вы привели.  А вообще деньги (любые) самостоятельной ценности не имеют.   Это лишь вспомогательное средство обмена.   Или Вы из всего того обсуждения вынесли лишь про "бумажные деньги" ??


По поводу ссылки на Авантюриста. Каждый в том  тексте видит то, что хочет. Я увидел шутку, что деньги как бы что-то стоят.
Просьба к остальным коллегам более тщательнЕе аргументировать свои мысли

Цитата: Carlo
"Этому зайцу лет триста"(с)(из анекдота)
Вслед за ушами показалась хитрая наглая морда...

Цитата: Examination
Ребята, хватит кормить троля. Тролизм и отсутствие логики очевидны у 7Степана7.

Цитата: .fr
Я вот честно говоря не пойму, Вы либо тролль, либо искренне не понимаете написанного, хотя я лично склоняюсь к первому варианту.

Цитата: altai
Я пытался обьяснить тем, что Нью-Йорк - не показатель, что ....он смеётся и рассказывает как поживает его дочь в этом городе, какая у неё зарплата, и пр и пр....

Не знаю над чем смеется ваш друг. Сын моего друга (кстати очень состоятельного человека) учится в Москве и второй год для практики языка ездит на лето в США, работает там и практикует язык (отец его не балует, парень умница и знает что деньги стоят и как их зарабатывают).Так вот он говорит, что даже дерьмовую работу в США этим летом (прошлым летом тоже был напряг, а этим просто жопа)найти было просто не реально, люди соглашались несколько недель бесплатно мыть полы, чтобы потом получать какую-то зарплату и кстати черным наликом. Устроиться на работу где будут платить по карточке более менее приличную зарплату даже американцам трудно.  

Так что не знаю, что там говорит ваш друг, он видимо общается с людьми которые устроены, а простому американцу там очень не сладко.

Дежавю с разницей в 20 лет.
19.08.2010 20:41, Нью-Йорк.  
Базирующаяся в штате Айова компания Wright County Egg объявила об отзыве 380 млн произведенных предприятием яиц в связи с риском заболеваний сальмонеллезом, говорится в пресс-релизе предприятия.
Отзыв распространяется на 13 марок яиц, выпущенных с мая по август 2010 года.
В компании сообщили, что яйца, которые могли быть заражены, были реализованы дистрибьютерским компания 17 штатов: Калифорнию, Аризону, Миссури, Миннесоту, Техас, Джорджию, Вашингтон, Орегон, Колорадо, Неваду, Айову, Иллинойс, Юту, Небраску, Арканзас, Винконсин и Оклахому. Все посредники, в свою очередь, также импортируют продукцию и за рубеж.
............
Стоит отметить, что 9 июля в США вступили в действие ужесточенные правила содержания кур и проверок яиц. Новые нормы относятся к предприятиям, у которых насчитывается более 50 тыс. несушек. Малым птицефермам пока предоставлена двухгодичная отсрочка. Власти рассчитывают, что принятый документ позволит ежегодно предотвращать до 79 тыс. заболеваний и 30 смертей.
http://www.k2kapital.com/news/324966/
Не хилый удар по пин...с птицеводству...
Зы. Онищенко ВЫ в курсе...?

Цитата: Saloniq
"Мы несколько родителей, которые практически каждый вечер гуляем вместе со своими детьми в одном парке в нашем районе. Единственная тема разговоров для нас в последнее время - это падение нашей страны и еждневная наша борьба за выживание завтра, если конечно это "завтра" существует.
Но то, что нас убивает сильнее всего, это то что мы смотрим как наши дети спокойно играют не подозревая о том, что жде нас всех в ближайшем будущем.
Очень стыдно за то, что Греция, которую мы им передадим, будет как бурная река, которая их утопит.
Завтра они нас спросят, и что мы им ответим?
Что мы допустили всех этих волчат, которые правят нами, разрушить будущее наших детей и разрушить страну, которой наши дети могли бы гордиться?
Правда, как мы это допустили?
Как мы могли совершить такое преступление?"

Потому что тупые бараны. Потому что забыли что демократия это власть граждан, а гражданин это тот у кого есть раб (или три?). У них рабы есть? Тогда пошли на...йух километра на четыре от избирательной урны и не приближайтесь к ней на километр. Тупые бараны. Кухарки возмнили себя великими управителями государства. Ну вот и результат -- доуправлялись.

История наказывает тех кто ее не помнит...

p.s. меня забанят и будут честно говоря правы. Но это факт.

p.p.s. о-о-о-о, оказывается честолюбивые кухарки с неоконченным церковноприходским есть и на ГА впрочем я это и так знал  :D

[quote author=[r]Alex link=topic=970.msg718487#msg718487 date=1282244297]
Потому что забыли что демократия это власть граждан, а гражданин это тот у кого есть раб (или три?).[/quote]

Причем здесь рабы? Гражданином был тот, у кого был земельный надел. И это правило было идентичным и в афинской демократии, и в спартанской монархии.
А насчет "баранов" - все люди примерно одинаковы.
Возможно, средиземноморский климат делает людей более беззаботными, но до "баранов" нам далеко.

Цитата: .fr
Ну вот я просто не понимаю, к чему весь этот огород городить. Вам в 90-х зарплату продукцией предприятия не выдавали случайно? То, что здесь предлагается, это какая-то дикая смесь из такой вот "натуроплаты" и мутных взаимозачетов, все это проходили ведь уже. Думаю, не ошибусь, если скажу, что на развитии пром. производства в таком случае можно сразу крест поставить.

Натуроплата легким движением руки специалистов финансистов может быть преобразована в абсолютно цивилизованную форму, поверьте. Специалисту только дай точку опоры - какой-то ресурс, а различные деривативы под это дело он отпечатает - мама не горюй. Дайте спецу сидеть на потоках товаров, занимаясь только организацией и распечатками деривативов - ему доли процента от оборота за глаза. С 1 млрд 0.1% в месяц - нищему миллион (в месяц).

Дело в том, что заниматься финансами в 90-х было абсолютно некому. Потому люди и получали зарплату натурой. Сейчас бы тоже получали если бы не вредные законы ТК на эту тему. Сейчас проще человека уволить, а производство закрыть, безвыходная ситуация.

Вот смотрите, знаете как приходилось в 90-е действовать? Спамить идеей, чтобы кто-то схавал ее и выдал за свою.
И самое странное - получалось ведь. Как-то получилось, что у кучи чинуш одновременно возникла идея сделать жилищные облигации, обеспеченные натурой - бетонометром, что даже в виде закона отлилось. Идею же распространяли  по ним в конце 1993г.
В 1994 г - бобмили идеей насчет вексельного обращения. Вроде тоже бред. Однако, к в 1999г до 90% оборотных средств в промышленности было в векселях. Некоторые регионы нормально вполне жили и без денег.
У нас в Томске на тех же жилищных облигациях вырос целый микрорайон, несмотря на полнейшую убогость в реализации. Представьте себе ценную бумагу с факсимиле вместо подписи, да еще и отпечатанную на ризографе.  
Кстати, жилищные сертификаты до сих пор кое-где рудиментарно живы. Их зарегулировали, объявив ценной бумагой и поставив заслон в виде ФСФР.
В Белоруссии, где нет ФСФР, жилищные облигации цветут и пахнут http://www.interfax.by/article/52005
Погуглите.

Основная проблема в жлобстве манагеров. С одной стороны им подсовываешь достаточно простую идею, чтобы они врубились в нее, они видят ее простоту и думают, что сделают все сами, поскольку с усами, делают ошибки и кранты. Сотрудничать с авторами и вообще специалистами никто не желает.
Например, ключевым элементом в раскрутке жилищных облиг была необходимость раскручивания вторичного рынка.
Нужно было посадить аффилированных спекулянтов менять облиги в деньги и обратно с большой маржой, так, чтобы спекуль получал эффектный доход и привлек тем самым других спекулей.
Цель - добиться создания множества меняльных контор и создать по сути замену денег. Если это достигнуто, то облигами можно расплачиваться с поставщиками и рабочими. Строй дома, печатая деньги. Кто-то имеет что-то против? Не это ли мечта современного строителя?
Поскольку манагеры и чинуши были тупыми и неспособными на большее, чем хватательный рефлекс, они профукали жилищные облиги и слили все чубайсам, хотя могли оказать сопротивление на уровне прохождения законов. Те тупо зарегулировали их, якобы заботясь об интересах инвестора. Выставили пару мошеннических контор типа МММ, раскрутили их, обули народ и на основе данной провокации прикрыли лавочку.

С векселями все было гораздо сложнее для них, поскольку есть вексельная конвенция. До сих пор для Чубайса они не по зубам. Самое западлянское для него то, что народ довольно честно работает с векселями. Число кидков по векселям существенно ниже числа кидков по тем же облигациям юридических лиц. Хотя чтобы выпустить в обращение облигацию нужно пройти семь кругов ада. Да и дураков нет мошенничать с векселем, поскольку по ним ограничением ответственности не отделаешься.

Цитата


Если же цимес "нововведения" заключается в перелицовке существующих дензнаков в "Кредиты" (пишу с большой буквы, чтобы отличать от самого понятия "кредит") с предоставлением права эмиссии каждому субъекту хозяйственной деятльности - то никакого цимеса на самом деле, как и абсолютно никакого нововведения. Все это проходили в средние века, где удельные княжества чеканили каждый свою "валюту". Нет, я решительно не понимаю всех этих попыток "ехать вперед, глядя в зеркало заднего вида"  8)

Поймите - право на эмиссию кредита - совершенно естественное право любого гражданина или юрлица.
Вы дали товар в долг кому-то. На нем повис дебет, а к вам пришел кредит. Вот вам и эмиссия кредита.
Вы совершили проводку в бухучете - вот вам и эмиссия кредита (внутреннего).
Должник погасил долг - это означает, что он вернул кредит и погасил его с дебетом.
Кредит - это и есть тот самый бухгалтерский кредит, которым все пользуются уже 600 с лишним лет.
Запретить использовать кредит никто не сможет. Как без кредита будут работать бухгалтерии? Это будет полный коллапс всей экономической системы. Что будут сдавать в налоговую, если баланс будет запрещено составлять? Еще и по налоговой кирдык будет.

Так вот - кредитная система это такая система, в которой в качестве платежного средства используется кредит. Обычный бухгалтерский кредит.
Та система, которая сейчас - не имеет права называться кредитной. Это жуткое убожество, которая называется система currency board. Oперации с кредитом замкнуты внутри одного предприятия, сам кредит, порожденный в РФ не может использоваться в качестве платежного средства, а используется только западный кредит. Проведено нечто вроде кастрации кредитной системы в угоду интересов ПП.
Вот попробуйте у пары бухгалтеров спросить, что такое кредит. Они не смогут дать внятного объяснения, реально попробуйте.

Я считаю, что сейчас главное - просвещение главбухов российских корпораций на тему что такое кредит и что такое дебет. Возможно, сам Кудрин нихрена не рубит в этой теме. Зазубрил в ВУЗе правила обращения с ними, а толку нет.
Когда они въедут в тему, можно будет организовывать выпуск наличных кредитных билетов и строить вообще кредитную систему в Российской Федерации.
Нет никаких препятствий открыть кредитный банк БЕЗ лицензии Банка России и осуществлять деятельность.
Можно заказать наличные "деньги" в виде кредитных билетов в специализированных типографиях и организовывать наличное "денежное" обращение.
Слово "деньги" пишу в кавычках, поскольку это не деньги, а кредитные билеты. Деньги у нас по закону только одни - рубль ЦБРФ - билет банка России, который является его безусловным обязательством. Правда чем обязан он - нигде не написано, но это мелочи жизни.

Еще смотрите по наличным деньгам. Довольно неплохо прут бензиновые талоны (правильное название - билет).

http://www.ntgraph.ru/main.mhtml?Part=13
В качестве наличных - бензиновые билеты, имхо, вне конкуренции.
Опять же заметьте, что у руководства Роснефти с мозгами полный фимоз.
Они не могут допереть до необходимости создать вторичный спекулятивный рынок своих талонов. Если нет менял, то ликвидность бумаги очень сильно страдает.
Неужели сложно допереть поставить возле заправки чела в машине, который будет менять их в деньги и наоборот.
Сделать оптом на 15-20% дешевле, от тонны, например. Человек затарился ими, продает их в розницу у заправки. Даже если 50коп скидка - все к нему поедут заправляться. Подъехал, купил у него талон, заправился по талону.
Зато потом, как только талон раскрутится в качестве платежного средства, им можно будет свободно расплачиваться с контрагентами. Напечатал талонов, поехал в деревню, скупил на них продукты. Выдал талонами зарплату, ее возьмут, поскольку знают, что на заправке у барыг сменять можно в баксы.

Цитата: sarrboz divona от 19.08.2010 20:59:16

Не хилый удар по пин...с птицеводству...
Зы. Онищенко ВЫ в курсе...?

Они в курсе!

«Куриная война»: служенье кур не терпит суеты



Глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко винит американских чиновников в том, что поставки куриного мяса из США в Россию вновь откладываются, несмотря на то, что более ста американских предприятий готовы их начать, не обрабатывая птичье мясо хлором, как теперь положено в России. Американскую реакцию на требование Россельхознадзора проинспектировать компании, занимающиеся сбытом курятины, Онищенко назвал «истерикой», добавив, что России она непонятна.

По словам Главного санитарного врача РФ, в списке есть компании, в прошлом вызывавшие нарекания, и новые фирмы, которые должны инспектировать эксперты Россельхознадзора.
Геннадий Онищенко сообщил, что проведение инспекций было одним из требований России для возобновления поставок американской курятины.

«Те предприятия, к которым были претензии, не будут допущены в Россию, это мы однозначно говорим. Те, которые действительно перешли на новые технологии, пожалуйста, везите к нам это мясо птицы»,
– сказал Онищенко.



Торговый представитель США Рон Керк, однако, назвал требование о дополнительных проверках американских птицефабрик, выдвинутое Россией «в последнюю минуту», неприемлемым. В минувшую среду Керк заявил о том, что разочарован действиями российской стороны. По его словам, американские птицефабрики уже упаковали курятину и подготовили мясо к отправке, когда Москва потребовала провести дополнительные проверки.
Министр сельского хозяйства США Том Вилсак сказал, что новые проверки не были частью соглашения с Россией.
Профессор Рэдфордского университета, эксперт в области сельского хозяйства Григорий Йоффе, заявил, что задержки поставок американской курятины выгодны российским компаниям.

«Насколько я знаю, российское птицеводство быстрее восстанавливает свои прежние (позднесоветские) позиции, чем другие отрасли животноводства. У этого вида производства довольно крепкое и стабильное лобби в Москве. Чему служит и к чему ведет очередной запрет на ввоз американской продукции? К повышению цен на внутреннем рынке. Именно этого и хотят российские птицеводы. Они также рассчитывают, что по истечению запрета цены уже не вернутся на прежний уровень. Такое тоже возможно», – отметил в интервью «Голосу Америки» профессор Йоффе.



В том, что сегодня «куриная война» между Москвой и Вашингтоном грозит разгореться с новой силой, директор Института проблем глобализации Михаил Делягин винит исключительно Соединенные Штаты.

«Американские производители курятины продают мясо птицы несколько дороже, чем, например, бразильцы, – отмечает аналитик. – Но при этом всякая попытка импортера провести свой контроль качества, вызывает у них истерику».

Постоянные же «уступки российской стороны» доктор экономических наук Делягин объясняет политическими обстоятельствами. Как считает эксперт, максимальные экономические потребности закупок мяса птицы за границей для России составляют 450 тысяч тонн, и этот импортный продукт предназначен в основном для беднейших слоев населения. Однако, продолжает аналитик, реальный объем зарубежных закупок превышает здесь 1 миллион тысяч тонн. Таким образом, порядка 600 тысяч тонн импорта в этой сфере «вредны» для российского аграрно-промышленного комплекса.

Вместе с тем, как признает директор Института проблем глобализации, нынешний неурожайный из-за жестокой засухи год может создать трудности и для российского птицеводства, ведь кур на птицефабриках кормят кормами на основе зерна. Однако, как считает Михаил Делягин, говорить о масштабах этой проблемы рано – введенный сейчас правительством России временный запрет на экспорт зерна должен позволить провести реальную переоценку запасов и оценить масштаб потерь сельхозпродукции.    

В июне американский президент Барак Обама, после переговоров с российским лидером Дмитрием Медведевым, сказал журналистам в Вашингтоне, что они договорились снять барьеры на пути поставок в РФ мяса птицы. Министр сельского хозяйства США Тим Вилсак сказал, что при необходимости еще раз попросит Барака Обаму вмешаться в это дело.

Награда нашла героя.

Цитата
Карлу дель Понте заподозрили в подкупе свидетелей

Международный трибунал ООН по бывшей Югославии начал расследование в отношении бывшего прокурора Карлы дель Понте. Как сообщает The Guardian, дель Понте подозревают в запугивании и подкупе свидетелей, а также в подтасовке свидетельских показаний.

Расследование также начато в отношении еще двух обвинителей трибунала - Дэниела Саксона (Daniel Saxon) и Хильдегарда Юртц-Ретцлафа (Hildegard Urtz-Retzlaff ). Это первый подобный случай за 17 лет существования трибунала.

Поводом к началу расследования послужили жалобы свидетелей по делу Воислава Шешеля, сербского радикального политического деятеля, подозреваемого в военных преступлениях. В частности, свидетели заявляли, что следователи оказывали на них давление, угрожали им, а в некоторых случаях предлагали деньги за дачу показаний.

Например, одному свидетелю, по его собственным словам, в обмен на нужные обвинению показания предлагали высокооплачиваемую работу в США. Чаще, однако, свидетели жаловались на запугивание, шантаж и лишение сна.

Расследование будет поручено независимой комиссии, предположительно - французской. Результаты разбирательства должны быть опубликованы в течение полугода. По информации The Guardian, дель Понте, Юртц-Ретцлаф и Саксон не признали выдвинутых против них обвинений, но пообещали сотрудничать со следствием.

Воислав Шешель добровольно сдался Гаагскому трибуналу в 2003 году. Суд над ним начался в ноябре 2007 года. Во время процесса он неоднократно обвинял следователей в нарушениях и оскорблял обвинение и судей. Кроме того, он был приговорен к 15 месяцам лишения свободы за неуважение к суду после разглашения имен и адресов свидетелей, проходящих по программе защиты.

Карла дель Понте работала обвинителем в Гаагском трибунале с 1999 по 2007 год. Во время работы в МБТЮ она добивалась выдачи суду сербских лидеров, подозреваемых в военных преступлениях, - Радована Караджича, Ратко Младича и других. С 2008 года дель Понте занимает пост посла Швейцарии в Аргентине.

http://lenta.ru/news…/delponte/

Поиск новых альтернатив.

Цитата
Во французском Монпелье появится памятник Ленину, Сталина пока не причислили к "великим людям XX века"

Во французском городе Монпелье поставят памятники Владимиру Ленину, Уинстону Черчиллю, Шарлю де Голлю, Франклину Рузвельту и Жану Жоресу. Высота каждого - более 3-х метров, вес - от 850 килограммов до тонны. Официальное открытие памятников состоится в сентябре 2010 года. На каждую статую из бюджета выделено по 200 тысяч евро, пишет, со ссылкой на AFP, Lenta.ru.

Идея установки пяти памятников принадлежит главе региона Лангедок-Руссильон Жоржу Фрешу, свое предложение он озвучил еще в 2008 году, подчеркнув, что считает Ленина, Черчилля, де Голля, Рузвельта и Жореса "великими людьми XX века".

В 2011-м Фреш, некогда состоявший в Социалистической партии, но исключенный оттуда за расистские высказывания, планирует установить в Монпелье памятники Махатме Ганди, Голде Меир, Гамалю Насеру, Нельсону Манделе и Мао Цзэдуну. Политические оппоненты Фреша агрессивно восприняли это решение: "зеленые" угрожают разрушить монументы, а возмущаются тем, что глава региона поставил в один ряд де Голля и Ленина.

http://www.polit.ru/…lenin.html

Федрезерву пора действовать

19.08.2010 23:27, Вашингтон.  
Все помнят безжалостное инфляционное цунами в Британии в 70-е гг. и его разрушительную силу, пишет Dow Jones Newswires.

Сегодня прогнозный уровень инфляции в Великобритании составляет комфортные 2,0% в год. При 3,0% уже наступает паника. Это все ерунда! Вот раньше инфляция чуть ниже 20% была обычным явлением. А в 1975 г. она вообще достигла 26,9%. Привычка Банка Англии прогнозировать уровень инфляции уходит корнями в те смутные времена.

Yе стоит думать, что Федрезерв совершенно не боится выпускать инфляционного беса на свободу.

Бен Бернанке и компания прекрасно усвоили уроки Великой Депрессии и понимают, что преждевременное сворачивание стимулирующих программ – величайшая ошибка. Нельзя отнимать костыли у того, кто не способен ходить самостоятельно.

И вот они до сих пор говорят о «продолжительном периоде». Эта фраза уже стала избитой. Она дает понять, как долго Федрезерв намерен сохранять ставку федеральных фондов на необычайно низком уровне.

Но они же чиновники Центробанка, и поэтому, конечно, должны соблюдать осторожность. И, вероятно, экономике потребуется более значительный импульс, чем они рассчитывают.

Уже много говорилось о том, что США может повторить судьбу Японии, которая в 1990-х г.г. пережила период «потерянного десятилетия». К счастью, на эти опасения откликнулись чиновники Центробанка. Последнее предупреждение прозвучало из уст президента Федерального банка в Сент-Луисе Джеймса Булларда. По его словам, США «сейчас близки к японскому сценарию, как никогда». Это сильное заявление для человека, чья профессия любит точность.

Проблема заключается в том, что если не продолжить ослаблять монетарную политику, инфляция может замедлиться еще сильнее вслед за инфляционными ожиданиями. Вероятность подобного исхода только возрастет, если внешние факторы, типа долгового кризиса в Европе, вызовут стагнацию заокеанской экономики.

Таким образом, чтобы избежать депрессивной дефляции рынкам потребуются дополнительные «валютные стимулы».

На августовском заседании Федеральный комитет по операциям на открытом рынке принял решение реинвестировать доход от выходящих в тираж ипотечных бумаг, инвестированный в долгосрочные казначейские облигации. Это лишь малая толика того, что необходимо предпринять.

Следует признать, что подгонять инфляцию опасно, но еще опаснее допустить дефляционную спираль. В конце концов, наверное, лучше повстречаться со знакомым вам дьяволом в лице инфляции, и попытаться извлечь плюсы из сложившейся ситуации, чем столкнуться с незнакомым бесом дефляции. Среди плюсов – низкие процентные ставки, рост цен на жилье и другие активы, и, возможно, благоприятное для развития экспорта ослабление доллара.

Конечно, если и минусы, но мы живем не в 70-е гг., и из-за них Федрезерв не должен отказываться от инфляции и ослабления монетарной политики.
http://www.k2kapital.com/news/325113/

Цитата: Савин

На что Медведев скажет: "Дружище Барак, я тока за, но Онищенко мой сегодня не в духе, поэтому твой Вилсак will suck"

Беда в том, что Барак ему скажет "ты че, мы ж тебе мало того что нахаляву гамбургером кормили, и айфон подарили, так еще и со Шварцем стрелку устроили, ты че????"

>:(

p.s. понравилась реакция с башорга -- "у Димки каникулы" (с)перто...

p.p.s. ясно, кухарки не в теме, тогда наслаждайтесь: http://www.youtube.c…x_t5iQV5rQ

Федеральный резервный банк Нью-Йорка приобрел в четверг казначейские обязательства со сроками погашения в интервале с 2016 по 2020 на сумму $ 3.609 млрд. Дилеры выставляли на продажу облигации, на сумму в $21.893 млрд. Это уже вторая из девяти запланированных покупок. marketwatch

Т.к. покупаются не все предлагаемые трежеря, можно предположить, что ФЕДу интересны либо с конкретными сроками, либо конкретные дилеры.

И ЭТИ ЛЮДИ ГОВОРЯТ МНЕ НЕ КОВЫРЯТЬСЯ В НОСУ

Вот что значит раздвоение

Или я совсем уж плох стал, или в США будет настоящая война за бюджет )))

Есть такая лавочка при Обаме Office of Management and Budget (Бюджетное управление Белого дома) руководит Peter R. Orszag, есть вторая лавочка при Конгрессе Congressional Budget Office(Бюджетное управление Конгресса) руководит Douglas W. Elmendor.

23 июля Бюджетное управление Белого дома публикует следующий отчет в котором выдает прогноз по дефициту бюджета по которому в 2011 году дефицит бюджета составит $1416 млрд. (дефицит повышен на $150 млрд.)

Сегодня свой прогноз по бюджету выкатило Бюджетное управление Конгресса, отличается он кардинально, потому как на 2011 год дефицит планируется в размере $1066 млрд. Полностью здесь

        2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020
Прогноз Белого дома -1413 -1471 -1416 -911 -736 -698 -762 -758 -721 -749 -822 -900
Прогноз Конгресса -1413 -1342 -1066 -665 -525 -438 -507 -585 -579 -562 -634 -685

По сути прогноз бюджета Обамы подразумевает сохранение стимула, прогноз бюджета Конгресса урезание стимула, причем очень активное.

Егор Сусин: Экономика

Экономика США забуксовала, пытаясь набрать обороты



20.08.2010 00:39, Нью-Йорк.  
Последние данные оставили большое маслянистое пятно на дальнейшем пути экономики США, пытающейся набрать обороты. Рост безработицы и снижение заказов - это условия для буксования, а не для ускорения, пишет Dow Jones Newswires.


Все опубликованные в четверг данные были разочаровывающими в противоположность июльским данным, которые свидетельствовали о небольшом улучшении. Если этот тренд будет устойчивым, то это будет означать, что опасения на финансовых рынках сохранятся. Это также усилит давление на Вашингтон с тем, чтобы сделать что-то - хоть что-то - чтобы помочь улучшить ситуацию.

Данные по первичным заявкам на пособие по безработице были по меньшей мере разочаровывающими. Число первичных заявок на пособие по безработице на неделе 8-14 августа выросло на 12 000 до 500 000, самого высокого уровня с ноября 2009 года.

Средний показатель первичных заявок за четыре недели вырос до 474 000. По словам Джошуа Шапиро, главного экономиста по США в MFR, нахождение среднего показателя первичных заявок за четыре недели около этого уровня в прошлом соответствовало месячному падению числа рабочих мест вне сельского хозяйства на 200 000 и более.

Что делает последние данные по заявкам важными, так это то, что отчетная неделя соответствует периоду проведения опроса, по результатам которого составляются ключевые месячные данные по занятости.

Джил Браун, экономист Credit Suisse, обращает внимание на то, что последний средний показатель вырос на 26 000 с той недели, в которую проводился июльский опрос. Это "самый большой рост с февраля 2009 года, когда экономика была погружена в рецессию", говорит Браун.

"Если опережающие индикаторы безработицы продолжат ухудшаться, то это повысит вероятность негативного показателя /сокращения числа рабочих мест/ в частном секторе в скором времени", - добавляет Браун.

Августовский отчет по занятости будет опубликован 3 сентября.

Какими угодно, только не радостными были новости, полученные в четверг из Филадельфии. Федеральный резервный банк Филадельфии сообщил, что индекс деловой активности в производственной сфере снова переместился на негативную территорию, составив в августе -7,7 против 5,1 в июле. Индекс поставок, индекс заказов, индекс занятости и индекс рабочей недели были на негативной территории.

Снижение индекса рабочей недели было особенно тревожным. Индекс упал до -17,1 против 1,7 в июле. Это говорит о том, что даже те американцы, которые все еще работают, сталкиваются в этом месяце с сокращением рабочих часов, а следовательно и заработка.

Джейсон Новак, старший экономист ФРС-Филадельфия, говорит, что некоторые респонденты упомянули слабый спрос в качестве причины снижения оптимизма, но большинство респондентов говорило о неопределенности в отношении расходов, включая расходы на рабочую силу, и будущей структуры налогообложения.

Кончено, неопределенность стала ключевым моментом наблюдаемого восстановления. Резкий рост числа первичных заявок на пособие по безработице усиливает эту неопределенность. Потребители, которые все еще являются главным двигателем экономического роста в США, не могут расходовать средства, не получая доход.

Безусловно, на фоне чрезвычайно низких процентных ставок толпа домовладельцев спешит рефинансировать свои ипотечные кредиты, и это высвободит денежные средства для других расходов. Согласно одной из оценок, это может дать почти $50 млрд.

Для большинства домохозяйств, однако, увеличение расходов будет зависеть от повышения доходов. Данные по заявкам указывают на то, что этот путь пока заблокирован.

Риск того, что экономический рост застопорится, возрастает, и следует ожидать, что Вашингтон будет слышать больше призывов к действиям. Было бы неудивительно, если бы политики оставили свои опасения относительно дефицита бюджета и стали активнее поддерживать продление сроков всех программ по сокращению налогов, относящихся еще к администрации Буша, или оказание дальнейшей помощи жилищному сектору.

Такие действия не решат долгосрочной проблемы США с дисбалансом бюджета. Не ясно даже, насколько в этом случае вырастет спрос.

В год выборов, однако, политики будут делать все, что в их силах, для того чтобы были довольны избиратели, которые сейчас наблюдают, как все больше их друзей и членов семьи теряют работу.
http://www.k2kapital.com/news/325137/

alexsword:  Мысль там немного другая, если перечитать целиком.  Не "бумажные деньги ничего не стоят", как Вы привели.  А вообще деньги (любые) самостоятельной ценности не имеют.   Это лишь вспомогательное средство обмена.   Или Вы из всего того обсуждения вынесли лишь про "бумажные деньги" ??

----------------------------------------------
Вот же ново-большевик. Кухаркин сын, который берется расуждать о вещах о которых не имеет никакого представления.

Деньги имеют собственную ценность, даже в том случае, если они не сделаны из чистого золота, а напечатаны на туалетной бумаге.

Слушай, алексворд, займись прямым своим делом - чисткой сараев. Если бы ты был прав хоть на йоту, то Россия давно была бы впереди планеты всей.

Такого фраера послушать, так у вас ничего самостоятельной ценности не будет иметь...

"Это, бля, картина художника Иванова, она большая и на неё много краски ушло... поэтому она очень дорогая... а это картина написаная углём художником да Винчи... она маленькая и ценности не представляет..."

Одно успокаивает - над тобой, дураком, смеятся черз полгода будут. Проблема не в тебе... Проблема в том, что верхушка российская тоже кухаркины дети.

alexsword:   Ребята, предлагаю оставить Агасфера в качестве штатного клоуна.  У него поразительное соотношение рейтинга и количества постов, так что имеет все шансы сдвинуть Дохтурова с постамента.   Так, у Дохтурова средний балл на одно сообщение составляет -0,743 в то время как у Агасфера -5.63, то есть выше более чем в 7 раз!

Предлагаю уважить показатели и не банить злобствующего рекордсмена, по крайней мере до тех пор, пока частота его сообщений не превышает некоторый разумный порог, например, 2 в сутки.

Цитата: Gertz
 ...нормальным людям хватает того анализа, что дает алексворд  раз в две недели и из которого прекрасно видно, что СШП зарабатывают в месяц в 4-6 раз меньше, чем им необходимо для выплат по кратко-, средне-, долгосрочным облигациям. Остаток им приходится еженедельно занимать. И, если в последний год, им удавалось заменить часть выпадающих капиталов тихим подпечатыванием долларов для "каймановых" покупателей, то после принятия Китаем решения о диверсификации валютных резервов, практического уменьшения Россией покупок трежерей, насыщения Японского и Британского рынка СШПовскими облигами, им действовать так - значит самим признаться всему миру в том, что они уменьшают долг через инфляцию. Как вы думаете, через какое время после этого появятся продавцы купленных реально трежерей.

Совершенно с Вами согласен по большому счёту. Кроме последнего момента. Тут такое дело. Нам Михаил Муравьёв популярно объяснил, что мировому держателю капитала нЕкуда идти, кроме как в казначейские обязательства США. В доллары - и в бонды. При этом уже дети малые знают, что ФРС доллар разводняет. И даже проскальзывали оценки этого разводнения. А держатель капитала, тем не менее, бежит в казначейки. С разной скоростью помесячно и поквартально, но бежит. Разумеется, чем более явным становится реальное ухудшающееся положение США, тем меньше желания можно ожидать у держателя капитала покупать казначейки. Но основной итог пока остаётся по факту неизменным. Иначе всё это давно бы встало.
  Если Вам интересно и Вы продумывали вопрос, не могли бы Вы развить начатую Вами тему "через какое время" реально начнётся сброс трежерей. Спасибо.

Цитата: alexsword от 17.08.2010 20:20:18
...я пользуюсь теоретическими наработками из главы 4 "Экономическая категория стоимости" учебника "Вы на самом деле хотели бы все знать об экономике?" (http://insi.org.ua/r…Rouche.htm)

Alexsword, первоначально я подготовил детальный ответ буквально на каждое предложение Вашего поста. Да что там, почти на каждое слово! Но я сознательно отказываюсь от этой публикации, поскольку понимаю, что Вы воспримете это как личную обиду и уж точно не будете читать и вникать, что я там написал в миллионе подпунктов. Да и времени много прошло.

Поэтому я отрецензирую сочинение Ларуша, это нам съэкономит время и место. Вы на своём ЖЖ разместили призыв с осторожностью относиться к Ларушу, но лично у меня создаётся впечатление, что Вы не избежали этой липкой паутины и основательно в ней запутались. Если же Вам всё равно интересен мой подробный ответ по пунктам Вашего поста, дайте знать. Договорились? А теперь пройдёмте к телу.



Прежде всего необходимо учесть контекст - книжка "Вы на самом деле ...?" писалась А) человеком с амбициями стать во главе США, Б) человеком, обеспокоенном состоянием экономики США и её перспективами и, наконец, В) Капиталистом до мозга костей. Пробежимся для начала по этим пунктам.

Пункт А. Высокие амбиции Ларуша обусловили форму его работ (не только этой, но и Физической Экономики и других). Форма эта - причудливая мешанина из геометрии, физики, математики и истории с единственной целью: придать "научность" и солидность тексту, с лёгкой претензией на всеобъемлющую собственную "теорию". Небольшой примерчик:

Цитата...мы рассматриваем видимое пространство как дискретное множество, а высшее пространство самоподобных коническо-спиральных построений – как непрерывное множество. Необходимо, чтобы математика для физических явлений была построена полностью на непрерывном множестве, а функции дискретного множества математически описывались как проекции образов непрерывного множества на видимое (дискретное) множество. С этой целью мы считаем необходимым применять самоподобные коническо-спиральные действия для разработки синтетической геометрии пространства непрерывного множества так же, как и круговое действие применяется для построения синтетической геометрии видимого пространства (дискретного множества). Вся математическая физика должна быть выведена и математически доказана исключительно с помощью синтетико-геометрического метода построений в области непрерывного множества, а алгебраические функции должны восприниматься не иначе как описание синтетико-геометрических функций непрерывного множества.

Вы поняли что-нибудь? Или вот ещё:

Цитата...Прототипом создания сингулярности является тот факт, что при некой конечной итерации эллиптического сечения интервалов самоподобного коническо-спирального действия прерывание этого последовательного ряда эллипсов определяет конечную величину смещения, конечный объем и конечную длину. Физически, в случае приблизительно цилиндрической формы самоподобного коническо-спирального действия в физическом пространстве-времени, это является эквивалентом, к примеру, кратчайшей длине волны, при которой возможно распространение когерентного электромагнитного излучения. По причинам математической физики, особенно в свете дифференциальных характеристик электродинамического движения, подобная сингулярность, как уже упомянутая кратчайшая волна, должна быть комплиментарным выражением к конечной скорости света. Если это справедливо, то означает, что наша Вселенная должна быть топологически ограничена, что независимо подтверждается другими доказательствами [6]. Это означает, что любое негэнтропийное действие работает в паре с ограниченным количеством вселенских условий и таким образом определяет конечные, повторяющиеся эллиптические подразделы негэнтропийного действия. К исследованию этих направлений мы пришли с позиции переходных глаголов...

Вам стало очевидно, как можно прийти к эллиптическим подразделам с позиции переходных глаголов? Мне очевидно только одно - читателю старательно пудрят мозги. Поскольку, как известно, "если Вы чего-то не понимаете, значит Вас обманывают". В книжке ещё есть "онтологическая трансфинитность" и любимая Ларушем негэнтропия. Плодовит, шельмец, на термины. Создавая собственные псевдонаучные фантомы, Ларуш попутно небрежно ниспровергает пару-тройку основ в нескольких науках, причём далеко не только в экономике. Помимо псевдонаучных изысканий он приводит огромное количество исторических фактов, бульварных слухов и забавных сплетен "из жизни" великих людей прошлого и настоящего. И использует приёмы внушения из брошюры "НЛП для чайников". Всё вышеперечисленное работает на один лозунг: "Ларуша - в президенты!". Ибо что ещё можно сделать с человеком, пишущим такие страшно умные тексты?

Пункт Б. Обеспокоенность состоянием и перспективами экономики США. Здесь заслуги Ларуша и его сайта неоспоримы и на самом деле производят сильное впечатление грандиозностью. Ларуш наглядно, с помощью детальных расчётов, которые, что немаловажно, каждый может проверить, показывает деградацию в экономике стран Запада и приближение её краха. Что интересно - не только Запада, его принципы подходят для любой экономики. Его Физическая Экономика даёт ещё один чёткий способ диагностировать состояние пациента и даже констатировать его смерть. Медицинской аналогией является термометр. Ларуш изобрёл экономический термометр, которым можно измерить температуру трупа и на основании показаний температуры сделать вывод - пациент скончался. Собравшиеся у постели больного то прикладывают руку ко лбу трупа и говорят, что он несколько холоден, отмечают, что пациент не шевелится, глаза закрыты, цвет кожи бледноват, запах пошёл нехороший - вобщем субъективны в своих оценках. В противоположность им Ларуш даёт чёткие и объективные данные - температура тела 20 градусов, вот термометр меряйте сами, лично убедитесь. Померили - и правда, ровно 20 градусов. Было бы 36,6 - пациент был бы ещё жив, а 20 - увы, уже нет. Чёткие, наглядные, проверяемые и неоспоримые цифры. Без дураков - полезный прикладной экономический инструмент. Но и не более того.

Что можно узнать о причине смерти пациента по температуре его тела? Ровным счётом ничего. Можно ли вылечить пациента при помощи градусника? До известной степени - да. Скажем, если температура повысилась до 40, можно дать жаропонижающее и выправить ситуацию. Но что делать, если она упала до 20? Нагревать мёртвое тело бессмысленно. Так "теория" Ларуша и последователи Физической Экономики, отслеживая состояние показателя S' могут в любой момент подтвердить - да, можно завести врача. Или, наоборот - показатель S' упал, поэтому врач стал лишним, энергетически вредным для всей системы. И адвокат - он ещё более вреден. И пожарный. И полиция. А уж десять биржевых трейдеров - это просто разорение... хотя подождите...ой, пациент-то уже умер. И из формулы S'= делают вывод - именно трейдеры с адвокатами его доконали.

Чего Ларуш не в состоянии объяснить - это откуда взялись эти самые трейдеры и адвокаты. А также откуда возникают наркоторговцы, проститутки и кредитные инспекторы. Его "теория" этим, видите ли, не занимается. Вот просто так - взялись ниоткуда и всё! Сами собой материализовались из воздуха и высасывают энергию - вредят, вредят и ещё раз вредят. Потому что не вредить они не могут. По природе своей это плохие, гадкие люди - вот и всё объяснение Ларуша. Можем ли мы удовлетвориться таким объяснением? Нет, конечно. К тому же у нас ещё остался пункт "в".

Пункт В. Ларуш и апологеты Физической Экономики, этой полуправды, выдаваемой за новое слово в экономической науке - до мозга костей капиталисты. Не просто частные предприниматели, как Ваш покорный слуга, или представители капиталистической элиты, кем были Маркс, Энгельс и Ленин. Ларуш и компания - это идеологи капитализма, его яростные апологеты и защитники. Частная собственность на средства производства как единственная причина капиталистических кризисов не просто не обсуждается - сама возможность её обсуждения просто выше их понимания. Даже Маркса, устаревшего со своим Капиталом много лет назад, Ларуш не критикует - по причине полного незнания и непонимания - а только в трёх местах на него глухо ругается да мусолит незначительные факты из его биографии. Для Ларуша интереснее источники финансирования Маркса, а не его фундаментальное открытие.

Основные усилия, весь пафос протеста Ларуш направляет всего лишь против либерализма, капиталистического течения, господствующего сейчас на Западе. Вот с чем он борется. Показывая деградацию физического производства "заражённых либерализмом" стран Запада, Ларуш не в состоянии ни объяснить, почему эти самые проблемы возникли, ни предложить способы решения проблемы. Нет, кое-какие предложения у него есть. Но уж лучше бы их не было!



1. Увеличение выпуска продукции, совершенствование технологий, "экономия труда". Ларуш - технократ, технолог, что видно даже по стилистике его книжки, наполненной псевдонаучными расчётами и формулами. Материальное производство, совершенствование технологических процессов, новые технологии - в этом он прекрасно разбирается. И этого требует! В его формулах именно увеличение физического выпуска продукции даёт право на существование как "паразитам", так и врачам. Но он не читал или не понял Маркса, марксово описание капиталистических кризисов как в первую очередь Кризисов Перепроизводства. Напомню, что на первом этапе этого кризиса происходит количественное увеличение выпуска продукции. А на втором этапе - совершенствование производственных процессов, целью которого является экономия наёмной рабочей силы. Идеальное производство Ларуша - это завод-автомат, без рабочих. К чему приводит совершенствование технологий в капиталистическом обществе, написано ещё у Маркса. Мы же имеем возможность (вместе с Ларушем!) наблюдать развязку в настоящее время, что называется, "в прямом эфире". Да и на Западе полно людей, наблюдающих за Кризисом с позиций марксизма.

2. Снижение государственных налогов для рабочих, занятых на производстве. И увеличение налогов для "паразитов". Напомню то, чего не знает и не понимает Ларуш - Капиталист, собственник средств производства, живёт за счёт недоплаченной рабочему прибавочной стоимости, за счёт обмана рабочего. Поэтому снижение государственных налогов для рабочих - это просто голубая мечта каждого капиталиста, настоящий Клондайк. Потому что чем меньше у рабочего заберёт государство, тем больше сможет забрать у него капиталист! При этом сам Ларуш пишет, что материальные ценности, общественное богатство, физические блага создаются на производственных предприятиях, то есть трудом рабочих. У "здорового" общества просто нет других источников роста благосостояния, кроме труда рабочих. Хотя нет, мы забыли про увеличение налогообложения "паразитов"! Они, эти паразиты, по версии Ларуша падают с неба специально для целей усиленного налогообложения. И уж конечно добровольно позволят себя жестоко налогооблагать. А не будут защищаться так, как это происходит в современных США - подкупом судей, политиков, конгрессменов, полиции, грабежами тех же рабочих под вывеской профсоюзов, да и просто отстреливаясь. Кстати, полиции тоже станет меньше - доходы государства не позволят её содержать, налоги-то с рабочих уменьшились. Предложение Ларуша убивает двух зайцев - обогащает капиталиста и одновременно обескровливает государство.

3. Примат частной собственности. Цитата: "...правительство, насколько это возможно, должно ограничить свои прямые экономические функции развитием и поддержкой основной производственной инфраструктуры сельского хозяйства и промышленности. Желательно, чтобы остальные экономические функции, насколько это представляется возможным, были прерогативой частных инвестиций.", "...ввиду желательности высокого уровня частных капитальных вложений, наступление на них было бы уступкой глупой демагогии: «облагать высокие доходы в наказание только за то, что они высоки»." Иными словами, Ларуш проклинает либерализм, но сам исповедует те же самые принципы капитализма, с оговорками (чтобы за руку не поймали) типа "желательно" и "насколько это возможно". Невозможно, господин Ларуш! Вам бы не книжки писать, а современных марксистов изучить. Хотя бы вот это развёрнутое описание того, как развивается Кризис Перепроизводства.

4. Упор надо делать на производство средств производства. Цитата: "...Наибольшая часть... производительных работников должна быть направлена в производство средств производства, с ... большим ростом в сфере станкостроения.... ...Количество...рабочей силы, занятой в производстве второго уровня, должно <снижаться>". Ларуш понятия не имеет, что и этот процесс закономерен для развития капиталистического кризиса. После вывода производства товаров массового спроса в Китай, развитые страны стали монополистами по производству станков. Рабочий класс Маркса никуда не исчез. Инженеры и проектировщики, операторы станков с ЧПУ, программисты промышленных роботов - вот сегодняшний Рабочий Класс. Их труд - также как труд рабочего времён Маркса - служит источником прибыли, присваиваемой современными капиталистами. Ларуш полностью следует логике капитализма.

5. Упор на экспорт средств производства. Разумеется! Иначе китайцам не на чем будет клепать Америке айпады и вязать носки. А поскольку никакого другого производства в США не осталось, то экспортировать только станки и остаётся. Логично. А главное - совершенно совпадает с развитием Кризиса.

6. Уничтожить всех "паразитов". Очень интересное предложение, особенно мне интересно как именно Ларуш хочет их уничтожить. Тут ведь одними налогами явно не обойдёшься. Кстати, в "паразиты" Ларуш записал следующие категории: тунеядцы, ростовщики, игроки, наркомафия, уголовники. Даже страшно себе представить способы перевоспитания и исправления, которые можно применить для этих категорий граждан. Учитывая, что при капитализме ими никто, кроме полиции, не интересуется, получается, что Ларуш хочет не больше не меньше как сменить общественный строй. Цепочка общественного развития Феодализм -> Капитализм -> Социализм становится пугающе логичной. И неизбежной.

7. Теория заговора. По мнению Ларуша, разрушение американской физической экономики - это результат деятельности конкретных лиц: "...Сами члены «семей патрициев» образуют недоступный общественный слой нашей национальной жизни... в правительственной среде, а также в частной жизни существует что-то вроде влиятельных личностей, которые в той или иной степени обязаны своим положением этим «семействам»... Было ли запланированным разрушение американской производственной инфраструктуры? Если в том смысле, в котором мы обсуждали эти «семейства», тогда более или менее точно мы можем ответить: «Да»". Ларуш предпочитает опуститься до маргинального уровня обывательских пугалок, чем признать органическое, неотъемлимое противоречие капитализма. Внутренний, неизбежный конфликт, который просто берёт своё. Общественное производство и частное присвоение.



Физическая экономика ограниченно применима для иллюстрации деградации экономики. Не важно какой - американской, китайской или советской. Это единственное, на что годится метод Ларуша. Сайт Ларуша интересен как источник тенденциозно подобранных экономических новостей.

Всеобъемлющей теорией творение Ларуша не является. Если работы Маркса и его последователей объяснили все кризисы, произошедшие до его появления, верно описали течение кризиса и дали однозначный прогноз на будущее, то Ларуш просто не в состоянии всего этого сделать. Ни причин кризиса, ни его течения, ни вероятного финала с помощью Физической Экономики Вы не узнаете.

Поэтому настойчивое стремление Alexsword применять "метод Ларуша" буквально ко всему - достойно самого глубокого сожаления.