Мировой экономический кризис

Цитата: Advisor
Жрать в два горла опасно для здоровья - обязательно подавишься (примеры привести?), а если и отплюешься, то запьешь точно каким-нибудь "оздоровительным" напитком с лекарством от предательства, навроде полония.

В.В.Путин:..Вы знаете, здесь комментировать особенно нечего. Дмитрий Анатольевич уже об этом сказал, что это результат предательства, а предатели всегда плохо кончают. Они кончают, как правило, или от пьянки, или от наркотиков - под забором.  Вот недавно один примерно так и кончил свое существование где-то там за границей, и непонятно даже ради чего.

Вопрос: То есть Вы знаете предателей поименно?  

В.В.Путин: Конечно!

Вопрос: И не собираетесь их наказывать каким-то образом?

В.В.Путин: Я считаю, что это некорректный вопрос. Это не решается в процессе пресс-конференции. Но спецслужбы живут по своим законам. И эти законы хорошо известны всем сотрудникам спецслужб. premier.gov

ИНВЕСТОРОВ В ДОЛГОВЫЕ БУМАГИ "НЕНАДЕЖНОЙ" ЕВРОЗОНЫ МОРАЛЬНО ПОДГОТАВЛИВАЮТ К РЕСТРУКТУРИЗАЦИИ?

http://www.bloom-boom.ru/personal_blog/
Бегларян Григорий
11 ноября 2010, 13:30

Такие мысли вполне логичны, учитывая комментарии со стороны госпожи  Christine  Lagarde, которая все еще работает на посту министра финансов Республики Франция.Вчера эта дама заявила, что держатели долгов таких стран, как Португалия, Греция и Ирландия, а также некоторых других государств, должны понимать, что бывает такая ситуация, когда надо проявить сознательность и принести некторые жертвы.Госпожа из Парижа по всей видимости имела в виду, что держатели долгов «ненадежной» Еврозоны должны осознавать, что в случае безвыходной обстановки, им придется нести равные издержки с правительствами тех стран, чьи долговые бумаги, инвесторы покупали и держали в своих портфелях.



Госпожа произнесла следующую фразу по этому поводу, отметив, что "... Все держатели акций или долговых бумаг, должны понимать, что в определенной ситуации у них возникают и прибыль и убытки… Существует множество путей выходы из той или иной проблемы, но иногда эти пути бывают тернистыми...«Далее госпожа министерша, была еще более откровенна, сказав(здесь я умышленно предлагаю оригинальную речь француженки, чтобы она потом не отвертелась), что»...    “I’m not specially focused on haircuts...We can insist on having in any issuance and in any agreements a collective action clause under which any lender agrees that if something goes wrong, the lender will actually participate in the plan that will solve the difficulty, in the same way that you can have rescheduling over time.”

Интерпретация такова — господа и дамы, в этот трудный час, вы просто обязаны разделить страдания народов  Европы.
Любопытно то, что эти слова, госпожа Lagarde, произносила вчера, давая интервью для Bloomberg TV, но достоянием гласности, ее высказывания стали известны сегодня утром.
Часом ранее до этого момента, то есть до пламенной речи нашей «доброй» Christine , очень похожие комментарии прозвучали из уст канцлера Германии госпожи  Merkel, которая сказала, что "… Нам всем необходимо, чтобы кредиторы оказались вовлечены в процесс возможной реструктуризации, так как в этом нестабильном мире, возможно все...".
А дальше, наша новая «Бисмарк» произнесла небольшую тираду, которая почти идентична тем словам, которые позже произносила госпожа министр финансов Франции.Здесь я тоже привожу оригинальную речь, чтобы и наша  Angela потом не говорила, что этого не говорила:    “We do also need creditors to be involved in the costs of restructuring...“There may be a conflict here between the interests of the financial world and the interests of politicians. We can’t constantly explain to our voters that taxpayers have to be on the hook for certain risks,rather than those who make a lot of money taking those risks. I ask the markets sometimes to bear politicians in mind, too.”
Интерпретация — вы думаете, что это наши(их) проблемы, нет парни, это уже ваши проблемы, а не будете брать риски на себя, то потом не обижайтесь, мы все таки политики  и решаем тут, ваше дело подумать и решить.
Что можно сказать по этому поводу? По всей видимости, немецкие и французские чиновники, могли между собой договориться.Учитывая, что Германия, с точки зрения банковской системы,«по уши увязла» в Испании, а французские банки,«завязли в греческом болоте, с запахом Португалии», политики пытаются произвести своеобразный взаиморасчет, при этом «кинув» инвесторов.Для этого нужна политическая воля не только Германии, но и Франции.Против ключевых стран валютного союза Европы, вряд ли кто-то попрет.
Интересно, при этом следующее.И наша немецкая Angela и французская Christine, всю прошлую и начало этой недели, активно общались с «гениальным Wolfgang».
Вы ведь я надеюсь не забыли, какие революционные предложения господин министр финансов Германии вносил еще весной, а буквально на днях, открытым текстом предложил «кинуть» жирных котов из числа недружественных банков или другой нечисти (так он иногда называет инвесторов)  Сразу у меня перед глазами встает тень нашего «гениального мыслителя» господина  Schäuble, не сомневаюсь, что идея «принудить инвесторов к миру», принадлежит именно ему. Чистая" вроде биография у человека, но все-таки надо бы как нибудь изучить его досье, не состоял ли господин министр финансов Германии членом кружков " маои́стов" или ортодоксальных марксистов?"
Дело в том, что вообще то в Еврозоне вроде как существует еще один институт.Называется Европейский Центральный Банк.И Председатель этой конторы, господин  Jean-Claude Trichet, почти в категорической форме, заявлял, что «кидать»инвесторов не даст.Хотя… Может быть мы что-то пропустили и ЕЦБ уже «под пятой» политиков? Обычно это плохо кончается.
Реакция «почти кинутых» инвесторов, не замедлила долго ждать.На долговом рынке «ненадежных» уже не просто падение цен, а почти обвал.«Трещат» испанцы,«кричат» португальцы,«стонут» ирландцы.

Ирландия, продолжение банкета ...

Сегодня двухлетние облигации выдают доходность 6.84% годовых, десятилетние выдают доходность 8.92% годовых. Доходность двухлеток практически удвоилась за последние пару недель. Рынки вынуждают ЕС и МВФ взять Ирландию на содержание, конечно до греческих рекордов, когда доходность превышала 18% годовых по двухлетним, но уже не так далеко до греческих 12.5% годовых по десятилетним бумагам. Греки, кстати, тоже возвращаются к рекордам 2,5,10-тилетние облигации торгуются выше 11% годовых.

На каком уровне может быть принята программа пока не ясно, до конца года ирландцы могут и перетоптаться без сторонней поддержки, ЕЦБ немного выкупит. Но ситуация дестабилизирует и остальных, смело летят вверх доходности Португалии, Испании и даже Италии, не говоря уж о Греции, хотя этим денег не нужно (они на содержании). С другой стороны евро дешевеет - немцы радуются, один раз уже в эту игру сыграли, пришлось 110 млрд. евро выложить грекам, а если второй раз просто не поверят? )))


ДОП.: Хотя можно реструктуризацию устроить, но французским и немецким банкам это явно не понравится, а спасать их все тем же немецким и французским властям.

блог Егора Сусина

По следам визита президента Финляндии Тарьи Халонен.
По побликациям в прессе чувствуется, что обе стороны очень довольны результатом.
А результат то на благодатной почве пророс.
Короче, время работает на Россию:

http://slon.ru/blogs/kranks/post/465797/

На востоке Финляндии просят заменить в школах шведский на русский. Премьер-министр – за

......С русским языком в Финляндии вообще забавная ситуация. У руководства страны отношение к русскому языку весьма положительное: например, недавно, премьер-министр страны, госпожа Кивиниеми выступила за проведение эксперимента по введению русского языка взамен второго государственного – шведского. Инициатором столь смелого начинания был муниципалитет Тохмаярви из Северной Карелии (это самый восточный регион Финляндии), который отправил соответствующее ходатайство в министерство просвещения. Министерство, правда, ходатайство отклонило, но теперь поддержку планам изучения русского языка высказала премьер-министр.
..............
...Но у жителей восточной Финляндии свои резоны. Дескать, кому хочется идти в чиновники, пусть шведский и учит. А местному населению надо на жизнь зарабатывать, а значит – работать с российским туристом и предпринимателем.
...........И поэтому не только взрослые, но и дети из восточной Финляндии отправляются в так называемые финско-русские школы. Сейчас их две: в Хельсинки и в Лаппеенранте, на границе с Россией. Столичная школа организует также лагеря для тех, кто хочет учиться русскому – в той же Лаппеенранте, Йоэнсуу и Иматре.

........Русский язык в Финляндии, если говорить откровенно, всегда был больше необходимостью, чем приятной частью жизни. Слишком сложной была соседская история. А с другой стороны, в финском характере есть эта прагматичность, которая стоит отдельно от эмоциональных переживаний. История – историей, а деньги зарабатывать надо. И раз так – надо говорить на соседском языке.

Когда-то считалось, что интерес к русскому языку навсегда пропал. Однако в последние годы все снова меняется. И количество заявок на языковые курсы в лагеря, которые организует финско-русская школа превышает количество мест уже в полтора раза. Родители ведут детей в эти школы, отправляют в эти лагеря, потому что видят в русском языке еще одну возможность в жизни. Тем более, многие специалисты по трудоустройству как раз полагают, что у русскоговорящих финнов больше шансов найти себе место в жизни. Лишний язык не помешает никогда, а уж тем более – язык соседа.

Логика финнов проста: русским языком в той или иной степени владеет примерно 290–300 миллионов человек. Из них половина как родным, половина – как вторым. А население всей Скандинавии – 25 миллионов человек. Финнов – 5 миллионов. То есть соотношение финофонов и говорящих на русском – 1/60. Это даже меньше, чем отношение русскоязычных к китаеязычным – там оно 1 к 5.

И какая бы не была экономическая ситуация в России, что-то найти там можно будет, полагают дальновидные финны. .

........Холодная северная страна, у которой юг на широте Магадана,  научилась за годы своей истории здоровому прагматизму, отделяя мух от котлет и эмоции от преференций. Творчески применяя слова А.С.Пушкина «все флаги в гости будут к нам», горячие финские парни уже «запировали на просторе», в том числе затянув песню и по-русски.

всем добрый вечер!
похоже на то, что разворот (коррекция) таки намечается

"Доллар, евро, золото, серебро, и индекс VIX приготовились к развороту"
"...Возможные драйверы разворота рынка в долларе, евро, золоте, серебре, и VIX состоят из:

   * Опасения по поводу ирландского долга
   * Неуверенность относительно встречи на высшем уровне G20
   * Высокие уровни оптимизма (соотношение быков/медведей)
   * Почти вертикальный, без коррекций, рост на многих рынках
   * Ралли в золоте и серебре
   * Переоценка рынков..."




полностью здесь http://trade-yama.ru/analitics/dollar--evro--zoloto--serebro--i-indeks-vix-prigotovilis-k-razvorotu

Цитата: AlGeMi от 11.11.2010 17:08:29
Сбербанк. Департамент Казначейских Операций и Финансовых рынков. Аналитический отдел.
9.11.2010
Комментарий к рыночной конъюнктуре
.....................

Да уж. Люди начинают прозревать.

В другом их аналитическом обзоре за 11.11.2010 они пишут

Цитата.....а поведение рынков все более искажено совершенно отчаянным поведением ФРС. Последнюю можно понять: аукцион 30-летних облигаций 10 ноября показал самую высокую доходность с мая 2010 г., и торги были спасены исключительно первичными дилерами. У которых эта бумага будет выкуплена ФРС обратно через неделю в рамках огромного объема РОМО – 105 млрд.долл. за ближайшие 30 дней. Последнее отменяет почти все сомнения, кроме опасений относительно событий в Европе.

UPD: Упс, ссылку упустил..... Вот она:http://www.sbrf.ru/moscow/ru/press_center/analytics/dkofr/archive_4/

И "нелогичное" укрепление доллара, описанное А. ....
И слова Бернанки о том, что "инфляция находится под контролем" и "...мы в нужный момент можем быстро это свернуть...", "...мы уже готовы.." - являются прямым указанием на те действия, которые они собираются предпринять. С присущим ПП цинизмом, они не стесняются прямо говорить о своих будущих действиях...

В одном принципиальном моменте я не согласен с аналитиками СБ  - в том, что СШП будут каким-то образом "поддерживать" Европу. Не будут! Их цели - "пересидеть ЕЦБ" в том, кто первый начнет "рушиться" - СШП или ЕС. И именно эту цель - выкуп трежерей для поддержания ставки по гос. долгу СШП на необходимом уровне - преследует QE2. Это может привести к внутренней инфляции в СШП, но не затронет соотношение валют, торгуемых в паре с долларом. Это обязательно приведет к росту номинальных цен (в долларах) на коммодитиз. Но уже очень неуверенно себя ведут первые лица многих государств с "развитыми экономиками", чтобы были сомнения в скором крахе системы. А доллар просто обречён на рост.  Принцип "чем хуже (в Европе) - тем лучше(в СШП)" в действии.

P.S. Упустил один момент. Это КуЕ2 может преследовать еще одну цель - "всучить" Европе "помощь" - пару-тройку десятков миллиардов свеженапечатанных долларов "для спасения Ирландии и т.п.". Ведь долларовый пылесос уже отработал. В Европе свободных капиталов нет, ну или очень мало (ну да, они же сами отказались от того, чтобы напечатать себе "скока надо").

P.P.S. Зима, надо полагать, будет веселой.....

Цитата: пломбир
Господа, вчера на ветке я задал вопрос, суть его:

- Гипер в Штатах, судя по последним событиям, неизбежен. Есть ли реальные варианты избежать для мира крайне разрушительных последствий этого? ("уход" мировой валюты, остановка платежей по всему миру, банкротства предприятий, безработица, социальные катаклизмы, экстремизм, претензии к соседям, = региональные войны, 3МВ) - посредством быстрого введения некого "заменителя доллару" (региональные двусторонние соглашения между отдельными странами явно полностью не решат проблему)

Вы обратили внимание, как термин гиперинфляция обрел на форуме какую то сакральную коннотацию в связи с частым его упоминанием в контексте разрушения экономики США? Забавно, что сознательные личности (им отдельная благодарность) постоянно возвращают сообщество к первоисточнику т.е. Аантюристу, который видел самый эффективный способ решения вопроса для США, копившихся десятилетиями противоречий, посредством сценария реконкисты, где во главу угла был поставлен этап управляемой гиперинфляции. При всем при этом, наивно бы было полагать, что в одно прекрасное утро улыбчивый чернокожий паренек поставит весь мир на четвереньки и цинично надругается, энергично вталкивая зеленый мусор всем в задний проход. Для нас - обывателей все должно выглядеть спонтанно без явных дирижеров этого представления, т.к. в противном случае, на четвереньки могут поставить чернокожего улыбчивого парня, просто вернув тем же самым ректальным способом баксы в США, выкупая на них все, что плохо лежит и разгоняя неуправляемую гиперинфляцию.  

Решение Бернанки о выкупе казначеек - не что иное как вынужденная мера для компенсации ослабевшего потока средств в гос. займ и совсем не ясно будет ли это приманкой для предстоящего агрессивного сжатия ликвидности (как в 2008) или планомерный разгон инфляции без остановок. И именно такая неопределенность сейчас нужна США и вероятно нужна будет еще очень долгое время. Я даже не исключаю, что по результатам свершившегося факта долгожданного гипера на форуме продолжаться горячие дискуссии, о том был он управляем или нет.

Далее, дабы не показаться голословным, приведу один график, который наглядно демонстрирует кризис существующей монетарной парадигмы:



Это график всех коммерческих и индустриальных займов, иными словами индикатор здоровья пациента в терминах монетаризма. Обратите внимание как в течение десятков лет увеличивалась амплитуда и уменьшался период колебаний, что подтверждает постоянное уменьшение эффективности инструментов монетарного управления. Добавить к этому ставку фондирования, которая второй год грызет нулевое дно и окончательно сложится системная "радужная" картина.  

Можно также сказать, что динамика системы напоминает странный аттрактор с близким переходом в состояние хаоса через точку бифуркации. Иными словами, предсказания сейчас выгодно делать только тем, кто на этом зарабатывает (манипулирует рынком), а для всех остальных прогнозы сродни игре в кости.

Вместо послесловия: пусть уберегут всех небеса от долларовых кредитов, когда умные лысые дяденьки из телевизора в очередной раз приговорят бакс к очередной смерти

Цитата: пломбир
Я всё же, чисто для себя, предпочитаю считать, что я задал "поразительный по глубине вопрос", и вам не убедить меня в обратном...
Дело в том, что я принадлежу к тому большинству, которому побарабану (именно так - одним словом) глубокотеоретические споры о денежных агрегатах и прочих чертях на кончике иглы. Меня (и тех в большинстве своём читателей (не писателей) интересует ЧТО ВОСПОСЛЕДУЕТ за неминуемым гипером - отвлечёнными вопросами пусть маются в академических кругах!
Я вовсе не настаиваю на "объясните в двух словах как устроен мир" - я спросил о МНЕНИЯХ компетентных в экономических и политических вопросах людей. Конечно никто не скажет со 100% ответственностью - но оценить ВОЗМОЖНОСТИ-ТО можно? Оценить, есть ли они вообще - эти возможности? (избежать мировой войны - я, простите за наивность, об этом, а не о денежных агрегатах и сущности кредита... - не думаю, что это намного интересней)
Что, за четыре года не пришли к единому мнению?
Да так и напишите - мол, 4 года копья ломаем, а что будет вслед за гипером сказать не можем.... честно-нормально.
Представьте, я прочитал "все три ветки, плюс к этому весь сборник ответов Авантюриста"...и тем не менее всей глубины глупости своего вопроса не постиг...

И... так ли уж и нет мнений?
Вот Алексворд конкретно написал - "ПЦ без вариантов" (я, кстати, с ним согласен - жжжж...пппа неминуема, вопрос в её величине.)
Но "хотелось бы помучиться"... (с)
Потому и спросил - есть ли вообще варианты?
Алексворд ответил - нет вариантов
Вы ответили - не задавай глупых вопросов
Остальные промолчали.
Ответ, можно сказать, получен  ;)
" у вас есть шанс стать экономическим Гуру. Дерзайте." - мерси. Не моё. Лучше пойду копать окоп

Окоп , конечно, дело хорошее.
Он завсегда пригодиться может.  
В нём, при необходимости, выгребную яму можно устроить.
П-ц, конечно, случится – не избежать.
Но…..
Всё в этом мире  борется за своё место под солнцем.
Будем надеяться, что человеческое в человеке победит и ядерного конфликта удастся избежать.
Для того, чтобы не стать жертвой необходимо   объединятся.
Что, собственно, происходит. Объединяется Азия, Латинская Америка, Европа идёт на сближение с Россией,  происходят другие интеграционные процессы.  За последние 10 лет мир в этом смысле неузнаваемо изменился.  И только Штаты с Израилем порастеряли как друзей, так и союзников.
Да и друг с дружкой грызутся всё время. Поэтому махать в такой обстановке ядерной дубиной и выступать одному против всех всё равно что верёвку для себя намыливать.
В экономическом смысле спад будет не хилый везде.
Так что окопы ройте с запасом:  хавчик складывать.

Невероятно невозможное это дело описывать,  какие именно и куда полетят обломки после взрыва.  Сам взрыв предугадать можно, а вот остальное……..

Ленин в своей работе «Империализм, как высшая  стадия капитализма» , которая была написана аккурат перед войной,  предупреждал, что капитализм загнивает и грядёт следующий передел мира.  Но разве он мог предвидеть тот расклад событий , который собственно произошёл?

Сталин на 17 съезде ВКПб в 1934г. говорил о грядущих катаклизмах: «…Как видите, дело идет к новой империалистической войне, как к выходу из нынешнего положения. Конечно, нет оснований предполагать, что война может дать действительный выход. Наоборот, она должна еще больше запутать положение. ……
Не мешает поэтому рассмотреть коротко те планы организации войны, которые вынашиваются теперь в кругах буржуазных политиков.
………….Одни думают, что войну надо организовать против одной из великих держав. Они думают нанести ей уничтожающее поражение и поправить свои дела за ее счет.
………..Другие думают, что войну надо организовать против одной из слабых в военном отношении, но обширных в смысле рынка стран, например - против Китая, который, оказывается, нельзя назвать к тому же государством в собственном смысле слова, а представляет лишь "неорганизованную территорию", нуждающуюся в том, чтобы ее захватили сильные государства. Они хотят, очевидно, окончательно его поделить и поправить свои дела за его счет……..
………..Третьи думают, что войну должна организовать "высшая раса", скажем, германская "раса", против "низшей расы", прежде всего - против славян, что только такая война может дать выход из положения так как "высшая раса" призвана оплодотворять "низшую" и властвовать над ней. Допустим, что эту странную теорию, которая так же далека от науки, как небо от земли,- допустим, что эту странную теорию перевели на практику. Что из этого может получиться?».

А из этой странной теории получилась Великая Отечественная.
Но, поскольку у отца народов иллюзий в отношении намерений империалистов не было, он готовился как мог к отражению удара. Вот и нам надо готовиться.  Прежде всего, восстановить и укрепить НАРОДНОЕ ХОЗЯЙСТВО.
А вот направление восстановления задаётся всё-таки государством. То, что происходит в Сколково, этот еврейский междусобойчик, к этой задаче имеет не очень прямое отношение.
Что-то в стране безусловно делается. Но темпы остроте момента не соответствуют.  Поэтому после гипера будет весело.

Цитата: пломбир
Господа, вчера на ветке я задал вопрос, суть его:

- Гипер в Штатах, судя по последним событиям, неизбежен. Есть ли реальные варианты избежать для мира крайне разрушительных последствий этого? ("уход" мировой валюты, остановка платежей по всему миру, банкротства предприятий, безработица, социальные катаклизмы, экстремизм, претензии к соседям, = региональные войны, 3МВ) - посредством быстрого введения некого "заменителя доллару" (региональные двусторонние соглашения между отдельными странами явно полностью не решат проблему)

варианты есть, но, увы, пмсм только после перечисленных Вами разрушительных последствий...

что касается перспектив – года полтора назад уже начиналась тут дискуссия …
Авантюрист:
Я вижу только одно решение, которое гипотетически может позволить избежать очередной Великой Депрессии 3 и Мировой Войны 4 в 2050-65гг. Мировой торгово-инвестиционный пакт, организация которого заменит собой ВТО, МВФ, ВБ и прочую шушеру. Если максимально упростить описание, то участники  этого пакта должны брать на себя обязательства по поддержанию среднесрочного паритета платежного баланса со всеми контрагентами, с возможностью трансфера квот через третьих субъектов. Т.е. Россия с Германией обязуются иметь на каждой дистанции в 3-5 лет нулевой взаимный платежный баланс, включая торговый и финансовый счет. Дефицит/профицит может быть зачтен через третью сторону. Скажем, если Россия продает и инвестирует в Германию больше, чем Германия в Россию, Германия имеет положительное сальдо с Китаем, а Китай, в свою очередь, с Россией - то профицит России к Германии может быть покрыт по кругу через зачеты профицитов/дефицитов с Германией и Китаем. Как страна решает вопросы стабильности валюты в национальных границах - это ее внутреннее дело. А во внешнем мире она просто обязуется не создавать перекосов. Меры по ограничению исходящих/входящих потоков товаров и капиталов могут быть как едиными для всех (вроде правил ВТО), так и национально-специфическими. Для нарушителей должны быть предусмотрены автоматические меры наказания - какое-то торгово-инвестиционное эмбарго, которые все участники пакта вводят безусловно, как только дисбаланс подтерждается управляющим органом пакта.

Примерно так. Конечно, реальная модель будет не такая примитивная, но реальное решение этой тысячелетней проблемы можно найти только здесь. Попытка привязаться к любому физическому инструменту обречена на провал и очередной мировой передел.

…поэтому так резануло предложение СШП к 20-ке о необходимости ввести жесткие ограничения на дефициты и профициты платежных балансов.
Как говорится «в чём подвох-то?». С чего это ПП такие правильные стали (каламбур?  :) )
пмсм - зная, что сейчас это ну никак не проходной вариант для договоренностей, красиво тянут время...

Кроме того, отметим один немаловажный нюанс нашей официальной позиции (выделил  ;)
«Россия не поддерживает предложение США о введении лимита на дефицит или профицит счета текущих операций в размере 4% от ВВП в кратко- или среднесрочной перспективе. Такая позиция отражена в документах, подготовленных российской делегацией к саммиту "большой двадцатки" в Сеуле.» http://www.rbc.ru/rb…1044.shtml

Цитата: Examination
(кстати упрощение процессов для их описания разъяснения и понимания имеет своё название, может кто помнит?).

Вообще-то самонапрашивается термин "модель" но не все понимают сей термин одинаково.
В рамках теории игр это - "опровергающая стратегия", но с однозначностью понимания широкой аудиторией тут еще хуже

Посему и использовал термин "сценарий"

Цитата: Examination
необходимость всё таки приобретать на 10 милионов всякие вещи, из которых даже если в СШП придётся покупать всего на 1 USD то без этой однодолларовой вещи не получится нештяков на 110 милионов. При чём не суть важно, что это за вещь.
Вот здесь я думаю слабое место. Что сами думаете?

Ну, во-первых, чисто теоретически в предельном случае полного отсутствия внешних поставок можно, сохраняя работоспособность модели, вообще ничего не производить, продолжая выплачивать тем же получателям те же 600 млн. юаней, да еще и на импортируем сырье и комплектующих 10млн сэкономить. Сложно только будет обеспечить дальнейшее продвижение этих 600млн. дальше по производственной цепочке в прежних объемах и соотношениях, но ежу понятно, что это тоже чисто демонстрационная модель, реальное решение будет разумнее и эффективнее. В частности, "лишние" трудовые ресурсы мягко говоря недолго будут получать зарплату за простой, а быстренько пойдут за ту же зарплату возводить монорельсы и ирригационные объекты.
Разумеется, эта еще более упрощенная стратегия несет в себе немало скрытых граблей, но и судьба её - остаться чисто демонстрационной моделью, т.к. существует и "во-вторых"

Во-вторых, сколь-нибудь существенных проблем с критическими комплектующими я, вообще говоря, не ожидаю
Понятно, что просчитать все варианты событий по всей номенклатуре совершенно нереально. Тут только на некое подобие экспертной оценки можно опереться.
Осмелюсь предположить, разумеется, с точностью плюс-минус два лаптя от лунной дорожки, что не удастся купить всяких вещей эдак на 100-200 тыс.долл. (в масштабах первоначальной модели), что с учетом ограаниченной взаимозаменяемости не даст выпустить ништяков на 0.5-1 миллиона (в тех же масштабах), что на общую работоспособность модели не повлияет.
Обоснование этой оценки: транснациональный капитал сам позаботился обо всём.
Уже даже в самом Китае производится более чем достаточно всяких квазинезаменимых полезностей. Недавно вот даже Интел не устоял перед перспективой очередных сверхприбылей, обзавёлся-таки своим производством под китайской юрисдикцией. Значительная часть хай-тека западных владельцев уже имеет чисто китайских дублеров, и этот процесс продолжается. Реально критичные производства, да еще и не имеющие дублеров - наверняка под особым контролям, и ежели что не так - будут "принуждаться к миру" не мытьём, так катаньем. И бешеные экологи сгодятся, и внезапно обнаружится жуткое нарушение прав рабочих, да накрайняк и аргумент "просто рожа мне твоя не нравится" тоже никто не отменял.
Вторым эшелоном идут многочисленные страны по которым там и сям в живописном беспорядке раскинулись цеха транснациональных корпораций. Большинству из этих стран будет плохо. Некоторым - даже очень плохо, но с тех, кто кровью умоется, много не возьмешь. А вот те, кому просто плохо, - пойдут на любой беспредел, в т.ч. и по отношению к священному праву собственности, лишь бы суметь получить немножко чего-нибудь ненужного, которое можно выменять на нечто, нужное позарез, жизненно необходимое. А Китай в обмен на что-нибудь ненужное может предложить многое, еще больше может выменять у других на что-нибудь другое ненужное. И еще больше... впрочем, об этом - в следующем абзаце.
А в этом абзаце у нас - не комплектующие, а сырье и материалы. Особенно - углеводороды. Особенно - если Иран подожгут и на морях беспредел устроят. Тогда и семи пядей во лбу не надо, чтобы предсказать естественный тесный союз с Россией. Профиты России расписывать не буду, а вот Китай получит необходимое сырьё, в т.ч. и для обмена на "что-нибудь ненужное".
В ось Китай-Россия хорошей вероятностью и обоюдной полезностью Германия впряжется.
С еще большей - Казахстан без урана-тантала и еще кой-чего по мелочи нас не оставит.
А там, глядишь, и Бразилия мясом накормит, и Индия чаем напоит, и еще много кто и чего  :D

ЗЫЖ на самом деле с ходу назову еще один серьезный фактор, незаслуженно в моих модельках не учтенный. Ну, не умею я его учитывать Называется он US NAVY и для меня он - темная лошадка в любых сценариях. Даже при физически затонувшей Америке -- прикиньте: заходит в нейтральный порт эсминец, а ему: Добро пожаловать. Солярочка нынче по 20 грамм, да вот еще портовые сборы. На жратву - свои расценочки. Золотишко у вас уже готово или в трюм за ним полезете?
Далее действия командира посудины предсказать не берусь.
Впрочем, и в более реалистичных сценариях - тоже непонятки. Начиная с непонятно кого, вставшего вдруг на пост Верховного главкома всея пиндостана, непонятно что готового скомандовать. И кончая всё теми же вариантами с солярочкой по 20 грамм. Да, а еще и родные порты могут подкузьмить: приходит кораблик в знакомый порт, а там латиносы с неграми территорию делят, в результате чего полицейских живых уже и не осталось; светлокожих, впрочем, - тоже. Вы можете ручаться за адекватное поведение капитана и команды? Я - не берусь.

Ещё только год назад возможное банкротство Dubai Group вызывало истерику на всех мировых рынках.  Прошёл год - и это событие на фоне возможных дефолтов целых государств никого особенно не волнует:

http://blogberg.ru/blog/news/23020.html

Dubai Group, подразделение одноименной группы, принадлежащей правительству Дубай, просрочила платеж в 1.5 млрд долл. по Исламскому займу (до августа 2011 года). Об этом сообщает агентство Рейтерс

Цитата: alexsword
А с чем не согласны-то, я так и и не понял?  

Я перечитал Ваш комментарий еще раз и, если все понял верно - поправьте, если нет так - Вы согласны с тем, что в целях "стратегического" накопления золотовалютные резервы суверенному национальному хозяйству не нужны, но востребованы как некоторая временная "заначка", чтобы поменять потом на что-то ценное у соседей.  

С чем я согласен? Функция обмена. Да, все верно, обмен - это основная и единственная функция у денег. Но я отрицаю, что в этой "заначке" должна лежать сумма большая, чем внешнеторговый оборот за несколько месяцев.

Давайте оценим на конкретном примере сумму, которую нужно иметь в "заначке".  На примере сделки с Опелем - это ведь нечто ценное?  Если я правильно помню, сумма предложенная Магна и Сбером составила примерно полмиллиарда за контрольный пакет.  Накинем.  Пусть два миллиарда евро за весь Опель со всеми инженерами, патентами, технологами и издержками на перенос в Россию.    

Сравниваем с показателями внешней торговли.  В августе 2010 импорт составил 21.7 миллиарда, а экспорт составил 30.5 миллиарда.  Наш экспорт лишь за один месяц был равен 15 опелям, а внешнеторговый профицит - 4 Опелям с половиной.  Допустим речь бы шла не об Опеле, а о покупке чего-то в 100 раз более ценного, чем Опель.  Это примерно эквивалент экспорту за полгода.  

Все что нужно - перенаправить внешнеторговый профицит с оффшорных счетов подлых наймитов транснационального капитала на национальные нужды. Даже "дорогие ништяки" можно скупать мешками.  Нужно избавить организм от глистов.  А триллионные резервы для этого не нужны.

Так понятно?

Так понятно… более чем, хотя и тогда было понятно не менее… я ж и писал «все же позволю себе не согласиться с частностями.».
По частностям и сейчас готов не спорить… уточнить, раз сами просили поправить Ваше понимание моего поста.
1.Временность заначки
В текущей ситуации нам надо этого времени, как минимум лет ….дцать, если только себя вытаскивать, а если еще и некоторых соседей, чтобы одним всему миру не противостоять, то и поболее раз в несколько. Вот только правильно соседей надо выбрать, не как в прошлый раз , и целевую функцию сменить… не противостоять любой ценой, кормя нахлебников, а свое строить, пусть кто не с нами нам противостоит.
2. Размер заначки
Резанной бумаги действительно, наверное больше не надо, а вот чего другого, чего в наших сверхобильных недрах не очень для собственного потребления и возможной помощи другим можно было бы и подкопить, даже с риском, что стухнет, если не понадобится. Опять же жизненно важных ресурсов типа зерна, для прокорма года на два хотя бы. Да и резанной бумаги тоже можно еще чуток, чем на несколько месяцев торговли. Вдруг все будет рухать не за несколько месяцев, а за пару лет…. И что после начала руханья продолжать нефть-газ за бумагу продавать, чтобы продлить руханье общечеловеков…. Нефть в этом случае только за реальнейшие ништяки, жизненно важный импорт (если понадобится) и технологии. А чего попроще за подкопленную бумагу, пусть еще одно смягчение на нее проведут. А если не успеем бумаги в достатке запасти, то лучше в остальном пояса подтянуть на время.
3. Про профицит на оффшорных счетах
99% моего согласия.  Единственное исключение, если счетом владеет какая девчушка молоденькая… ну типа Анна Чапман, и активы где скупает… себе на булавки… остальное в казну
4. Про Опель со всей требухой
Это ж примерка была… не продали, сами понимают, сколько стоит …дцать кг и/или тонн (лень считать, сколько 600 лямов весят), их резанной бумаги… а если начнут сыпаться, продавать будут сотнями и тысячами и не Опелями, а целыми Генеральными Электриками иной раз… но денех на это резервировать не надо, имхо, не за них будут продавать… кто за погреться в сенях, кто за долю малую в будущем…., если доживет.
5. Про трилионные резервы, которые не нужны.
Да у нас вроде их и нет... если Вы не про рубли... а вот Китаю может и поболее чем нам потребуется. их же больше чуть-чуть. Опять же недра не столь обильны (хотя многие их весьма недооценивают по стереотипам)

Цитата: alexsword
... скип....

Меры очевидны:

1) Избавить нацию от глистов, которые сейчас уничтожают внешнеторговый профицит, сжигая его в оффшорах и пузырях, раздутых траснациональной олигархией;
2) Поставить европейских обезьян и их олигархию перед фактом необходимости платить за наши ништяки реально нужными нам ништяками (в первую очередь - технологиями и заводами), а не макулатурой или рыжьем;
3) Если европейская обезьяна будет отказываться - останавливаем поставки и ждем ближайшей зимы, чтобы весной обсуждать вопрос с новыми властями.  

Для выполнения этой достаточно тривиальной задачи не нужно. Нужно лишь поставить цель развития своего хозяйства и инфраструктуры, и к этой цели стремиться, без всякой жалости  к неплатежеспособным обезьянам-банкротам, предварительно уничтожив их агентуру.  Общаться следует только с платежеспособными, у кого есть нам нужно - остальные на хер с пляжа, пусть запускают сталинские пятилетки и учатся жить за свой счет. Нм копить триллионные резервы никчемной макулатуры - или тонны столь же никчемного рыжья - для достижения обозначенной цели не нужно.

Так понятно?

Добавлю и я, не было этого кусочка, когда отвечал
По стратегии разделяю... но по тактике уточнил бы
Представьте, что мы эти меры начали 08.07.08. осуществлять... правильное движение, но гораздо большей крови нам стоило бы, а вот 08.09.08 было бы легче... и союзничков проболее... и очко кое у кого жим-жим.
Пока ситуация сама катиться куда нам надо (не без издержек... воруют гады.... издержки можно уже вчера порезче начать было сокращать) особо кардинально дергаться не надо.... к тому же не просто так сидим, строим потихоньку (хотелось бы побыстрее, да как умеем) и инфраструктурку, и заводики... союзничков прибывает, есть время их на вшивость проверить, жирок накапливаем перед трудной зимой.... а блицкригов не нать... перезимуют ведь... не все, конечно  :D

Вот не проспать бы момент, когда пора....

Не все технологии приходится покупать... иные сами от жадности предлагают  :D

С ленты РБК

17:32 Законопроект о национальной платежной системе получил одобрение президиума правительства РФ.

17:20 Сбербанк получил права на эмиссию карт American Express в РФ.

Амех самыми изощренными в банковском ритейле технологиями обладает... сравнимыми только Capital One. Да он вроде скукуживается последние пару лет (год назад из UK ушел, продав не последнему там Барклейз карточную розницу где-то за два ярда фунтов, половину за клиентскую базу. половину за технологии, без недвижимости). А Амех растет по доле на многих рынках. До Сбера только русский станддарт и банк Москвы эмитировали, обоим не до вылизывания технологий было, первым бандитских ставок с лихвой хватало, вторым после старика Батурина все остальное на булавки....

Цитата: captainvp
Это смотря где... Там, где они производятся самое дорогое в сигаретах - это акцизный сбор - чуть ли не на порядок дороже всего остального.

Дополнительно к этому - "мешка" (табачная смесь) в большинстве случаев во всей брендовой "линейке" (будь то BAT, JTI и др.) одинакова. Разница в цене - это разница в качестве бумаги и фильтра. Ну и самого бренда, конечно. Схема технологичная, наподобие "линеек" в производстве мобил, где основной чип идет один и тот же в разные модели, только некоторые мульки "прошивками" включены-выключены.

Цитата: garryzl
Вы это серьезно? ???

А чего ради шутить?
Справедливость - это неявные рамки целеполагания российского менталитета. Что и не нравится представителям западного мышления, где такими рамками является прибыль любой ценой.

В Сеуле началось заседание глав государств и правительств G20.
http://www.rbc.ru/rb…3501.shtml
12.11.2010, Сеул 03:35:01 В Сеуле началось заседание глав государств и правительств "большой двадцатки". Российскую сторону на саммите представляет президент РФ Дмитрий Медведев. По итогам встречи планируется принять решения по усилению требований к банковскому капиталу, хедж-фондам и кредитным агентствам, сообщили накануне журналистам в российской делегации.

Причем новые меры должны коснуться и надзора за деятельностью указанных организаций, а также мониторинга и реагирования на возникновение системных рисков финансовых институтов. Результатом саммита в Сеуле станет 3-5-летний план действий стран "двадцатки" с индивидуальными рекомендациями для стран в сфере макроэкономической политики, которые призваны обеспечить "оптимистичный" сценарий развития мировой экономики. "Важно помнить, что государство будет принимать суверенные решения, сообразуясь с национальными интересами, и другая страна не вправе навязывать свои решения", - подчеркнули в этой связи в российской делегации. В то же время представители РФ отмечали, что обсуждение принимаемых отдельными государствами мер обеспечит их всестороннюю оценку и скоординированность, а значит, позволит лучше сбалансировать мировую экономику.

Также лидеры стран G20 намерены обсудить вопросы противодействия коррупции, устранения неэффективных энергетических субсидий, волатильности цен на ископаемые виды топлива, изменение климата и первые результаты работы в рамках Глобальной инициативы по сохранению морской среды от разливов нефти, выдвинутой Д.Медведевым на встрече "двадцатки" в Торонто.

Саммит G20 впервые проходит в Азии и в стране с развивающейся экономикой.

Германия потребовала полного вывода ядерного оружия со своей территории


Беспокойное наследство
14.04.2010
Немцы не знают, как избавиться от американских ядерных бомб


В преддверии саммита НАТО в Лиссабоне министр иностранных дел Германии Гидо Вестервелле вновь озвучил свое требование о полном выводе с территории ФРГ ядерного оружия, сообщает агентство DAPD.
"Мы остаемся верны своей цели", - отметил министр на заседании в бундестаге, добавив, что вопрос о ядерном разоружении будет "решающей темой" на предстоящем саммите НАТО, в котором помимо стран - членов альянса также примет участие Россия.

Речь идет об американских ядерных бомбах B61, хранящихся на базе ВВС Бюхель в Рейнланд-Пфальце. Их точное количество неизвестно, по разным оценкам, в Бюхеле складированы до 20 бомб B61.

ФРГ ранее уже официально заявил свой отказ от ядерного оружия. Тем не менее, согласно действующей в НАТО доктрине о ядерном участии, в случае оборонительной войны немецкие "Торнадо" из 33-й авиаэскадры должны доставить B61 в район применения.

Ранее сообщалось, что ФРГ уже к 2012 или 2013 году сможет избавиться от ядерного оружия на своей территории. В связи с принятой правительством программой по жесткой экономии бюджетных средств, которая предусматривает сокращение расходов на бундесвер, 33-я авиаэскадра может быть расформирована.

Гидо Вестервелле заявил в этой связи, что безопасность Европы будет в достаточной степени обеспечена новой общеевропейской системой ПРО, вопрос о создании которой будет обсуждаться в Лиссабоне. По словам главы немецкого МИДа, "атомное разоружение должно стать отличительной чертой НАТО".

Со своей стороны Франция и США дали понять, что пока еще не готовы отказаться от принципа ядерного устрашения. Министр обороны Франции Эрве Морен отметил, что новая ПРО может создать "ошибочное ощущение безопасности", а госсекретарь США Хиллари Клинтон заявила, что Североатлантический альянс "останется ядерным, до тех пор, пока будет существовать ядерное оружие".

Ранее отмечалось, что НАТО готово привлечь к формированию единой европейской ПРО Россию. Гидо Вестервелле приветствовал этот шаг. "Мы хотим улучшить нашу безопасность вместе с Россией, а не против России", - заявил министр. По словам Вестервелле, тот факт, что РФ согласилась на обсуждение вопроса о совместной ПРО, уже является громадным шагом вперед.

http://lenta.ru/news/2010/11/11/abzug/

Цитата: Fill
Просто надо помнить, что совсем недавно (по историческим меркам) Граница Российской империи заканчивалась за Варшавой, Норвегия входила в состав России, а таких стран как Финляндия, Латвия, Литва, Эстония иже с ними не было на геополитической карте
мира вообще - это все Россия! Так что про Украину нечего и говорить.

Пол-Америки входило, а Норвегия нет.

Китайская ваза ушла с молотка за рекордные 83 миллиона долларов
http://lenta.ru/news/2010/11/12/vase/

"Кока-колу" Уорхола продали на Sotheby's за 35 миллионов долларов
http://lenta.ru/news/2010/11/10/andy/

На Christie's установлен рекорд цены на работы Роя Лихтенштейна  (42,6 миллиона долларов)
http://lenta.ru/news/2010/11/11/ohhh/

То ли любовь к исскуству проснулось у меценутов и фулантропов, такие бабки за гавно...
То ли еще одна схема взброса неучтенного нала в экономику?