Мировой экономический кризис

Цитата: Практикант от 15.11.2010 00:25:50
А в России предприниматели “бегут в тень”.

Многие владельцы малых компаний, не скрываясь, заявляют о скором прекращении ведения бизнеса по “белым” схемам. Иначе им не выжить: с 1 января налоговая нагрузка на фонд оплаты труда для малых компаний вырастет в 2,43 раза. Вместо того чтобы сокращать расходы на содержание небедных чиновников, увеличивать налоги для скупающих за границей футбольные и баскетбольные клубы олигархов, власти затягивает петлю на шее малого бизнеса.

Конечно, малый бизнес со временем приспособится к очередной “выходке” властей, однако игра пойдет по старым, уже подзабытым правилам: “серые” зарплаты, двойная бухгалтерия, игра в кошки-мышки с налоговиками. С 1 января 2011 года повышается ставка страховых взносов для предпринимателей, которые работают по упрощенной системе налогообложения (УСН) и единому налогу на вмененный налог (ЕНВД). Налоговая нагрузка на фонд оплаты труда для них увеличится с 14% до 34%, то есть в 2,43 раза.

Мне вот инересно , те кто пишут подобные статьи просто некомпетентные люди, или это целенаправленное нагнетание и передёргивание ?

Какие 2,43 раза ?

Те кто реально работают на упрощённой системе 6 или 15% или на ЕНВД,
знают что по закону платёж налога ЕНВД ,6% или 15% уменьшается на сумму страховых взносов на зарплату , но не более чем 50% от начисленного налога.

Т.е. это увеличение сраховой ставке тупо ведёт к перераспределению внутри бюджетной системы разных доходных статей, и по большому счёту окажет мизерное воздействие на увеличение совокупных налоговых выплат.

1.пример предприятие на упрощёнке в 6% имеет выручку в 700 т.р. /месяц
Начисленный налог составит 6% от 700 т.р. = 42000.
Фонд оплаты труда 3их сотрудников 50000 р.
Страховые взносы на эту сумму 34% от 50000 = 17000 рублей.
По закону мы платим 17000 страховых , а также уменьшаем платёж по налогу на доходы на 17000,
т.е. платим 42000- 17000 = 25000 р.

таким образом предприятие как платило 42000 налогов в сумме , так и продолжает их платить.

2.Пример с теми кто работает на 15% системе.
Выручка 700000 р.  Себестоимость 500000р.
Доход 200000 р. налог 15% = 30000 р.

ФОТ 50000р
Страховые взносы 34% = 17000 рублей.
Из 30000 мы можем вычесть не более 50%  , т.е. платим 15000 налога по ставке 15%
И сами старховые взносы 17000 р.
Итого 32000 р.

Увеличение налоговой нагрузки составило 6,5% а не в 2,5 раза. Чувствуете разницу ?

Пример 3. ЕНВД. магазин 70м2 . Ставка налога ЕНВД 60000 р. в квартал.
ФОТ 50000*3 рублей.=150000 в квартал
Страховые взносы были ранее 14% = 21000р. и ЕНВД 60000-21000=39000, всего 60000 р.

Страховые взносы стали 34% = 51000 р. и ЕНВД 50% от 60000= 30000, всего 81000р.

Изменение налоговой нагрузки 35% , поболее конечно, но опять не 2,43 раза.


Единственное кому придётся нелегко, так это тем у кого оснавная затратная часть в бизнесе это расходы на оплату труда. Всякие разные агенства по недвижимости, предприятия оказывающие услуги и т.п.

Цитата: AlGeMi от 15.11.2010 11:36:39

Мне вот инересно , те кто пишут подобные статьи просто некомпетентные люди, или это целенаправленное нагнетание и передёргивание ?

Какие 2,43 раза ?

Все-таки для фирм, работающих на упрощенке увеличение на оплату труда - в 2,43 раза. Раньше платили 14% (ПФР) на начисленную зарплату, теперь 34% (страх.взносы). Для разработчиков ПО, например, очень серьезное увеличение.

Цитата: stolb
Но в РФ насколько мне известно- очень невысокие ставка зарплатных налогов (ЕСН+НДФЛ)=прримерно 40%
Так по ставкам только НДФЛ-
Нидерланды 0-52%, Дания 38-59%, США 15-35%, Франция 10-48,09%, Норвегия 28-51.3%, Австралия 17-47%

При этом в том или ином виде ВЕЗДЕ там есть и пенсионные и др. фонды.
Итого- думаю, С УЧЕТОМ РЕАЛЬНОГО "УЛУЧШЕНИЯ АДМИНИСТРИРОВАНИЯ" ПО ВСЕМ НАЛОГАМ  в последнее время, наши сделали вывод О  ВОЗМОЖНОСТИ поднятия уровня ставок, при этом ставки все равно ниже забугорн

Не правильно думаете.
1. Там есть не облагаемый минимум с которого налоги вообще не берутся. У нас только вычеты.
2. Платежи в пенсионный и др. фонды вычитаются из налогооблагаемой базы с разными коэффициентами.

3.Что поднятие налогов это благо для общества?
Налоги поднимают из-за того что часть налогооблагаемой базы выпала - именно то пресловутое превышение порога в 415 000 руб. в год.
Смотрим http://www.gks.ru/wages/wag10.htm
Примерно  12% работающих могут иметь эту скидку. Точнее предприятия выплачивающие им зарплату.

Пример (попался случайно)
http://www.rbcdaily.…nce/527246

За июль–сентябрь Сбербанк потратил на оплату труда 66,64 млрд руб. Учитывая, что число сотрудников Сбербанка составляет около 237,9 тыс. человек, то каждый работник банка в месяц получил в среднем 93,4 тыс. руб. Во втором же квартале на каждого сотрудника пришлось 55,94 тыс. руб. При этом за июль–сентябрь численность персонала немного сократилась (на 737 человек).

Цитата: Vinny
В машиностроении и в высоком передели древесины например ФОТ от себестоимости от 50% и более составляет, так что не всё так однозначно...
С первой частью пожалуй соглашусь, но всё же и там есть нюансы.

Ага , особенно в машиностроении применяется упрощённая система налогообложения )))
Они все на общей системе изначально. И у них всё как было , так и осталось.

Тема: Единая мера стоимости
Может и оффтоп но наболело одно и тоже

Цитата: Trofim от 15.11.2010 10:48:32
Космос, в широком смысле, абсолютно равнодушен и к "секунде человеческой жизни", как и к секундам, метрам и килограммам вообще. Он даже не в курсе, что мы, для собственного удобства, нарезали пространство и время на кусочки.

Нас интересуют не нарезки космоса, а то что жизнь человека состоит как раз из "нарезок времени" и ими же измеряется!

Цитата человеческой жизни не оценивает ничего, кроме, собственно, самой себя, так как человек в эту секунду может как валяться на диване так и пердячить мешок муки на горбу до пятого этажа.

Человек "за время жизни" проведённое в труде создаёт себе систему жизнеобеспечения.
При глубоком "мировом разделении труда" понять что вся экономика и почти все остальные атрибуты Общества это всего лишь система жизнеобеспечения: человека, города, государства, мира -- почему-то это для многих понять стало сложно.

Но "социальные паразиты" валяясь на диване и не участвуя в производительном труде (не создавая ничего и не тратя своей жизни в общем труде) -- жрут и пьют исключительно за счёт контроля и устройства "за системой распределения благ созданных общим трудом".

Понимаете: в "разделении труда" человек преуспел, а вот в "системе распределения" общих благ нет!

Цитата  если порассуждать - человекочасы на производстве или добыче отражают только время, проведенное на рабочем месте и не отражают энергетических затрат, вложенных в продукт.

Вы смотрите глубже и рассматривайте все компоненты разделения труда ("времени жизни") в том или ином товаре и услуге и энергии, в том числе!

Сегодня даже в том, чтобы сорвать бананы в Африке и продать их в России стоит цепочка из миллиона людей в мировом разделении труда!
Кто-то делал ящики или коробки
Кто-то стоял вахты на кораблях, поездах и авто
Кто-то варил сталь на эти корабли
Кто-то стоял за прилавком
Кто-то сеял пшеницу для хлеба, для тех кто перечислен выше ...
Тех кто прямо участвовал учесть трудно, а тех кто косвенно и не счесть.

Цитата вот, энергетические затраты при трудовой деятельности - это и могло бы стать оценкой товара. Эталоном энергетических затрат можно взять какую-нибудь не механизированную деятельность, например мешок 50кг переносится одним грузчиком на 10 метров.
Но это снова килоджоули, энерговалюта(которую в ноль раскатал Авантюрист), нечто эфемерное и неосязаемое.

Частный пример отвергающий "энергетическую химеру" -- откуда взялась-то энергия и цена на эту энергию?

Пусть это будет нефть.
Геологи будут своё "время жизни" тратить?
Кто геологам поесть-попить дал, кто одел обул, кто 15 лет учил в школах-университетах -- не за счёт ли чьего-то  "времени жизни" это стало возможно.
А уж про трубы и вышки и говорить не стоит -- это горы "времени жизни" рабочих-инженеров-учёных-....
И без труда за счёт "времени жизни" эти нефть и газ лежат под землёй и будут лежать вечно и не стоят ни гроша.
Только через "время жизни" в труде "энергия" появляется на свет божий, и в правильной экономике "временем жизни" энергия и все товары и услуги и будут оцениваться.

А почему у нас не правильная экономика?

Потому что это способ существования "социальных паразитов" -- не тратить своё время жизни в производительном труде или жить за счёт жизни других людей!
Точнее меньше тратить своего времени на общество, но больше получать от общества.
Как это?
Да вот рабочий отработал день получил X
Топ-менеджер отработал день получил 1000Х
Вывод: навскидку на "топа" работают 999 рабочих!

Но "топ" такой умный ...
Да, "топ" пользуется опытом и знаниями 4 тысяч поколений и двадцить пять лет его от беспомощного состояния растило общество и еще будет кормить на пенсии, так что своего-то у этого "топа" есть после этого?
Попробуйте оценить траты "топа" с его зарплаты  с позиций системы жизнеобеспечения -- разумно не получится -- тыщу котлеток топ не сможет съесть за обедом и тыщу костюмов не оденет  в раз, а одежда по цене скафандра космонавта нужна?
"Топ" просто сожжёт  "товары: из ресурсов  и из времени жизни людей", тратя  свою бешенную зарплату на "представительские товары и услуги"

И деньги правильные это всего лишь расписки о "времени жизни" проведённом в общественном труде.
А большие деньги почему-то имеют как раз те, кто своего "времени жизни" в труде не тратит.
Почему?
Так они и создали систему лукавого распределения "благ, созданных общим трудом" и пользуются  результатами.

А те деньги, которые печатают ФРС от фонаря они исходно фальшивки.
Эти деньги   оторваны от "времени жизни" в труде.
Поэтому и непреодолим  искус смошенничать.
И простата  производства фальшивых денег, типа  "3 цента за 100 долларов" (история с де Голем на аукционе).
Эта простата получения денег "из ничего" и создала проблемы современного мира.
Зато фальшивые деньги дают возможность припеваючи жить миллионам "социальных паразитов".
То есть деньги напечатал за пять минут, это эквивалентно тому что у станка миллион лет простоял!
И мы этого понять 400 лет со времён (1604г.) первого частного "Центро банка"  не можем?
----------
Тема это очень нужная для МЭК, потому что она даёт самое важное даёт представление о том "как устроен мир".
А значит,как следствие и рецепт: как  разумно переустроить мир!
-----
Но предметное и детальное обсуждение следует вести "ясен пень "на Новой Парадигме.
Тем более, что есть ещё один супер ресурс Человечества -- информация: объём информации, система обмена и  обработки, среда хранения.
Потому что именно все люди в информационном поле это и есть Человечество!
А сегодня Человечество помещено в искажённое информационное поле.
Поэтому реакция "вызов -- ответ" у Человечества не адекватная.
Где уж тут не быть кризису!
-----
Заходите к нам на огонёк!

Цитата: AlGeMi от 15.11.2010 11:36:39

Мне вот инересно , те кто пишут подобные статьи просто некомпетентные люди, или это целенаправленное нагнетание и передёргивание ?

Очевидно, что "некомпитендтные"  ;D

Член Комитета Госдумы по собственности Екатерина Семенова убеждена, что увеличение ЕСН с 1 января 2011 г. до 34% больно ударит по малым и средним предприятиям, находящимся на специальных налоговых режимах. Совокупная нагрузка на фонд оплаты труда таких предприятий возрастет в 2,4 раза, в то время как в неравные условия с ними будут поставлены предприятия, пользующиеся общими режимами налогообложения, – нагрузка на них возрастет только в 1,3 раза, а также плательщики единого сельскохозяйственного налога, нагрузка на которых возрастет в 1,4 раза. Е. Семенова убеждена, что предприятия, попавшие под такой налоговый пресс, неизбежно станут применять схемы «налоговой оптимизации», приток инвестиций уменьшится, существенно сократится доходная часть бюджета, зарплата «уйдет в тень», сократится количество рабочих мест, уменьшится поступление налогов на доходы физлиц. Истинные доходы предприятий будут скрываться все чаще, и в результате многие малые предприятия будут вынуждены уйти с рынка. В условиях кризиса гораздо более эффективным решением было бы снижение ставки ЕСН до 13%, в результате чего расширение базы плательщиков ЕСН полностью компенсировало бы выпадающие доходы региональных и муниципальных бюджетов в размере 10-11 млрд руб. Е. Семенова считает, что необходимо стимулировать участие высокооплачиваемых работников в системе негосударственного пенсионного страхования. То, что Пенсионный фонд РФ будет заниматься проверками предприятий, по ее мнению, изрядно осложнит налоговое администрирование в целом.

ЧТОБЫ всем БЫЛО понятно, что сейчас происходит со страховыми взносами



Удивляет то, что либерасты не умеют комплекно рассматривать проблему.
О КАКОЙ ПОДДЕРЖКЕ МАЛОГО БИЗНЕСА МОЖНО ВООБЩЕ ГОВОРИТЬ? Хочется материться, но буду себя сдерживать. Для малого бизнеса и даже среднего суммы увелечение налога даже на 1% УЖЕ ОЧЕНЬ СУЩЕСТВЕННО, особенно если этот малый бизнес, связан с предоставлением услуг, например риелторские агенства, агенства по рекламе и так далее. Я понимаю, что 90% кто здесь минусует и троллит живут либо в Москве, либо за бугром, а что будет для тех предпринимателей, чьи аптеки находятся где-то в регионах, где на деревню приходтся 1 аптека, а в ближайших 20 км вообще негде купить лекарств, что будет, когда она закроется с 1 января 2011? Это ведь ударит НЕ ТОЛЬКО ПО МАЛОМУ БИЗНЕСУ, а и по сельскому населению. Вот сейчас я заказываю себе рекламные щиты скажем за 2000р, я начинающий предприниматель, что будет в 2011м году, когда страх. взносы в агенствах вырастут на 50%, на сколько вырастут предоставляемые мне услуги я даже боюсь предположить..

А теперь САМАЯ ВКУСНЯТИНА !
Страховые взносы вырастут уже до 34% от ФОТ, при этом они в 2010 году НЕ УПЛАЧИВАЮТСЯ с суммы, превышающей 415 тыс. руб. в год.
В последующие годы базовая величина будет индексироваться в соответствии с ростом средней заработной платы согласно решениям Правительства РФ. Установление этого верхнего предела должно означать, что пенсия потом свыше этих сумм ни назначаться, ни выплачиваться не будет.

Т.е. если вы менеджер ГАЗПРОМА и получаете 500 штук в месяц, то взносы ВООБЩЕ НА ВАС НЕ НАЧИСЛЯЮТСЯ, и бюджет с ГАЗПРОМА НИХЕРА В ЭТОМ ПЛАНЕ НЕ ПОЛУЧИТ. ЭТО при том, что в 2009м году налог на прибыль СНИЗИЛСЯ !!! на 4%. О каком наполнении бюджета благодаря увеличению страх. взносов ВООБЩЕ МОЖЕТ ИДТИ РЕЧЬ? Это даже НЕ БРЕД и не абсурд, то, что произойдет с 2011 года это "ФАНТАСТИКА"...

p.s. и Давайте по СВОЕМУ незнаю не будем сравнивать налоговую нагрузку с другими странами, эти потуги выглядят очень жалкими, когда вы приводите цифры откуда-то с забугорного форума и не понимаете, что они означают. Особенно про налогообложение нефтяной отрасли где-нибудь в Англии и в России.

2 Неназываемый

Мало того, что я в России живу, так я еще и работаю налоговым инспектором и знаю кто сколько и кому платит в "белую и в черную"

Цитата: KS
Увлекательный пример того, как работают сейчас СМИ.
Шерлок Холмс - и тот хрен разберётся где первоисточник!
С РБК всё понятно - к 11 утра подтянулись писатели со знанием английского и тут же перевели "свежую" статейку с рейтерс.

http://af.reuters.com/article/energyOilNews/idAFLDE6AE06X20101115

Статейка была опубликована сегодня в 7.45 по Лондону (8.45 София, 10.45) и ссылается на интервью, которое якобы Бойко Борисов дал газете болгарские "24 часа" неизвестно когда, но было опубликовано в понедельник ( в какой ?). Газета наверняка была названа болгарская, чтобы поменьше Европейцев смогло прочитать.
Кто знает болгарский язык может сам попробовать поискать подобное интервью на сайте газеты:
http://www.24chasa.bg/
Я не знаю - но почему-то не нашёл !  :)
...

Вот это интервью:
http://www.24chasa.b…eId=675412

Борисов очень странный товарищ. Горд собой, как будто в одиночку одолел Россию, хотя на самом причины чисто экологические.
А с другой стороны, действительно, зачем Болгарии лишние деньги? Страна и так богата до неприличия. Пусть их заработает кто-нить другой.

Цитата: Kvazar
Я конечно далеко не налоговый инспектор, но на мой взгляд так: со 100 000 34% = 34 000, с 415 000 34% = 141.1 с 500 000 34% тоже 141.1, т.е. все, что выше 415 тыс. 500 000 - 415 000 = 85 000 налогом не облагается.

читайте внимательно - это в 2010 не уплачиваются с суммы свыше 415  ;)

Цитата: Практикант
Ну и продолжая тему развития микро и малого бизнеса в России в ЭПОХУ мирового КРИЗИСА...

в перспективы развития россии запостите, там можно по общаться, здесь, по моему мнению, обсуждение уж точно злостным оффтопом будет.  :)

Цитата: Практикант
Как сообщает "Коммерсант", пенсионный взнос будет взиматься лишь с годового заработка, не превышающего 415 тысяч рублей.

Надо цитировать правильно:
"Как врёт Коммерсант, пенсионный взнос будет взиматься лишь с годового заработка, не превышающего 415 тысяч рублей.".

Народ, ну читайте же первоисточники или хотя бы политически неангажированные обзоры.

Вот, например: http://www.klerk.ru/buh/articles/155487/

ЦитатаОтменяется регрессивная шкала расчета взносов. Однако при этом с сумм выплат и иных вознаграждений в пользу физических лиц, превышающих 415 000 рублей нарастающим итогом с начала расчетного периода, страховые взносы взиматься не будут. Предельная величина базы для начисления страховых взносов будет  ежегодно индексироваться (с 2011 года)

То есть со всего, что выше 415 тыров - страховые взносы взиматься не будут. Это, во-первых позволит работодателям легче повышать зарплату выше 34.5 тысяч в месяц (на всё что больше налог платиться не будет), во-вторых более или менее уравняет пенсии бедным и богатым. Всё что выше - Ваше частное дело, копите как хотите.

Остаётся только удивляться компетентности наших налоговых инспекторов.

Перепост из "Большого передела":

Цитата: AndreyK от 15.11.2010 15:38:23
США тренируют войска подавлять протесты населения в случае обвала экономики
---------------------------------------------
Как рассказал в радиоинтервью американский писатель и экономист Джим Рикардс, в вооружённых силах США начались учения Unified Quest 2011, включающие сценарии коллапса доллара. Впервые помимо военных и антитеррористических операций на территории США отрабатываются действия по урегулированию беспорядков среди гражданского населения. Гипотетический сценарий предусматривает введение военного положения из-за обвала экономики, отказа энергосистемы, отключения Интернета и системы электронных платежей.
----------------------------------------------

Я вот думаю: что будет с нашими системами электронных платежей, если американские вдруг вырубятся? Волнуюсь об этом уже давно и не зря: у меня там небольшие, но все-таки деньги. Кроме того, я работаю в интернете, получая зарплату в webmoney. Получается, если вдруг системы электронных платежей посыпятся, все сбережения полетят к чертям?

Цитата: Voyager77 от 15.11.2010 19:51:12
Кроме того, я работаю в интернете, получая зарплату в webmoney. Получается, если вдруг системы электронных платежей посыпятся, все сбережения полетят к чертям?

Если сыпется обычная виза или типа того, ничего не будет. Ну прогуляетесь в банк, снимете деньги со счета лично, а не в банкомате картой, и все.

В случае вебманей и прочего (кроме пейпала) надо смотреть что это такое юридически. Скорее всего потеряете, т.к. наверняка владелец вебманей не имеет банковской лицензии, соответственно ваших депозитов не хранит и обязанностей по их выдаче перед вами не имеет.

Пейпал в отличие от остальных работает с вашим банковским счетом, у себя денег не хранит, только трансферит между счетами (ну если поварм нам не врет), поэтому в случае смерти вам также придется прогуляться в банк.

Цитата: Voyager77
Насколько я помню, Webmoney владеет то ли латвийская, то ли литовская компания, то есть они не зарегистрированы в России. Хотя я могу ошибаться. Знающие люди меня поправят.

Проблема что ли узнать это самому? Кстати, о каких деньгах вы ведете речь? Сейчас глянул на вебмани.ру. Вы чего, никаких денег, все по закону -- только титульные знаки:

Цитата
1.1. Определения основных терминов:

«WEBMONEY TRANSFER» – электронная система, обеспечивающая целостный учет и защищенное обращение формализованных сообщений между зарегистрированными участниками, получившими идентификатор пользователя (WMID) в процессе установки клиентского программного обеспечения и присоединения к данному Соглашению.

«WEBMONEY» – универсальный титульный знак (WM) в цифровом виде; единица исчисления количества (объема) имущественных прав, цена которого (условная сетевая стоимость) устанавливается его держателями, а порядок передачи и учета соответствует процедурам обращения сообщений формата «ТИТУЛЬНЫЕ ЗНАКИ» в WEBMONEY TRANSFER (Приложение 1).

http://www.webmoney.…ent1.shtml

В общем не волнуйтесь вы так, я думаю эти титульные знаки вам Мавроди Вебмани всегда безусловно вернет.

UPD. После того как заминусовали предидущее сообщение, это решил оставить без АУ. Совсем плоха авантюра стала...

Немного поофтопплю... Но чегой-то немного не по себе.
Итак, как предупреждал Алексворд, грядут темные века. Теперь и в России:

Михаил Прохоров: «Готов работать — предложи это работодателю, работай и зарабатывай!»
"В своем блоге бизнесмен Михаил Прохоров разъяснил, почему россиянам предалагают работать по 60 часов в неделю. Он прокомментировал поправки в Трудовой кодекс (ТК), разработанные Российским союзом промышленников и предпринимателей (РСПП). Говоря об инициативе РСПП по вводу 60-и часовой рабочей недели, г-н Прохоров отметил, что эти изменения носят, скорее, технический характер, а отнюдь не революционный. По словам бизнесмена, в действующей редакции ТК уже предусмотрены многие из предложенных инициатив.

«Мы ведь предлагаем элементарную техническую поправку – по желанию работника и без оформления никому не нужных бумаг работать на полторы ставки на своем основном рабочем месте. И нацелено наше предложение, прежде всего, на аудиторию совместителей», - пишет бизнесмен. По словам Михаила Прохорова, первоочередная задача – достичь того, чтобы законодательство работало эффективно на благо инновационной экономики.

Комментируя критику в адрес поправок, бизнесмен отмечает, что это «есть не что иное, как ничем не подкрепленный марксистско-ленинский популизм в дополнение к существующему шаблону».

В начале ноября РСПП разработал проект поправок к Трудовому Кодексу. В частности, предприниматели предложили ввести 60-часовую рабочую неделю, дополнительные основания для заключения срочного договора, закрепить понятие «дистанционной работы», а также сократить до месяца срок обязательного предупреждения об увольнении. Позднее в Союзе пояснили, что инициатива предлагает работать сотруднику 60 часов у одного работодателя, 20 из которых по совместительству.

В настоящий момент в ТК прописано, что продолжительность рабочий недели не может превышать 40 часов."
Читать полностью: http://www.rbcdaily.…9979175333

Я все понимаю. Нужно поднимать страну. Нужно много строить, много создавать. Но мне почему-то казалось, что делать это нужно в первую очередь за счет уменьшения численности "эффективных манагеров", за счет внедрения новых, более производительных технологий (я почему-то так понимаю инновации). Наверное, я мыслю категориями "ничем не подкрепленного марксистско-ленинского популизма".
А тут оказывается, нужно просто разрешить работодателю заставить вjobывать по 60 часов в неделю работникам. По их, естественно, желанию... Какая трогательная забота о населении...

Вот и начинаем потихоньку платить за то, что просрали совсем не полимеры, а целую эпоху - СССР.
Сорри, не удержался...

P.S. Кстати, кому хочется работать - ничто не мешает работать более 40 часов в неделю и сейчас.

Короткий анализ роста правительственного долга США по последнему отчету FEDERAL RESERVE statistical release Z.1 Flow of Funds Accounts of the United States. Данные по трежерям взяты здесь и здесь
Для наглядности я выделил основные данные со 2 квартала 2008 по 2 квартал 2010 года по этому долгу в отдельную таблицу:

увеличить таблицу
За 2 года долг правительства США вырос на 63,01%, при этом обязательства по трежерям выросли на 56,69%. При этом, если обязательства по трежерям выросли на 1321,4 млрд. долларов, то долг Правительства США вырос на 3365,4 млрд. долларов, то есть сумму почти втрое большую.
Как видно из таблицы, каждый квартал долг рос на сумму значительно меньшую, чем общая сумма правительственных заимствований за этот квартал. Причем величина роста нового правительственного долга постоянна - она составляет 25% от суммы заимствований за соответствующий квартал. Может кто-нибудь внесет большую ясность, но для меня кажется совершенно ясным первый вывод: 75% от суммы заимствований Правительства США каждый квартал идёт на погашение предыдущего долга. Причём сумма нового долга правительства имеет четкую зависимость: 25% от суммы заимствований каждый квартал идёт на создание нового долга. На мой взгляд - это классическая пирамида Понци. Но может кто-нибудь меня поправит?
Второй вопрос, который возник при анализе этой таблицы: за счет каких ресурсов покрывается разница между правительственными долгами и UST? Эта разница постоянно растёт.  При этом на сегодняшний день эта разница составляет 4,7 трлн. долларов, 2,1 трлн. долларов из которых возникли за последние 2 года.
Ну и наконец, на фоне положительной поквартальной динамики роста суммы долга Правительства США, поквартальная динамика  роста трежерей - скорее отрицательная, несмотря на все призывы к Китаю покупать больше трежерей Именно этот факт, на мой взгляд, подтолкнул США к программам количественного смягчения - 2.
PS: idohturov, если динамика цифр будет и дальше столь же удручающей, какой другой выход кроме печатания денег посоветовали бы лично Вы? Вы по-прежнему считаете, что для гипера у США нет ресурсов? А мне кажется, что у США уже нет ресурсов, чтобы избежать гипера.

Кривое зеркало доллара

Если товара становится много, цена на него должна снижаться. Именно так нам говорят апологеты «свободного рынка». Но в искривленном финансовом мире, в котором мы живем, все наоборот.

3 ноября 2010 года Федрезерв заявляет, что начинает выкупать трежери – гособлигации США на кругленькую сумму.  

Что это значит? Это значит, что ФРС вольет в «мир» еще несколько сотен миллиардов долларов, забрав  у инвесторов-спекулянтов долговые расписки американского государства. Госдолг США чуть сократится, а в мировой экономике появятся горячие деньги, требующие вложения.

Сегодня деньги являются товаром. Их можно продавать и покупать. Именно этот факт маскируется словом – «поменять».

1. Что происходит, когда инвестор получил от ФРС деньги за имевшиеся у него  облигации?
Он получил доллары. И он должен их срочно куда-то вложить.
2. Куда можно вложить доллары?
В покупку другой валюты. В покупку природных ресурсов.
3. Что происходит, когда одних денег становится на рынке больше, а других больше не становится?
Курс имеющихся в изобилии денег падает. Затем, все начинают избавляться от падающей валюты, и ее курс падает еще больше.
4. Что должно случиться, когда ФРС выбрасывает на рынок миллиарды новых долларов?
Курс доллара должен упасть.
5. Что получилось в реальности?
Курс доллара вырос. А евро к доллару снизился.

За две последние недели курс евро к доллару вдруг пошел вниз. Был около

1, 41, а стал 1,36.

Как такое может быть?

Чтобы понять, нужно осознать, что для США курс доллара и уровень жизни внутри страны – это самое важное. Если работа печатного станка приведет к тому, что все в мире начнут избавляться от доллара – это катастрофа. Допустить этого нельзя.

И ФРС делает так:
1. В момент впрыска долларов, «независимые» СМИ начинают голосить об огромных проблемах в Еврозоне. На этот раз – в Ирландии.
2. Одновременно с этим, афилированные с владельцами ФРС банки-брокеры – спекулянты начинают продавать евро и покупать доллар.
3. Задается тенденция – евро будет падать.
4. Остальные инвесторы-спекулянты получают сигнал: в евро вкладывать не нужно. Оно ведь дешевеет.
А во что им вкладывать? Нужно дать им сигнал и показать, какой актив будет дорожать. Это важно. Доллары должны быть вложены во что-то, иначе падение зеленого неминуемо. Иначе будет его переизбыток.
5. И такой сигнал дается. На протяжении последних недель отовсюду ( опять «независимые СМИ!) слышно, что нефть подорожает до 100 долларов. И другие ресурсы тоже.
6. «Правильные» брокеры начинают покупать ресурсы ЗА ДОЛЛАРЫ. За ними следуют остальные. Курс доллара растет, так как на него есть активный спрос.

Доллар устоял.

Итог:
ФРС провелa смелый эксперимент: что будет, еcли они сами будут выкупать американские бумаги. Что будет если Китай, Россия и все остальные перестанут кредитовать США.

Получилось. Доллар не упал. Он укрепился.

Но это не поможет. Потому, что долг 14 триллионов, а тут всего влили несколько десятков  миллиардов.
Столько не спишешь. Нужно придумывать что-то поэффективней.

блог Николая Старикова 15.11.2010

ФРС уже завтра станет самым крупным держателем трежерис.

уже завтра ФРС обгонит Китай по уровню ДОЛГА на балансе!!!
http://www.2stocks.ru/finmarket/?p=5675

Цитата: Alessandr от 15.11.2010 21:54:09
ФРС уже завтра станет самым крупным держателем трежерис.

уже завтра ФРС обгонит Китай по уровню ДОЛГА на балансе!!!
http://www.2stocks.ru/finmarket/?p=5675

как думаете товарищи, Китай на этом фоне усилит покупки или же наоборот будет освобождать деньги, но тогда куда их сувать?? не в сырье же? им же самим не выгоден рост сырья!???

ЕСЛИ САЙТ ЧИТАЕТ КТО-ТО ИЗ РУКОВОДСТВА СТРАНЫ , ПРОШУ ВАС ОБРАТИТЬ НА ЭТО И ЕМУ ПОДОБНЫЕ СООБЩЕНИЯ , СВОЕ  ВНИМАНИЕ!!!


Южная Корея пошла против США и ужесточит правила относительно притока капитала
15 ноября 2010, Финмаркет

Власти Южной Кореи планируют предпринять меры для ограничения волатильности притока капитала, который привел к резкому росту курса нацвалюты - южнокорейской воны, поставив под угрозу рост южнокорейского экспорта и экономики в целом.

"Мы подготовим систему противодействия избыточной волатильности потоков иностранного капитала в страну и из страны", - цитирует агентство Bloomberg выступление министра финансов Юн Чжын Хена.

В частности, рассматривается введение налога на вложения иностранных инвесторов в облигации, сбора с банковских операций с иностранными инвестициями и ужесточение правил в отношении валютных деривативов иностранных банков.

На этих новостях вона подешевела в ходе торгов в понедельник до минимального уровня с начала ноября - 1129,09 за $ 1. Кроме того, наблюдается снижение доходности среднесрочных и долгосрочных гособлигаций Южной Кореи.

Цитата: Alessandr от 15.11.2010 21:55:18
как думаете товарищи, Китай на этом фоне усилит покупки или же наоборот будет освобождать деньги, но тогда куда их сувать?? не в сырье же? им же самим не выгоден рост сырья!???

США собираются экспортировать СПГ в Китай

Новость-то интересная, хоть и перевёрнута с ног на голову. Получается, что это не США собрался экспортировать газ, а Китай собрался импортировать его как раз из той страны, валюта которой у Китая в избытке. А чё? Рынок так рынок, глобализация так глобализация!

Правда, это всего лишь сотни миллионов баксов в год. Но лучше так, чем никак.