Мировой экономический кризис

Цитата: Kyky от 29.03.2011 21:10:05
До сих пор лишь набегу в уме прикидывал, а тут решил всё-таки аккуратно посчитать,

................................................................................

Если предположить, что казначейство в ближайшие полтора месяца не будет менять количественную политику заимствований (менять оферты на запланированные аукционы), то на ближайшее время мы будем иметь следующие недельные балансы:

Начало периода Размещения Погашения Баланс
28.03.2011 212 723 988 200 159 816 482 500 -52 907 505 700
04.04.2011 131 285 886 100 129 938 896 100 -1 346 990 000
11.04.2011 175 030 765 600 146 965 651 900 -28 065 113 700
18.04.2011 119 520 295 700 128 286 958 400 8 766 662 700
25.04.2011 212 723 988 200 162 171 772 900 -50 552 215 300
02.05.2011 131 285 886 100 132 287 542 600 1 001 656 500
09.05.2011 181 203 445 300 110 893 711 700 -70 309 733 600

Таким образом, недостающие 135 ярдов будут выбраны лишь на неделе, начинающейся 9-го мая, типа с Днём Победы.

.............................................................................

05.04.2011   09:42
Минфин США: страна стоит на пороге дефолта



Министр финансов США Тимоти Гайтнер предупредил, что если конгресс не примет необходимые меры, то 16 мая США достигнут установленного законом предельного уровня госдолга и потеряют возможность привлекать средства для финансирования госрасходов.

По словам Гайтнера, Минфин США сможет применить чрезвычайные меры, чтобы высвободить дополнительные резервы, но это может дать передышку лишь примерно на восемь недель, то есть до начала июля. "Чем дольше конгресс медлит, тем больше вероятность, что инвесторы внутри страны и за рубежом начнут терять веру в нашу способность выполнять свои задачи и обязательства", - отмечено в письме министра, направленном в конгресс, сообщает "Интерфакс".

Промедление может повлечь повышение стоимости заимствований и задержки с выделением средств военным, пенсионерам и другим. "Дефолт может вызвать финансовый кризис, который будет сильнее, чем тот, после которого мы только начинаем сейчас восстанавливаться", - считает Гайтнер.

Республиканцы, получившие большинство в палате представителей, требуют от администрации США сокращения госрасходов и в связи с этим не хотят повышать предельный уровень госдолга. Республиканцы также тормозят утверждение бюджета на второе полугодие финансового 2011 года, которое началось 1 апреля.

Гайтнер полагает, что любые меры по сокращению расходов не дадут немедленного эффекта, и поэтому повышать предельный уровень госдолга необходимо, поскольку это позволит выполнять текущие обязательства бюджета.

По данным газеты The Wall Street Journal, на этой неделе республиканцы внесут законопроект, предусматривающий сокращение госрасходов на следующие десять лет на $4-5 трлн и ограничение расходов государственного медицинского страхования Medicare, что поставит крест на проведенной недавно президентом США Бараком Обамой реформе американского здравоохранения.

Обама собирает во вторник в Белом доме ведущих конгрессменов, чтобы вновь обсудить возможность соглашения. Что касается бюджета на текущий финансовый год, то в центре находится вопрос о сокращении расходных статей минимум на $33 млрд.

Конгресс так и не принял бюджет на текущий финансовый год и финансировал его по временной схеме, однако изменение расклада сил в палате представителей, где демократы потеряли большинство, лишило администрацию этой возможности. Действие текущего временного закона о финансировании бюджета истекает в ночь на субботу.

Ранее палата представителей конгресса США, в которой большинство составляют республиканцы, проголосовала за сокращение расходов бюджета на текущий финансовый год на $61 млрд. Однако закон не прошел сенат, где большинство у демократов, а Обама пригрозил наложить вето на законопроект. Предлагаемые республиканцами сокращения касаются сотен федеральных программ, аграрного сектора, помощи школам, экологических проектов, реформы здравоохранения.

Эксперты отмечают, что поднятие в очередной раз предельного уровня госдолга не решает главного вопроса: долги США продолжают стремительно расти, государство не может своими активами обеспечить покрытие или выплату этих долгов, США являются государством-банкротом, и время банкротства уже пришло.

http://www.vesti.ru/…toolbar=ie

Сергей Иванов: теперь нужна «перезагрузка» в экономике


Вице-премьер РФ покинет пост председателя совета директоров ОАК

Вице-премьер России Сергей Иванов считает, что следующим этапом «перезагрузки» станут эконономические аспекты российско-американских отношений. Он заявил об этом в Совете по международным отношениям в Нью-Йорке в начале своего визита в США. Как стало известно Русской службе «Голоса Америки» из источников, близких к российской делегации, Иванов посетит также Вашингтон, где одной из главных тем его переговоров станет вступление России в ВТО, и выступит на инвестиционной конференции в Майами.

«До сих пор в центре российско-американских отношений были вопросы безопасности, – сказал Сергей Иванов. – Конечно, безопасность играет очень важную роль. Однако, я считаю, что только взаимопроникновение и, если угодно, взаимозависимость, в вопросах экономики, торговли, инвестиций... сможет по-настоящему укрепить наши взаимоотношения. До тех пор, пока этого не произойдет, все будет зависеть от политической атмосферы, выборов и вопросов безопасности».

Вице-премьер Иванов отметил ряд существенных достижений «перезагрузки», подчеркнув, что сегодня Россия разделяет с Соединенными Штатами приверженность таким универсальным ценностям, как демократия, справедливый мировой порядок, права человека и гражданские свободы и защита окружающей среды. «В тех вопросах, где у нас неизбежно возникают разногласия, мы готовы искать компромиссные решения, слушать и принимать аргументы наших оппонентов», – добавил он.

Нереализованный потенциал американо-российской торговли

Вице-премьер Иванов отметил низкий уровень российско-американской торговли и инвестиций. По его словам, несмотря на положительную динамику, в этой области еще остается значительный потенциал. В прошлом году объем торговли между Россией и США составил лишь 23,5 миллиардов долларов. Из этой суммы российский экспорт в США составил 12, 4 миллиарда, а американский в Россию – 11,1 миллиардов долларов. «Это означает, что доля США в российской внешней торговле составляет лишь 3,8 процента, – заметил Иванов, – и Соединенные Штаты занимают 8 место среди торговых партнеров России. В свою очередь, доля России в американской внешней торговле не достигает и одного процента». «Какая жалость!» – воскликнул вице-премьер.
Слишком низкими являются, по мнению вице-премьера, и взаимные инвестиции. По его данным, американские инвестиции в российскую экономику составили лишь 7,3 миллиарда долларов, или 2,8 процента от всех иностранных капиталовложений в России. «По-моему, Финляндия и Швеция вкладывают в Россию больше, чем Соединенные Штаты», – добавил Иванов.

Интересно, что российские компании вложили в США 7,7 миллиардов долларов.

Иванов признал, что причиной такого положения вещей является то, что Россия в больших количествах экспортирует лишь нефть и газ, составляющие 72 процента от всего российского экспорта в США. При этом торговля в сфере услуг и высоких технологий остается, по его словам, на «маргинальном» уровне.

Россия рассчитывает вступить в ВТО летом-осенью этого года

Сергей Иванов назвал «реалистичным» вступление России в ВТО «уже предстоящим летом или осенью». В этой связи он в очередной раз выразил надежду, что уже в этом году «канет в прошлое один из реликтов «холодной войны» – поправка Джексона-Вэника». «Сегодня у России безвизовый режим с Израилем, – напомнил Иванов, – и мы выступаем за безвизовый режим с Европой и США, но эта поправка все еще существует».

Принятая в 1974 году, поправка Джексона-Вэника к закону о торговле США ограничивала торговлю со странами социалистического блока, препятствовавшими свободной эмиграции своих граждан. Обсуждение возможной отмены поправки стало одним из ключевых моментов дискуссий о будущем экономических отношений России с Соединенными Штатами, и, в частности, вступления России в ВТО.

Иванов о тандеме, Ливии и Иране

Отвечая на вопрос о двойственной позиции России в отношении военных действий международной коалиции в Ливии, Сергей Иванов заявил, что подходы к этой проблеме Дмитрия Медведева и Владимира Путина не так уж сильно отличаются друг от друга. Иванов повторил официальное объяснение пресс-секретаря Путина о том, что премьер-министр лишь высказал свою личную точку зрения, когда назвал действия коалиции «крестовым походом».

Сергей Иванов добавил, что он никогда не обсуждает ни с Путиным, ни с Медведевым, кто из них будет баллотироваться в президенты в 2012 году. «Я думаю, об этом говорить еще слишком рано, – добавил он. – По-моему, многое прояснится после парламентских выборов этой осенью».

Иванов отметил, что текст резолюции Совбеза ООН 1973, предусматривающей «любые меры» для защиты гражданского населения Ливии, недостаточно четко определяет параметры применения силы. «Многие в России согласны с необходимостью защитить гражданское население в Ливии, – сказал он. – Но когда мы видим людей с автоматами, пулеметами и даже с более тяжелым оружием, у нас возникает вопрос: это тоже гражданское население».
Кроме того, продолжил Иванов, остается без ответа вопрос о том, что представляет из себя ливийская оппозиция. «Этого никто не знает и не понимает, – сказал он. – Наихудший из возможных сценариев в Ливии – сомалийский».
«Но Россия не участвует ни в каких военных действиях, – заключил Иванов. – Мы просто наблюдаем».

Отвечая на вопрос об Иране, Иванов также отметил существенные изменения, но уже с американской стороны. Он вспомнил, какой жесткой критике подвергалась Россия администрацией Билла Клинтона за строительство атомной электростанции в Бушере. «Нас обвиняли во всех смертных грехах, – сказал Иванов, бывший в то время министром обороны РФ, – включая и то, что мы поставляли Ирану военную ядерную технологию. Сейчас ситуация совершенно иная».

По словам Иванова, американская сторона оценила созданные Россией механизмы, исключающие использование Ираном ядерного топлива и технологий в военных целях. При этом вице-премьер подчеркнул, что Москва считает Иран, обладающий ядерным оружием, угрозой, прежде всего, самой России, и будет стремиться не допустить этого.

«К тому же, – с улыбкой добавил Сергей Иванов, – Бушер до сих пор не работает. Немецкий компрессор, который был установлен там 35 лет назад, вышел из строя». Почему-то это обстоятельство его сильно развеселило, и, говоря об этом, вице-премьер не смог сдержать смех.

ЗЫ. - американские инвестиции в российскую экономику составили лишь 7,3 миллиарда долларов
                                                          - российские компании вложили в США 7,7 миллиардов долларов

Паритет, так паритет!  :P

На Ваши вопросы отвечает Дмитрий Голубовский
http://kf-news.ru/fo…=500#p2318
ссылку копировать полностью

Я там не залогинен и никогда не испытывал желания там общаться, потому что там есть предопределенность в восприятии. Грубо говроря, есть картина мира, к подтверждению которой стремятся. Я не стремлюсь к подтверждению какой-то картины мира, я смотрю на то, что есть.

Относительно политики ЦБ там, насколько мне известно, есть консенсус, что ЗВР хеджируют внешний корпоративный долг (что, в общем, верно) и что это - хорошо для экономики (что, на мой взгляд, в общем, неверно). Суть этой политики в том, что экономике нужны кредиты, что банковская система, в 98-м накрывшаяся медным тазом, слишком слаба, чтобы кредитовать крупные корпорации, поэтому они идут за займами на международные рынки, для чего им нужен инвестиционный рейтинг, который обеспечивается этим хеджем. А если, мол, резервы сгорят из-за куаких-то финансовых неурядиц, сгорят и долги корпораций, так что все - тип-топ.

Мое мнение иное: если бы не эта политика, то корпорациям вообще не было бы нужны кредитовать свою операционную деятельность на Западе, а финансовая система быстро восстановилоась бы после 98-го и сейчас была бы уже достаточно сильна для того, чтобы удовлетворять потребности страны в модернизации. А ЗВР - это просто "лишний вес", "денежный жир", который должен был бы быть "мышечной массой" экономики, но не стал из-за неправильного образа жизни (нездоровой фискальной и денежной политики).

Возвращаясь к ЗВР как хеджу внешнего долга, любопытно, что именно такое объяснение политики ЦБ приводят системные либералы, с которыми мне доводилось дискутировать на эту тему, т.е. в этом "Авантюра" находится в полном консенсусе со сторонниками "партии стерилизации" Кудрина и в противоречии с тем очевидным фактом, что самые быстрые темпы роста в "новой России" были после дефолта 98-го когда внешние долговые рынки для страны вообще были закрыты, и экономика восстанавливалась только на внутреннем ресурсе и благодаря политике Геращенко наращивания денедной базы и монетизации экономики. Как только Геракла ушли, и стали копить эти фонды, рост стал тормозится, потому что денежно-кредитная политка стала отвечать интересам контроля курса, а не интересам обеспечения экономики ликвидностью. Все кто мог, в итоге, побежали за займами в Еворпу, а кто не мог - стали сосать лапу без кредитов по адекватной реальной ставке. В итоге произошло закрепление двухукладной модели экономики, в которой локомотив роста был завязан на внешние биржевые цены, а все остальное - пристегнуто к нему, что, в итоге, и порордило самый тяжелый спад среди всех стран Г20 в момент финансового краха Уолл-Стрит в 2008-м.

Они вообще очень близки, - системные либералы и Авантюра, - хотя сами, возможно, этого не осознают. "Авантюристы", как и "партия стерилизации" - сторонники путинского госкапитализма. Они противники финансового госкапитализма, подобного тому, который сложился в США, где сложился сплав интересов государства и инвестбанков, но их почти полностью устраивает путинский сырьевой госкапитализм, который, как они полагают, станет почти идеальным строем после гиперинфляционного краха доллара. "Почти", потому что совсем идеальной моделью для них было бы, видимо, сталинское государство-суперконцерн.

Но я уже неоднократно говорил, что возможный крах бакса, - неважно какой: дефляционный (который мне кажется более вероятным) либо гиперинфляционный (котрый мне кажется менее вероятным) - в итоге приведет к резкому падению совокупного спроса в мире, и к делевережду всех рынков, что с огромным мультипликативным эффектом шарахнет по реальной стоимости сырья. По номиналу нефть может быть и будет стоить $1000 за бочку, вопрос только в том, сколько это будет в единицах станков, микросхем и т.д. Так вот, поверьте мне, будет гораздо хуже, чем сейчас. Это я к тому, что крах США не панацея, а катастрофа при той экономической политике опоры на внешние источники роста, которая сегодня продолжает проводиться Правительством, а чтобы опираться на внутренние источники роста, надо менять денежную политику. О необходимости таких перемен и написана наша с Алексеем статья.

И еще в тему курсовой политики.

Существует распространенное заблуждение, что валютный демпинг способствует увеличению конкурентоспособности национального производителя. В пример успешности такой политики обычно приводят Китай.

Но то, что является эффкективным для Китая, не факт что является эффективным для России. Более того, политка валютного демпинга, на мой взгляд, для России вредна.

Китай - страна, в которой до сих пор не завершена урбанизация. Главная проблема Китая - трудоустройство миллионов кули, перебирающихся из деревень в города под давлением роста производительности аграрного сектора и постепенного загаживания пригородных земель промышленными отбросами. Решение этой задачи сводится к созданию таких экономических услвоий, чтобы эти миллионы будущих рабов потогонных фабрик можно было продать на глобальном рынке оптом по очень привлекательной цене - иначе их всех не купят. Критерием эффективности в этом варианте является не конкурентоспособность по технологиям, а конкурентоспособность по стоимости рабочей силы. Грубо говоря, социально-экономический консенсус в том, что целессобразнее вместо железного робота поставить китайца-биоробота. При этом одновременный контроль инфляции и валютного курса осущесвляется через жесткий директивный контроль покупательной способности зарплат и управление капитальными потоками по экспортно-импортным операциям. Юань неконвертируемая по капитальным операциям валюта, хотя определенные шаги в направлении создания такой формы конвертации они предпринимают. В случае неконвертируемой валюты можно, контролируя госбанками финсектор, контролировать одновременно и курс, и инфляцию.

В РФ ситуация качественно иная. В РФ идустриализация давно завершена, и стоит не проблема трудоустройства народных масс, а проблема вымирания квалифицированной рабочей силы под давлением жесточайшего демографического кризиса. Таким образом, РФ нужна конкурентоспособность не по цене рабочей силы, которая будет в ближайшем будущем исчезать темпами по 1.8 млн. чел./год, а конкурентоспособность по технологичности производств, а для обеспечения этой конкурентоспособности нужны инвестиции в технологическое переоснащение. Т.е. если Китаю нужно продолжение индустриализации, РФ нужна реиндустриализация, радикально повышающая производительность труда. Новейшие технологии проще всего купить в готовом виде за рубежом, но это рентабельнее на тренде укрепления нацвалюты. На это обычно возражают, что импорт конечной продукции будет расти опережающими модернизацию темпами, но, черт возьми, для того, чтобы ограничить его рост на внутреннем рынке есть таможня! Лучше использовать ее по прямому назначению, чем нагружать нацвалюту помимо платежных еще и фискальными функциями! В статье, кстати, прямо намекается на необходимость протекционизма.

Цитата: yuriv
А вот здесь был такой Дохтуров, так он считает, что истинные экономические знания, которыми обладают ПП - это матричные операции над МОБ (матрица межотраслевого баланса). А в предыдущем сообщении Вы писали, что знаете несколько способов, как перевести ЗВР во что-то полезное не повышая инфляционного давления. Это правда?
Я не понял как это перевести внешние долги во внутренние? Т.е. российским производителям-должникам раздать доллары и посоветовать им обратиться к американцам за погашением? Золотом, технологиями ...

Элементарно, пример: на рынке есть 100млн кв нераспроданного жилья. Спроса нет. Что делать?
Берем у строителей обязательства, по которым они обязаны выдать жилье в собственность с привязкой к метру, а в обмен проводим эмиссию 100млн*30 тыр - 3 трлн руб. Т.е. выкупаем за рубли их обязательства.
Затем выставляем на продажу 100млн квм по той же самой цене. Вопрос: кто будет в силах поколебать уровень цен в 30 тыр за метр, если на рынке косвенно через бумаги предлагается 100млн квм?

Дело в том, как тут недавно выяснили - деньги должны быть обеспечены товаром. Не просто товаром, а товаром, который обязан продать товаропроизводитель за эти деньги. Иному товару неоткуда взяться. Для обеспечения денег лучше всего прокатывают обязательства производителя.
Чувствуете подвох в монетаризме? Вроде логика сходная, но там не фигурирует обязанность производителя.

То есть мы можем в принципе раздать баксы нефтяникам, металлургам, взяв с них обязательства поставить товар в количественной форме. Этот товар обеспечивает деньги. Обеспечение переходит от США к нашим же производителям. Их легче взять за жабры, можно прислать доктора, если что не так. Принуждение к исполнению обязательства - прямая обязанность государственной власти.
На 500 ярдов баксов (из ЗВР) они могу купить около 100 автомобильных заводов и завалить нас продукцией, можно переоборудовать НПЗ, оборудовать бумажные фабрики, чтобы не экспортировать кругляк. Это ведь 2 годовых бюджета РФ. 15 триллионов рублей.

Деньги есть долг. Бакс есть долг. Вексель казначейства, который в ЗВР,  - есть совершенно очевидный долг. Долг есть у Томлесстроя перед работниками и перед ЖБК 100. Долгов - море. Они везде!
В чем смысл  деятельности нормального финансиста? Он монетизирует долги. Превращает проблему в преимущество- само богатство. Долги для финансиста что мед для пчел. Это сырье, для осуществления его профессиональной деятельности. У нас раздолье для финансиста, поскольку долгов - море и они никому не нужны. Конкуренции - ноль. Работай, нехочу.
Финансист работает ИНВЕСТОГОГом, он устраивает гон для инвесторов. Перегоняет их на новые полянки, создает им иллюзию богатства, использует разнообразные особенности финансовой психологии человека.
Не секрет, что человек, пользуясь деньгами, не включает головной мозг. Деньги для потребителя уровень - первой сигнальной нервной системы, спинного мозга. Почему человек идет зарабатывать деньги? Его гонит выделение желудочного сока, голод. Если мы задумаемся о мотивациях - везде чисто  рефлексия. По доброй воле человек не пойдет зарабатывать деньги.
В этом плане манипулирование людьми не сложнее чем манипулирование стадом животных, поскольку воздействие идет на уровень первой сигнальной нервной системы (по Павлову).
Пример: инвестору хватает не самого богатства, а его иллюзии. Например, он может чувствовать себя богатым, обладая чьими-то долгами (баксами, казначейками, рублями). Это в чистом виде иллюзия, но она работает в лучшем виде.
Финансовая психология - вещь просто чумовая.

Цитата

ЗЫ: Вот Вы в предыдущем сообщении всяко клеймите Кудрина, но ведь он только управляющий центробанком и его прямая обязанность следить за состоянием национальной валюты. А Вы требуете от него руководства экономикой. Вряд ли Кудрин решает сколько нужно продать нефти, а если бы даже и решал, то ему нужно было бы изобрести способ как продать покупателю лишний ресурс, судя по Вашей теории образования ЗВР.

Кудрин работает финансистом. Он должен уметь монетизировать долги, тем более как фактический руководитель центробанка. Это делать он совершенно не умеет, а подчиняется советам тех, кто умеет это делать.
Речь не идет о руководстве экономикой.
D/S - профнепригодность.

Кстати, я по посту о монетизации долгов накатал коммерческое предложение для строителей. Уж больно термин удачный - созвучно с монетизацией льгот, а это как бы легализует его.

ЗЫ. Без А/У.

Кстати, по экономическим знаниям. Представьте себе, что было бы если бы у нас не преподавали матанализ. Смог бы каждый на пустом месте проделать работы Коши, Дирихле и прочих?
Экономические знания скорее всего не сложны, просто их не преподают, а преподают всякую шнягу как замещение.

Цитата: Auriga
Так, с этого места поподробнее, срывая покровы, приводите ссылки.

Сравните размер внешнего долга и ЗВР
Вообще то это аццкий мегабоян.
По поводу ЗВР в FAQ все расписано годы назад. А если коротко, то вот вам пример:
1)  Взял Газпром кредит в импортном банке 1 ярд зелени на новую трубу. Этот ярд центробанк положил в ЗВР, а газпрому выдал 30 ярдов свеженапечатанных рублей. Итого: звр вырос на 1 ярд, рублевая масса 30 ярдов. Через год газпром принесет рублей 30 ярдов плюс проценты, цетробанк их уничтожит и отправит 1 ярд плюс проценты импортному банку. Итого ЗВР уменьшился на 1 ярд так-же и рублевая масса.
2) Взял Кудрин 30 ярдов рублей и решил заховать их в "резервный фонд", он несет их центробанку, Тот их уничтожает и в ответ переписывает на него 1 ярд зелени. Поэтому и называется "стерилизация денежной массы". (размер ЗВР при этом не меняется)
3)....
Голубовский путает  понятия "ЗВР" и "резервный фонд". Либо сам не путает, а сознательно путает других. "Вы дурак или враг народа?"цэ

Цитата: Auriga
Я не спорю, этот механизм есть, но почему точно такой же механизм осаждения валюты в ЗВР не может работать для валютной выручки?
......

Именно так и работает. Поэтому когда нефть дорогая Кудрин ноет, что наплыв нефтебаксов в ЗВР и соответственно рост рублевой массы разгоняет инфляцию и надо "лишние" рубли срочно стерилизовать, так-как по другому он не умеет и не может.
И еще-  ЗВР это динамическая система и говорить надо не о балансе "долги" - "доходы", а о входящих и исходящих потоках. Т.е. падение входящего потока(например цены на нефть вниз) не означает немедленный кирдык, так -как долги бывают разные(разной длительности). Поэтому многие страны с отрицательным балансом пока еще  на плаву.

Цитата: Auriga
Кстати, а как по-другому? Вот образуется за счет высокого положительного сальдо много валюты. Товаров торгующихся за рубли при этом не прибавилось. И позволять рублю относительно доллара не хочется. Придется выкупать доллары у экспортеров, продавая свежие рубли, что создает инфляцию.
...

Из потоков денег и товаров  в обороте видно лишь, что они связаны и взаимозависимы неразрывно.Плюс разные курсы валют,и обособленность товаров за рубли и за баксы.И выводы как управлять ими,сделать невозможно.С одной стороны..с другой стороны.. Бедный министр финансов.
Однако, мы знаем КАК деньги в принципе могут появляться,эмитироваться,а именно в ДОЛГ,где есть рубль и есть долговое обязательство ЧЕГО?Вернуть этот рубль.
Так вот это долговое обязательство и этот рубль соответственно ,имеют смысл до СРОКА возврата долга.Если мы смогли купить продать товар,то рубль можно вернуть банку.Он свою задачу выполнил.
Отсюда вывод: деньги  берутся, эмитируются под БУДУЩУЮ сделку,будущий товар! И значит мы должны не продавать  имеющуюся нефть за баксы,она УЖЕ есть, надо СРАЗУ решить на что МЕНЯТЬ  в соответствующих ценах,то что необходимо стране !
А за валюту продавать нужно то, чего ещё НЕТ! Взяли баксы  в долг,вложили в производство,купив необходимое на них оборудование,обучив специалистов и т.п. продали,вернули баксы.И только так, логика товарооборота становится понятной.Никакие бызнесмены не должны сидеть на ГОТОВОМ продукте, тупо качая его из земли и не понимая, что же в итоге делать с деньгами.. >:(
Сырьевые отрасли в принципе не могут быть вовлечены в товарно- денежный оборот! Этот продукт УЖЕ есть! Его не нужно производить, занимая под это производство деньги!
Оно должны быть тупо оценено и под их стоимость эмитированы деньги, которые будут выданы в ДОЛГ производителям товаров из данного сырья, дабы они могли его приобрести и произвести товар.
И даже это не обязательно, если кто понял до конца..

Цитата: SvK от 06.04.2011 16:41:07
...
Сырьевые отрасли в принципе не могут быть вовлечены в товарно- денежный оборот! Этот продукт УЖЕ есть! Его не нужно производить, занимая под это производство деньги!
...

Хе-хе-хе... Предположим, что вы находитесь в западной Сибири, где вам больше нравится, у вас под ногами, на глубине 5км стопицот миллиардофф гигаметров жжыженого природного газа. ;О)
Продукт уже есть, его не нужно поизводить. Всего-то делов: добыть и транспортировать.

Цитата: yuriv
Всё это красиво выглядит в теории. На практике, пойдите и попросите у ГМ Опель в обмен нефть. Результаты уже известны. И если РФ будет проводить такую политику, то против неё восстановят все экономические/политические/финансовые/торговые международные институты. И что делать? Опять замкнуться в себе? Поймите, никто вам не отдаст технологию, которая позволит конкурировать.

Вам преподнесли на блюдечке реальную схему,как появляются деньги, НУЖНЫЕ в обороте,производстве товаров.
А вот деньги, на которые НЕЛЬЗЯ ничего купить, по факту  не являются деньгами!ЗАЧЕМ продавать нефть, ЗНАЯ что на эти баксы НЕЛЬЗЯ купить необходимый товар?! >:(
Деньги-СРЕДСТВО приобретения,получения,производства товара!
Не можете получить требуемый товар, ваши деньги не имеют смысла! Перестают быть деньгами.
Так ЗАЧЕМ увеличивать их количество,меняя ценности на фантики?Я вам больше скажу,все те триллионы о которых говорил Авантюрист,что сгорят в гипере,никогда и не были деньгами фактически.

Цитата: mse от 06.04.2011 17:08:56
Хе-хе-хе... Предположим, что вы находитесь в западной Сибири,

Именно тут и нахожусь

Цитата: mse от 06.04.2011 17:08:56
где вам больше нравится, у вас под ногами, на глубине 5км стопицот миллиардофф гигаметров жжыженого природного газа. ;О)
Продукт уже есть, его не нужно поизводить. Всего-то делов: добыть и транспортировать.

Думаете что то умное сказали?Для тупых повторю:
"Этот продукт УЖЕ есть! Его не нужно производить, занимая под это производство деньги!
Оно должны быть тупо оценено и под их стоимость эмитированы деньги, которые будут выданы в ДОЛГ производителям товаров из данного сырья"
А если оно еще не добыто, то сделав над собой усилие,попробуйте догадаться что надо сделать?
Правильный ответ:эмитировать средства и выдать кредит  целевым образом,для организации геологических изысканий,создания нефтегазового производства и транспортировки данного продукта.
Что непонятно?

Не забываем, что мы не на базаре

Цитата: Рубль


В.В.Путин: Уважаемые коллеги! Наше совещание, по сути, открывает масштабную работу по подготовке к проведению чемпионата мира по футболу в 2018 году. Три месяца назад, как известно, в Цюрихе исполком ФИФА принял без преувеличения (во всяком случае для нашей спортивной общественности) историческое решение и впервые доверил право проведения таких крупных престижных соревнований нашей стране...

…Что касается финансирования работ, то здесь необходимо определить индивидуальный подход к каждому региону и каждому объекту, обеспечить баланс использования ресурсов федерального, региональных бюджетов и привлечения средств частных инвесторов.

...Также прошу Минтранс совместно с РЖД продумать вопрос организации скоростного железнодорожного сообщения между ключевыми городами чемпионата мира. Кроме того, предстоит вплотную заняться модернизацией аэропортов в городах, принимающих матчи…

Premier.gov.ru

Интересно было бы подсчитать, какой реальный баланс получается у правительства по программам стимулирования, таким, как по программе государственного субсидирования утилизации старых автомобилей. Ведь понятно, что одной рукой государство выдаёт деньги за автохлам, и вроде бы не слабо тратится. Но другой рукой собирает налоги (в том числе- НДС) с предприятий, выпускающие автомобили, получает доходы с повышения продаж нефтепродуктов. Активизация всяких сервисных услуг... Да вобщем, много ещё чего. Я не удивлюсь, если окончательный баланс будет в пользу правительства. Но меня настораживает какая-то узость взглядов правительства: а что, кроме автопрома, программ стимулирования по другим направлениям не предвидится? Ведь известно, что эта программа была скопирована с аналогичных на западе. А своей головой думать не пробовали? Доступное жильё, сельское хозяйство, инновации - очень неплохо, но здесь с профитом пока слабовато. Может бытовая техника - энергосбережение? Заодно пропиарят наши, т.е. производимые в РФ, товары. Пусть обмозгуют, что ещё. Конечно на "ура" может пойти программа "АК-47 - твоя уверенность в завтрашнем дне", но здесь имеются нюансы.

Несколько цифр из отчетности АвтоВАЗа за 6 мес 2010

http://www.lada-auto…mp;ext=pdf

за 6 месяцев года 2010 / 2009 / изменение
выручка 61984 / 44856 / +38 %
себестоимость реализации 55848 / 4424 /
Валовая прибыль 6136 / 619 / в 9,91 раза
Рентабельность по валовой прибыли  9,89 %/ 1,34 %
Прибыль от основной деятельности 7639 / (17111)
Прибыль до налогообложения (НП) 3740 / (20393)
Налог на прибыль (752)/ 2479
Если  очень грубо, ткнув пальцем в небо прикинуть,  что АВТОВАЗ платит порядка 2 %  от выручки НДС (это в бюджет уже) то вместе с налогом на прибыль нарастает порядка 3-4 % от выручки. Если такую же пропорцию взять к цене авто в 200 тр, то получается тыс.  8 налоги с машины. Это никак не больше 50 тр. Но эффект тут скорее не заработать , а не потерять.  Стабильность на таких монстрах как Автоваз дорогого стоит. Нет бунтов, люди работают, зарплату получают. Машины продаются, пошли заказы смежникам. Вот в чем идея-то.  И дальше – больше. Плюс, в стране не было утилизации как процесса, теперь появляется. Опять таки- не потерять. Риски оплаты простоев, риски необходимости покрытия еще больших убытков чем затраты на программу, и .. снизить инфляционное давление на сектор товаров постоянного спроса и менее тяжклых инвестиционных товаров (телики и прочее е-…)

Цитата: Uncle Lesha от 07.04.2011 08:24:27

Подтверждённых запасов нефти в Мексике осталось на 10 лет   foxnews

Подтверждённых запасов мексиканской нефти оказалось меньше на 1.4% -  примерно 13.70 млрд. барр. Этих запасов хватит на 10 лет, неподтверждённых, предположительно, ещё на 21 год, заявила госкорпорация  Petroleos Mexicanos.

Скрипач Нефть не нужна. Нужна высокая цена на нефть. А посему:

Британские самолеты разбомбили крупнейшее в Ливии нефтяное месторождение

Власти Ливии заявили, что самолеты британских ВВС разбомбили крупнейшее в стране нефтяное месторождение Сарир. Как передает в четверг, 7 апреля, Reuters со ссылкой на слова заместителя ливийского министра иностранных дел Халеда Каима (Khaled Kaim), в результате бомбежки погибли три охранника, а также разрушен нефтепровод, связывавший Сарир со средиземноморским портом...

^{http://lenta.ru/news/2011/04/07/sarir/}

Нефтяная война в Ливии: коалиция бомбит месторождения, повстанцы остановили добычу на востоке

В Ливии противоборствующие стороны борются за нефтяные месторождения, пытаясь помешать друг другу получать доход от продажи "черного золота". Британская военная авиация в среду нанесла ракетно-бомбовый удар по крупнейшему в стране месторождению Сарир, которое находится под контролем режима Муаммара Каддафи, сообщает ИТАР-ТАСС. Одновременно повстанцы вынуждены были прекратить добычу нефти на востоке страны в связи с постоянными атаками в этом районе армии Каддафи...

^{http://newsru.com/world/07apr2011/libya.html}

Цитата: Uncle Lesha от 06.04.2011 21:51:45

Западные банки оставляют Россию   globalpost

“Банки Barclays и HSBC, видимо, закрывают операции в России - после громкого входа на рынок, который некогда считался созревшим для мощного роста. Одна из причин - стремление государства обеспечить лидерство банковским гигантам ВТБ и "Сбербанк".

Два  британских банка не первые, кто уходит из Росии.  В прошлом году закрылись голландский Rabobank и испанский Santander, а бельгийский KBC Groep NV и Swedbank AB сократили свою деятельность, ссылаясь на жесткую конкуренцию. “

Только уходя, не всегда совсем уходят.  Например, Барклайс закрывает банковское подразделение, занимавшееся кредитами, вкладами, конверсионными операциями и т.п., но оставляет работать на нашем рынке ООО "Барклайс Капитал", которое вправе совершать сделки с деривативами.

Камрады. В последнее время тут к сожалению мало аналитики, да и количество форумчан любящих и умеющих анализировать глобальные тренды снизилось в разы. Может кто-то встречал на просторах рунета информацию о том, кто и как оценивает, чем грозит японская катастрофа мировой экономике?
Тезисно:
1. Что у нас с остальными японскими АЭС? Читал, что помимо Фокусимы остановлены все реакторы Японии во время землетрясения и якобы ни один из них до сих пор не запущен. Т.е. возникает дикий дифицит энергии. Чем и кому это грозит?

2. Сколько предприятий, работающих на экспорт, остановлено и попало в зону стихийного бедствия? Насколько выпускаемая ими продукция может быть замещена? Какие отрасли мировой экономики критически завязаны на продукцию этих предприятий. Например, сколько японской электроники используется в европейских и американских автомобилях? Смогут ли автопроизводители оперативно заменить японскую электронику на свои разработки и насколько это может удорожать производство? Сколько %% мирового рынка и в каких отраслях теряют японцы, в случае, скажем, еще 3-х месячного простоя и кто успеет эти ниши занять (например, сколько готовых быстро начать работать законсервированных автомобильных заводов в той же Европе)

3. Насколько Японцы теперь смогут покупать долговые бумаги Америки?

4. Смогут ли японцы на свои средства ликвидировать все последствия или им придется так же влезать в долги. А если долги, то кто им даст и как это опять же отразится на мировой экономике..

Вопросы можно продолжать, но очень хочется понять, где такие темы экспертно хотя бы пытаются разбирать?

Цитата: tiny
Ну ответ не по всем пунктам, но вот про йену
Забудьте про доллар, у мира появилась ещё одна хромая валюта
На настоящий момент больной мировой валютой можно считать йену.
Экономика страны находится в руинах, а её центробанк даже не подаёт никаких признаков ужесточения (политики).

Этот график показывает три пары: EUR/USD, EUR/JPY, и USD/JPY. Довольно легко увидеть, кто нынче босс (евро).

Как отмечают в ForexLive, спред между облигациями японского правительства и облигациями германского правительства достиг новых рекордных уровней.

http://mixednews.ru/?p=5190

Спасибо, но пока это просто графики. Фин. рынки вообще как-то неадекватно отреагировали на мартовские проишествия, и там опять все растет, все зеленеет ))
Можно привести крамольную мысль, что благодаря катастрофе в Японии МНОГОКРАТНО вырастет потребление. Под это дело можно стимулировать всех пострадавших. Т.е. с какой то точки зрения, не является ли это благом для экономики Японии, долгие годы находящейся в дефляционной спирали?
В общем, интересует, насколько РЕАЛЬНОЕ производство и уровень жизни пострадает от японских событий? Еще интересно, как она может повлиять на прогнозы Авантюриста.

Выстраивая Новый мировой порядок


Пол Крейг Робертс написал статью под названием «Неоколониализм: попытки Вашингтона сохранять за собой мировую гегемонию», которая привлекла большое внимание блогосферы альтернативных новостей. В этой статье я хочу прокомментировать историю с более широкой точки зрения. Взгляды Робертса, возможно, являются последними фрагментами паззла, который мы складываем здесь, в Daily bell. При его мужественном вкладе мы сейчас имеем более чёткий взгляд на то, как наступает Новый мировой порядок, и как он будет функционировать. Это звучит как претенциозное заявление, но в этой статье я попытаюсь объяснить и оправдать своё видение.

Необходимо начать с идеи того, что существует англо-американская властная элита, пытающаяся создать мировое правительство. Горстка невероятно богатых банковских семей, сосредоточенных по большей части на одной квадратной миле лондонского Сити.

Эти семьи, и в особенности одна семья, по всей видимости, контролируют общемировой аппарат центрального банкинга. Имея возможность печатать деньги из воздуха по всему миру, Ротшильды нажили состояние, которое может превышать 300 триллионов долларов. (Никто в действительности не знает). В 1800-ых такие невероятные объёмы денег породили концепцию «власти денег». Это была неумолимая сила, которая контролировала судьбы стран и даже континентов. Власть денег вызывала войны, и возносила определённых людей на самые вершины, одновременно опуская вниз других.

В 20-м веке, поскольку властная элита получила больший контроль над средствами массовой информации, термин «власть денег» вышел из моды. Было время в конце 20-го века, когда нельзя было даже спрашивать о функции центробанков или обсуждать валютные и денежные основы. Эти концепции были просто недоступны для рассмотрения, и каждый, кто пытался анализировать их в рамках более крупной философской или «экономики свободного рынка» конфигурации подвергался опасности профессиональной (если не персональной) маргинализации.

Времена изменились. Бен Бернанке даёт пресс-конференции, чтобы подчеркнуть прозрачность Федеральной резервной системы. Можно поспорить, что он не стал бы этого делать по собственному желанию. На ФРС последние несколько лет обрушилось много обвинений, и Бернанке делает всё, чтобы противодействовать негативной информации. Но как можно оправдать печатание денег из воздуха? Создавать триллионы долларов одним нажатием кнопки, и раздавать их своим дружкам, чтобы их из рук вон плохо управляемые финансовые конторы не развалились? Никак нельзя. И пара-другая пресс-конференций не изменит положения.

Бернанке вынужден применять такие PR-трюки из-за интернета – генерирующего правду устройства, помогающего людям лучше и глубже понимать мир, в котором они живут. Когда они начинают узнавать правду о функционировании финансовой пирамиды под названием центробанкинг, начинает расти и шириться общее негодование. Мы склонны считать что гнев ещё не достиг наивысшей точки. Элиты, похоже, верят, что если экономические условия станут лучше, люди опять начнут жить, как жили прежде, перестанут интересоваться финансами, и потеряют интерес к очевидному, и становящемуся всё более реальным мировому правительству.

Проблема в том, что если западные экономики станут слишком здоровыми, продвижение к мировому правительству зайдёт в тупик. Должен быть НЕКОТОРЫЙ хаос и растерянность (включая сюда и перебои с обеспечением продовольствием и водой), иначе люди не увидят необходимости в глобальной валюте, единой политической системе, одном суде и т.д. Но не должно быть СЛИШКОМ много потрясений, или событий, которые могут выйти из-под контроля, когда даже все деньги мира не смогут контролировать беспорядки.

МВФ представил несколько документов о том, как можно создать единую валюту, опираясь на свою программу SDR (спецправа заимствования; прим. mixednews).

Финансист Джордж Сорос согласен с некоторыми этими устремлениями. Он также утверждал, что SDR станет хорошей глобальной валютой. Кроме того, Сорос планирует новую Бреттон-вудскую конференцию, в ходе которой надеется получить одобрение разных стран и ведущих банкиров по продвижению в сторону единой мировой валюты. Французский президент Николя Саркози отстаивает ту же идею, и собирается провести собственную Бреттон-вудскую конференцию по обсуждению новой глобальной валюты. Это может быть SDR или нечто другое. Но валюта будет глобальной.

Введение новой глобальной валюты, по всей видимости, будет сопровождаться установлением глобальной политической инфраструктуры, которая будет вводиться по частям. Инфраструктура эта будет включать в себя ООН, Международный уголовный суд в Гааге, и, разумеется Всемирная организация здравоохранения. ООН «в деле поддержания мира» всё более вовлекается в вооружённые конфликты по всему миру. Для более широкомасштабных действий НАТО само себя назначило на проведение военных кампаний вроде идущих в настоящее время войн в Афганистане и Ливии.

Существует, по всей видимости, универсальная энергетическая политика, которая применяется к различным объектам, чтобы те уменьшали «ответственные за глобальное потепление углеродные выбросы» и способствующая альтернативным видам энергии вроде солнца и ветра. Тем временем по всему миру страны вдруг начали формировать союзы, и планировать выпуск региональных валют (создаваемых из воздуха) региональными центробанками. Такое происходит в Африке, Южной Америке и Азии. В некоторых случаях (Африка) деньги уже в ходу. Планируется сходный с Евросоюзом «Африканский союз». То же самое рано или поздно ожидается в Южной Америке и Азии.

Как пишет Робертс, то, что мы наблюдаем в Ливии, является возрождением колониализма. Но это не тот колониализм, что имел место несколько сотен лет назад. В этот раз европейские страны не конкурируют друг с другом. «Неоколониализм оперирует под прикрытием «мирового сообщества», которым является НАТО, и страны в этот блок входящие… Сегодня НАТО предоставляет европейские военные силы для обеспечения интересов американской гегемонии. Вашингтон стремится к мировой гегемонии под личиной селективной «гуманитарной интервенции» и «принесения свободы и демократии угнетённым народам».

С точки зрения Робертса, идеальным примером такой гегемонии является война в Ливии. Не ожидая, возможно, смены режима в Тунисе и Египте, Вашингтон ответил на беспорядки в Ливии более прямолинейным подходом, подзуживая и даже поощряя их. «Имеющий, как подозревают, связь с ЦРУ последние 20 лет, Халифа Хифтер вернулся в Ливию в качестве лидера повстанцев», пишет он. На этот раз Вашингтон будет более способен контролировать события.

Почему Ливия? Каддафи, пишет Робертс, стал мишенью, потому что он не хочет подыгрывать этому новому империализму. Он отказался принять участие в Американском командовании в Африке, видя его в качестве возрождения старой колониальной стратегии – разделяй и властвуй. Это президент Буш создал AFRICOM в 2007 году. И миссией организации являлось создание стабильности и безопасности в регионе. Организация объединяет усилия африканских стран «с правительственными учреждениями и агентствами США, а также… другими международными партнёрами». В AFRICOM входят 49 стран, однако не входят такие страны как Ливия, Судан, Эритрея, Зимбабве и Кот-д’Ивуар.

Почему не входят? Судан недавно разделился на две части, а Кот-д’Ивуар последнее время увяз в ожесточённых боях из-за спорных результатов выборов. Человек, который был объявлен победителем выборов, имел тесные связи с западной социо-политической машиной, включая МВФ и ООН. Надо полагать, что вскоре после его вступления в должность Кот-д’Ивуар также присоединится к AFRICOM.

Возможно, наиболее спорным моментом в анализе Робертсом ключевых стратегических целей AFRICOM является победа над «сетью Аль-Кайеды». Спустя 10 лет после начала «войны с террором», «Аль-Кайеда стала сейчас настолько могущественной, что раскинула свои сети в таких странах как Алжир, Буркина-Фасо, Чад, Мали, Мавритания, Марокко, Нигер, Нигерия, Сенегал и Тунис в Африке, по всему Ближнему Востоку в Афганистане, Пакистане, в Великобритании, и настолько угрожает Соединённым штатам внутри страны, что на обеспечение «Внутренней безопасности» требуется годовой бюджет размером в 56 миллиардов долларов. Угроза от Аль-Кайеды, будучи скорее вымышленной, нежели реальной, тем не менее, является для Вашингтона лучшим оправданием во вмешательство во внутренние дела других стран и для постепенного подкопа под гражданские свободы американцев».

Вашингтон не собирается останавливать катастрофические войны в Афганистане и Ираке, и продолжает демонстрировать имперские амбиции. Он может продолжать преследовать свои цели, потому что американские основные СМИ по большей части не делают свою работу. Американским гражданам не сообщают правду о военных катастрофах их страны, как и не освещают 700 имперских военных баз по всему миру (а возможно и больше, если принимать во внимание форпосты ЦРУ и ФБР).

Для Робертса такое расползание империи просто невыносимо. США сломлены, практически обанкрочены, а внутренний состав страны меняется, так как нет необходимой гражданской инфраструктуры для поддержания своих границ. Целые районы страны заново населены латиноамериканцами, и скоро части США снова окажутся в руках Мексики.

Всё это поразительно прямолинейный анализ Робертса, бывшего высокопоставленного чиновника в администрации Рейгана, хотя с моей точки зрения некоторые его моменты не совсем верны. Я уже указывал, к примеру, что нынешние ближневосточные войны и смены режимов частично направлены на поддержание конвертируемости доллара в нефть. Но в долгосрочной перспективе, кажется, не приходится сомневаться, что англо-американская финансовая элита из долларовой системы хочет перерасти в более крупную и более официальную мировую валюту.

Также заявления Робертса о том, что Вашингтон был пойман врасплох сменами режима в Тунисе и Египте, звучат для меня неубедительно. Мы разбирали обе этих цветных революции, и указывали на то, что их поддержка со стороны англо-американских элит была существенной, когда спонсируемая американцами молодёжная организация AYM обучала протестующую молодёжь (наряду с ЦРУ) тактике мирного восстания, которое разожгло массовые протесты, оказавшиеся настолько эффективными.

Конечно, если допускать участие Вашингтона в Египте и Тунисе, аргументы Робертса становятся ещё более сильными. Это, в действительности, итоговый кусок паззла «единого мира». Картина, как мне кажется, неопровержима и однозначна. В сегодняшнем мире существует одно-мировой политический порядок, ведомый ООН, понемногу образующаяся судебная система, находящаяся в Гааге, отдельные политические и валютные регионы, что должны служить в качестве промежуточного этапа к единому общемировому политическому и экономическому союзу, и наконец, ряд действий на Ближнем Востоке, предназначенных сменить несговорчивые режимы более склонными к сотрудничеству и дальнейшей глобализации.

Опять же, если поместить происходящие на Ближнем Востоке военные действия в этот контекст, они полностью совпадут с англо-американской программой выстраивания Нового мирового порядка. Каждая часть земного шара подготавливается к полномасштабной инициации этой мощной, всеохватывающей социополитической, экономической и военной структуры. В свете этого, постоянные утверждения в основных СМИ о том, что такие разговоры являются не более чем «теориями заговора» становится всё труднее поддерживать.

Такой подарок нам дал Робертс – точка зрения на текущие военные действия, помещённая в пределах гораздо большего тренда по возникновению глобального правительства.

Конечно эти конфликты не только из-за нефти, или даже поддержания доллара и конвертируемости его в нефть. В более широком смысле серия войн Вашингтона, особенно война в Афганистане, являются войнами ЗАХВАТНИЧЕСКИМИ, предназначенными для окончательного удаления племенных препятствий для продвижения к мировому правительству. Если война пойдёт неудачно (как в Афганистане), то откатиться назад можно будет создав изолированные крепости и поселения для бессрочного продолжения оккупации.

Если кто-то хочет жить в реальном мире со всеми его сложностями и скрытыми под поверхностью целями, то таким тенденциям необходимо противостоять и анализировать их. Если мы не будем принимать мир таким, каков он есть, то не сможем предпринимать необходимые шаги, чтобы справиться с ожидаемыми последствиями. Древние греки прекрасно сказали: «Познай самого себя». В этот сложный момент нужно «познать» мир тем, во что он превращается.

Амбиции англо-американской элиты, на мой взгляд, действительно безумны; и их планы в ближнесрочной перспективе ни вероятны, ни возможны. Но они по-прежнему упорно их продвигают, что означает, что впереди нас определённо ожидает период растерянности и даже хаоса, и не только в забытых богом уголках земного шара, но и на Западе. Эти события отразятся на личном благосостоянии граждан, а также на безопасности их семей. Важно видеть мир таким, каким он является. Пол Крейг Робертс так и делает, и делает это правильно.


http://mixednews.ru/?p=5149
Большая статья, но сокращать не стал..
АУ на усмотрение модераторов

Цитата: Auriga
Юзер свк тут распространял эту ересь про деньги == долг. Думаю, эту тему пора сворачивать, она злостный оффтоп.

Казначейство СШП считает иначе:

Congress has specified that a Federal Reserve Bank must hold collateral equal in value to the Federal Reserve notes that the Bank receives. This collateral is chiefly gold certificates and United States securities.

http://www.treasury.…ender.aspx

United States securities -- это те самые облиги. Т.е. Federal Reserve Notes == долг СШП. В отличие от United States Notes, но их давно не печатают.

Наконец собрался с мыслями, покрутил статистику и нарисовал нечто вроде обзорчика про текущее состояние уровня занятости и безработицы в США. Он тут вызывал некоторые вопросы пару дней назад. Опирался только на официальные данные. Брал величины без учета сезонности. Получилось следующее (кому неохота читать, можете мотать до "резюмируя" в конце).

Прежде всего определимся с терминологией, принятой для определения уровня занятости и безработицы:
Не иждивенческое население (НИН, Civilian noninstitutional population) - население старше 16 лет, не содержащееся в местах заключения, психиатрических лечебницах, других финансируемых государством учреждениях. Так же в эту категорию не включается население занятое службой в армии. Если я правильно понял, ограничения по пенсионному возрасту, для определения рамок этой группы в США не существует (живущие на пенсию просто попадают в не экономически активное население, но остаются в НИН, т.к. пенсии платит не государство, а пенсионные фонды).
Экономически активное население (ЭАН, Labor force) - население имеющее источник средств к существованию (работу), либо ищущее его и потенциально могущее иметь.
Не экономически активное население (Not in the labor force) - население не имеющее работу и не ищущее его. Типичным примером этой группы является домохозяйка.

Несколько дней назад я писал про то что было бы интересно посмотреть динамику соотношения городского/сельского населения, как косвенного индикатора развития экономики. Напомню, в 90-е, у нас в России шел процесс дезурбанизации. Доля городского населения сократилась на 0,9%, безработное население и, в особенности, пенсионеры выезжали в деревни, поскольку наличие огорода являлось неплохим подспорьем к низкой пенсии и отсутствию других источников пропитания. Этот процесс имел и еще одну особенность, шел сдвиг населения не только в сельскую местность, но из больших городов в небольшие, которые у нас характеризовались (да и до сих пор характеризуются) достаточно высоким уровнем деревенизации. В данном случае под деревенизацией подразумеваются не только поведенческие стереотипы недавно перебравшегося в город населения, но и сама городская планировка - окраины заняты одноэтажными домами с огородами. Так вот, к чему я веду, динамику по США по городскому населению, а тем более по соотношению городское/сельское население, я к сожалению так и не нашел, но нашел динамику по количеству населения занятого сельскохозяйственным/несельскохозяйственным трудом.
Надо признать, что мои предположения не оправдались, существенного увеличения с/х населения нет. Но тем не менее, картина интересная получается. Если рассмотреть долю с/х населения во всем занятом населении отчетливо заметен нисходящий тренд, который выполаживается с конца 80-х и вновь срывается в падение через 10 лет, затем вновь выполаживается и в 2008-2010 г. наблюдается небольшой рост.

Рост этот действительно небольшой, за 4 года он составляет лишь около +0,15% от занятого населения (за один 1994 год наблюдалась флуктуация на +0,18%). Любопытен другой момент, положительный тренд достаточно устойчив. Если все предыдущие случаи относительного роста с/х населения были единичными, в течение одного года, и за этим следовали длительные периоды в несколько лет спада, то теперь имеется рост три года подряд. Вряд ли на основании этого можно говорить о сознательной переквалификацией граждан в фермеров, думаю такая тенденция связана с тем, что кризис сильнее ударил по несельскохозяйственному (городскому) населению нежели по сельскому (доля занятых в промышленности и секторе услуг сокращалась интенсивнее нежели занятых в с/х). Однако если такая тенденция продолжится, нельзя исключать сценария некоторой рурализации США (особенно при ухудшении экономической ситуации).
Теперь о нынешнем росте уровня занятости. Он действительно есть, т.е. увеличивается количество занятых граждан, если Бюро Трудовой Статистики нам не врёт. Если точнее, то это количество с  марта 2010 по март 2011 возросло со 137,983 млн. до 138,962 млн. чел. (+0,979 млн. чел.), однако есть ряд нюансов.
Во-первых возросло количество людей ищущих работу (Persons who currently want a job), но при этом не входящих в экономически активное население. Это те кто не смог найти ее за определенный период или вовсе отчаялся найти, но когда-то числился в безработных. Их доля возросла с 5,719 млн. чел. до 6,250 млн. чел. (+0,531 млн. чел.). Эти люди не учитываются при оценке уровня безработицы (безработица = кол-во безработных / ЭАН * 100, в данном случае формально это не безработные). Если их все же посчитать, то безработица = (14,060 (unemployed) + 6,250 (Persons who currently want a job)) / (153,022 (Civilian labor force) + 6,250 (Persons who currently want a job)) * 100 = 12.75%. Будем справедливы, и рассчитаем по той же методе на март 2010 выходит 13,43%.
13,43-12,75 = снижение на 0,67%. Это много, но никак не официальные 0,9-1%.
Во-вторых происходит сокращение численности (!), я подчеркиваю это - численности, не только доли, экономически активного населения. Ситуация для США крайне нетипичная.
Рассмотрим для начала изменения в доле экономически активного населения (ЭАН) к не иждивенческому населению (НИН) с 1947 г. Pdf с данными.

Примерно с середины 1960-х доля ЭАН начинает стабильно расти. Рост этот происходит за счет снижения доли не экономически активного населения, условия труда облегчаются, население становится все более городским, женщины вовлекаются в рабочую деятельность. Ввиду достаточно высокой рождаемости предыдущих периодов, приток молодежи в группу ЭАН интенсивнее нежели выход стариков на пенсию и выбытие из этой группы.
Своего пика доля экономически активного населения достигает к концу 1990-х годов, и примерно с начала 2000-х начинается обратный процесс. Но, поскольку население страны продолжает расти, в асбсолютном выражении само по себе ЭАН все еще растет. До 2008 года.

С 2008 года, впервые с 1951 г. происходит и процентное и количественное уменьшение экономически активного населения. Таким образом, 2008 год можно считать переломным для США, отправной точкой перераспределения демографической нагрузки на дееспособное население.
С марта 2010 по март 2011 ЭАН сократилось с 153,660 млн. до 153,022 млн. чел. (-638 тыс. чел.). Как я понимаю 531 тысяча из этих 638 перекочевала в те самые Persons who currently want a job, которые к экономически активному населению по вывертам амерстата не относятся. Значит реальная убыль 107 тыс. человек, что тоже не так уж мало. Особенно учитывая увеличение число не иждивенческого населения.
Доля не иждивенческого населения увеличилась с марта 2010 по март 2011 с 237,159 млн. до 239,000 млн. чел. (+1,841 млн. чел.).  Что это означает? Это значит что на одного трудягу с новым рабочим местом (всего, напоминаю, их количество выросло на +0,979 млн. чел.) появилось два человека занимающихся непонятно чем. Как мы помним, в не иждивенческое население в США входят и пенсионеры. Прикол в том, что накопили они кучу денег за свою жизнь или не накопили, обеспечивать их все равно будет занятое население, т.к. именно от занятого населения зависит текущее положение дел в экономике. У пенсионера может быть и миллион долларов на счете, но если трудяга не сможет его прокормить буханка хлеба аккурат этот миллион и будет стоить.
Теперь как ни корячься, в краткосрочной и среднесрочной перспективе демографическая нагрузка будет только расти. Дефляции это вряд ли будет способствовать. Мне кажется, что когда станет совсем тошно, государство взвалит часть долгов пенсионных фондов на себя, либо каким-нибудь образом монетизирует их. И поскольку работать пенсионеры уже не в состоянии, а тратить деньги будут, это будет еще одним шажком к повышению цен и инфляции.
Еще одним показателем характеризующим занятость является количество людей работающих на нескольких работах (multiple jobholders). С марта 2010 по март 2011 оно сократилось c 7,063 млн. до 6,809 млн. чел. (-0,254 млн. чел.). Вот и еще несколько десятков тысяч рабочих мест. Даже если поделить напополам (многие на "полставки" работали), выйдет 120 тыс. А это 12% от годового прироста рабочих мест.
Резюмируя:
Официальные статистические данные позволяют сделать вывод о том, что ситуация с занятостью в США в 2011 г. изменилась к лучшему. Однако реальное улучшение ниже декларируемого примерно на треть-половину величины. Ближайшие перспективы неоднозначные. Сама занятость может и увеличится, но с падением численности экономически активного населения это увеличение может оказаться фиктивным. Доля и число не иждивенческого населения будет расти за счет стариков, это можно сказать со всей определенностью. Если экономика штатов засбоит их ждут очень непростые времена. Как то так.

мантры, мантры....

Испания - это не Португалия!
http://www.gazeta.ru…2905.shtml
Испания не повторит судьбу Португалии и справится с финансовым кризисом без помощи Евросоюза, - заявила министр финансов Испании Елена Сальгадо.

По ее словам, экономика Испании отличается от португальской – она более диверсифицирована и продуктивна, передает «Би-Би-Си».

Ранее в среду Португалия официально обратилась за финансовой помощью, став вслед за Грецией и Ирландией третьей страной Евросоюза, не сумевшей справиться с долговыми проблемами.

Накануне международные агентства снизили рейтинги Португалии. Эксперты объясняли решение ростом политической, бюджетной и экономической неопределенности страны, которая ставит под сомнение возможность реализации планов правительства Португалии по сокращению дефицита бюджета.



мне одному кажется, что лучше бы они все МОЛЧАЛИ. Ну или с фактами наперевес хотя-бы....  :-X

АУ по усмотрению модераторов

Цитата: Vedmed от 07.04.2011 16:31:37
Теперь о нынешнем росте уровня занятости. Он действительно есть, т.е. увеличивается количество занятых граждан, если Бюро Трудовой Статистики нам не врёт. Если точнее, то это количество с  марта 2010 по март 2011 возросло со 137,983 млн. до 138,962 млн. чел. (+0,979 млн. чел.), однако есть ряд нюансов.

BLS врёт каждый месяц,а признается в этом на следующий год. Приписки к несельскохозяйственной занятости за прошлый год опубликованы в январском релизе Table A.(млн.чел., с сезонным выравниванием):
http://www.bls.gov/n…042011.htm
0,321 - январь
0,395
0,411
0,447
0,421
0,438
0,421
0,479
0,484
0,523
0,501
0,483 - декабрь (предварительная оценка)
При расчетах занятости по текущим цифрам надо учитывать примерно полмиллиона приписанных к производству. Про с/х навскидку подобных данных не увидел, но у них какую цифру ни возьми - везде оговорки и ошибки в "нужную" сторону, и там наверняка порядка сотни тысяч "мертвых душ" наберется. Так что годовой рост занятости на 0,979 млн. может оказаться еще через год вовсе не таким заметным, а уж в долях от растущего количества иждивенцев имеет шанс стать отрицательным.