Цитата: Crimea
Извините, Вы специально глупости пишете?
Цитата: Crimea
Вот с таким подходом точно Россия будет на обочине цивилизации!
Цитата: Crimea
Всей страной строили крупные стройки.
Цитата: Crimea
Не было там никакого селя. Там скалы - очень сыпучие. Разрушение грунта скал происходит не так как у нас, на Урале. Там скалы просто сыпятся в мелкую крошку. И ЭТО ВИДНО НЕВООРУЖЕННЫМ ГЛАЗОМ! То есть, все кто по М4 ездят постоянно ЗНАЛИ ОБ ЭТОЙ СИТУАЦИИ!
Цитата: Crimea
Если бы я городил глупости - то призывал бы строить объездную трассу! Но вот это - неразумно!
Цитата: Crimea
ТОЛЬКО ЧЕТКОЕ ПЛАНИРОВАНИЕ И ИСПОЛНЕНИЕ ПЛАНОВ ПО КАЖДОМУ НАПРАВЛЕНИЮ позволит выполнить работу по подготовке к Олимпиаде. Уверяю Вас, ВВП - это прекрасно понимает!
Цитата: Crimea
А "вариантов нет никаких" - это не решение вопроса! Согласны? Это значит доесть остатки от наследия СССР и сдохнуть. Я против. Я считаю, что нужно работать! А Вы?
Цитата: Crimea
Хватит. Все сказал.
Цитата: Crimea
вернуться к работе.
Цитата: KS_new
А для меня звоночек, что уважаемые коллеги, прежде чем тащить непонятно что на Авантюиру проверят хотя бы базовые вещи.
Например дату статьи - Февраль 2003.
HIA был инициирован в 2003 году и принят в 2004 как одноразовая акция по возврату инвестыров в США.
По оценкам экспертов удалось "вернуть" ~ 100 миллиардов $.
Вопрос: какое отношение это имеет к МЭК 2008 - 2011 ?
Цитата: Shuricsson от 11.02.2011 11:40:48
В США активно стали обсуждать запуск нового этапа программы Homeland Investment Act.
Цитата
По условиям амнистии, штрафные санкции для налогоплательщиков выступивших с добровольным признанием о наличие капиталов или иных активов скрываемых за пределами США будут снижены до 25%, вместо ныне действующей ставки 50%. Для лиц на зарубежных счетах которых находится менее 75 тысяч американских долларов предусматривается еще меньшая ставка штрафов – всего 12,5%.
Цитата: Послушник от 11.02.2011 12:41:36
Никак понять не могу-что не устраивает-то?
Цитата: Библиотекарь"Нас ведут"? Куда ведут?
Вы не поняли. В статье говорится о том, к чему они нас ведут и каких показателей надеются достигнуть на указанный момент. Надо заметить, что многое они уже успели.
Ваш прогноз на 50 год - это верх шапкозакидательного патриотизма свободно мыслящего человека в розовых очках, к сожалению, живущего в выдуманном будущем.
Прогноз на 40 лет - это новые вершины аналитической мысли на ГА! Такого даже два А себе не позволяли.
Цитата: 7stepan7
Нашел интересный текст про отток капитала (стр. 16) http://www.ermak.ru/files/60/2010.pdf
Цитата: 7stepan7
Выделенную вторую часть предложения я не понял. Поясните что вы считаете перетоком капитала между , например, США и Европой
Цитата: 7stepan7
Правда об «оттоке капитала»
В начале 2011 года Банк России объявил о существенном «оттоке капитала» из Рос-
сии за 2010 год – $38 млрд. США, в том числе $23 млрд. только за 4 квартал.
Цитата: 7stepan7
Традиционно «капитал» (или другими словами финансовые ресурсы, созданные в
результате превышения объема экспорта над импортом товаров и услуг) из России
выводится тремя путями:
1) через увеличение валютных резервов ЦБ (37 млрд. $ за 2010 год),
2) через увеличение чистых иностранных активов частного сектора (38);
3) как разница между полученными инвестиционными доходами и расходами (36)
Цитата: 7stepan7
Причин, почему мы наблюдаем столь существенные «оттоки капитала» из года в год,
много, и, пожалуй, проблема инвестиционной привлекательности или рисков инве-
стиций в России здесь не самая главная:
1) Это естественное желание к сбережениям, свойственное любым индивидам, не испытывающим недостаток средств существования, но отсутствие доверия к национальной валюте, аналогичного количества потенциальных должников или объектов для инвестиций по адекватным ценам (намек на цены на недвижимость в России) внутри страны естественным образом «выталкивает» капитал за рубеж.
2) В первую очередь в этом виновато государство, которое отказывается от активного создания «безрисковых» финансовых ресурсов в национальной валюте для частного сектора (и даже зачем-то размещает государственные облигации в иностранной валюте). Такие ресурсы создаются в чистом виде только дефицитом бюджета, с которым старожил-министр финансов Кудрин и всё Правительство продолжают бороться. Даже, несмотря на то, что размер дефицита бюджета по отношению к ВВП в разы меньше номинального роста экономики (3-4% против 12-15%) или нормального для России роста кредита в частном секторе (15-20%).
Цитата: 7stepan7
Значительная доля сбережений и обязательств внутри страны номинирована в ино-
странной валюте, что зачастую искажает динамику многих номинальных показате-
лей, таких как денежная масса, приток вкладов в банки или объем кредита, и требу-
ет учета объемов конвертации активов из одной валюты в другую. Исходя из размера
банковских вкладов и счетов в иностранной валюте, «долларизация» экономики Рос-
сии составляет 26.6%, в том числе 21% по вкладам населения. Судя по стабильности
данного коэффициента во второй половине 2010 года, никакого реального «оттока»
капитала не наблюдалось. В период кризиса 2008-09гг. за счет конвертации рубле-
вых вкладов в валютные и плавной девальвации «долларизация» вырастала с 21% до 41%
Цитата: Библиотекарь
Рекомендую статью на ВиМе: Е. Примаков, Положении России в 2010 г. Очень познавательно.
Цитата
История многих стран учит тому, что перевод экономики на инновационные рельсы, а это сердцевина модернизации, нельзя осуществить методом единичных научно-технологических прорывов, без мощной конкурентоспособной промышленности.
...
Модернизация в экономике не может осуществляться изолированно, без демократизации общественной жизни.
...
Учитывая специфику России, демократизация ни в коем случае не должна приводить к ослаблению государства.
...
Правильный вывод, что без демократизации невозможна модернизация экономики, не должен интерпретироваться как заключение о необходимости сначала провести политическую модернизацию, воспользовавшись хорошей коньюнктурой цен на экспортируемое сырье, и только затем приступить к модернизации экономики. Не согласен и с другой последовательностью, что следует дескать заморозить демократизацию общественной жизни до того момента, когда будут достигнуты ощутимые результаты в области экономики. Начиная с этапа модернизации, очевидно необходимо одновременно сосредоточиться на защите человека и его собственности от произвола, на установлении верховенства Закона, обязательного для всех, и независимости правосудия.
Цитата: BUR от 11.02.2011 18:46:32
Антитезис первый...
Антитезис второй...
Антитезис третий...
Антитезис четвертый...
Антитезис пятый...
Антитезис седьмой, последний...
Цитата
Думаю, многим приходилось читать или слышать фразы типа "кредитные дефолтные свопы часто используются для хеджирования деривативных рисков" или что-то вроде этого. Причем взявшие на себя труд подумать о смысле подобных откровений вполне могут прийти к выводу, что это есть маскировка того простого факта, что кому-то хочется обуть лоха. Ибо для передачи информации обычно используются общеупотребительные слова, даже там, где речь идет о специфических вещах. Например, в физике полупроводников весьма сложное образование, характеризуемое отсутствием электрона на его месте в решетке, называется дыркой. И ничего, престиж науки не страдает... А сколько заумных синонимов придумано финансистами для слов "отъем денег", "воровство" или "грабеж"? Или почитайте, например, обзорные материалы по квантовой физике. А потом сравните с таковыми же по сравнительной астрологии, исторической антропологии или вирулентной алхимии! То есть для себя уже давно сделал вывод: если в тексте избыток специфичных терминов, без которых прекрасно можно обойтись, то это исключительно для запудривания мозгов.
Цитата: BUR
Примаков использует слово "демократия" в том-же смысле, какой всегда вкладывался в "народовластие". По крайне мере именно так он раскрывает его значение во всех "Антитезисах".
Чтоб не резало глаз - поменяйте в редакторе слово на слово, и вместо либерастичной жвачки получается осмысленный текст.
Цитата: Кengel_Neh от 11.02.2011 18:26:41
Честно говоря, к своему стыду, не очень хорошо разбираюсь в аналитике по второй половине таблицы (т.е. в аналитическом представлении строки "Счет операций с капиталом и финансовыми инструментами"). Если где-то есть ликбез - ткните, пожалуйста, носом.
Цитата: Библиотекарь
Вот и я думаю, что если Примаков здесь уже не авторитет, т.к. плохо осознаёт текущий момент, за ссылку на него минусуют, то к чьёму мнению здесь вообще прислушиваются? Лично у меня нет никаких оснований ему не доверять.