Мировой экономический кризис

53,451,959 93,658
 

Фильтр
Анатолий,Севастополь
 
russia
45 лет
Слушатель
Карма: +56.87
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 16,637
Читатели: 1
Тред №952426
Дискуссия   142 1
Цитата:  ЦитатаЭкономика США сократилась впервые за год
РБК 29.05.2015 17:23

ВВП США в первом квартале 2015 года сократился на 0,7% в перерасчете на годовую динамику (annual rate), сообщило в пятницу Бюро экономического анализа при Министерстве торговли США. Это вторая, пересмотренная оценка ведомства, которое первоначально сообщало о росте ВВП в первом квартале на 0,2%. Последний раз до этого экономика США снижалась в том же квартале 2014 года (минус 2,1%).

ВВП снизился прежде всего из-за падения экспорта товаров из США на 14% после роста на 2,4% в предыдущем квартале. Отрицательный вклад внесли и инвестиции частного бизнеса в основные фонды, которые сократились на 1,3%. В том числе, инвестиции в деловые строения (такие как офисные здания или производственные объекты) рухнули на 21% — первое снижение показателя с начала 2013 года.

На деловую активность повлияли неблагоприятные погодные условия — необычно сильные снегопады в феврале, отмечает Reuters. Но также отрицательно сказались и чисто экономические факторы — укрепление доллара и низкие цены на нефть  ( Под столом ). С середины прошлого года доллар подорожал к основным мировым валютам примерно на 20%, американский экспорт из-за этого теряет в конкурентоспособности. А низкие цены на нефть вынудили американских нефтедобытчиков откладывать инвестиции и сокращать персонал, что отчасти объясняет 21-процентное падение инвестиций в деловые строения — эта категория включает в себя бурение нефтяных скважин и обустройство месторождений.

Потребительские расходы — основной драйвер американской экономики — в первом квартале выросли только на 1,8% после роста на 4,4% в предыдущем квартале.

Снижение ВВП в январе—марте скорее всего окажется кратковременным явлением, экономисты ожидают, что в текущем квартале экономика вырастет примерно на 2%, пишет The Wall Street Journal. Но рост останется не слишком динамичным, и после выхода из рецессии в 2009 году положительная динамика прерывалась в квартальном исчислении уже три раза. От темпов экономического роста будет зависеть, когда Федеральная резервная система, наконец, начнет повышать процентные ставки. На прошлой неделе глава ФРС Джанет Йеллен заявила, что экономические показатели будут улучшаться, что может позволить центробанку поднять учетную ставку впервые после глобального финансового кризиса.

http://quote.rbc.ru/…d=34374516
Отредактировано: Анатолий,Севастополь - 30 май 2015 09:58:17
Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.(c) svoloch77
  • +0.17 / 12
  • АУ
PepperPuh
 
russia
Москва
Слушатель
Карма: +19.54
Регистрация: 07.10.2008
Сообщений: 264
Читатели: 2
Тред №952488
Дискуссия   166 0
Статья о том, как в америках все плохо:

http://charleshughsm…gnant.html
Цитата: ЦитатаHow do you support a consumer economy with stagnant incomes for the bottom 90%, rising basic expenses and crashing employment for males ages 25-54? Answer: you don't. The media shills, government lackeys and PR-pimps can spin the GDP and other gamed statistics as much as they want, but no amount of statistical gaming will change the stagnation that results from generational declines in employment, flat wages and rising basic household expenses.


Там, точнее, даже не о том, как плохо, а о том, что все пока еще терпимо по инерции, но все менее и менее терпимее, и ситуация совершенно безвыходная для потребительской экономики. И ухудшается она все сильнее, хотя и накопленного запаса прочности еще достаточно много. Но если "что-то" не произойдет, то очевидного выхода нет.

Проблемы падения ВВП обсуждаются также на ведущем сайте обслуги нынешних top 10%:

https://news.ycombin…id=9624987

Самое популярное сообщение "from the ground", т.е. как люди чувствуют то, что происходит, а не то, что написано в стат. отчетах:


Цитата: ЦитатаI'm not an economist, but here's my view from the ground:

1. High unemployment, preventing consumption
2. High debt load (student, home, credit card) for prime age consumers, preventing consumption
3. Low wages and stagnant wage growth for prime age consumers, preventing consumption
4. Low job stability, leading to cash-in-mattress, preventing consumption
5. Low worker actualization and agency, leading to more time and energy spent at work, preventing consumption
6. Long term poor access to wealth-building financial instruments for most people, reducing accumulated wealth over time, reducing consumption
So as you can see, my opinion is that consumption is weak because people don't have enough money. The WSJ article has a small paragraph about tepid consumer spending, so I guess we agree there.
Aside from these core issues, I'd also speculate that a tremendous quantity of money is trapped in financial instruments. If it's in a financial instrument, it isn't exactly employing people or building goods or creating demand for goods. The same could be said about the billions of dollars held close to the chest by the oligarchy.
There's a huge opportunity here to have a government public works program or some other major initiative to mobilize the underclasses, but it won't be taken.
None of these issues are specific to Q1 2015, and they won't be fixed in Q2, Q3, or Q4.


Заметьте появившийся пассаж про "billions of dollars held close to the chest by the oligarchy" (болд мой). Олигархат! В Штатах! Набил карманы золотом и прячет!.. причем это мнение высококвалифицированного и очень хорошо зарабатывающего человека из топа IT-индустрии. 

А как мы видели из статьи выше, есть еще bottom 80%, у которых ситуация драматически от него отличается не в лучшую сторону в плане income, тратят все на debts, taxes, medical care да transportation (и на это-то не хватает). Как спасать консьюмеризм? Надо, надо, чтобы "что-то" начинало уже происходить.

В общем, нарастают настроения недоверия, прорвались уже туда (в американское IT-сообщество), где раньше не очень-то приживались. Это только программистов-эмигрантов из бывш. СССР все устраивает на 100%, лояльность США они на форумах демонстрируют запредельную, как правило.

В связи с этим интересная (хоть и не бесспорная) статья, как общество реагирует в объективных показателях на прогрессирующую потерю доверия:

Свинец, гормоны и доверие
От чего зависит частота убийств в обществе


P.S.: Кстати, обсуждение на HackerNews ничтожного-то, в общем, падения ВВП США (которое совсем не тематическое для этого ресурса) идет чрезвычайно бурно. Куча рецептов, как жить дальше, и что нужно срочно делать правительству США. И как все "несколько хуже", чем показывает статистика. И это в стране с цветущей экономикой, победившей рецессию, в одном из самых высокооплачиваемых сегментов рынка труда.
Отредактировано: PepperPuh - 30 май 2015 13:31:39
  • +0.18 / 12
  • АУ
Abdulla
 
azerbaijan
Baku
46 лет
Слушатель
Карма: -4.01
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 290
Читатели: 0
Цитата: Поверонов от 30.05.2015 09:42:55Наличка - основной способ складирования. Заматрацные доллары вымывают денежную базу. Они как бы и есть,  но из обращения изъяты. Единственная мера оживления долларовых рынков - замена банкнот.

Основной способ борьбы со складированием налички - инфляция, посредством печатного станка.
Во имя Аллаха, милостивого и милосердного!
  • +0.07 / 5
  • АУ
[r]Alex
 
ussr
Слушатель
Карма: +782.75
Регистрация: 30.09.2009
Сообщений: 4,915
Читатели: 0
Цитата: Поверонов от 30.05.2015 12:05:54Так их беда в том что желанной инфляции никак не получается. Сколько ни печатают ( уж 3 QE ) а всё дефляция.
Доллары расползаются по развивающимся странам, где складируются местными набобами  в сейфах ( наличкой ).


Абдулла сказал про печатный станок, а не про кредит. QE есть кредит, а не печать. А кредит невозможно складировать, его вернуть надо.
Финальная стадия либерализма -- каннибализм. Поэтому перед тем как бороться за свободу, следует удостовериться, что вы на вершине пищевой цепочки, а не у ее основания (с) мое выстраданное.
  • +0.02 / 4
  • АУ
ikho
 
russia
Слушатель
Карма: +0.02
Регистрация: 26.02.2014
Сообщений: 157
Читатели: 0
Цитата: Портос от 26.05.2015 15:28:05Вы могли бы подтвердить сей "факт"?

18.07.2008 года наши ЗВР составляли 588,9 млрд. номинальных долларов.
На настоящий момент 362,3 млрд. номинальных долларов
Т.е. вы берётесь доказать что рублёвая масса с того времени усохла до 60%.

Может курс рубля усох на 60% ?
У ЦБ баланс же сходится, пассивы - это рублевая наличность, а активы ЗВР * курс.
На сайте ЦБ все прописано. 

http://www.cbr.ru/st…fs&sid=BBR
Отредактировано: ikho - 31 май 2015 22:29:43
  • +0.02 / 1
  • АУ
ConstB
 
russia
Северск
43 года
Слушатель
Карма: +18.92
Регистрация: 22.11.2007
Сообщений: 3,432
Читатели: 25

Администратор
Кудрин предупредил о предстоящем пике кризиса
Источник: РБК, 01.06.2015 08:42



Пик кризиса в России еще не пройден, считает глава Комитета гражданских инициатив, экс-министр финансов Алексей Кудрин. По его мнению, острая фаза кризиса придется на второй квартал 2015 года

Полный текст
Сию обитель ваял холоп Константин дрянно и ленно, за что и был бит плетьми...
  • +0.02 / 4
  • АУ
ConstB
 
russia
Северск
43 года
Слушатель
Карма: +18.92
Регистрация: 22.11.2007
Сообщений: 3,432
Читатели: 25

Администратор
В ожидании паритета: как события в Греции повлияют на курс евро
Источник: РБК, 01.06.2015 08:00



Курс европейской валюты сейчас зависит от событий в Греции. Если страна не сможет выплатить долг МВФ, то евро резко упадет: по отношению к доллару возможен паритет, к рублю он может снизиться до отметки 55 руб. за евро

Полный текст
Сию обитель ваял холоп Константин дрянно и ленно, за что и был бит плетьми...
  • +0.05 / 3
  • АУ
tde
 
Слушатель
Карма: -27.48
Регистрация: 20.05.2013
Сообщений: 1,085
Читатели: 0
Тред №953193
Дискуссия   219 6
Цитата: ЦитатаАгентство по страхованию вкладов (АСВ) планирует обратиться за кредитом в Банк России, узнал «Коммерсантъ». Речь идет о сумме в 110 млрд руб. для пополнения «почти опустевшего фонда»


Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/fi…6e8338bb99


На лицо типичные последствия терракта российского ЦБ по зажатию ликвидности,когда компании не способные перекредитоваться ложаться обузой на банки,увеличиыая резирвирования.По сути имеем вымывание активов из банковского сектора.Сжатие экономики продолжает нарастать.
На заявления США, что они разрушили экономику России Путин долго смеялся и сказал, что сначала нужно ее построить.
  • -0.25 / 19
  • АУ
tde
 
Слушатель
Карма: -27.48
Регистрация: 20.05.2013
Сообщений: 1,085
Читатели: 0
Тред №953203
Дискуссия   141 0
Цитата: ЦитатаРасчеты Минэкономразвития подтвердили углубление кризиса в экономике России. Как сообщается в опубликованном сегодня мониторинге текущей ситуации в экономике,в апреле 2015 года валовой внутренний продукт страны сократился в годовом исчислении на 4,2% против 2,7% в марте.

Таким образом, данные мониторинга оказались хуже озвученной ранее замглавы Минэкономразвития Алексеем Ведевым оценки, согласно которой ВВП России в апреле мог сократиться в годовом исчислении на рекордные 4%, и практически совпали с расчетами экспертов Внешэкономбанка, предсказавшими спад в 4,3%.

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/ec…115f2ee637
Отредактировано: tde - 01 июн 2015 13:47:46
На заявления США, что они разрушили экономику России Путин долго смеялся и сказал, что сначала нужно ее построить.
  • -0.17 / 12
  • АУ
Abdulla
 
azerbaijan
Baku
46 лет
Слушатель
Карма: -4.01
Регистрация: 19.08.2011
Сообщений: 290
Читатели: 0
[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3122907/#msg3122907 date=1433148143]
А можно пояснение, каким образом увеличение резервирования банками создает проблемы в АСВ?
[/quote]

Проблемы в первую очередь возникают у банков. Потом начинает страдать АСВ.
Во имя Аллаха, милостивого и милосердного!
  • +0.08 / 5
  • АУ
aht
 
Слушатель
Карма: +122.35
Регистрация: 06.07.2008
Сообщений: 407
Читатели: 0
[quote author=[r]Alex link=forum/3-economics/8-world-economic-crisis/message/3119494/#msg3119494 date=1432977069]
Абдулла сказал про печатный станок, а не про кредит. QE есть кредит, а не печать. А кредит невозможно складировать, его вернуть надо.
[/quote]
По поводу выделенного попробую с вами не согласится. QE есть выкуп ценных бумаг у банков. Соответственно если по бумагам будет объявлен дефолт (а продавали ФРС как раз всякий токсичный мусор), то эта часть QE получается чистая эмиссия ничем не обеспеченных денег, а не как не кредит. 
  • +0.12 / 7
  • АУ
Анатолий,Севастополь
 
russia
45 лет
Слушатель
Карма: +56.87
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 16,637
Читатели: 1
Тред №953266
Дискуссия   209 4
Цитата:  ЦитатаВсемирный банк улучшил прогноз падения российской экономики

Евгений Калюков



По новым расчетам экспертов Всемирного банка, в 2015 году ВВП России сократился не на 3,8%, но всего на 2,7%. При этом уже в 2016 году экономика России снова пойдет в рост

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/ec…30f9cbe9f1
ЦитатаЕЦБ ускорил печатный станок в мае на 8%.  Если до этого он выкупал в среднем ГКО на 47 ярдов евро в месяц, в мае - 51 ярд.  Лидеры прироста - Германия: +8.9%, Франция: +10%, Италия: +7.4% и Испания: +8%. Тревожно, что выкупает он бумаги со все более короткими сроками погашения, что намекает о растущих проблемах с "естественным" спросом:
http://aftershock.su/?q=node/311932
Отредактировано: Анатолий,Севастополь - 01 июн 2015 18:54:52
Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.(c) svoloch77
  • +0.04 / 7
  • АУ
aht
 
Слушатель
Карма: +122.35
Регистрация: 06.07.2008
Сообщений: 407
Читатели: 0
Прочитал обзор у Фрицморгана:
Вопросы и ответы по дефолту Украины
Выводы: пока дефолт Украины в этом году неизбежен.
Кредиторы не намерены идти на уступки.
Способов давления на них нет.
Т.е. пока дефолт Украины дело нескольких месяцев.
При этом распространено мнение, что дефолт сильно ударит именно
по России.
У меня вопрос - каков механизм этого удара.
Остановится ли в этом случае транзит газа через территорию У.
Затронет ли он дочерние российские банки и через них ударит по самим Российским
банкам, которые сильно кредитовали своих дочек? 
Будет действовать на нашу экономику через импорт с Украины?
Или вызовет дополнительные затраты на многомиллионых беженцев с разрушающейся неньки.
Просто если дефолт У. произошел бы в 2013г, то по нам ударил бы очень сильно.
Наши экономики были связаны очень сильно.
Но сейчас, когда не по нашей инициативе произошла сильная отвязка экономик,
почему мы должны боятся У.дефолта?
А остатки властей б.У. будут я думаю обеими руками держаться за трубу, т.к. это последний 
надежный источник поступления валюты в постдефолтной У.
У кого какие мнения.
  • +0.08 / 7
  • АУ
Russo turisto
 
ussr
Алтай-УзССР-ХМАО-Italia-Воронежская обл
Слушатель
Карма: +13.99
Регистрация: 06.03.2014
Сообщений: 2,691
Читатели: 0
Тред №953401
Дискуссия   177 2
Цитата: Цитата
В Петербурге задержаны руководители банка "Фининвест"

1 июня, 19:15 UTC+3


В отношении подозреваемых расследуются дела о махинациях на сумму почти 1 млрд рублей, сообщил источник


САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 1 июня. /Корр. ТАСС Антон Хлыщенко/. Двое руководителей банка "Фининвест" задержаны в Петербурге, сообщил ТАСС источник, знакомый с ситуацией.

"Задержаны руководители банка "Фининвест", - подтвердил собеседник агентства.
Между тем пресс-служба регионального ГУ МВД, не называя банка, сообщает, что "1 июня 2015 года, в рамках возбужденных уголовных дел следственно-оперативной группой ГУ МВД при поддержке СОБР проведена серия обысков, а также допрошены и задержаны в порядке статьи 91 УПК РФ собственник и председатель правления банка".


Дело "Фининвеста"


Правоохранительные органы расследуют три уголовных дела, возбужденных по фактам мошенничества с денежными средствами банка. Общая сумма выявленных махинаций - свыше 950 млн рублей.
Установлено, что в июле 2013 года по подложным документам между банком и коммерческой организацией был заключен кредитный договор на сумму 487 млн рублей. Условия договора коммерческой организацией выполнены не были, а денежные средства похищены.

В октябре 2013 года между другой коммерческой организацией и банком был заключен договор купли-продажи 156 тысяч облигаций Минфина общей стоимостью более 162 млн рублей. Однако денежные средства за указанные ценные бумаги на счет банка перечислены не были.
В июле 2014 года был заключен договор купли-продажи между банком и физическим лицом. Предметом договора стало здание, принадлежавшее банку на правах собственности. Затем, по версии следствия, было сымитировано внесение средств в кассу банка в размере 307 млн рублей для сокрытия безвозмездности сделки. После этого была оформлена передача прав собственности на указанное здание покупателю.

По всем указанным фактам Главным следственным управлением ГУ МВД возбуждены уголовные дела по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ "Мошенничество в особо крупном размере".


Отзыв лицензии


Банк России отозвал лицензию у "Фининвеста" 7 июля 2014 года, в качестве причин отмечалась недостоверность его отчетности.

Как сообщалось, фактический убыток банка на тот момент составлял 14,4 млрд рублей вместо декларируемой на последнюю отчетную дату прибыли в 42,6 млн.

В августе банк был признан банкротом, с иском обратился Банк России.
Кроме того, в Арбитражном суде Петербурга находится несколько исков от АСВ к самому банку и к его председателю правления Валентину Ландграфу.
"Фининвест" занимал 179-е место в банковской системе РФ по размеру активов

ТАСС

А потом ЦБ виноват, что в АСВ нет средств.
  • +0.15 / 9
  • АУ
Osq
 
russia
Сосновый Бор
64 года
Практикант
Карма: +541.70
Регистрация: 22.04.2011
Сообщений: 1,972
Читатели: 18

Модератор ветки
Цитата: aht от 01.06.2015 16:12:50Прочитал обзор у Фрицморгана:
Вопросы и ответы по дефолту Украины
Выводы: пока дефолт Украины в этом году неизбежен.
Кредиторы не намерены идти на уступки.
Способов давления на них нет.
Т.е. пока дефолт Украины дело нескольких месяцев.
При этом распространено мнение, что дефолт сильно ударит именно
по России.
У меня вопрос - каков механизм этого удара.
Остановится ли в этом случае транзит газа через территорию У.
Затронет ли он дочерние российские банки и через них ударит по самим Российским
банкам, которые сильно кредитовали своих дочек? 
Будет действовать на нашу экономику через импорт с Украины?
Или вызовет дополнительные затраты на многомиллионых беженцев с разрушающейся неньки.
Просто если дефолт У. произошел бы в 2013г, то по нам ударил бы очень сильно.
Наши экономики были связаны очень сильно.
Но сейчас, когда не по нашей инициативе произошла сильная отвязка экономик,
почему мы должны боятся У.дефолта?
А остатки властей б.У. будут я думаю обеими руками держаться за трубу, т.к. это последний 
надежный источник поступления валюты в постдефолтной У.
У кого какие мнения.


Содержание понятия "дефолт".

Академическое определение термина “дефолт” (от англ. default невыполнение обязанностей) претерпело существенные изменения за последние 10-5 лет. Изначально он относился к сфере денежной эмиссии и обращения государственных и корпоративных облигаций и означал осознанный отказ эмитента от исполнения обязательств по уплате процентов и суммы кредита.



Новая финансовая история расширила значение этого термина. События августа 1998 года в Российской Федерации, проверившие на прочность банковскую систему, а заодно и психику тогдашнего среднего класса,скорректировали сугубо финансовое значение термина на следующее. В широком определении этот термин стал обозначать отказ правительства следовать ранее принятым безусловным обязательствам – в первую очередь, исполнять платежи по государственным займам, во вторую – исполнять прочие (дипломатические,торговые) договора и договоры.


У Украины есть возможность "перезанять, что бы переотдать" и дефолт в академическом определении может и не произойти. В расширенном значении дефолт произошёл, когда Украина отказалась оплачивать газовый долг. Поэтому вопрос о неизбежности объявления дефолта - дискуссионный, и, по большому счёту, несущественный.

Про транзит Вы правильно написали - это последнее, чего хотят лишится украинские олигархи.

Последствия деградации украинской экономики ощутят на себе все соседи Украины. Особенно верно это для Польши и Белоруссии. Наибольшую пользу из этого извлечёт Новороссия.

Насчёт многомиллионных беженцев - я не разделяю подобный оптимизм. Менталитет среднего украинца не позволит. Оптимизм по причине, что в среднесрочной перспективе это скорее плюс, чем минус.

По российским банкам на Украине представлю следующую информацию для самостоятельного вывода.

Обзор финансовой стабильности от ЦБ РФ за июль 2014 года.

Прямые эффекты влияния украинского кризиса на российский банковский сектор включают потенциальные последствия происходящих событий для украинских банков с российским участием в капитале, а также для российских банков, имеющих требования и обязательства к украинским резидентам. Российские банки выступают нетто-кредитором по отношению к Украине – на 1 апреля 2014 года объем требований к украинским резидентам составил 10,4 млрд. долл. США (менее 1% активов российских банков), тогда как объем обязательств – всего 1,0 млрд. долл. США. Основной объем требований приходится на долгосрочные депозиты и ссуды, размещенные в украинских банках (3,3 млрд. долл. США), долгосрочные ссуды небанковскому сектору (2,6 млрд. долл. США), краткосрочные депозиты и ссуды украинским банкам (2,2 млрд. долл. США), а также на участие в капитале нерезидентов (1,4 млрд. долл. США).

И вот ещё свежее значение российских банков для экономики Руины

...экс-первый вице-премьер Украины Сергей Арбузов на своей странице в Facebook...



“Я недавно писал о тенденциях развития банковской системы и обмолвился о группе банков с российским государственным капиталом. Это три дочерних банка крупных финучреждений РФ: Проминвестбанк (дочка Внешэкономбанка), Сбербанк России и ВТБ-банк. Хотя негативный пиар вокруг этих банков и был значительным, они нарастили свою долю рынка, практически не просили рефинансирования у Нацбанка, вели себя смирно на валютном рынке, хотя и страдали от значительного оттока депозитов. Фактически, хотя об этом украинские власти и стесняются говорить, российские банки стали одним из тех столбов, которые удержали финансовую систему страны от краха. И это несмотря на искусственно раздутый политиками негативный фон вокруг этих учреждений”

“В названной выше „тройке“ устойчиво лидирует Проминвестбанк, который сейчас является вторым негосударственным банком Украины по основным показателям (после Приватбанка).


По влиянию Украины на внешнеторговый оборот России. Данные с сайта российской таможни.

  
Январь - март 2014 г.
 
 
Доля в обороте, %
Январь - март 2015 г.
 
 
Доля в обороте, %
ТЕМПЫ РОСТА, %
 
 
  
ОБОРОТ
ЭКСПОРТ
ИМПОРТ
  
ОБОРОТ
ЭКСПОРТ
ИМПОРТ
  
ОБОРОТ
ЭКСПОРТ
ИМПОРТ
Весь Мир
189594,7
122688,2
66906,4
100,0
132001,9
90152,8
41849,1
100,0
69,6
73,5
62,5
 УКРАИНА
8671,5
5854,7
2816,8
4,6
3675,9
2483,0
1192,9
2,8
42,4
42,4
42,3


Торговый оборот с Украиной небольшой "и с каждым годом становится меньше".

С уважением.
Osq.
Отредактировано: Osq - 02 июн 2015 01:10:18
  • +0.20 / 13
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Слушатель
Карма: +186.28
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,892
Читатели: 38
Цитата: ikho от 31.05.2015 20:20:07Может курс рубля усох на 60% ?
У ЦБ баланс же сходится, пассивы - это рублевая наличность, а активы ЗВР * курс.
На сайте ЦБ все прописано. 

http://www.cbr.ru/st…fs&sid=BBR

Т.е. инфляции у нас за это всё время не было.

Денежная масса, только по курсу и ЗВР равнялась.
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.03 / 2
  • АУ
Инкубатор
 
Слушатель
Карма: -1.12
Регистрация: 02.06.2015
Сообщений: 69
Читатели: 0

Бан в форуме до 23.07.2025 23:00
Тред №953535
Дискуссия   434 25
Похоже Изя все

Цитата: ЦитатаУрезанием будущих расходов занимается межведомственная комиссия по бюджетным расходам инвестиционного характера, сообщает газета «Коммерсантъ». Заявленные главными распорядителями бюджетных средств суммы инвестиций были уменьшены для 2016 года на 33% (с 2,673 трлн руб. до 1,788 трлн руб.), для 2017-го — на 35% (с 2,78 трлн руб. до 1,793 трлн руб.), для 2018-го — на 42% (с 2,767 трлн руб. до 1,608 трлн руб.).


......


Данные Минэкономики говорят, что нынешнее сокращение инвестиций вовсе не временная антикризисная мера. Уровень бюджетного финансирования расходов инвестиционного характера за период с 2009-го кризисного года по 2018 год в отношении к ВВП сократится в 2,1 раза, по расходам на реализацию ФАИП — в три раза. Так, в 2009 году инвестрасходы бюджета составили 3,1% ВВП, в благополучном 2011-м — 2,8%, в не менее стабильном 2013-м — 2,4%, в 2015 году они, предположительно, будут равны 2,1% ВВП, в 2017-м — снизятся до 1,6%, а в 2018-м, когда Россия, по прогнозам Минэкономики, уже будет находиться на траектории устойчивого роста, — и вовсе до 1,5% ВВП. 

Подробнее на РБК:
http://top.rbc.ru/ec…b7f30f657d


О каком росте можно говорить в будущем если инвестиции стремятся к нулю?
  • -0.31 / 28
  • АУ
Анатолий,Севастополь
 
russia
45 лет
Слушатель
Карма: +56.87
Регистрация: 26.07.2009
Сообщений: 16,637
Читатели: 1
Цитата: Инкубатор от 02.06.2015 07:47:55Похоже Изя все

О каком росте можно говорить в будущем если инвестиции стремятся к нулю?

Однозначно!
ЦитатаСША: Недофинансирование пенсий, как еще один подводный камень на пути к Успеху
вт, 02/06/2015 - 08:47 |
alexsword


Особенности отчетности в США позволили исключить из пирамиды долгов так называемые "необеспеченные обязательства". В первую очередь это касается пенсионной системы, где ожидаемые будущие выплаты значительно превышают ожидаемый возврат от поступлений. Этот разрыв не показывается в статистике по долгам страны и штатов, но, тем не менее, проблема от этого не исчезает и с каждым днем нарастает.....http://aftershock.su/?q=node/312048


N.B.
ЦитатаЧасто народ интересуется, а кто спонсор банкета(десятки трюликов долга в "развитых" странах) и нельзяли просто списать?

Вот один из них - пенсионные фонды. И списание этих долгов разорит эти самые фонды, которые и так на ладан дышат.

Кстатити, одна из проблем ПФ - низкие ставки. Они обязаны "инвестировать" свое бабло в "высоконадежные финансовые инструменты" типа греческих американских трежерьков, а там доходность около нуля и получается доходность "инвестиции" отрицательная с учетом инфляции
.
Мальчик, воспитанный блоггерами, довел учительницу до истерики комментариями в дневнике.(c) svoloch77
  • +0.08 / 8
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Слушатель
Карма: +186.28
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,892
Читатели: 38
Цитата: Инкубатор от 02.06.2015 07:47:55Похоже Изя все



О каком росте можно говорить в будущем если инвестиции стремятся к нулю?

Изя скорее всего всё, а мы тут при чём?


Вы не напомните какими инвестициями сопровождалась индустриализация?

"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.07 / 8
  • АУ
ахмадинежад
 
ussr
Практикант
Карма: +206.44
Регистрация: 07.05.2009
Сообщений: 16,719
Читатели: 60
Цитата: ахмадинежад от 28.05.2015 22:59:26Винни-Пух в гостях у Кролика

ФРС застрял в норе... и даже не у Кролика...

продолжим

Пчёлы против мёда
ФРС готовится к гиперинфляции
Юрий Вишневецкий


Преподаватель физики на лекции в институте образно объяснял, что такое импульс. Объяснение было коротким — «можно выстрелить из артиллерийского орудия по товарному вагону, а можно сбросить сам вагон со второго этажа. Разрушения будут примерно одинаковыми».
У снаряда скорость высокая, но небольшая масса, у вагона, летящего со второго этажа, огромная масса, но маленькая скорость, но произведение скорости на массу в обоих случаях будет примерно равным.
Похожая история и с деньгами. Для того, чтобы они выполняли свою функцию, требуется либо большой объем, либо быстрая оборачиваемость.
Здесь надо сначала вспомнить, что означают денежные агрегаты.
M1 = Currency (валюта, напечатанные доллары)   + Demand deposits (текущие счета)     + Other checkable deposits (все другие типы банковских счетов)   + Traveler’s checks (чеки)
То есть денежный агрегат М1, образно говоря, это кэш.
M2 = M1   + Savings deposits (including Money Market Deposits) (сберегательные счета, в т.ч. инвестированные на денежном рынке)   + Small time deposits (депозиты до 100 000 долл.)    + Retail MMMFs (высоколиквидные фонды денежного рынка для розничных инвесторов)
Агрегат М2 включает в себя М1, плюс еще несколько записей в компьютере, конечно безналичных
MZM = M2  + Institutional MMMFs (фонды денежного рынка институциональных инвесторов)        – Small time deposits (банковские депозиты до 100 000 долл)
Есть еще агрегат М3, включающий в себя М1 и М2, но ФРС с недавних пор его не публикует, поэтому он нам не подойдет.
Теперь о том, что и как считать.
Как мы понимаем, чем выше оборачиваемость денег, тем меньше их нужно для обеспечения процесса. И наоборот, чем ниже оборачиваемость, тем больше нужно денег.
Вот так эта формула выглядит в простейшем виде:
MV=PT,  где   M — объем денег (денежный агрегат),  V — velosity, то есть оборачиваемость денег, Р- средняя цена сделки, Т — средний объем сделки.
Понятно, что в реальной экономике эта формула значительно усложняется, но для того, чтобы понять суть вопроса, она вполне подходит.
Вот график оборачиваемости денежных агрегатов М1, М2 и MZM:

Мы видим, что скорость оборачиваемости денег замедляется.
Самый большой денежный агрегат MZM достиг максимума скорости к середине 1981 г., после чего она начала снижаться, возможно виной тому был кризис второй половины 70-х, но сейчас это неважно. Важно то, что скорость оборота MZM так и не восстановилась.
В 1997г. максимума скорости достиг денежный агрегат М2, после чего тоже начала снижаться без шансов на восстановление.
Ну а в 2007г. пришла очередь самого последнего агрегата, самого быстрого и самого важного с точки зрения формирования потребительского спроса. Именно в 2007 году и стартовал кризис.
Уменьшим масштаб, посмотрим на последние годы:

Всё ясно и без слов, не так ли? Если оборачиваемость замедляется, то она должна быть компенсирована увеличением денежной массы, что мы и наблюдаем:

Всё совершенно логично — оборачиваемость падает, нужно увеличивать денежную массу, иначе дефляция и смерть экономики.
Интересно вот еще что. Как мы видим, прирост агрегатов М1, М2 и MZM происходит довольно плавно, несмотря на то, что ФРС провела 3 волны количественного смягчения. При этом, как известно, одним из аргументов в пользу QE было в том числе и стимулирование реальной экономики.
Возникает вопрос — где эти деньги?
Ответ прост. Кроме перечисленных денежных агрегатов, существуют и другие. К примеру M3 — включает в себя M2, плюс краткосрочные государственные облигации, операции РЕПО, евродолларовые депозиты резидентов США в зарубежных филиалах американских банков, средства на крупных (свыше 100 тыс долл) срочных счетах
Или М4 — включает в себя M3 и векселя, казначейские переводные векселя, а также сумма заимствований правительства. Еще был агрегат L, включающий в себя краткосрочные ГКО.
Тут главное то, что кроме M1 и M2 ФРС не публикует ничего, даже денежная база, уже известная нам, и агрегат MZM публикуются ФРБ Сент-Луиса, то есть их нельзя назвать официальными правительственными данными.
Возвращаясь к обороту денег.
Совершенно ясно, что если оборачиваемость денег стремится к нулю, то количество денег в обращении стремится к бесконечности, иначе дефляция, депрессия и смерть экономики.
Сейчас ФРС объявляет, что его планы совершенно противоположны — повышение процентной ставки, которое, как мы знаем, еще больше уменьшит оборачиваемость денег, а также снижение денежной базы, последние данные будут опубликованы 6 июня. И это на фоне заметного снижения притока денег от иностранных инвесторов и общего снижения поступлений от использования нефтедоллара.
То есть ФРС сознательно загоняет экономику США в депрессию. Даже не в дефляцию.
Либо второй вариант — ФРС запускает дымовую завесу, а на самом деле готовит то, что единственно и сможет спасти экономику — гиперинфляцию.


Юрий Вишневецкий, блогFX Bazooka 
левохристианский православный исламист
Китайская мудрость: "НИ ССЫ!!!" означает "Будь безмятежен, словно цветок лотоса у подножия храма истины"
"... только дураки учатся на своих ошибках..." Отто фон Бисмарк
  • +0.18 / 12
  • АУ
Сейчас на ветке: 5, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 2, Ботов: 3