Мировой экономический кризис

Цитата: завхоз от 06.03.2018 10:05:09
Спросите.
А Вас спрошу а по отношению к ЧЕМУ?
Что безусловный эквивалент?
Что этот метр,грамм,вольт,ампер которым будете мерять?

К какому то усредненному набору товаров и услуг, тому самому набору относительно которого доллар потерял 96% стомости.

Цитата: Alex_new от 06.03.2018 18:01:38Да уж.
Для начала хотелось бы таки видеть этот набор и его цену . А так- скорее наброс.
Именно с целью возникновения именно такого вопроса. а рубль? а ДМ ?

Есть индексы потребительских цен, в случае России этот индекс возрос с декабря 1997(100%) по декабрь 2017 года(1408%). Или по иному российский рубль за 20 лет потерял 92% своей покупательской способности.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/I_ipc.xlsx

Цитата: Kristian от 06.03.2018 18:08:23Есть индексы потребительских цен, в случае России этот индекс возрос с декабря 1997(100%) по декабрь 2017 года(1408%). Или по иному российский рубль за 20 лет потерял 92% своей покупательской способности.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/I_ipc.xlsx

Это один конец палки.
Коробок спичек (Балабаново) сегодня стоит 80 копеек, а когда то на эти восемьдесят копеек можно было купить 80 коробков.
А с другой стороны в те времена я, будучи выпускником ВУЗа, получал 120 руб в месяц (из которых вычитали налоги какие-то, не помню какие), а сегодня моя дочь устроилась на работу после окончания бакалавриата на 40 тыс руб (это в Москве, в рекламной компании).
Я мог купить на свою тогдашнюю зарплату 12 000 коробков, а она сегодня на свою может купить  50 тысяч коробков.
Как тут говорили - оценивать надо в контексте, ибо вне его даже верная (истинная) информация может привести к неверным выводам.

Цитата: Duke Nuken от 06.03.2018 18:15:03Это один конец палки.
Коробок спичек (Балабаново) сегодня стоит 80 копеек, а когда то на эти восемьдесят копеек можно было купить 80 коробков.
А с другой стороны в те времена я, будучи выпускником ВУЗа, получал 120 руб в месяц (из которых вычитали налоги какие-то, не помню какие), а сегодня моя дочь устроилась на работу после окончания бакалавриата на 40 тыс руб (это в Москве, в рекламной компании).
Я мог купить на свою тогдашнюю зарплату 12 000 коробков, а она сегодня на свою может купить  50 тысяч коробков.
Как тут говорили - оценивать надо в контексте, ибо вне его даже верная (истинная) информация может привести к неверным выводам.

Речь идет о номинальной покупательской способности дензнака, естественно при инфляции(увеличении цены товаров в номинальных единицах с течением времени), растет и зарплата. Если зарплата растет быстрее инфляции, то реальные доходы увеличиваются(можно купить больше коробков даже при их большей цене), если медленнее, то уменьшаются(меньше коробков), если в одном уровне, то уровень реальных доходов неизменен(столько же коробков). 
ЗЫ Про деноминацию 1997 года вы конечно забыли. Фактически за счет инфляции рубль в номинальном выражении полностью утратил свою покупательскую способность по сравнению с позднесоветскими временами, обесценился в несколько тысяч раз. 40 тысяч рублей неплохая зарплата, меньше ее получают две трети россиян.

Цитата: Барристер от 06.03.2018 19:08:30Привязка к числовому значению что денежной единицы, что зарплаты - бесполезное занятие, которое приводит к попыткам выдумать универсальную единицу типа доллара, но оказывается, что он тоже бесполезен, как средство измерения. 
В итоге человеку необходимо одинаковое количество калорий и стандартный набор веществ. А уж откуда он их берет, к примеру витамин С из яблока или апельсина - абсолютно все равно. И считать, что не потребляющий апельсин/яблоко  хуже живет - абсурд. 
Так и с вещами. Кровать и тепло - это то, что человеку нужно, чтобы поспать. И не важно, в королевских хоромах или в пустыне. Сумка авоська или от Танаки с бриллиантами за 1,5 ляма - авоська по потребительским качествам в 100 раз выше, чем танаковское дерьмо. 
Все остальное - престижность, так называемое "качество" (по факту  - лапша на ушах) ничего не дают человеку. Что вы проедете на ягуаре или в весте - вы просто переместитесь в пространстве и никакого плюса вы не получите, разве что у вас будет лапша на ушах...
Технологические направления - медицина+элементарные температурные показатели - вот что дает прирост продолжительности жизни, а не то, в какой вы сумке носите ключи от дома или по какому телефону звоните.
Так что если за окном мир, дома тепло, человеку хватает нормальных простых продуктов, то все равно сколько там стоит какая-то денежная единица.

Отвлеченный и бессмысленный монолог.

Цитата: Igor_FF от 06.03.2018 20:48:1420 лет еб...т... интересуют чуть менее чем никого. Давайте сравним с долларом... Ну хотя бы за последние 300 лет.

За 100 лет по доллару вам привели уже. Больше 100 лет особого смысла не имеет, тогда деньги были суть эквивалентом определённого количества золота или серебра.

 Трамп это еще перед выборами дал понять что будет действовать в интересах США . А США в последнее время и не нужен сильный доллар, вполне возможно по той же причине по которой он не нужен нашему правительству. https://alpari.com/ru/analytics/currency/converter/EUR-USD/

США повезло что они далеко от основных театров военных действий были, как и от  основных своих соперников, граница только с двумя союзными государствами. Швейцария наверное по началу тоже была изолировна горами, а потом просто умные правители были которые умелой дипломатией отвели все войны от нее, так к как сама по себе она тоже ни на nxj не претендовала и особым стратегическим положением не обладала 

Президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон может ввести пошлину в размере 25% на импорт автомобилей в США из европейских стран. Об этом сообщает USA Today.
«ЕС вел себя довольно жестко с США. Они делают практически невозможным ведение бизнеса с ними, и тем не менее присылают свои машины в США. Мы можем ввести пошлину в 25% на их машины», — сказал Трамп.


Однако он подчеркнул, что сторонам удастся разрешить торговый спор полюбовно.
Ранее Трамп уже заявлял, что США могут ввести пошлины на автомобили из Европы.


https://www.gazeta.r…4219.shtml

Цитата: завхоз от 06.03.2018 11:37:12А в Ван-Гогах разная.
Разная в нефти и платине.
В уране и в берилии.
--------
Пустое это все.
Что-то дорожает а что-то дешевеет и золото тоже.
А если ВОЙНА то 


Потому все это не объективно.
И не имеет смысла.

Объективны человеческие потребности в калориях. И подёнщик, и грузчик — это минимум. И вряд ли человеческие потребности изменились за 100 лет. Таким образом, получается, что золото это достаточно точная мера оценки труда и потребностей на протяжении ста лет.

Цитата: Алёша Попович от 07.03.2018 06:17:46Президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон может ввести пошлину в размере 25% на импорт автомобилей в США из европейских стран. Об этом сообщает USA Today.
«ЕС вел себя довольно жестко с США. Они делают практически невозможным ведение бизнеса с ними, и тем не менее присылают свои машины в США. Мы можем ввести пошлину в 25% на их машины», — сказал Трамп.


Однако он подчеркнул, что сторонам удастся разрешить торговый спор полюбовно.
Ранее Трамп уже заявлял, что США могут ввести пошлины на автомобили из Европы.


https://www.gazeta.r…4219.shtml

Очень сложно понять что творит Трамп. Он, улучшая краткосрочную ситуацию семимильнымси шагами гонит США к стагфляции (стагнации + инфляции) с которой в свое время боролся Рейган! 
В чем проблема. 
Проблема в двух аспектах: 
1. Повышая пошлины на стать, алюминий, возможно на автомобили и прочее Трамп создает следующее: 
а) цены на металлы на мировом рынке падают, т.к. предложение осталось прежним, а сбыт сократился за счет США. При этом в США цены на алюминий и сталь растут, т.к. у местных производителей на текущий момент нет нужного объема стали и алюминия, а заградительные пошлины позволят нарастить цены в разумных пределах.
б) падение цен на мировом рынке приведет к уменьшению затрат на изготавливаемые товары те же автомобили, самолеты, поезда, станки и т.д. В результате, американская продукция более высокого передела окажется не конкурентоспособной!
в) в результате произойдет сокращение поставок этих товаров на экспорт, с одновременным повышением цены и на внутреннем рынке, за счет роста цен на металл. 
Как результат - сокращение производства готовой продукции. Итого - инфляция + стагнация. 
Аргумент против - расширение платежеспособного спроса. Да, но в какой мере. 
Сколько в США есть свободной рабочей силы? Уже сейчас безработица в США в пределах 4 % Это один из самых низких показатьелей за последние десятилетия. Есть мнение, что при активной работе Трампа США может столкнутся с дефицитом рабочей силы низкой квалификации! Т.к. количество трудоспособных в промышленности собственных граждан мало, а нелегальных мигрантов Трам призывает из США изгнать. 
В таком случае уже через год-два в США возникнет кадровыйдефицит. Его можно будет решить двумя путями: 
1. рост заработков в промышленности - а это рост цен на товары и инфляция! 
2. привлечением зарубежной дешевой рабочей силы ... Но Трамп хочет дешевую рабочую силу из Германии, Франции и Великобритании, а не из Мексики и Сальвадора! И где он там найдет такую рабочую силу? 
Как итог - стагфляция. 
Очень странный путь, лечить американские экономические болезни путем усугубления ситуации. 
Что в итоге. 
Либо через несколько лет возврат к переносу предприятий в другие страны с дешевой рабочей силой. 
Либо жесткий кризис в экономике США, связанный с перепроизводством и стагфляционной петлей.
Если Россия и не влияла на выборы в США, то видя деятельность Трампа она обязана была повлиять. Ибо Трамп самое страшное для Америки орудие, способное ее уничтожить и при этом не понять как оно это сделало.
Если я не прав в рассуждениях, прошу комментариев. 
Предвещая вопрос о том, как это связано с БПМ. Экономический кризис в США ведет к изменению темпов динамики внешнеполитического влияния США (ускорение темпов падения влияния), а также к изменению применяемых США методов (в т.ч. войны, как средства выхода из кризиса).

Цитата: Sir Max Merfie от 07.03.2018 06:41:25Сколько в США есть свободной рабочей силы?

В критических ситуациях вопрос ставится иначе - сколько населения трудоспособного возраста не занято в промышленности и сельском хозяйстве?
Чего-чего, а неквалифицированных (в производстве) взрослых у них за глаза и за уши, вот только никто пока не поручится, насколько власти США считают ситуацию критической.

Цитата: Sir Max Merfie от 07.03.2018 06:41:25Очень сложно понять что творит Трамп. Он, улучшая краткосрочную ситуацию семимильнымси шагами гонит США к стагфляции (стагнации + инфляции) с которой в свое время боролся Рейган! 
В чем проблема. 
Проблема в двух аспектах: 
1. Повышая пошлины на стать, алюминий, возможно на автомобили и прочее Трамп создает следующее: 
а) цены на металлы на мировом рынке падают, т.к. предложение осталось прежним, а сбыт сократился за счет США. При этом в США цены на алюминий и сталь растут, т.к. у местных производителей на текущий момент нет нужного объема стали и алюминия, а заградительные пошлины позволят нарастить цены в разумных пределах.
б) падение цен на мировом рынке приведет к уменьшению затрат на изготавливаемые товары те же автомобили, самолеты, поезда, станки и т.д. В результате, американская продукция более высокого передела окажется не конкурентоспособной!
в) в результате произойдет сокращение поставок этих товаров на экспорт, с одновременным повышением цены и на внутреннем рынке, за счет роста цен на металл. 
Как результат - сокращение производства готовой продукции. Итого - инфляция + стагнация. 
Аргумент против - расширение платежеспособного спроса. Да, но в какой мере. 
Сколько в США есть свободной рабочей силы? Уже сейчас безработица в США в пределах 4 % Это один из самых низких показатьелей за последние десятилетия. Есть мнение, что при активной работе Трампа США может столкнутся с дефицитом рабочей силы низкой квалификации! Т.к. количество трудоспособных в промышленности собственных граждан мало, а нелегальных мигрантов Трам призывает из США изгнать. 
В таком случае уже через год-два в США возникнет кадровыйдефицит. Его можно будет решить двумя путями: 
1. рост заработков в промышленности - а это рост цен на товары и инфляция! 
2. привлечением зарубежной дешевой рабочей силы ... Но Трамп хочет дешевую рабочую силу из Германии, Франции и Великобритании, а не из Мексики и Сальвадора! И где он там найдет такую рабочую силу? 
Как итог - стагфляция. 
Очень странный путь, лечить американские экономические болезни путем усугубления ситуации. 
Что в итоге. 
Либо через несколько лет возврат к переносу предприятий в другие страны с дешевой рабочей силой. 
Либо жесткий кризис в экономике США, связанный с перепроизводством и стагфляционной петлей.
Если Россия и не влияла на выборы в США, то видя деятельность Трампа она обязана была повлиять. Ибо Трамп самое страшное для Америки орудие, способное ее уничтожить и при этом не понять как оно это сделало.
Если я не прав в рассуждениях, прошу комментариев. 
Предвещая вопрос о том, как это связано с БПМ. Экономический кризис в США ведет к изменению темпов динамики внешнеполитического влияния США (ускорение темпов падения влияния), а также к изменению применяемых США методов (в т.ч. войны, как средства выхода из кризиса).

Надо просто определиться с целями Трампа. И если принять, что его основная цель удержаться на троне и переизбраться, то все его телодвижения становятся понятными. Его интересует только краткосрочные действия, приносящие дивиденды в ближайшие год-два. Далее переизбрание, а там уже все. Еще целых 4 года для себя любимого. С учетом инерции мировой торговли прогноз об стагфляции можно смело переносить на середину или конец второго срока Трампа. Или Вы считаете что Трампа очень сильно волнует ситуация в Штатах после его ухода в 2025-30 годах? Боюсь так далеко они даже не смотрят, ибо разучились. А самое главное никакой ответственности.

Цитата: slavae от 07.03.2018 06:38:09Объективны человеческие потребности в калориях. И подёнщик, и грузчик — это минимум. И вряд ли человеческие потребности изменились за 100 лет. Таким образом, получается, что золото это достаточно точная мера оценки труда и потребностей на протяжении ста лет.

После отмены золотого стандарта золото во многом, хотя и не полностью, утратило функцию денег. Да и если взглянуть вглубь истории можно увидеть интересные вещи: инфляцию в золоте в Европе 16-17 веков, так называемую революцию цен, вызванную прибытием большего количества золота из Америки и других колоний, когда цены на товары в золоте выросли в 2-3 раза. Кроме того золото имело своеобразный ппс, если в стране А на 100 единиц товара или услуг было 100 единиц золота, а в стране Б на 100 единиц товара было 150 единиц золота, то цена товаров в Б выраженная в золоте была выше.

Цитата: Sir Max Merfie от 07.03.2018 06:41:25Очень сложно понять что творит Трамп. Он, улучшая краткосрочную ситуацию семимильнымси шагами гонит США к стагфляции (стагнации + инфляции) с которой в свое время боролся Рейган! 
В чем проблема. 
Проблема в двух аспектах: 
1. Повышая пошлины на стать, алюминий, возможно на автомобили и прочее Трамп создает следующее: 
а) цены на металлы на мировом рынке падают, т.к. предложение осталось прежним, а сбыт сократился за счет США. При этом в США цены на алюминий и сталь растут, т.к. у местных производителей на текущий момент нет нужного объема стали и алюминия, а заградительные пошлины позволят нарастить цены в разумных пределах.
б) падение цен на мировом рынке приведет к уменьшению затрат на изготавливаемые товары те же автомобили, самолеты, поезда, станки и т.д. В результате, американская продукция более высокого передела окажется не конкурентоспособной!
в) в результате произойдет сокращение поставок этих товаров на экспорт, с одновременным повышением цены и на внутреннем рынке, за счет роста цен на металл. 
Как результат - сокращение производства готовой продукции. Итого - инфляция + стагнация. 
Аргумент против - расширение платежеспособного спроса. Да, но в какой мере. 
Сколько в США есть свободной рабочей силы? Уже сейчас безработица в США в пределах 4 % Это один из самых низких показатьелей за последние десятилетия. Есть мнение, что при активной работе Трампа США может столкнутся с дефицитом рабочей силы низкой квалификации! Т.к. количество трудоспособных в промышленности собственных граждан мало, а нелегальных мигрантов Трам призывает из США изгнать. 
В таком случае уже через год-два в США возникнет кадровыйдефицит. Его можно будет решить двумя путями: 
1. рост заработков в промышленности - а это рост цен на товары и инфляция! 
2. привлечением зарубежной дешевой рабочей силы ... Но Трамп хочет дешевую рабочую силу из Германии, Франции и Великобритании, а не из Мексики и Сальвадора! И где он там найдет такую рабочую силу? 
Как итог - стагфляция. 
Очень странный путь, лечить американские экономические болезни путем усугубления ситуации. 
Что в итоге. 
Либо через несколько лет возврат к переносу предприятий в другие страны с дешевой рабочей силой. 
Либо жесткий кризис в экономике США, связанный с перепроизводством и стагфляционной петлей.
Если Россия и не влияла на выборы в США, то видя деятельность Трампа она обязана была повлиять. Ибо Трамп самое страшное для Америки орудие, способное ее уничтожить и при этом не понять как оно это сделало.
Если я не прав в рассуждениях, прошу комментариев. 
Предвещая вопрос о том, как это связано с БПМ. Экономический кризис в США ведет к изменению темпов динамики внешнеполитического влияния США (ускорение темпов падения влияния), а также к изменению применяемых США методов (в т.ч. войны, как средства выхода из кризиса).

Мне представляется, что в парадигме "жить на свои" - Трамп делает все правильно. 
Перенос производств в США даст налоги, независимость в критичных отраслях, пинок для
развития - ровно то, за что мы хвалим наше руководство. Да, важно соблюсти баланс.
Но в парадигме "жить на чужие", чем занимается америка все последнее время - это выглядит,
скажем, не очень умным, да и не реальным.
С учетом происходящего сейчас слома этой западной парадигмы (из 2 вариантов - устроить кирдык всем или себе - первый всё более призрачен), почему-то напрашивается хрестоматийная фраза: "Низы не хотят, а верхи не могут" - вот и делают, что могут.

Цитата: ARV от 07.03.2018 07:24:43Мне представляется, что в парадигме "жить на свои" - Трамп делает все правильно.

Со времён Авантюриста никто не пересматривал цифру, так что воспользуемся его оценкой. "Жить на свои" для США это отказаться либо от армии, либо от вэлфера. Первое чревато возвратом невозвратных долгов, второе требует "принуждения к труду" нескольких десятков миллионов населения, что без сильных волнений внутри страны невозможно.

Цитата: Trifon от 06.03.2018 14:52:47И дело не только в интернете...

 Звёзды стрит-ритейла — Guess, Gap, Michael Kors, Abercrombie & Fitch и другие —закрывают магазины десятками и даже сотнями.

American Apparel — банкрот. Главная сеть универмагов для американцев среднего класса Macy’s собирается уволить 10 000 человек, Nike отказываетсяпродавать вещи у партнёров, чтобы не поддерживать конкуренцию с собственными точками. По прогнозам аналитиков, за пять лет в США закроется половина торговых центров.

Скрытый текст

Похоже, в эпоху интернета развитыми странам просто не нужно много магазинов. В Северной Америке концетрация торговых площадей в пять раз выше, чем в среднем по Европе, причём значительная часть магазинов сегодня буквально тонет в кредитных займах и долгах по аренде. По оценке Moody’s, через пять лет на рынке разверзнется долговая пропасть, ритейлеры начнут в панике искать источники рефинансирования и, скорее всего, их не найдут. И тогда кредитный пузырь лопнет. Прямо как в 2008 году.

Из Америки — в Европу

В 2017 году выручка британского Topshop упала на 79%. У титана рынка H&M самые низкие продажи за десять лет.

 В России, несмотря на то, что рынок здесь меньше, чем на западе, проблемы одёжной розницы тоже очевидны. Из-за кризиса 2014 года из страны ушлимеждународные бренды La Senza, Mexx, C&A, New Look, American Eagle Outfitters. На их место мало кто приходит. Тот же H&M постоянно откладывает запуск других своих брендов — например, COS. Adidas, которому в России вроде бы ничего не должно было угрожать, режет свою розницу уже несколько лет. А самый крупный продавец женского нижнего белья в мире Victoria’s Secret долго и с опаской изучал российский рынок, сперва открывая лишь точки с парфюмерией и аксессуарами.

Одёжный ритейл в его привычном виде умирает. И дело не только в расцвете онлайн-торговли (как вы, наверно, решили). «Секрет» рассказывает, как страшный сон капитализма становится явью.

Интернет — убийца

Да, крупнейший интернет-магазина мира Amazon действительно растёт как на дрожжах. За шесть лет выручка онлайн-ритейлера выросла в пять раз, достигнув $80 млрд. Основатель Amazon Джефф Безос — богатейший человек в истории человечества. Почти у половины американских семей есть премиальная подписка Amazon Prime: обычно её оформляют те, кто соверашает покупки в Amazon по крайней мере раз в неделю. Если домой быстро и за приемлемые деньги привозят всё что угодно, зачем тащиться в магазин?

Походы в торговые центры перестают быть частью семейного досуга. Шопингом можно заниматься параллельно с другими делами — его больше не нужно планировать заранее. А самый удобный магазин — диван в гостиной. Сегодня 20% покупок совершается со смартфонов. Из-за этого, например, гиганту H&M приходится сокращать ассортимент: клиенты, привыкшие к упрощённому и каталогизированному онлайн-шоппингу, просто теряются в море одинковых вещей на обычных прилавках.

Согласно данным Национальной федерации ритейлеров США, во время тотальных распродаж Чёрной пятницы в 2016 году интернет-магазины обслужили больше покупателей, чем обычная розница. Но ведь Topshop, H&M, Guess, Gap, Ralph Lauren, закрывший свой флагманский магазин на Пятой авеню в Нью-Йорке, и прочие неудачники тоже продают свои вещи в интернете — в том числе на Amazon. Почему их это не спасает?

Бренды-близнецы

Почти все большие бренды, у которых сегодня падают продажи, представляют масс-маркет низкой и средней ценовой категории. Раньше они ставили свои магазины на каждом углу, большие вывески и логотипы на самой одежде привлекали внимание к брендам — во времена учёбы Марка Цукерберга в Гарварде едва ли не половина американских студентов с удовольствием носила худи с буквами GAP во всю грудь, а вещи Abercrombie & Fitch были полноценной униформой американских подростков 90-х. Но к концу 2010-х логомания (дикий ажиотаж вокруг испещрённых огромными логотипами коллекций Gucci, Гоши Рубчинского или Louis Vuitton x Supreme) торжествует лишь в люксовом сегменте, а в масс-маркете, наоборот, давно сошла на нет.

Нынешние 20-летние не видят особой разницы между Gap и базовыми вещами так называемых ноу-нейм марок, которые можно купить на сайтах онлайн-ритейлеров. Тот же Amazon выпускает вещи под несколькими безликим брендами, и уже захватил рынок дешёвой базовой одежды и белья, а британский онлайн-универмаг Asos шьёт недорогую одежду под собственной маркой. Всё меньше людей хотят платить $55 за свитшот Abercrombie & Fitch, учитывая, что похожий можно легко найти за $12.

Доступной одежды стало слишком много. Она одинаковая. Бренд ничего не стоит. Выигрывают от этого, кстати, не только онлайн-ритейлеры. Как и в России, где после валютного кризиса покупатели до сих пор экономят, в США также растёт самый низкий ценовой сегмент одёжного ритейла. Например, сеть дешёвых товаров TJMAxx, которая игнорирует онлайн-торговлю и развивается только за счёт физических точек, за последние пять лет увеличила выручку на 30%, а цена акций компании удволилась. То же происходит и с сетью сверхдешёвой одежды Burlington Stores Inc.

По-настоящему уникальные, оригинальные вещи люди ищут в коллекциях молодых инди-марок, узнавая о них через соцсети или те же агрегаторы вроде Asos, а базовую одежду берут по дешёвке где придётся. Лояльность к «бездушным» массовым брендам падает всё ниже.

Пожалуй, единственном ритейлер в масс-маркете, у которого нет никаких проблем — Zara. Марка сделала себя имя, копируя самые трендовые новинки люксового сегмента и мгновенного выбрасывая их на прилавки. В отличие от других ритейлеров, у Zara есть огромный круглосуточный дата-центр, который отслеживает количество товара в 2000 точках бренда по всему миру. Это позволяет компании создавать искусственный дефицит и вызывать у покупателей потребительский зуд, поэтому значительная часть товара редко залёживается до распродаж.

Одежда больше не так важна

Меняется не только отношение к брендам, но и сама модель потребления. Молодые люди теперь предпочитают тратить деньги на развлечения и впечатления, я не на новые вещи. В семейных бюджетах американцев, например, статьи расходов на путешествия и гастрономию значительно больше, чем на покупку новой одежды. В том числе, это связано с тем, что повседневная одежда стала уместна в любой ситуации — новые миллиардеры из Кремниевой долины сняли стигму с заляпанных худи, теперь можно не наряжаться в дорогие пиджаки даже для деловых переговоров.

Согласно исследованию NPD Group, половина американцев может появляться на работе в повседневных вещах, а в России строгих правил дресс-кода придерживаются только 8% компаний. Галстуки и обувь на каблуке всё менее актуальны даже для сотрудников HR и специалистов по работе с клиентами.

Наконец, сами бренды предлагают всё больше вещей-трансформеров, которые можно надеть и в офис, и на вечеринку, и на прогулку с собакой. В YouTube полно инструкций о том, как поменять дневной образ на вечерний, не меняя одежды, а в повседневной обуви сегодня ходят даже под венец.

https://khazin.ru/articles/1-mirovoy-krizis/57443-golyy-apokalipsis-pochemu-magaziny-odezhdy-massovo-zakryvajutsja

Интересно, а корреляция с ужасающим падением качества есть?
У нас в РФ, к сожалению с зачаточном состоянии производство шмотья женского tactical и милитари. То что есть - нефункционально и/или синтетика.
И вот я много лет брала BackHawk, 5.11 в Cabelas, и таскаю на работу, удобно очень, карманов много. Ну и берцы Бельявиль, Бейтс...
Так вот блэкхоук пока был индонезия/мексика или пуэрто-рико что ли - все норм. Но сейчас пошел Китай. Это тихий ужас. Можно купить брюки одного размера, и они отличаться будут ппц, в поясе сантиметра на 2 - легко. Шить стали криво.
Бельявиль сто лет назад покупала, кожа, сделано с гордостью в США(прям бумажку кидают в коробкуи на коробке пишут), пошиты криво. Все никак к местным армянам не зайду, чтоб они это рукожопство выправили.
Купила еще один бельявиль, облегченку...Китай. Выжили полтора сезона, тупо кожу к ткани на сгибе стопы пристрочили опять-таки криво, все разлезлось.
Самого бренда Cabelas брала брюки три раза. Два раза -Индонезия, отлично, хб тонкое. Третий раз -Китай, вся фурнитура заменена с металла на пластик и швы на карманах кривые....
Такое вот пиндо-качество. Жду, пока кто-нибудь из наших или белорусов скопирует что-нибудь из бэкхоуковских брюк с двумя карманами под обоймы(туда отлично два смартфона помещаются)
А вообще странно. Почему они у кучи брендов заказы из Пакистана/Индонезии/Мексики и пр.(левисовские футболки были от мексов точно) перевели в Китай в течение последних 5 лет с такой потерей контроля качества...

Цитата: Igor_FF от 07.03.2018 07:52:12После отмены золотого стандарта деньги тоже утратили функции денег.

Но понимают это единицы из-за пропаганды и все продолжают долгосрочно копить в баксе.

Цитата: Sir Max Merfie от 07.03.2018 06:41:25Очень сложно понять что творит Трамп. Он, улучшая краткосрочную ситуацию семимильнымси шагами гонит США к стагфляции (стагнации + инфляции) с которой в свое время боролся Рейган! 
В чем проблема. 
Проблема в двух аспектах: 
1. Повышая пошлины на стать, алюминий, возможно на автомобили и прочее Трамп создает следующее: 
а) цены на металлы на мировом рынке падают, т.к. предложение осталось прежним, а сбыт сократился за счет США. При этом в США цены на алюминий и сталь растут, т.к. у местных производителей на текущий момент нет нужного объема стали и алюминия, а заградительные пошлины позволят нарастить цены в разумных пределах.
б) падение цен на мировом рынке приведет к уменьшению затрат на изготавливаемые товары те же автомобили, самолеты, поезда, станки и т.д. В результате, американская продукция более высокого передела окажется не конкурентоспособной!
в) в результате произойдет сокращение поставок этих товаров на экспорт, с одновременным повышением цены и на внутреннем рынке, за счет роста цен на металл.

    
Чтобы понять, можно поизучать предыдущий такой случай – ведь совсем недавно алкоголик Даблъя вводил точно такие же пошлины, году в 2003.
И там был немалый киндибобер вокруг этого, в том же году пошлины отменили.
   
Так что больше смахивает на пыльную методичку республиканского куратора от Пацаната, чем на "изобретательность Трампа".

Цитата: Sir Max Merfie от 07.03.2018 06:41:25Очень сложно понять что творит Трамп. Он, улучшая краткосрочную ситуацию семимильнымси шагами гонит США к стагфляции (стагнации + инфляции) с которой в свое время боролся Рейган! 
В чем проблема. 
Проблема в двух аспектах: 
1. Повышая пошлины на стать, алюминий, возможно на автомобили и прочее Трамп создает следующее: 
а) цены на металлы на мировом рынке падают, т.к. предложение осталось прежним, а сбыт сократился за счет США. При этом в США цены на алюминий и сталь растут, т.к. у местных производителей на текущий момент нет нужного объема стали и алюминия, а заградительные пошлины позволят нарастить цены в разумных пределах.
б) падение цен на мировом рынке приведет к уменьшению затрат на изготавливаемые товары те же автомобили, самолеты, поезда, станки и т.д. В результате, американская продукция более высокого передела окажется не конкурентоспособной!
в) в результате произойдет сокращение поставок этих товаров на экспорт, с одновременным повышением цены и на внутреннем рынке, за счет роста цен на металл. 
Как результат - сокращение производства готовой продукции. Итого - инфляция + стагнация. 
Аргумент против - расширение платежеспособного спроса. Да, но в какой мере. 
Сколько в США есть свободной рабочей силы? Уже сейчас безработица в США в пределах 4 % Это один из самых низких показатьелей за последние десятилетия. Есть мнение, что при активной работе Трампа США может столкнутся с дефицитом рабочей силы низкой квалификации! Т.к. количество трудоспособных в промышленности собственных граждан мало, а нелегальных мигрантов Трам призывает из США изгнать. 
В таком случае уже через год-два в США возникнет кадровыйдефицит. Его можно будет решить двумя путями: 
1. рост заработков в промышленности - а это рост цен на товары и инфляция! 
2. привлечением зарубежной дешевой рабочей силы ... Но Трамп хочет дешевую рабочую силу из Германии, Франции и Великобритании, а не из Мексики и Сальвадора! И где он там найдет такую рабочую силу? 
Как итог - стагфляция. 
Очень странный путь, лечить американские экономические болезни путем усугубления ситуации. 
Что в итоге. 
Либо через несколько лет возврат к переносу предприятий в другие страны с дешевой рабочей силой. 
Либо жесткий кризис в экономике США, связанный с перепроизводством и стагфляционной петлей.
Если Россия и не влияла на выборы в США, то видя деятельность Трампа она обязана была повлиять. Ибо Трамп самое страшное для Америки орудие, способное ее уничтожить и при этом не понять как оно это сделало.
Если я не прав в рассуждениях, прошу комментариев. 
Предвещая вопрос о том, как это связано с БПМ. Экономический кризис в США ведет к изменению темпов динамики внешнеполитического влияния США (ускорение темпов падения влияния), а также к изменению применяемых США методов (в т.ч. войны, как средства выхода из кризиса).

По алюминию. вот Пятерка крупнейших компаний-производителей алюминия:
Место Название компании    Страна                                                                                    Объём производства, тыс. т
1 Объединённая компания "Российский алюминий", UС RUSAL Россия, Швейцария     4153
2 Alcoa Inc. США                                                                                                                    3965
3 Alcan Канада                                                                                                                      3454
4 Aluminum Corporation of China Limited, CHALCO Китай                                                    2034
5 Årdal og Sunndal Verk, ASV (Hydro Aluminium) Норвегия                                                  1576
Таким образом Трамп ограничил российский РусАл в продажах.. Война с конкурентом?
По стали. Не могу утверждать, но подозреваю, что Трамп в США действительно хочет запустить (оживить) пару сталелитейных кластеров за счет повышения пошлин. Не думаю, что там обьемы импорта были такими, что пошатнут мировую экономику. 
Есть ощущение, что "мощная экономика США" - это статистический бумажный феномен. Занятость трудоспособного населения на ~70%  в сфере услуг. Вынесены за пределы США целые отрасли экономики. Трамп понимает это и хочет что-то изменить. 
Но концептуально этого делать нельзя - ведь они построили постиндустриальное общество епт!! Это же была самоцель. 
Для того что бы запустить сталелитейное производство , которое может компенсировать выпадающие объемы импорта - а значит нужна модернизация инфраструктуры(строительство). Причем для этого необходимо реанимировать выпавшие энерго-мощности, вода, очистные, перосонал, обучение..
Мне кажется не сделав всего этого заявлять о пошлинах - это какая-то шизофрения!! 
вот для примера металлургический завод в России.. "высота 239".. В США такие есть?

Или будут такие "поднимать с колен"?

Утрирую.. но где инвестиции в инфраструктуру США , что бы можно было говорить хоть о каких-то предпосылках возврата предприятий обратно в США!!?? Оно все у них законсервировано? Работает на 10% с возможностью увеличения мощностей до 100% без трудоемких процедур?
Не понимаю вообще о чем говорит Трамп, когда рассказывает о возврате промышленности.