Мировой экономический кризис
53,394,163
93,596
|
Алёша Попович ( Профессионал ) |
| 07 мар 2018 06:17:46 |
Трамп пригрозил Европе введением пошлины в 25% на автомобили
новая дискуссия Новость 1.776
Президент США Дональд Трамп заявил, что Вашингтон может ввести пошлину в размере 25% на импорт автомобилей в США из европейских стран. Об этом сообщает USA Today.
«ЕС вел себя довольно жестко с США. Они делают практически невозможным ведение бизнеса с ними, и тем не менее присылают свои машины в США. Мы можем ввести пошлину в 25% на их машины», — сказал Трамп.
Однако он подчеркнул, что сторонам удастся разрешить торговый спор полюбовно.
Ранее Трамп уже заявлял, что США могут ввести пошлины на автомобили из Европы.
https://www.gazeta.r…4219.shtml
«ЕС вел себя довольно жестко с США. Они делают практически невозможным ведение бизнеса с ними, и тем не менее присылают свои машины в США. Мы можем ввести пошлину в 25% на их машины», — сказал Трамп.
Однако он подчеркнул, что сторонам удастся разрешить торговый спор полюбовно.
Ранее Трамп уже заявлял, что США могут ввести пошлины на автомобили из Европы.
https://www.gazeta.r…4219.shtml
ОТВЕТЫ (114)
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 мар 2018 06:41:25 |
Очень сложно понять что творит Трамп. Он, улучшая краткосрочную ситуацию семимильнымси шагами гонит США к стагфляции (стагнации + инфляции) с которой в свое время боролся Рейган!
В чем проблема.
Проблема в двух аспектах:
1. Повышая пошлины на стать, алюминий, возможно на автомобили и прочее Трамп создает следующее:
а) цены на металлы на мировом рынке падают, т.к. предложение осталось прежним, а сбыт сократился за счет США. При этом в США цены на алюминий и сталь растут, т.к. у местных производителей на текущий момент нет нужного объема стали и алюминия, а заградительные пошлины позволят нарастить цены в разумных пределах.
б) падение цен на мировом рынке приведет к уменьшению затрат на изготавливаемые товары те же автомобили, самолеты, поезда, станки и т.д. В результате, американская продукция более высокого передела окажется не конкурентоспособной!
в) в результате произойдет сокращение поставок этих товаров на экспорт, с одновременным повышением цены и на внутреннем рынке, за счет роста цен на металл.
Как результат - сокращение производства готовой продукции. Итого - инфляция + стагнация.
Аргумент против - расширение платежеспособного спроса. Да, но в какой мере.
Сколько в США есть свободной рабочей силы? Уже сейчас безработица в США в пределах 4 % Это один из самых низких показатьелей за последние десятилетия. Есть мнение, что при активной работе Трампа США может столкнутся с дефицитом рабочей силы низкой квалификации! Т.к. количество трудоспособных в промышленности собственных граждан мало, а нелегальных мигрантов Трам призывает из США изгнать.
В таком случае уже через год-два в США возникнет кадровыйдефицит. Его можно будет решить двумя путями:
1. рост заработков в промышленности - а это рост цен на товары и инфляция!
2. привлечением зарубежной дешевой рабочей силы ... Но Трамп хочет дешевую рабочую силу из Германии, Франции и Великобритании, а не из Мексики и Сальвадора! И где он там найдет такую рабочую силу?
Как итог - стагфляция.
Очень странный путь, лечить американские экономические болезни путем усугубления ситуации.
Что в итоге.
Либо через несколько лет возврат к переносу предприятий в другие страны с дешевой рабочей силой.
Либо жесткий кризис в экономике США, связанный с перепроизводством и стагфляционной петлей.
Если Россия и не влияла на выборы в США, то видя деятельность Трампа она обязана была повлиять. Ибо Трамп самое страшное для Америки орудие, способное ее уничтожить и при этом не понять как оно это сделало.
Если я не прав в рассуждениях, прошу комментариев.
Предвещая вопрос о том, как это связано с БПМ. Экономический кризис в США ведет к изменению темпов динамики внешнеполитического влияния США (ускорение темпов падения влияния), а также к изменению применяемых США методов (в т.ч. войны, как средства выхода из кризиса).
|
Senya ( Профессионал ) |
| 07 мар 2018 06:54:20 |
В критических ситуациях вопрос ставится иначе - сколько населения трудоспособного возраста не занято в промышленности и сельском хозяйстве?
Чего-чего, а неквалифицированных (в производстве) взрослых у них за глаза и за уши, вот только никто пока не поручится, насколько власти США считают ситуацию критической.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 мар 2018 11:13:56 |
Цитата: Senya от 07.03.2018 06:54:20
Для того, чтобы просто использовать этот ресурс нужно либо стать диктатором, либо довести страну до ручки, чтобы граждане шли на любую работу..
Для того же, чтобы использовать это ресурс с толком, нужно быть Сталиным.
Ну не верю я что Трамп всех хипстеров соберет и отправит поднимать сталилитейную промышленность США.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 11:31:51 |
Тут можно посмотреть с другой стороны.
Хипстеры уже НЕ трудовые но ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЕ резервы.
А все выпускать будут роботы управляемые эмигрантами из Китая.Индии и России.
Переход на новый технологический уровень.
И в переходный период да и потом стараются оградится от внешних производителей.
Им денег от хипстеров Америки больше не будет.
|
|
EV... ( Слушатель ) |
| 07 мар 2018 07:22:01 |
Надо просто определиться с целями Трампа. И если принять, что его основная цель удержаться на троне и переизбраться, то все его телодвижения становятся понятными. Его интересует только краткосрочные действия, приносящие дивиденды в ближайшие год-два. Далее переизбрание, а там уже все. Еще целых 4 года для себя любимого. С учетом инерции мировой торговли прогноз об стагфляции можно смело переносить на середину или конец второго срока Трампа. Или Вы считаете что Трампа очень сильно волнует ситуация в Штатах после его ухода в 2025-30 годах? Боюсь так далеко они даже не смотрят, ибо разучились. А самое главное никакой ответственности.
|
|
ARV ( Слушатель ) |
| 07 мар 2018 07:24:43 |
Мне представляется, что в парадигме "жить на свои" - Трамп делает все правильно.
Перенос производств в США даст налоги, независимость в критичных отраслях, пинок для
развития - ровно то, за что мы хвалим наше руководство. Да, важно соблюсти баланс.
Но в парадигме "жить на чужие", чем занимается америка все последнее время - это выглядит,
скажем, не очень умным, да и не реальным.
С учетом происходящего сейчас слома этой западной парадигмы (из 2 вариантов - устроить кирдык всем или себе - первый всё более призрачен), почему-то напрашивается хрестоматийная фраза: "Низы не хотят, а верхи не могут" - вот и делают, что могут.
|
|
Senya ( Профессионал ) |
| 07 мар 2018 07:31:29 |
Цитата: ARV от 07.03.2018 07:24:43
Со времён Авантюриста никто не пересматривал цифру, так что воспользуемся его оценкой. "Жить на свои" для США это отказаться либо от армии, либо от вэлфера. Первое чревато возвратом невозвратных долгов, второе требует "принуждения к труду" нескольких десятков миллионов населения, что без сильных волнений внутри страны невозможно.
|
|
EV... ( Слушатель ) |
| 07 мар 2018 07:54:16 |
Цитата: ARV от 07.03.2018 07:24:43
Можно уточнение: Вы реально считаете, что Трамп хочет "жить на свои"?
Для такой парадигмы необходимо лет двадцать не сменяемости курса. Вы и в это верите?
И вы забыли третий вариант, устроить кирдык всем кроме себя, вот по нему Штаты и работают
|
|
ARV ( Слушатель ) |
| 07 мар 2018 08:04:36 |
Цитата: EV... от 07.03.2018 07:54:16
Вопрос веры - это к батюшке
Устроить кирдык всем, кроме себя - именно это и имелось ввиду
почитайте Авантюриста
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 07 мар 2018 13:03:11 |
Цитата: ARV от 07.03.2018 08:04:36
Работать Штаты могут абсолютно по любому сценарию. Их право. Но единственно важный вопрос - оценка реализуемости того или иного сценария. То есть нужно понимание реализуемости того или иного сценария через призму всей картины, отражающей, как минимум, возможности и цели всех сторон, а не только желание Вашингтона и гипертрофированный взгляд на возможности самих США. И вот в этом контексте работа Штатов по сценарию "кирдык всем кроме себя" - представляется работой за ради работы. Баран, долбящий в нарисованные на стене ворота то же работает. И еще как работает. Вопрос в какой системе это можно назвать эффективной работой, если цель барана - взломать ворота. Которых попросту нет в месте приложения сил барана, о чём даже баран может догадываться иногда.
|
Gladius ( Слушатель ) |
| 07 мар 2018 08:39:49 |
Трамп воплощает в жизнь идеи Авантюриста. Другого пути, вероятно, просто нет.
Фаза 6. Гиперинфляционный шок.
Искусственная раскрутка гиперинфляции. Обесценивание прямого государственного долга, обесценивание пенсионных обязательств, значительное сокращение реальных бюджетных расходов, значительное снижение долгового бремени населения, снижение стоимости персонала и повышение рентабельности бизнеса, концентрация всей национальной собственности в руках финансовой элиты. Обвал американских ГКО. Временный рост фондовых и товарных рынков, рынка недвижимости. Гиперинфляция, многократная девальвация бакса.
Кто будет покупать триллионы новых трежерис?
Федеральный долг (красная линия) и годовые расходы на выплату процентов по этому долгу (синяя линия)
Подробнее: http://www.vestifina…cles/98101
|
|
ak1402_a ( Слушатель ) |
| 07 мар 2018 09:21:49 |
Цитата: Gladius от 07.03.2018 08:39:49
Эмм... что-то не так в этой картинке.
Аналитик, который писал статью хочет сказать, что сейчас годовые расходы США на обслуживание долга менее 1 миллиарда долларов (левая синяя шкала вроде как в миллиардах)?
А в 2025 будут 1,2 миллиарда долларов при долге в 29 триллионов?
Это же менее одной сотой процента!
Насколько я помню, сейчас доходность по ним около 3 процентов.
|
Sliventiy ( Специалист ) |
| 07 мар 2018 09:54:19 |
Цитата: ak1402_a от 07.03.2018 09:21:49
По фискальным годам:
| 2017 | $458,542,287,311.80 |
| 2016 | $432,649,652,901.12 |
| 2015 | $402,435,356,075.49 |
| 2014 | $430,812,121,372.05 |
| 2013 | $415,688,781,248.40 |
Более подробно тут: https://www.treasurydirect.gov/govt/reports/ir/ir_expense.htm
|
|
ak1402_a ( Слушатель ) |
| 07 мар 2018 10:13:56 |
Цитата: Sliventiy от 07.03.2018 09:54:19
Значит левая шкала должна быть тоже в триллионах, как и правая у автора той картинки. Рука-лицо...
|
|
EV... ( Слушатель ) |
| 07 мар 2018 10:40:07 |
Цитата: Sliventiy от 07.03.2018 09:54:19
Это какая то лажа
Согласно источнику.
| 1990 | $264,852,544,615.90 |
При этом госдолг на 1990 всего 3206,3 миллиарда. Это сколько процентов годовых?
Вот это я понимаю давать в долг!!! Вернее списывать на обслуживание долга. Всем остальным еще учиться и учиться так зарабатывать деньги.
|
|
Sliventiy ( Специалист ) |
| 07 мар 2018 11:49:56 |
Цитата: EV... от 07.03.2018 10:40:07
Таки што Вас удивляет? Следите за руками: практически там же - процентные ставки по госбумагам, самое раннее - за 2001 год 6-8 процентов https://www.treasurydirect.gov/govt/rates/pd/avg/2001/2001_01.htm
Да, ставки не всегда были околонулевыми...
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 мар 2018 11:26:59 |
Цитата: Gladius от 07.03.2018 08:39:49
Но есть два замечания.
1. Из этого варианта США крайне сложно выбраться без огромных потерь и утраты статусов. Опять же после мартовской речи Путина военный потенциал США кажется уже не самым сильным аргументом.
2. Насколько я помню по концепции Авантюриста гиперинфляционный скачек должен был быть сопряжен с аналогичными скачками в других странах, но предшествующих гиперинфляции в США. Цель - получить приток средств с иных рынков и обратить данные средства в активы за рубежом. Если вопрос гиперинфляции в США на одной из фаз стагфляционной петли (в случае резкого сокращения производства) вполне вырисовывается, то вот гиперинфляция в других странах совершенно не очевидна. А без нее, это фактически загон себя в угол.
|
|
shmegelsky ( Специалист ) |
| 07 мар 2018 13:11:15 |
Цитата: Gladius от 07.03.2018 08:39:49
Никакая гиперинфляция, тем более в случае внешнего понимания искусственности её организации, не способна заставить кредиторов отказаться от востребования долга, в случае наличия возможности его востребовать. Гиперинфляция, как способ уйти от обязательств и обнулить бремя с целью получения преимуществ, в условиях сохранения, как минимум, России и КНР - сознательное самоубийство Вашингтона. То есть сознательный сход Вашингтона с арены прямиком под лавку. Утрированно. Долги возьмут вплоть до территориями или/и демонтажем самих Штатов...
|
|
Мирный ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 08:50:26 |
Простите, а не может ли тут быть лазейки, для американских производителей? Ну например, если я захочу поставить в сша алюминий , то должна буду заплатить увеличенную пошлину, а если ко мне , как к продавцу обратится уже сам американский покупатель, желая себе купить этот самый алюминий , по более низкой цене ( ведь из за введения пошлин спрос упал и цены тоже) , то он тоже должен будет при ввозе платить эти самые повышенные пошлины? Или для американцев не нужно переплачивать? А если все таки нужно , не будет ли , даже с учётом выросших пошлин, американскому покупателю все равно выгоднее покупать металл за рубежом по более низким ценам чем сейчас?
Считать надо...а я не умею, да и никто еще не знает как изменятся цифры.
Но то, что Трамп не соображает что делает, я как то сомневаюсь.
|
Мастер Фикс ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 08:54:44 |
Цитата: Мирный от 07.03.2018 08:50:26
Без разницы, я думаю. Наценка идёт по стране происхождения, а кто ввозил всё равно.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 мар 2018 11:33:23 |
Цитата: Мирный от 07.03.2018 08:50:26
Введение пошлин это подорожание товара для потребителя. Т.е. автопроизводители США будут за зарубежную сталь платить дороже, либо покупать дорогую американскую сталь.
Есть ли лазейки? Разумеется! Зачем нужно ввозить алюминий дорого, когда можно ввезти уже готовую деталь из алюминия? И полагаю некоторые так и начнут делать. Но это приведет к тому к чему уже приводит.
После прошлых заявлений о том, что будут введены пошлины на сталь и алюминий сегодня Трамп заявил, что подумывает ввести пошлины на зарубежные автомобили.
Т.е. ему вероятно уже намекнули, что после заявленных пошлин в США будет выгоднее ввести не металл, а целиком машину.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 11:47:58 |
И не везти ее в США а там и производить.
И так уже делают японцы.
И Россия как-то так воссоздавала автопром.
Были пошлины и производители сперва стали собирать отверточно авто в России а потом появились все более полные циклы.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 мар 2018 12:30:01 |
Цитата: завхоз от 07.03.2018 11:47:58
Японцы так делают, но завозят туда металлы, агрегаты и т.д. Надежда на емкость американского рынка? Но он не безбрежен. И в первую очередь не финансово а потребительски, т.е. готовностью покупать.
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 12:40:42 |
Пока безбрежен.
Учитывая что в америке социализм и гос-во дотирует население.
Это и практически бесплатные кредиты и продовольственные карточки и многое другое.
Это конечно не может существовать ВЕЧНО.
Но пока как-то так.
Все живут в долг и никого это не волнует.
И покупают,покупают,покупают....
Отсюда и стремление Китая и Японии и Европы и Индии немного и России влезть на этот рынок БЕЗУМЦЕВ.
ТАМ ПРОДАШЬ то что дома не купят.
Там и только там безработный купит БМВ в кредит.
Т.е там шизофрения потребительства воспитанная у поколений.
Пока как-то так.
|
Antiglobalist ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 13:37:56 |
Цитата: завхоз от 07.03.2018 12:40:42
Только не нужно идеализировать.
Простой пример. На этой неделе в китайских ВУЗах начался новый семестр. К нам сюда приехала молодая американка, год назад получила магистра. Долг за обучение у нее на настоящий момент 45 килобаксов. Работала год, живя в конуре без телевизора и окон. Сейчас приехала в Китай преподавать в наш универ. Дали квартиру с двумя спальнями и телевизором!!! Зарплата выше, чем у нее было на последней работе в Штатах. Девушка счастлива. Никто в Штатах ее не забрасывал бесплатными телевизорами и машинами.
Но первый вопрос меня убил. Я думал она спросит, как переводить юани в доллары и погашать кредит. Но уж нет, я не угадал. Где тут можно купить последний айфон подешевле. Занавес. Здесь ей голова о кредите не болит, а зарплата позволит неплохо жить.
|
Luddit ( Слушатель ) |
| 07 мар 2018 12:28:30 |
Есть вариант ввозить деталь из алюминия, имея в виду немедленную ее отправку на переплавку.
Так японцы в СССР вместо стали колуны покупали - дозировать очень удобно.
|
|
dmitriк62 ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 09:08:31 |
Чтобы понять, можно поизучать предыдущий такой случай – ведь совсем недавно алкоголик Даблъя вводил точно такие же пошлины, году в 2003.
И там был немалый киндибобер вокруг этого, в том же году пошлины отменили.
Так что больше смахивает на пыльную методичку республиканского куратора от Пацаната, чем на "изобретательность Трампа".
|
johnsib ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 09:26:56 |
По алюминию. вот Пятерка крупнейших компаний-производителей алюминия:
Место Название компании Страна Объём производства, тыс. т
1 Объединённая компания "Российский алюминий", UС RUSAL Россия, Швейцария 4153
2 Alcoa Inc. США 3965
3 Alcan Канада 3454
4 Aluminum Corporation of China Limited, CHALCO Китай 2034
5 Årdal og Sunndal Verk, ASV (Hydro Aluminium) Норвегия 1576
Таким образом Трамп ограничил российский РусАл в продажах.. Война с конкурентом?
По стали. Не могу утверждать, но подозреваю, что Трамп в США действительно хочет запустить (оживить) пару сталелитейных кластеров за счет повышения пошлин. Не думаю, что там обьемы импорта были такими, что пошатнут мировую экономику.
Есть ощущение, что "мощная экономика США" - это статистический бумажный феномен. Занятость трудоспособного населения на ~70% в сфере услуг. Вынесены за пределы США целые отрасли экономики. Трамп понимает это и хочет что-то изменить.
Но концептуально этого делать нельзя - ведь они построили постиндустриальное общество епт!! Это же была самоцель.
Для того что бы запустить сталелитейное производство , которое может компенсировать выпадающие объемы импорта - а значит нужна модернизация инфраструктуры(строительство). Причем для этого необходимо реанимировать выпавшие энерго-мощности, вода, очистные, перосонал, обучение..
Мне кажется не сделав всего этого заявлять о пошлинах - это какая-то шизофрения!!
вот для примера металлургический завод в России.. "высота 239".. В США такие есть?
Или будут такие "поднимать с колен"?
Утрирую.. но где инвестиции в инфраструктуру США , что бы можно было говорить хоть о каких-то предпосылках возврата предприятий обратно в США!!?? Оно все у них законсервировано? Работает на 10% с возможностью увеличения мощностей до 100% без трудоемких процедур?
Не понимаю вообще о чем говорит Трамп, когда рассказывает о возврате промышленности.
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 07 мар 2018 11:11:59 |
Цитата: johnsib от 07.03.2018 09:26:56
Самое главное - ГДЕ брать КАДРЫ?
Железку можно украсть/купить/восстановить. Как восстановить компетенции, не привозя из-за бугра специалистов?
Украсть по методу Кимов? Не выйдет. Это не языку учить. Да и сроки. Нужно ведь не просто "обучить". Нужно иметь ШКОЛУ, которая обучит учителей, способных обучить инженеров и технологов. Причем на практике/базе. Которую еще нужно создать.
Или нужно "весь мир в труху", а "у нас все в белом". Дабы специалисты побежали в нужное место. И все равно - это не вентиль прикрутить/открутить, тут нужны даже не годы, а десятилетия.
Нет. Не взлетит.
|
В. Вилежаня ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 11:45:33 |
Цитата: Сыбыр от 07.03.2018 11:11:59
Видимо, только сейчас приходит осознание, какой ущерб нанесли нам годы либеральной экономики. Вопрос не в зарастающих лесом полях и разрушенных заводах. Поле можно распахать, новый завод построить. Только где те специалисты, которые это сделают.
Кадры решают всё. И в любом направлении.
Если до либеральных реформ и рыночных отношений в стране ценились специалисты которые умели что-то строить и делать, то после картина изменилась на противоположную.
Лучшим специалистом по жизни стали признаваться те люди, которые смогли больше заводов распилить на металлолом и металлолом продать. Но это не те специалисты, которые нужны для жизни. Где найти специалистов-созидателей?
|
|
Сыбыр ( Специалист ) |
| 07 мар 2018 14:02:58 |
Учить.
10 лет в НИИ, 20 - в производственном бизнесе, уже больше 10 - преподаю и консультирую.
Так и восстанавливается потихоньку СИСТЕМА.
И с каждым годом вижу, что студенты лучше. Больше мотивации.
Хотя и меньше эрудиции и общего кругозора.
Но то, что было 10 лет назад -
.Так что - пока живу, надеюсь.
А вот как раз к моим словам еще и мнение Смирнова h ttps://aftershock.news/?q=node/623922
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 мар 2018 11:44:55 |
Цитата: johnsib от 07.03.2018 09:26:56
Вы правы. Мощности так просто не заместить, т.к. такая индустрия требует капиталовложений, времени, квалифицированных кадров и т.д.
Но тогда вообще бессмыслица. Выходит, что Трамп хочет поднять в США цены на 25 % минимум (а реально за счет мультипликационного эффекта гораздо больше, т.к. на каждой стадии на % повышения пойдет еще надбавка).
|
|
Снегирёва ( Слушатель ) |
| 07 мар 2018 11:47:30 |
я считаю что правильно Трамп делает--он любит свою страну.
и устраивает импортозамещение.
это реальное оздоровление экономики перед ЯВНО маячившим впереди потерей репутации и доминирования доллара.
я считаю что Трамп--это лучшее что с ними случилось за последние 200 лет
|
|
завхоз ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 11:51:56 |
Цитата: Снегирёва от 07.03.2018 11:47:30
Лучшее что у них было это поход Наполеона и два похода немцев.
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 мар 2018 12:28:27 |
Цитата: Снегирёва от 07.03.2018 11:47:30
Это кажущееся, то что представляется с позиций здесь и сейчас.
Ситуация выглядит таким образом, что Трамп начинает разгон машины впереди у которой на трассе возведена каменная стена. И машина в нее влетит на полной скорости.
Трамп возможно и любит свою страну, я не проверял. Трамп возможно и хочет "импотрозамещения" но оснований для него нету! Т.к. последовательно приходится - ставить барьеры для металла (пока металлурги Германии, Японии, Южной Кореи), затем для изделий из металла (пока штамповщики готовых изделий), затем для узлов и агрегатов (пока канадская Магна и ряд других производителей), затем пошлины на машины. Как итог стагфляция.
Это не оздоровление экономики, это ее перегрев в отдельных элементах. От такого оздоровления экономика за будь здоров может в развал пойти.
Потеря репутации это их сегодня.
Потеря доллара, это их светлое завтра.
Ну а лучшее ,что у них было за 200 лет это Ф.Д. Рузвельт, но никак не Трамп.
|
|
кость ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 13:03:02 |
Цитата: Снегирёва от 07.03.2018 11:47:30
Только начинать ему нужно было не с введения пошлин. А с государственной программы подготовки материально-технической базы и подготовки специалистов и кадров. Рыночные механизмы воздействия на экономику сейчас не работают, американцы сами их разрушили. Зачем возрождать сталелитейку, если одна виртуальная социальная общалка стоит дороже всех крупнейших сталелитейных компаний мира вместе взятых?
|
|
Горожанин ( Практикант ) |
| 07 мар 2018 09:32:04 |
В штатах порядка 80 млн трудоспособного населения никогда не работало и не собирается этого делать...
Так что ваш посыл уже хромает на одну ногу...Народу для катания квадратного и толкания круглого у них до дури + "мокрые" спины....
И я что т о не слышал, что бы Трамп возжелал перетащить в штаты немецких бюргеров, французских жабаров или британских файфоклокеров
|
|
Sir Max Merfie ( Эксперт ) |
| 07 мар 2018 11:50:52 |
Цитата: IzPitera от 07.03.2018 09:32:04
Я согласен с тем,что в штатах есть приличная прослойка "тунеядцев". Но с ними есть большая проблема. Они не хотят работать ни при каких экономических политиках. И заставить их работать может только крайний случай.
Вы полагаете Трамп порежет социальные пособия? Но тогда в США может начаться просто небывалый прилив бандитизма, т.к. на социалке массово сидит негритянское население и для них будет вопрос решаться не "пособие или завод", а "пособие или банда".
Для того, чтобы не резать социалку но как то принудить эти 80 млн. работать нужны специальные меры, типа ответственности за тунеядство ... Это опять же огромный внутренний кризис.
Исходя из Вашего подхода Трамп желает начать в США социальную революцию?
Трамп заявлял о том ,что хочет в качестве мигрантов норвежцев. Вот в этом материале ссылка
Про немцев было во время визита в Германию.
|
-s ( Слушатель ) |
| 07 мар 2018 10:41:36 |
Вообще то, что "он" (в кавычках потому, что это не совсем он) делает называется долларовым пылесосом - это возвращение баксов назад в залужье в виде перераспределения денежных потоков и стрельнуть оно может, в определенных обстоятельствах, даже очень и очень не плохо - нельзя недооценивать своих врагов,
но это тема очень больших дискуссий на экономических ветках