Сизиф | |
31 мар 2024 11:49:36 |
Цитата: marrakesh от 03.09.2016 11:49:42Брежнев-Андропов-Черненко это как раз неестественная смена власти, отсутствие ограничения по возрасту и дееспособности + однопартийная система и липовая выборная система, которая была оторвана от реальных выборов во власть. Народ выбирал Советы, а рулила КПСС.
Обратная связь формируется не возможностью позвонить на Прямую Линию, а предоставлением возможности сыну кухарки позвонить домой и сказать: "Мама, поздравь меня, я стал Президентом!". Или Вы считаете, что детство, проведённое в Купчино, срочка в ЗабВО, учёба в МГУ и трудовой стаж в Подольске разом исчезают из менталитета, как только человек попадает во власть?
Цитата: marrakesh от 04.09.2016 07:29:01Если Вы ждёте от меня готовый рецепт, то совершенно напрасно. Я только озвучил главную, на мой взгляд, политическую проблему страны. А вот способа её решения у меня нет.
Важным фактором, кмк, является отделение денег от власти, что бы богатство, свежеприобретённое или наследственное, не могло быть критерием избрания во власть. "Котлеты отдельно от мух".
На мой взгляд, большой потенциал хранится на самом нижнем уровне власти и он пока никак не задействован. Попробую пояснить, что я подразумеваю на примере США: кандидат для поступления в Вест-Пойнт должен предоставить характеристику, подписанную губернатором штата. И это не простая формальность. Будущего выпускника элитной военной академии начинают вести задолго до поступления, с ним действительно лично знакомится и встречается губернатор штата, не говоря о менее высоких чинах. И кандидаты проходят жёсткий отбор. Например - любой нарушение, зафиксированное полицией (вплоть до нарушения правил парковки) - автоматическое и безусловное исключение из кандидатов. Такие правила.
То есть систему надо выстраивать таким образом, что бы нижнее звено властных органов обладало полной информацией о Маше с Мундыбаша, которая "спортсменка, комсомолка и просто красавица", решила посветить свою жизнь служению людям во власти. Кстати, раньше этим занимался ВЛКСМ.
Но повторюсь, у меня нет готового рецепта, как это сделать.
Цитата: Карел от 04.09.2016 11:15:10...
И то, что Вы постоянно пишите о преодолении угрозы наследственного способа передачи власти, как о победе, не имеет к делу никакого отношения. Такой угрозы и не было.
...
Цитата: Lange от 04.09.2016 14:56:16...
По наследству нельзя передавать? Ну, полноте, накопленные при жизни вещи непременно перейдут наследникам, тут никуда не денешься. И знакомства перейдут, тоже никуда не денешься, ибо если лучший друг отца помогает сыну, то это принципиально неразличимо, что в рабочей среде, что в среде выпускников МГИМО, например. И бороться с этим бесполезно.
...
Цитата: Карел от 04.09.2016 13:58:37власть неподконтрольна народу
Цитатасменяемость власти на регулярной основе
Цитата: tse38 от 04.09.2016 18:23:04Не понял.
И заминусовали пост, и забанили автора...
Цитата: marrakesh от 04.09.2016 20:54:22Вы тоже рискуете заработать бан за обсуждение носков на этой ветке.
Цитата: ЦитатаНе могли бы Вы продемонстрировать "ссылкой в студию", что сегодня с отечественными "носками" в России - швах!
*****
Либо приведите ссылку, либо у себя там, пид Житомиром, обновите методички, чтобы тут так нагло от камрадов чего-то требовать!
Цитата: rat1111 от 04.09.2016 18:11:12тезис о "власти подконтрольной народу" - не более чем религиозный догмат и построенные на его основе логические цепочки могут быть безупречны по форме, но практического смысла имеют не больше, чем подсчет количества ангелов на острие иглы
"Государство есть машина для угнетения одного класса другим, машина, чтобы держать в повиновении одному классу прочие подчиненные классы» (Ленин В.И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т.39, с.75)".
Точка.
Из этого и надо исходить
Взаимосвязь между Властью и Обществом - есть, но она гораздо сложнее и лежит несколько в другой плоскости
В качестве иллюстрации - вы можете объяснить зачем нужна:Цитатасменяемость власти на регулярной основе
И почему в других сферах управления - скажем, в экономике или военном деле - этим принципом не пользуются - никто не меняет "на регулярной основе" успешного генерального директора или удачливого полководца?
Цитата: Цитатаэто система и система перемалывает в нее попавших быстро и без вариантов. Так может Вы мне поясните на конкретном примере, а где же тут обратная связь? Почему власть из пришедших детей кухарки должна услышать народ и думать о его интересах, если отсутствие такой заботы ей ни чем не грозит - она ни как от народа не зависит и у нее нет реальных конкурентов?
Полностью пост тут
Цитата: tse38 от 04.09.2016 21:47:41Не могли бы вы объяснить причину этого?
...
Речь, вообще-то, о легкой промышленности страны, и заявить, что это не по теме ветки... ну не знаю...
Цитата: Карел от 04.09.2016 22:16:17ЗЫ камрад, вот Вы мне все вопросы с подвохом подкидываете. Можно я Вам задам вопрос без подвоха. Я его уже Марракешу задавал и он проигнорировал.
Цитата: Барристер от 04.09.2016 13:13:41При наличии хотя бы одного ложного суждения (посылки) вывод (новое суждение) истинным быть не может.Скрытый текст
Цитата: Карел от 04.09.2016 14:28:15"Посадки" нельзя назвать стрессом, как таковым, поскольку их сами же элиты и осуществляют и таким образом, как я уже сказал, корректируют собственные границы. Нужен "внутрироссийский стресс", но из-за пределов властных элит.
Цитата: ЦитатаВалерий Фадеев: «Некоторые считают, что выборы никаких неожиданностей не принесут, что все уже ясно: победит «Единая Россия», дальше парламентские, следующие парламентские партии. Как ты считаешь?»
Валерий Федоров: «Еще не было ни одних выборов в России, которые прошли бы без неожиданностей. Посмотрите внимательно, после каждых думских выборов политика значительно корректируется, она корректируется как в персональном ключе, я имею в виду состав правительства, хотя конституционной такой обязанности нет у президента, но оно обязательно меняется. Так меняется оно и содержательно. Поэтому в любом случае эти выборы очень важны, и как именно они повлияют на развитие политики по важнейшим направлениям в России, пока вопрос открытый. Какой сигнал избиратели дадут президенту, в таком направлении политика, скорее всего, и развернется, осталось всего ничего, прийти на участки для голосования и дать этот сигнал, тот, который вы считаете нужным».
Цитата: Гималаев Илья от 05.09.2016 08:29:49Вопрос: «18 сентября состоятся выборы в Государственную Думу России. Скажите, пожалуйста, за какую из следующих партий Вы бы, скорее всего, проголосуете?» (закрытый вопрос, 1 ответ)
«Единая Россия» 41.2%
ЛДПР 12.2
КПРФ 7.7
«Справедливая Россия» 5.4
и т.д.
http://wciom.ru/news/ratings/elektoralnyj_rejting_politicheskix_partij/
Это рейтинг ФЦИОМ, его вчера в воскресном выпуске по НТВ вывесили и так спокойно сказали КПРФ на третьем месте.
В том же рейтинге
Приду и испорчу бюллетень 1,3%
Затрудняюсь ответить 12,4
Не стал бы участвовать в выборах 13
Чей это электорат-молчунов?
Кто его подберет?
Если левые всё, сдулись.
ПС. Если КПРФ с треском провалит Выборы-2016 и займет позорное третье место, на НТВ и других центральных каналах, я анонсирую выход телепередач и док. фильмов о нелегитимном захвате власти, преступлениях, терроре, репрессиях сами знаете кого и по какому короткому 70-ти летнему периоду истории страны. Тем более 30 октября 2016 будет отмечаться 25-летие Дня памяти жертв политических репрессий, думается мне пройдет этот день с размахом.
А в 2017 году-юбилейный год ВОСР, достоит ли мавзолей при такой слабой левой активности?
Цитата: Карел от 04.09.2016 22:16:17при регулярной смене власти, пришедшие из оппозиции люди могут и спросить за украденное или профуканное, за использование служебного положения, за любые другие косяки
Цитата: Карел от 05.09.2016 06:57:36Ну не привыкла власть к тому, что бы слушать народ. Но другого пути нет, я считаю. Точнее, он есть и вероятен, вот только приведет к традиционному для нас вырождению властных элит.
Цитата: rat1111 от 05.09.2016 09:39:37Если не хочется "закукливания элиты" со всеми вытекающими из этого последствиями - то в стране не должна оставаться одна единственная "группировка элит". А для этого жизненно необходимо, чтобы в руках этой "группировки" - не оказались все имеющиеся в стране ресурсы.
У нас "ведущей группировкой" является "окологосударственная" - чиновники и руководители госкорпораций. А единственными, кто может составить ей конкуренцию внутри - могут быть только крупные капиталисты, те самые олигархи. Но для этого - им нужны если не такие же, то по крайней мере сопоставимые ресурсы. А значит - здравствуй "приватизация по идеологическим мотивам" и прощай "пересмотр итогов приватизации".