Выбор России: текущая политическая ситуация

30,451,950 122,051
 

Фильтр
Слоелолог
 
russia
Давлеканово
Слушатель
Карма: +243.09
Регистрация: 01.08.2007
Сообщений: 2,610
Читатели: 2
Цитата: Портос от 02.07.2018 14:38:51классическая математическая задача про бассейн



Если траты пенсионного фонда больше поступлений, то как быстро он "пересохнет".

И что делать, чтобы не пересох?

Условия задачи неверные. Вы про четвертую трубу забыли.
Цитата: Слоелолог от 01.07.2018 10:16:16Наконец, в последние годы выявилось, что многие негосударственные пенсионные фонды (НПФ) занимались откровенными махинациями с деньгами вкладчиков. Приведем лишь некоторые наиболее яркие примеры.

Летом 2015 г. были отозваны лицензии у нескольких НПФ банкротившегося владельца банка «Российский кредит» Анатолия Мотылева. При этом выяснилось, что Мотылев деньгами пенсионеров долго финансировал падающий банк.

В 2017 г. аналогичным образом вслед за «Бинбанком» Михаила Гуцериева обрушились и лишились лицензий связанные с банком НПФ. То же самое произошло с рядом НПФ, связанных с упавшими банками «Открытие» Вадима Беляева и «Промсвязьбанк» братьев Алексея и Дмитрия Ананьевых.

В 2018 г. выяснилось, что компания O1 Group Бориса Минца на накопительные пенсионные деньги вкладчиков своего НПФ сначала успешно скупала другие пенсионные фонды и создала крупнейшую группу НПФ под общим названием «Будущее». А затем начала перекладывать пенсионные деньги в крупные девелоперские проекты, то есть строить, эксплуатировать и продавать элитную офисную недвижимость. В мае 2018 г., когда от этой аферы «запахло горячим», Минц вместе с семьей сбежал в Лондон.

Где деньги десятков «рухнувших» в последние годы НПФ, и когда и как их вернут гражданам-хозяевам и вернут ли, правительство сообщать не торопится. Но при этом ЦБ успел сообщить, что, по его данным на середину 2017 г., владельцы российских НПФ из накопившихся в негосударственных пенсионных фондах капиталов объемом около 2 трлн руб. тратили до 45 % денег на прибыльное или провальное финансирование собственных или родственных бизнесов. И, как заявляла вице-премьер Ольга Голодец, суммарные потери пенсионных средств от этих операций составили около 200 млрд руб.

Однако махинации были не только в НПФ. Выявлено, что происходили достаточно массовые перечисления пенсионных накоплений из ПФР в НПФ путем предъявления поддельных заявлений застрахованных граждан. Причем участниками таких махинаций были как сотрудники НПФ, так и сотрудники ПФР, получавшие за такие перечисления свои комиссионные.


Цитата: Слоелолог от 01.07.2018 23:35:14...
Оказывается, дело якобы в том, что реально, как сообщает правительство, чуть не половина (примерно 44 %) трудоспособного населения страны работает, но находится «в тени». То есть работает нелегально и получает зарплату от работодателей «налом». А эти работодатели якобы никаких отчислений в страховые фонды (и в том числе в ПФР) не производят. Так, недавно Пенсионный фонд сообщил, что из 77 миллионов трудоспособного населения регулярные отчисления идут только на 43,5 миллиона работников. Теневой фонд оплаты труда составляет порядка 10 трлн руб. в год, в результате чего в Пенсионный фонд не поступает 2,2 трлн руб.

В связи с этим возникает три вопроса.

Первый. Зачем тогда в России существует гигантская бюрократическая машина контроля, которая (если считать на душу населения) по своей численности уже намного превосходит не только многократно охаянную советскую бюрократию, но и бюрократию почти всех развитых и развивающихся стран мира? И чем эта машина занята?

Второй вопрос. После 2014 г. наш Росстат включает и в общую численность населения страны, и в численность трудоспособного населения иностранных граждан. Как и каких именно — не сообщается. Это только иностранцы, официально работающие в России по контрактам и трудовым договорам? Или это еще и так называемые гастарбайтеры, работающие нелегально за мизерные зарплаты и приносящие неслыханные прибыли своим нелегальным работодателям?

Третий вопрос: способна ли и хочет ли отечественная бюрократическая машина разобраться с беспрецедентно высокой «теневой занятостью» и вывести ее на налоговый «свет»? Или она не может преодолеть лоббизм слишком заинтересованных «теневых работодателей»? Или профессиональную бюрократию вполне устраивает ее собственный доход от непреодоления этого лоббизма?
...

А теперь вспомним отчетные данные, которые предъявляет нашему обществу глава Центробанка России г-жа Эльвира Набиуллина, активно занимаясь расчисткой и поддержкой банковского сектора страны.

Набиуллина признает, что с 2014 г. в стране отозваны лицензии у сотен банков, занимавшихся незаконными или попросту криминальными операциями, и что за этот период господдержка, направленная на санацию и сохранение на плаву национальной банковской системы, превысила 4 трлн руб. И что в близкой перспективе банки, находящиеся на процедуре финансового оздоровления, потребуют от ЦБ поддержки еще на 0,8–1,0 трлн руб. Причем только за последний месяц Минфин и ЦБ направили на такую поддержку около 0,5 трлн руб.

Так, может, если бы не скандальное по масштабам воровство в банковской системе, проблемы дефицитных бюджетов, постоянно направляющих триллионы рублей на поддержку Пенсионного фонда, вообще бы не было?

Отсюда следует еще один вопрос. Профессиональная бюрократическая система ЦБ и Минфина, располагающая лучшими специалистами и самыми современными технологиями, способная отслеживать каждую банковскую транзакцию, тоже недееспособна? Она не может обнаруживать криминальные махинации в момент их реализации, а не тогда, когда авторы этих махинаций уже вывели из банка все ценные активы и вместе с деньгами скрылись в Лондонах?

Что касается якобы нагрузки неработающих на работающих.
В социологии труда есть такое понятие, как демографическая нагрузка на работающее население. Дело в том, что кроме пенсионеров в любой стране есть еще и неработающие дети, и инвалиды, и безработные, и многодетные, не вносящие свой трудовой вклад в экономику страны. Это всё «иждивенцы». Так вот, демографическая нагрузка (ДН) — это отношение общего числа иждивенцев к числу занятых трудом в экономике, выраженное в процентах.

Что же у нас с этим показателем?

В 2017 г. в России ДН составляла 103 % (то есть 103 иждивенца на 100 работающих), причем его текущий и ожидаемый в среднесрочной перспективе рост достаточно умеренный, и к началу 2030-х годов не превысит 120 %. В то же время уже сегодня в Финляндии ДН превысила 120 %, в Польше — 130 %, во Франции — 150 %. И ничего, живут.
Отредактировано: Слоелолог - 02 июл 2018 16:48:45
http://vognebroda.net/
  • +0.72 / 31
  • АУ
tse38
 
russia
Санкт-Петебург
Слушатель
Карма: +897.82
Регистрация: 20.08.2008
Сообщений: 2,017
Читатели: 6
Цитата: KevinKostner от 02.07.2018 16:28:13А что такого реализовал СССР, чего не сделало ФРГ до 80-ых годов?
Смотреть то смотрели, но смысл им было перенимать то, что они делали раньше? 

Банальный пример, социалка в Германии появилась в 19 веке.

 А что такого было в ФРГ, чего не было в СССР по социалке? 

Вот я честно не знаю, можно было в Германии в 1936 или в ФРГ  в 1954 за 10% стоимости съездить на месяц в санаторий?
А получить бесплатную квартиру на всю жизнь (с оплатой коммунальных платежей на уровне примерно 5% от зарплаты одного из членов семьи)?  И да, с которой тебя домовладелец попросить съехать не мог.

Кевин, вы специалист, проясните, насколько такие вещи были там распространены?
Учу жить. Дорого.
  • +0.84 / 21
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +10,234.62
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,657
Читатели: 38

Модератор ветки
Цитата: Adamantit от 02.07.2018 15:30:171) Увеличивать выпуск продукции с высокой добавочной стоимостью.

 В России вся продукция продаётся с востребованной добавочной стоимостью.
Я не видел, чтоб потребителю продавали нефть вёдрами.
Так же как и на экспорт продаётся товар востребованного качества.

Норвеги, англичане, американцы продают себе газ без всякой "высокой добавочной стоимости" и не мучаются Вашими сомнениями.
 Или например лес.


Цитатаhttp://www.fao.org/forestry/statistics/80938@180724/ru/
Крупнейшие страны-экспортеры лесной продукции

Процентная доля мирового экспорта (2016)

Деловой круглый лес: Российская Федерация (16 проц.); Новая Зеландия (13 проц.); Соединенные Штаты Америки (9 проц.); Канада (6 проц.); Чехия (5 проц.); Австралия (3 проц.); Франция (3 проц.); Папуа-Новая Гвинея (3 проц.); Германия (3 проц.); Норвегия (3 проц.).

Древесные пеллеты: Соединенные Штаты Америки (27 проц.); Канада (14 проц.); Латвия (9 проц.); Вьетнам (8 проц.); Российская Федерация (6 проц.); Эстония (5 проц.); Австрия (3 проц.); Португалия (3 проц.).

Пиломатериалы: Канада (23 проц.); Российская Федерация (18 проц.); Швеция (9 проц.); Финляндия (6 проц.); Германия (5 проц.); Соединенные Штаты Америки (5 проц.); Австрия (4 проц.); Таиланд (3 проц.).

Листовые древесные материалы: Китай (16 проц.); Канада (9 проц.); Германия (7 проц.); Российская Федерация (6 проц.); Таиланд (5 проц.); Малайзия (5 проц.); Бразилия (4 проц.); Индонезия (4 проц.); Франция (3 проц.); Польша (3 проц.); Австрия (3 проц.); Румыния (3 проц.); Бельгия (3 проц.).



Кроме бумаги как "продукции с высокой добавочной стоимостью" Россия везде на уровне, как США и Канада.

В поставках делового круглого леса даже Чехия затесалась. 
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • +0.21 / 15
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Практикант
Карма: +2,288.17
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,817
Читатели: 1

Бан в разделе до 05.11.2024 00:22
Цитата: wsd от 02.07.2018 19:35:13...Деньги на это есть, но их не хватает на развитие», — сообщил Алексей Кудрин.

     Интересная фраза.
 
     Вот что он понимает под "деньгами"? Кредитные билеты какие-нибудь? Так что мешает подпечатать, а потом уничтожить?
     Или он имеет ввиду маловатость недопотребления (отложенного потребления), т.е. маловатость заёма у ныне трудящихся, который он не собирается отдавать?
Отредактировано: ivan2 - 02 июл 2018 19:50:45
Нам нужен мир!
Желательно весь.

Измаил должен быть взят!
  • +0.37 / 8
  • АУ
ivan2
 
russia
Санкт-Петербург
63 года
Практикант
Карма: +2,288.17
Регистрация: 16.11.2008
Сообщений: 9,817
Читатели: 1

Бан в разделе до 05.11.2024 00:22
Цитата: wsd от 02.07.2018 20:01:46Ну например, что на Байкал дадут меньше денег, ...

     Вот что значит эта фраза?
     Давайте я приведу пример. Сидим мы с соседом через дорогу на дачных участках. Надо закопать трубу под дорогу. У меня труба и экскаватор. У него гравий, песок и грейдер. Денег у нас нет. Сидим, ждём денег.
     И тут нам говорят, а вы кредит возьмите, или госпрограмму пробейте. Будут у вас деньги. Проложите трубу, расплатитесь друг с другом.
    Я правильно угадал основной смысл Вашей фразы?
Нам нужен мир!
Желательно весь.

Измаил должен быть взят!
  • +0.22 / 8
  • АУ
Adamantit   Adamantit
  02 июл 2018 21:18:52
...
  Adamantit
Цитата: Портос от 02.07.2018 18:59:40В России вся продукция продаётся с востребованной добавочной стоимостью.
Я не видел, чтоб потребителю продавали нефть вёдрами.
Так же как и на экспорт продаётся товар востребованного качества.

Норвеги, англичане, американцы продают себе газ без всякой "высокой добавочной стоимости" и не мучаются Вашими сомнениями.
 Или например лес.

Я из вашего поста не понял ничего.

Что я имел в виду.
Оборонный завод в России купил в Германии прибор за 1 миллион рублей. 
Если прибор вскрыть, то там будет итальянский насос, пара плат из юк и датчик (по моему французский).
Соответственно, мы продали энное количество бочек нефти и кубометров газа Европе, получили валюту, а затем на эту валюту купили то,  что не можем сделать сами.

При этом один рабочий у нас получил с проданной нефти некую дельту, которую и тратит на нашего пенсионера.
Немецкий рабочий, который впихнул в ящик насос, датчик и платы, тоже получил дельту.
Его дельта в разы больше, чем у нашего.

Если взять ПО, то там еще большая тоска печаль ибба там за одну интересную программулину стрясли с завода 40 к евро.
И так далее и тому подобное.
Отредактировано: Adamantit - 02 июл 2018 21:23:42
  • +0.42 / 21
  • АУ
Ksan
 
russia
Нижний Новгород
46 лет
Слушатель
Карма: +150.69
Регистрация: 30.12.2010
Сообщений: 495
Читатели: 0
Цитата: Снегирёва от 02.07.2018 14:14:19советская пенсионная система была отличной от сегодняшней.
работали все, все доходы от деятельности предприятий шли в казну,
отчисления налоговые и пенсионные\социальные взносы были огромны--мы получали на руки 16 копеек с 1 рубля.
имея такие огромные объёмы свободных средств--государство могло позволить выплачивать гражданам 132 рубля--1 среднюю зарплату в месяц.

Когда кто нибудь захочет написать о финансах в СССР, помните, -
1) Термины, которыми, с большой долей вероятности, вы воспользуетесь - налоги, бюджет и т.д. в контексте той эпохи не имеют смысла.
2) В СССР не было налогов в современном понимании, те вычеты у граждан (бездетность и прочее) бы стимулирующими, функциональность государства от них никак не зависела. Еще раз повторюсь Госбанк выдавал наличные рубли предприятиям на ФОТ, довольствие военным, пенсии и стипендии т.д.  по заявкам. При нехватке просто допечатывал. Нюансы у колхозов.
3) Предприятия передавая продукцию в торговлю не получали из магазинов деньги, их забирал Госбанк.
4)Безналичные финансы  тяжелой промышленности, по сути - только статический учет.

Цитатасейчас другие реалии, и в связи с прогрессом--столько рабочих мест как было в СССР--уже быть не может.

подобных отчислений в бюджет и ПФ-- тоже.

Логика железнаяБъющийся об стену в связи с прогрессом работать можно меньше, чтобы произвести тоже кол-во продукции, но по причине резко наступившей тупизны мы не знаем как эту продукцию распределить. А "раздать" религия общественный строй не позволяет.
Отредактировано: Ksan - 02 июл 2018 21:46:02
  • +0.79 / 21
  • АУ
Соколов Алексей
 
russia
Тула
48 лет
Слушатель
Карма: +288.49
Регистрация: 18.08.2015
Сообщений: 1,950
Читатели: 1
Цитата: PERL от 02.07.2018 17:10:28о необходимости именно товаров произведенных под размер пенсий писал уже, за что от вас получил минус.

Я уже писал, что смысл Ваших постов зачастую от меня ускользает - формулировать постарайтесь нормальным русским языком. 
Цитата: PERL от 02.07.2018 17:10:28А про самый простой способ вами указанный- поржал, спасибо.

Адекватная реакция взрослого человека, браво.
Цитата: PERL от 02.07.2018 17:10:28Увеличение численности населения нужно совсем для другого, а в качестве резких скачков колва населения по годам вообще проблема для пенсий, что именно сейчас и наблюдаем.

Не нужны резкие скачки - Вы это придумали сами, сами же и опровергли. Браво еще раз.
Нужен постоянный монотонный рост населения вкупе с монотонным же постоянным ростом уровня жизни - только такая база дает нормальную основу для экономического развития. 
Цитата: PERL от 02.07.2018 17:10:28Но отправка на экспорт  не расбалансировывает экономику лишь в случае направления этих денег на инвестирование в свою экономику,

Валюту? В экономику? Браво в третий раз.
Цитата: PERL от 02.07.2018 17:10:28создание рабмест, дороги и подобное,

Олимпиада, космодром Восточный, Золотой, Русский и Крымский мосты, инфраструктура к ЧМ по футболу.... Продолжать? 
Цитата: PERL от 02.07.2018 17:10:28а не на выплаты ЗП,пенсий и прочих ( т.е. доход населения). Масса денег на ЗП и пенсии четко завязана на колво произведенного товара, разбалансировка ведет к инфляции.
С пенсией 20 тр и зп 37 тр- молоко 50руб.
с пенсией 40 тр и зп 70 тр- молоко станет от 100 рублей.

Я это прекрасно понимаю. Расскажите это тем кто ратует за просто увеличение количества нулей в суммах зарплат и пенсий.
  • +0.12 / 7
  • АУ
Соколов Алексей
 
russia
Тула
48 лет
Слушатель
Карма: +288.49
Регистрация: 18.08.2015
Сообщений: 1,950
Читатели: 1
Цитата: ges42 от 02.07.2018 16:30:46По выделенному.
У нас бюджет основан на экспорте.

Бюджет у нас "основан" на экспорте только потому, что налогами, как средством уничтожения излишней денежной массы, ликвидируют именно необеспеченные внутренним потреблением потоки. 
Цитата: ges42 от 02.07.2018 16:30:46
Скрытый текст

Экспорт - критически важный элемент, но не основа.

Соглашусь с поправкой. 
ЗЫ: Я имел ввиду, что на экспорт работает достаточно большое количество людей и безболезненно снизить экспорт товаров до уровня паритета экспорт/импорт невозможно. А емкость внутреннего рынка недостаточна чтобы этот объем продукции переварить. 
Цитата: ges42 от 02.07.2018 16:30:46Конечный спрос - 25%
Государство меньше 10%
 А.более 50% - это, не знаю даже как назвать, промежуточное потребление что-ли.
И получается что, правительство представляет экономику, как рыночную постиндустриальную основанную на потреблении и тогда многие движения и решения были бы оправданы, даже тот же финт с пенсионным возрастом. Но экономика у нас совсем другая.
Чего бы русский не делал, все равно Калашников получается.Улыбающийся

А поподробней? )
Отредактировано: Соколов Алексей - 02 июл 2018 22:30:25
  • 0.00 / 4
  • АУ
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
44 года
Практикант
Карма: +3,654.25
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,381
Читатели: 8
Цитата: Ksan от 02.07.2018 21:45:19Логика железнаяБъющийся об стену в связи с прогрессом работать можно меньше, чтобы произвести тоже кол-во продукции, но по причине резко наступившей тупизны мы не знаем как эту продукцию распределить. А "раздать" религия общественный строй не позволяет.

"Тоже, да немножечко не тоже" (с)
Весь прирост производительности ушел к количество, сложность и ассортимент.
В СССР было 10 сортов колбасы и еще 10 деликатесов.
нынешний мясокомбинат выпускает примерно 300-400 сортов колбасы и деликатесов.
Раньше была Стиральная машинка Сибирь, да еще и не в каждой семье. А теперь автомат в каждой.
Раньше был один телевизор общий для всей семьи, а теперь у каждого в комнате, да еще и на кухне.
Раньше телефон был не в каждой квартире, а теперь у каждого члена семьи мобила, а некоторых и не одна. + Планшеты, компьютеры и ноутбуки.
Раньше было 40 машин на 1000 человек, теперь к 400 приближаемся.
И т.д. и т.п.
Таким образом весь прирост производительности пока что ушел в прирост потребления. Причем с перебором, так как часть потребления обеспечивает экспорт.
 
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.14 / 11
  • АУ
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
44 года
Практикант
Карма: +3,654.25
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,381
Читатели: 8
Цитата: Adamantit от 02.07.2018 15:30:171) Увеличивать выпуск продукции с высокой добавочной стоимостью.
2) Уменьшать размер теневой экономики.

Эх Адамантит - если бы все было так просто. Насколько было бы легче жить. 
Увы сложные проблемы - простых решений не имеют. 
  
Для начала по первому пункту - ключевая ошибка всех заставших СССР - увеличение выпуска продукции с высокой добавочной стоимостью - не решает никаких проблем (только создает новые), потому что увеличивать надо не выпуск, а продажу продукции с высокой добавочной стоимостью. А это задача на порядки более сложная, тем более что зависит от множества факторов на которых мы прямого влияния не имеем.
  
Вон батька неоднократно пытался увеличить выпуск, то МАЗов, то Комбайнов. Ну и? Затоварка складов, рост необеспеченной дебиторки и в конечном итоге национализация убытков за счет нефтяного офшорчика. Но  батьке то оффшорчик мы спонсируем. А нам кто будет спонсировать? 
Например - нет никаких особых проблем увеличить выпуск тех же ССЖ-100 - вполне себе продукт с высокой добавленной стоимостью (даже с учетом импорта). За полтора-два года завод закроет текущие обязательства и потом начнет работать на склад? Какая и кому от этого будет польза? 
  
  
Далее - по второму вопросу. Я тоже за все хорошее и против всего плохого. И теневую экономику можно и нужно сокращать. Вот только вопрос - как?
Нельзя накачать колесо насосом с дырявым шлангом. Так же нельзя вывести из тени экономику в которой доля наличного оборота превышает 50%. А немалая часть населения вполне открыто провозглашает идеологию "сколько у государства не воруй, своего не вернешь". 
  
Ну я например сделал все от меня зависящее - перевел свои расходы на 99% в безнал. Открыл зарплатный проект и перевожу зарплату работникам на карточку.
Но повлиять на тот факт, что тем же вечером они снимают всю зарплату в банкомате - я уже не могу. Как и на тот факт, что приходящему электрику/сантехнику/репетитору - они (да и я - если не хочу выглядеть сумасшедшим и делать все сам) спокойно заплатят наличкой и им даже в голову не придет поинтересоваться у них - есть ли у них патент и не выпишут ли он квитанцию/чек на принятые деньги.
Отредактировано: _Sasha_ - 02 июл 2018 23:12:48
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.87 / 18
  • АУ
Снегирёва
 
Слушатель
Карма: +338.94
Регистрация: 05.08.2017
Сообщений: 2,143
Читатели: 2
Цитата: _Sasha_ от 02.07.2018 22:53:09"Тоже, да немножечко не тоже" (с)
Весь прирост производительности ушел к количество, сложность и ассортимент.
В СССР было 10 сортов колбасы и еще 10 деликатесов.
нынешний мясокомбинат выпускает примерно 300-400 сортов колбасы и деликатесов.
Раньше была Стиральная машинка Сибирь, да еще и не в каждой семье. А теперь автомат в каждой.
Раньше был один телевизор общий для всей семьи, а теперь у каждого в комнате, да еще и на кухне.
Раньше телефон был не в каждой квартире, а теперь у каждого члена семьи мобила, а некоторых и не одна. + Планшеты, компьютеры и ноутбуки.
Раньше было 40 машин на 1000 человек, теперь к 400 приближаемся.
И т.д. и т.п.
Таким образом весь прирост производительности пока что ушел в прирост потребления. Причем с перебором, так как часть потребления обеспечивает экспорт.

вы сравниваете время ТО и ЭТО.
в ТОМ времени по всему миру было 20 сортов колбасы и и 2 вида стиральных машин, у всех отсутствовала микроволновка и мобилки.
все государства были практически на одном уровне развития.
и сейчас у нас 400 сорта колбасы и мобилки с машинами у всех--точно так же как у всех на западе.
СССР всегда шёл в ногу с западом, и даже в некоторых вещах опережал его
  • -0.13 / 18
  • АУ
Слоелолог
 
russia
Давлеканово
Слушатель
Карма: +243.09
Регистрация: 01.08.2007
Сообщений: 2,610
Читатели: 2
Цитата: _Sasha_ от 02.07.2018 23:12:08Эх Адамантит - если бы все было так просто. Насколько было бы легче жить. 
Увы сложные проблемы - простых решений не имеют. 
  
Я тоже за все хорошее и против всего плохого. И теневую экономику можно и нужно сокращать. Вот только вопрос - как?

Расстреливать за особо крупные хищения не пробовали? Обычно помогает.
И как всегда прикрываются каким-нибудь несчастным сантехником. Вклад и соответственно убыток от этих сантехников предельно незначителен. Основные убыли у нас из хищений крупного капитала. Из жестокой эксплуатации работников с существенной недоплатой им зарплат и просто веерным нарушением трудового законодательства. 
А тем временем 
Вывоз капитала из России в январе-феврале увеличился в годовом выражении в 2,2 раза и достиг 9,8 миллиарда долларов, следует из материалов Центробанка.
Согласно прогнозу ЦБ, отток капитала в 2018 году составит около 16 миллиардов долларов. 
http://vognebroda.net/
  • -0.30 / 21
  • АУ
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
44 года
Практикант
Карма: +3,654.25
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,381
Читатели: 8
Цитата: Снегирёва от 02.07.2018 23:39:24вы сравниваете время ТО и ЭТО.
в ТОМ времени по всему миру было 20 сортов колбасы и и 2 вида стиральных машин, у всех отсутствовала микроволновка и мобилки.
все государства были практически на одном уровне развития.
и сейчас у нас 400 сорта колбасы и мобилки с машинами у всех--точно так же как у всех на западе.
СССР всегда шёл в ногу с западом, и даже в некоторых вещах опережал его

Увы нет.
И 500 автомобилей на 1000 человек у американцев было уже в 50-ые, 60-ые 
И холодильниками, телевизорами, стиральными машинами они начали насыщать рынок лет за 10 до того как мы их смогли освоить в производстве.
И прилавки супермаркетов у них были забиты сотнями сортов продуктов - тоже в 50-60-ых годах.
 
Так что в ТО время ТАК было не во всем мире. 
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.96 / 23
  • АУ
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
44 года
Практикант
Карма: +3,654.25
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,381
Читатели: 8
Цитата: Ksan от 03.07.2018 00:17:46ОкУлыбающийся не спорю, прирост потребления ( к чему про экспорт только не понял, он же тоже добывается/производиться), производительность то будет расти ? или мы остановимся в развитии ?

В текущем технологическом укладе - мы уже вышли на плато. 
  
Следующий рывок возможен уже при переходе на другой технологический уклад.
Но тут как прыжок с обрыва - внизу может быть и глубина, а могут быть и острые камни - вот все и меньжуются на краю и прыгать вниз первыми откровенно побаиваются.
  
Ибо куда деть миллионы рабочих рук которые могут высвободиться - пока никому не ясно. 
  
Конечно все предыдущие переходы тоже сопровождались высвобождением рабочих рук и так или иначе, но ситуация как то сама собой рассасывалась. 
Но с другой стороны пока она рассасывалась - случались вполне себе жертвы среди "невписавшихся", причем зачастую очень даже миллионные.
З.Ы. Пока что самые вероятные (хотя и самые неприятные) способы утилизации лишних рабочих рук - это третья мировая война и виртуальная реальность.
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.26 / 12
  • АУ
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
44 года
Практикант
Карма: +3,654.25
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,381
Читатели: 8
Цитата: Слоелолог от 02.07.2018 23:56:03Расстреливать за особо крупные хищения не пробовали? Обычно помогает.
И как всегда прикрываются каким-нибудь несчастным сантехником. Вклад и соответственно убыток от этих сантехников предельно незначителен. Основные убыли у нас из хищений крупного капитала. Из жестокой эксплуатации работников с существенной недоплатой им зарплат и просто веерным нарушением трудового законодательства. 
А тем временем 
Вывоз капитала из России в январе-феврале увеличился в годовом выражении в 2,2 раза и достиг 9,8 миллиарда долларов, следует из материалов Центробанка.
Согласно прогнозу ЦБ, отток капитала в 2018 году составит около 16 миллиардов долларов.

Не могли бы вы раскрыть тезис о том как расстрелы за особо крупные хищения помогли СССРу бороться с теневой экономикой - где по разным оценкам крутилось от 40 до 50% объема экономики ТНП (без учета промышленности группы А)? 
   
Что касается 16 ярдов - то только туристы вывозят с собой по 30-40 ярдов в год. так что ваши 16 ярдов - как то не очень пугают.
   
про крупный капитал - позабавило - шариковшиной опять потянуло - "че думать то - взять все отнять и поделить". 
  
Кстати не расскажите как там у французов успехи с 70% налогом на богатых? Чем дело то кончилось? 
 
Тем не менее - по факту, в контексте именно пенсионных отчислений - свыше 90% теневой экономики приходятся именно на микро и малый бизнес. Именно они чаще всего экономят налоги на зарплате и платят в серую и черную. В том числе потому что им значительно проще обналичить деньги по сравнению с крупными предприятиями.
Отредактировано: _Sasha_ - 03 июл 2018 00:58:58
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.57 / 20
  • АУ
_Sasha__
 
russia
Петропавловск-Камчатский
44 года
Практикант
Карма: +3,654.25
Регистрация: 17.08.2008
Сообщений: 12,381
Читатели: 8
Цитата: PERL от 03.07.2018 01:26:18Статья экспортных поступлений в бюджет около 20%. Основой не является.
Вам бы повнимательней читать, а не сетовать на непонятность.

тут все не так однозначно. Бюджет у нас последние годы формируется по принципу "кручу-верчу, запутать хочу".
 
причем кого запутать хотят - тоже не ясно - то ли собственное население, то ли врагов. 
Но поскольку население анмасс даже не знает где тот бюджет смотреть, не говоря уж о том, что бы понимать, что там написано - то я все таки склоняюсь к тому что запутывают врагов (которые кстати совсем не иллюзорны, как и горячая торговая война которая тоже вполне себе идет).
 
А фишка в том, что налоговый маневр например позволяет снизить экспортную пошлину, но повысить НДПИ. Для экономических субъектов мало что изменилось. Однако зависимость бюджета "внезапно" снизилась от экспортных поступлений.
Или например можно по бюджетному правилу доходы от экспорта нефти свыше цены отсечения отправить в ФНБ. А потом из ФНБ сделать трансфер для покрытия дефицита бюджета. И вроде как доходы от экспорта не зависят.
 
Ну и еще там ряд хитростей.
Отредактировано: _Sasha_ - 03 июл 2018 01:55:08
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.
  • +0.54 / 15
  • АУ
Ser
 
russia
Специалист
Карма: +5,653.19
Регистрация: 16.06.2013
Сообщений: 6,343
Читатели: 12
Цитата: Слоелолог от 02.07.2018 23:56:03Расстреливать за особо крупные хищения не пробовали? Обычно помогает.
И как всегда прикрываются каким-нибудь несчастным сантехником. Вклад и соответственно убыток от этих сантехников предельно незначителен. Основные убыли у нас из хищений крупного капитала. Из жестокой эксплуатации работников с существенной недоплатой им зарплат и просто веерным нарушением трудового законодательства. 
А тем временем 
Вывоз капитала из России в январе-феврале увеличился в годовом выражении в 2,2 раза и достиг 9,8 миллиарда долларов, следует из материалов Центробанка.
Согласно прогнозу ЦБ, отток капитала в 2018 году составит около 16 миллиардов долларов.

Плюсик поставлю, но...
Расстрелы за крупные хищения - не помогают. Пример китайцев в руки. В средневековье, бают, одним из наиболее привлекательных мест краж были места/процессы казней воров - пока одного вешают, его коллеги режут кошельки у зевак. Так что расстрелы - это не метод предотвращения - это способ наказания, негативный пример еще не попавшимся и невозможность пользоваться украденным для казненного. В комплекте с конфискациями - да, должно применяться, но не применяется, ибба хотели капитализЬму - получите. А как попавшегося стрелять? А если мну завтрева возьмут? Не, нафиг такой закон, думает законодатель.... Но расстрелы и конфискации - далеко не панацея, это только элемент целого комплекса мероприятий.
Про недоплату, нарушения и эксплуатацию - все так, опять же - сисилизЬм отвергли, капитализЬма на дворе, а там так, Носов не врал. Как и газета Правда - в части критики язв капитализма...
А в вывоз входят и воровство элитки, и экспансия капитала на внешние рынки и выплаты пенсий беглым жи... бывшим гражданам из малого народца и прочим швейцарам, и выше упомянутый туризм, так что кроме валового вывоза - структуру надо смотреть, что именно и куда вывозят, на меряние членами длиной яхт или прикупку канадского урана и версатила для россельмаша.
Отредактировано: Ser - 03 июл 2018 05:36:59
Игры - закончились.
GAME OVER

Т9 - зло!
  • +1.42 / 17
  • АУ
barmaley865-a
 
ussr
Москва
47 лет
Практикант
Карма: +3,094.97
Регистрация: 23.08.2008
Сообщений: 12,525
Читатели: 2
С Афтершока.





Цитата: Мифы пенсионной реформы.1. Да большинство доживет, что вы возмущаетесь?
Да правильно возмущаемся, очень даже не все доживут:

ЦитатаВ России самый высокий в Европе процент смертности среди мужчин в возрасте до 65 лет, свидетельствуют данные Всемирного банка, которые есть в распоряжении РИА Новости.
Согласно исследованию, в России этот показатель составляет 43%, на Украине и в Белоруссии он чуть ниже— 40%, на четвертом месте — Молдавия с 37%, на пятом — Литва с 36%. Также в дюжину стран с самыми высокими показателями мужской смертности попали Грузия, Азербайджан, Болгария, Венгрия, Румыния, Армения и Эстония.


Собственно это все и делается в первую очередь для того, чтоб пенсионеров меньше стало.
 
 
 
 
2. Да так во всех развитых странах.
 
Да так-то так, да совсем не так, они живут дольше:
 
Средняя продолжительности жизни по странам:
Место
Страна
Общая
Мужчины
Женщины
1
Андорра
82.8
80.4
85.1
2
Япония
82.2
78.7
85.6
3
Сан-Марино
82
78.4
85.6
4
Сингапур
82
79.3
84.7
5
Франция
81
77.7
84.3
……………
……………….
………………………
…………………..
…………………...
23
Германия
79.1
76
82.1

 
Данные географического справочника, а он в свою очередь их взял у ВОЗ, нас не пишу, там все равно с РОССТАТОМ не совпало, берем для сравнения официальную среднюю продолжительность жизни мужчин 67 лет, а не 64, как там и 113-е место.
 
Теперь пенсионный возраст.
 
Страна
Мужчины
Женщины
Франция
62,5
62,5
Япония
65
65
Германия*
65,5
65,5

 
* С 1 января 2012 года вступила в действие пенсионная реформа. Пенсионный возраст будет постепенно увеличиваться и достигнет 67 лет в 2031 году[30]. Было 65 лет.
 
 
Почувствовали разницу ?
 
У них пенсионный возраст соответствует средней продолжительности жизни, а у нас нет.
 
Ну и можно не начинать про то, что стоит лишь дожить до 60-ти, а далее ты чуть ли не сто лет проживешь. Тут манипуляция рисуется банальная, в этом вопросе принято оперировать именно средней продолжительностью жизни, а не этим. Да и у нас, до того момента пока желание повысить пенсионный возраст не превратилось в манию, оперировали именно средней продолжительностью, мол нельзя, по тому что она то 58, то 60, то 63 года.
Просто потом власти приспичило окончательно, вот и схватились за это дожитие, вместо средней продолжительности жизни.
 
Про то, что в будущем повысится, тоже не надо, пока это из области «или встретишь инопланетянина или не встретишь — 50 на 50». По факту у нас два года покашлял средний мужчина на пенсии, ну и на пиво к дедушке.


 
Скрытый текст

https://aftershock.news/?q=node/660686
 
 

ЗЫ:Так сказать Партосу на заметку, не прав он про наше долгожительство.Улыбающийся
Отредактировано: barmaley865-a - 03 июл 2018 09:50:54
Я за Россию и социальное государство.

Если за день ты сильно замучился
И усталый вернулся домой.
Вытри ноги о белую ленточку,
Восстановишь душевный покой.
  • +0.16 / 30
  • АУ
Портос
 
ussr
Paris
60 лет
Специалист
Карма: +10,234.62
Регистрация: 06.09.2007
Сообщений: 21,657
Читатели: 38

Модератор ветки
Цитата: Adamantit от 02.07.2018 21:18:52Я из вашего поста не понял ничего.

Что я имел в виду.
Оборонный завод в России купил в Германии прибор за 1 миллион рублей. 
Если прибор вскрыть, то там будет итальянский насос, пара плат из юк и датчик (по моему французский).
Соответственно, мы продали энное количество бочек нефти и кубометров газа Европе, получили валюту, а затем на эту валюту купили то,  что не можем сделать сами.

При этом один рабочий у нас получил с проданной нефти некую дельту, которую и тратит на нашего пенсионера.
Немецкий рабочий, который впихнул в ящик насос, датчик и платы, тоже получил дельту.
Его дельта в разы больше, чем у нашего.

Если взять ПО, то там еще большая тоска печаль ибба там за одну интересную программулину стрясли с завода 40 к евро.
И так далее и тому подобное.

Я тоже Вас не вполне понимаю, но интересно.
А кто немцев "заставляет" эти приборы выпускать?

Кто у них премьер-министр, или министр промышленности за это разгребается? 
"Всякий слышит лишь то, что понимает"
ПЛАВТ, (III в. до н.э.)

"полное экономическое проникновение имеет тот же эффект, что и территориальная оккупация". (ц) Отто Маул
  • -0.02 / 17
  • АУ
Сейчас на ветке: 14, Модераторов: 0, Пользователей: 1, Гостей: 4, Ботов: 9
 
АнтонЛ