Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Терра от 31.12.2021 15:09:02Как можно было поставить на пост главы кабмина Гайдара, у которого не было ни одного дня практического руководства хотя бы каким-то предприятием! Не говоря уж об отрасли или народным хозяйством в целом (и которого Ельцин ставит лишь по совету Бурбулиса)! Ведь кем был Гайдар до этого? Каков был его практический опыт? Он хозяйственник? Нет! Вся его практическая работа сводилась к редакторству в журнале "Коммунист" и в "Правде!" . И Чубайс, которому Гайдар отдал потом Госимущество, тоже был ранее лишь маленьким функционером... с которым даже Собчак потом не захотел иметь дела.
..........
Получается, Ельцин ставил людей, которые не умели управлять даже мерседесом! А не то, чтобы ледоколом!..

Цитата: rat1111 от 31.12.2021 14:13:43Было. Решение о "завершении" СССР коммунисты приняли на 24-м съезде
Тот же ВНИИСИ (как раз те самые гайдары и чубайсы с березовскими) - создан в 1976 году.
Время подготовиться был вагон

Цитата: rat1111 от 31.12.2021 14:13:43Было. Решение о "завершении" СССР коммунисты приняли на 24-м съезде
Тот же ВНИИСИ (как раз те самые гайдары и чубайсы с березовскими) - создан в 1976 году.
Время подготовиться был вагон

Цитата: DSS от 31.12.2021 17:04:29Так у них явно не по плану пошло. То ли между собой передрались, то ли облажались. Может фальшстарт.

Цитата: АнтонЛ от 31.12.2021 21:12:41Насколько помню в начале 90-х реформаторы пригласили в СССР Леонтьева В.В. - лауреата нобелевки по экономике и создателя межотраслевого анализа, он тогда не попал в струю - заявив что нет системного кризиса, требуется постепенная плановая реформация...
В итоге, вернувшись в Америку, он сказал: «Я туда больше не поеду. Они ничего не слушают»....

Цитата: 0x41475011 от 31.12.2021 21:07:201 апреля - однократное 40ка процентное повышение цен при переходе к рынку

Цитата: 0x41475011 от 31.12.2021 21:07:201 апреля - однократное 40ка процентное повышение цен при переходе к рынку

Цитата: gvf от 31.12.2021 15:22:40Власть это не кресло в которое можно сесть и тебе дадут (кто-то, из Высших Сил) кнопки и руль.
Ельцин занял место в результате баланса сил, который сложился к тому моменту.
--
Выход из того тупика мог быть только при помощи внешних, ага инопланетяне прилетели, сил.

процесс легализации криминального капитала. 

Цитата: Vampir от 31.12.2021 16:10:00Ну а  до этого  как минимум пару десятилетий (глубже даже брать не будем) стояли у руля экономического управления те, кто якобы умели хозяйствовать. Умельцы такие на все руки.
И критично-кризисная ситуация конца 80-х - начало 90-х это творения именно их лап. Их! Не Чубайса с Гайдаром. Они только в 1992 году начали заниматься экономикой России.
А тотальный и полный звиздец, который до их э-э, реформ в стране наступил чьих рук дело? Этот вопрос предпочитается оставлять за скобками. 
"Во всем виноват Чубайс!" Точка. 
А до него в экономическом блоке управления что СССР что РСФСР были сплошь гении и таланты. 
Да, как и в политическом блоке в общем-то тоже.

Цитата: Терра от 01.01.2022 18:40:00Хотите сказать, что Ельцин сыграл в той ситуации лишь роль болванчика?

Цитата: gvf от 01.01.2022 18:54:28Ельцин действовал в коридоре возможностей которые определялись тогдашней расстановкой сил.
Теми кто имел доступ к деньгам и или к нужным контрагентам, теми кто имел влияние на ментов и судей, местных царьков и проч. олигархов, в общем, то что называется ФПГ и сросшиеся с ними ОПГ.

Цитата: gvf от 01.01.2022 18:54:28ВВП разорвал этот круг умелой игрой на противоречиях стравливая одних против других, для чего нужно иметь железную волю, мозги (планирование таких операций нетривиально) и информацию.
Кто ему поставлял эту информацию, вопрос интересный... лет на несколько
--
Да, еще один момент - целеполагание.
Ельцин не сделал того же в первую очередь потому что не имел такой цели.
К  моменту прихода ВВП на должность Президента в коллективном бессознательном народа такая цель созрела и ВВП ее принял и реализовал.
Почему эта цель не стояла на повестке начала 90-х.... это уже иной вопрос.

Цитата: Терра от 01.01.2022 18:40:003). Что касается дефицита... то хорошо запомнила очень странную историю одного руководителя мясоперерабатывающего комбината, который  рассказывал, что в конце 80-х его машины, предназначенные для Москвы, неоднократно на подступах к Москве заворачивали какие-то вооруженные люди. Не верить словам того человека у меня не было никаких оснований. Чьих рук было это дело?

Цитата: Терра от 01.01.2022 18:40:00Вот так же выглядят ваши (и не только) настойчивые попытки  переписать историю, очернить и оплевать хозяйственников и руководство страны, которое за 30 коротких лет сумело и поднять страну из послевоенного хлама, и сделать ее за очень короткий срок мировой и космической державой.
И представить тех, кто добивал страну в 90-е, ее этакими спасителями.
Да - возможно, жертвы ЕГЭ вам поверят.
Что касается меня, то выше я уже просила - не тратьте на меня свое драгоценное время.

ЦитатаЭто не чиновный текст, я ни с кем его не согласовывал, это мой личный взгляд на вопрос соотечественников, что лично я считаю необходимым делать. 

Нам нужно очень серьёзно поговорить о нашей диаспоре за рубежом. Как сказал Президент Владимир Путин, русские – самый разделённый народ в мире. Считали по-разному, получилось, что за границами России живут от 20 до 40 даже миллионов русскоязычных. Это очень хорошая иллюстрация того насколько плохо нам известно о русских и русскоязычных в мире: даже посчитать их проблема. 

Скрытый текст

«Российская Федерация оказывает поддержку соотечественникам, проживающим за рубежом, в осуществлении их прав, обеспечении защиты их интересов и сохранения общероссийской культурной идентичности» – так написано в нашей Конституции, в её новой редакции (ч. 3, ст. 69), теперь наши соотечественники впервые упомянуты в Основном Законе.

При этом русские и русскоязычные очень разные. Есть потомки белой эмиграции, есть диссиденты советских времён, есть экономическая иммиграция конца 80-х – 90-х, есть «global Russians» новейшего времени, которые живут там, где комфортнее и перемещаются по миру. А есть миллионы и миллионы тех, что не по своей воле сделался «соотечественниками», даже не переезжая никуда – на них обрушились новые границы, когда распалась единая страна, и они оказались за границами России в новых республиках. О том, как складывается их жизнь там: да очень по-разному, но всюду там стоит вопрос об их ассимиляции. Причём часто говорится об «интеграции», но интеграция как результат политического решения чаще всего означает именно ассимиляцию. 

Многие сотни тысяч и миллионы предпочли репатриироваться в Россию. Во многих странах их к этому подталкивают – не стану называть эти страны, по тому, кто будет возмущён больше сами угадаете. Сейчас, по мере возвращения России сил и возможностей, этот процесс где-то затих, где-то наоборот приобретает ещё более уродливые формы. И всюду наша работа по сохранению идентичности русских и русскоязычных, наших соотечественников, – бег наперегонки со временем. Вспомню Алису в Стране чудес: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее». 

Любой русский, любой русскоязычный, любой кто принадлежит к народам, органически живущим в России, имеющим тут свои территории, должен иметь автоматическое, неотъемлемое и мгновенно реализуемое право на репатриацию в Россию. 

Существует государственная программа по переселению соотечественников. И есть общенациональное согласие в том, что соотечественники должны иметь возможность переселиться в Россию. У нас есть примеры гораздо более активной политики по репатриации, которую надо бы себе самим в пример ставить: тот же Израиль. 

Разумеется, госпрограмма по переселению наверняка будет дорабатываться. Наверняка постепенно справимся с бюрократией, когда семьи собирают бумаги месяцами, и ждут ответа годами – для того, чтобы вернуться на Родину. И с завистью и непониманием смотрят на то, как быстро въезжают в Россию трудовые мигранты, потом быстро получая росгражданство. 
Я о принципе. 

Вот соотечественники, они живут в республике Где-то-там-стан, должны ли мы стимулировать их возвращение домой?  
Первый подход: нет, им и там должно хорошо житься, их права там должны быть удовлетворены, а с республикой Где-то-там-стан должна вестись работа, чтобы права русских и русскоязычных там не ущемлялись (язык, образование, бизнес, культура и так далее). Захотят переехать в Россию – вот есть программа, не очень поворотливая и гуманная, но уж какая есть, «допилим» если что. Тогда у нас в республике Где-то-там-стан будут дружественные нам люди, которые будут крепить мир и сотрудничество. И если власти этой усредненной республики разумны и дальновидны, то они такую политику могут только приветствовать.

Второй подход: облегчим всем репатриацию. Пусть все возвращаются домой в Россию и живут тут. Где-то-там-стан, который до этого как раз ассимиляцией и увлекался, очень такому подходу обычно становится недоволен, потому что таким манером неожиданно для себя лишается большого числа врачей, учителей и инженеров, которые раньше эту усредненную республику «угнетали».

И тут нет единого универсального рецепта. Потому что безусловное и быстрореализуемое право вернуться домой должно быть у всех. Но и право жить спокойно там, где пожелаешь, тоже должно быть у всех. 

Но мне кажется, что первое право – выше. И никак не отрицает поддержку и защиту нашей диаспоры за рубежом.
Нам очень не хватает даже не очередной «госпрограммы», а идеи (национальной ли – не знаю, но близко к тому) – пора домой. 
#порадомой – когда госорганы обязаны отслеживать, сопровождать семьи, которые возвращаются домой, работать над максимальным упрощением всех возможных процедур, и изменением законов и регуляций, и штучно, вручную – когда это необходимо.  Когда нестерпимо стыдно если ты на рабочем месте «заволынил» документы семьи – вокруг тебя уже на работе создаётся такой вакуум, что приходится уволиться. 
#порадомой – когда наши медиа, что внутри страны, что в условном «Где-то-там-стане» из каждого утюга разъясняют правила возвращения, технологию куда идти и что делать и занимаются рекламой такой репатриации. 
#порадомой – когда регионы вводят особые режимы – формально или «вручную» для выдачи ВНЖ и прочих документов для переселенцев, дают им приоритет и вводят местные льготы везде и всюду где это только возможно. 
#порадомой – когда наш бизнес, чувствуя свою ответственность за страну, за общество, принимает на работу переселенцев в приоритетном порядке, не потому что пришла такая инструкция из МинТруда, а потому что сказано это делать HR’у
#порадомой – когда само общество благожелательно относится к переселенцам, поддерживает их, когда у возвращающихся домой людей появляется чувство дома, семьи, которая их снова принимает. Когда наши правозащитные организации не войной со своим государством и обществом занимаются, а всё тем же сопровождением репатриантов и их семей. 

Короче, мне кажется, #порадомой.

ЦитатаСама по себе идея, на первый взгляд, правильная. С точки зрения справедливости – российские власти действительно должны обеспечить возможность русским людям вернуться. И с точки зрения политической целесообразности – власти (представителем которой и является господин Примаков) необходимо каким-то образом перехватить националистическую повестку. Вырвать ее из рук тех сил, которые хотят возглавить русский национализм, что актуально в преддверии 2024 года. Однако проблема в том, что эта идея не соответствует интересам самих репатриантов, а также противоречит интересам государства.

Скрытый текст

Русским действительно нужно создать возможность вернуться на территорию России. Однако те люди, которые разрабатывают такую программу, должны понимать, что в абсолютном большинстве случаев такого рода возвращения – даже в комфортную среду – являются личной трагедией для репатрианта. Человеку не так-то просто сорваться с места, где он родился и вырос (а «нетитульные национальности» в Средней Азии жили поколениями – моя бабушка и дедушка родились уже в Узбекистане). Это разрыв связей, изменение привычного уклада жизни, попадание в новую культурную среду.

Что же касается интересов государства, то русские в странах Средней Азии – я говорю про Среднюю Азию, потому что именно там русских больше всего – являются носителями и распространителями русскости. Русской культуры, русского языка, русского видения истории и окружающего мира. Только благодаря этому слою населения, еще оставшемуся в регионе, та же Средняя Азия может еще быть более-менее понятным и близким России подбрюшьем, а не источником проблем, радикализма, нестабильности и безумного микса исламистско-пантюркистских идей.

Если отдельные отмороженные националисты хотят превратить Россию в крепость, осажденную со всех сторон врагами, то им все эти расклады побоку. Однако для людей, отягощенных историческим образованием и знанием международных отношений, вполне очевидно, что России нужны буферные дружественные государства между ней и другими цивилизационными центрами.

Оба этих интереса – репатрианта и русского государства – можно защищать в том случае, если Москва может контролировать внутреннюю политику стран Центральной Азии. Проще говоря, заставить местные элиты отказаться от планов ассимилировать или вытеснять русских, уважать их права и русскость как таковую, а также делать русскость популярной среди местного населения. Чтобы те дали возможность русским жить комфортно у себя дома – то есть в городах, где они родились и выросли.

Однако сейчас может сложиться впечатление, что это невозможно. «Всюду наша работа по сохранению идентичности русских и русскоязычных, наших соотечественников – бег наперегонки со временем», – говорит Примаков. И действительно – несмотря на целый ряд изначальных и до сих пор существующих преимуществ (русскоязычность постсоветского пространства; общность ряда культурных смыслов; вещание российских каналов на весь регион; огромный экономический и трудовой рынок, без которого большинство стран-соседей банально не свели бы концы с концами), российскую «мягкую силу» теснит турецкая, американская и даже исламистская.

Примаков предлагает вариант – забрать всех русских и тем самым показать «где-то-там-станам» ошибочность их культурной политики. Но проблема в том, что такая дрессировка чревата и ущербом для Российской Федерации, ведь к тому моменту, когда руководство где-то-там-станов поймет свою неправоту, их страны будут в таком состоянии внутреннего бардака, что это приведет к угрозам национальной безопасности России.

Куда более правильным будет «сложный вариант»: провести глубокое переосмысление российской «мягкой силы» и выстроить для ее реализации механизм совместной работы всех структур, включая МИД, СМИ, неправительственные организации. Понятно, что Евгений Примаков как глава Россотрудничества – со всем своим профессионализмом и мотивированностью на правильный результат – не может тянуть эту лямку в гордом одиночестве.

Цитата: PERL от 01.01.2022 14:37:15а мне неловко. вот вы так круто всем все поясняете, а опыт только в городе с 180 тыс населения(у меня только в нашем районе больше, в несколько раз, чем в вашем городе. извините).

Цитата: PERL от 01.01.2022 14:37:15А еще у меня дом есть в деревне в Тверской губернии- там в этом н.п. 1000 чел населения- у меня сотрудников больше, чем там населения, мне как себя позиционировать, если туда приеду?(про бюджет моего подразделения не говорю- он очень превышает бюджет того района, систематически и нагло, в несколько раз)

Цитата: gvf от 01.01.2022 18:54:28Нет, тему личности в истории обсуждать не будем.
Тему Власти Вы похоже не понимаете совсем.
Ельцин действовал в коридоре возможностей которые определялись тогдашней расстановкой сил.
Т.е. конкретно его личные выбрыки про помеченное шасси это именно его личная особенность, а вот назначения и решения определялись группами влияния. 
Теми кто имел доступ к деньгам и или к нужным контрагентам, теми кто имел влияние на ментов и судей, местных царьков и проч. олигархов, в общем, то что называется ФПГ и сросшиеся с ними ОПГ.

Цитата: gvf от 01.01.2022 18:54:28ВВП разорвал этот круг умелой игрой на противоречиях стравливая одних против других, для чего нужно иметь железную волю, мозги (планирование таких операций нетривиально) и информацию.
Кто ему поставлял эту информацию, вопрос интересный... лет на несколько

Цитата: gvf от 01.01.2022 18:54:28--
Да, еще один момент - целеполагание.
Ельцин не сделал того же в первую очередь потому что не имел такой цели.
К  моменту прихода ВВП на должность Президента в коллективном бессознательном народа такая цель созрела и ВВП ее принял и реализовал.
Почему эта цель не стояла на повестке начала 90-х.... это уже иной вопрос.

Цитата: _Sasha_ от 02.01.2022 02:38:32Тоже мне секрет полишинеля. "Семья" никуда не делась - и

Цитата: Терра от 01.01.2022 20:12:20Чубайс ее четко сформулировал:
"...не важно, за сколько мы продали заводы в 90-е, главное — мы уничтожили коммунизм. А мы знали, что каждый проданный завод — это гвоздь в крышку гроба коммунизма.Дорого ли, дёшево, бесплатно, с приплатой — двадцатый вопрос, двадцатый."

Цитата: Doctor_D от 02.01.2022 11:09:28А чем его так возбудил торгово-развлекательный центр? Он там офис арендует? Или в ресторане Барборис посидеть любит?
https://bycenter.ru/

Цитата

Скрытый текст

Цитата
Деловой центр
класса «А»
Музей
Арт-галерея
Медиазал
Конференц Центр
Офисы класса А
Резиденция
Парк наук Ньютон
Кафе 1991
Ресторан БАРБОРИС
Книжный Пиотровский
Паркинг

• офисные помещения,
  100 м² – 14 000 м²
  


• торговые галереи,
  100 – 450 м²
  


• развитая инфраструктура,
  подземный и наземный паркинг на 200 мест
  


• конференц-центр с кинозалом
  до 700 гостей
  

• офисные
  помещения
  16 тысяч м²
  


• открытое пространство
  Атриум
  3 тысяч м²
  


• количество
  посетителей
  5 тысяч
  в день
  

Цитата: АнтонЛ от 02.01.2022 12:09:18Ну я всё же поставлю его мнение несколько выше, чем мнение мелких лавочников и галантерейщиков, что тогда дорвались до власти, да и наши форумные мелкие бизнесмены пожалуй тоже переносят представления своего бизнеса на всю страну))))

Цитата— Читали про конференцию по разоружению? — обращался один пикейный жилет к другому пикейному жилету. — Выступление графа Бернсторфа.
— Бернсторф — это голова! — отвечал спрошенный жилет таким тоном, будто убедился в том на основе долголетнего знакомства с графом. — А вы читали, какую речь произнёс Сноуден на собрании избирателей в Бирмингаме, этой цитадели консерваторов?
— Ну, о чём говорить… Сноуден — это голова! Слушайте, Валиадис, — обращался он к третьему старику в панаме. — Что вы скажете насчёт Сноудена?
— Я скажу вам откровенно, — отвечала панама, — Сноудену пальца в рот не клади. Я лично свой палец не положил бы.
И, нимало не смущаясь тем, что Сноуден ни за что на свете не позволил бы Валиадису лезть пальцем в свой рот, старик продолжал:
— Но что бы вы ни говорили, я вам скажу откровенно — Чемберлен всё-таки тоже голова. Пикейные жилеты поднимали плечи. Они не отрицали, что Чемберлен тоже голова. Но больше всего утешал их Бриан.
(с) Ильф и Петров.