Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Heinz
читайте внимательно, подарили недвижимость и денег выдают на ее ремонт.
государство реставрирует то что ему уже не принадлежит.

А действительно дарят?
Вроде ж передают в бесплатную и бессрочную аренду.
В собственности объекты остаются у государства.
Принадлежит государству, но пользуется церковь.

Цитата: Данила мастер от 27.08.2012 09:43:56
К сожалению, на ветке не замечают главной бомбы которую заложили организаторы бешеных пусек.
До настоящего момента, РПЦ была максимально миролюбивой - и православные были максимально нейтральны, можно даже сказать толерантны ко всем. Они не собирались стаями, не танцевали хороводы в центре города под балалайку, не вызывали общественного резонанса. Казаки, как самая ревнивая часть православных, мягко и незаметно для общества решали межэтнические проблемы на ставрополье. Т.е. в целом, православные были тем липким медом, в котором залипали все потуги других религий попытаться разжечь межэтническую рознь.
Теперь, часть православных считает себя оскорбленной. Они требуют отмщения.
И их начинают подогревать разными акциями по уничтожению святынь.
Самое страшное что может сейчас произойти - появится мусульманский след. Наше общество, до селе тихое и поли этническое, превратится в горячий котел! А вся Россия моментально впишется  замысел госдепа по созданию халифата от урала до Индийского океана.
Именно по-этому, я считаю, что руководству страны нужно  найти всех участников бешеных пезд, доказать что их финансирвоали НЕ МУСУЛЬМАНЕ, а Госдеп, и реально предъявить госдепу финансивароние террористических организаций.

А вот законы церковные в светском государстве, патрули какие-бы они не были православные, мусульманские и т.д. - это надо прекращать на корню. В конце концов православные и мусульмане верят в одного Бога, и только вакхабизм - ислам извращенный специально и с подачи госдепа раскручиваемый во всем мире развязывает руки для убийства приверженцев других религиозных взглядов.

Что гипотетическая удачная попытка госдепа стравить православных и мусульман будет для России катастрофой - бесспорно. Но мне непонятно, как он это сделает с помощью тех инструментов, которыми сейчас располагает. Пока идет обратный процесс. Да, часть православных активизирована против рукопожатной оппозиции в лице воинствующих атеистов и иудеев, и мусульмане, представляющие те самые народы, которые по Навальному "хватит кормить", а по Тютюкину "пора мочить", тоже активизированы, и против тех же людей, что и православные. Получается, у двух конфессий есть общий враг, и в ближайшее время они будут невольно сближаться. Компания болотных националистов и защитников пусей обеспечивает и будет обеспечивать когнитивный диссонанс у православных националистов, оставляя в своих рядах только националистов-иудеев и националистов-атеистов. Они сами отправляют православных националистов в наш лагерь, они отвлекают их неприязнь к "чурбанам" на неприязнь к "жидам и педикам", и я не вижу в этом ничего плохого. А чем все это может кончиться при самом хардкорном сценарии? Еврейскими погромами, педрильными погромами, белоленточными погромами... В которых активно поучаствуют и православные дружины, и былинный чеченский омон из мазахистских фантазий белоленточников, и простые быдлоанчоусы - все от кришнаитов до агностиков и адекватных атеистов. Конечно, в этом не будет ничего хорошего. Я ни разу не антисемит и даже не гомофоб (я считаю геев такими же инвалидами, как олигофрены или глухонемые, только по другой части, и поэтому отношение они заслуживают... толерантое, в изначальном не извращенном общечеловеками смысле этого слова), мне будет искренне жаль всех случайно попавших под раздачу, и не случайно - тоже, только не так искренне. Да и уничтожение пары сотен тысяч человек (даже социально, не физически) вряд ли России на пользу пойдет. Но согласитесь, это не уровень национальной катастрофы. Страна такое без труда переживет и даже получит отличную компенсацию - сформироаанное гражданское общество, интересующееся не только собственными кормушками и личной жизнью звезд шоу-бизнеса.

Цитата: Зизу
Ни фига себе.
"И эти люди запрещают нам ковыряться в носу" (С)
А интересно путин тоже в бога верить перестает, когда садится в свой гелендваген, как тот поп, что рабочих укокошил?

Он-то здесь причем?
А какие отношения между церковью и государством должны быть?
Вот есть Казанский собор в Питере. Выдающийся памятник архитектуры, имеющий огромную историческую ценность. Надо его сохранять? Безусловно!!! Имеют ли право граждане России беспрепятственно входить в него и любоваться его красотами? Безусловно.
Иногда в нем группа лиц, объединенных по религиозному признаку, проводит свои мероприятия (был в нем на службе, хоть и не воцерковлен сам, но зрелище завораживающее, скажу вам). Финансирует ли государство непосредственно данные собрания и мероприятия? Нет.

Обтирая лезвие о брезентовую штанину:

Еще есть желающие пообщаться на религиозные темы на ветке "Текущая политическая ситуация"?

Цитата: Дон Рэба

Время вроде как вышло, что имеем почитать о доходах единоросов?

Вот: http://dgudkov.livej…12536.html

Вот тут сотни постов о том, насколько законно посадили пуссей.
Мне показались подозрительными призывы "сначала изменить закон, а потом по нему судить следующих нарушителей".
Такие простые соображения:

а) половина всех юристов в мире находится в США. Среди них есть реальные специалисты своего дела. Для них найти дырку в каком бы то ни было законодательстве - как кроссворд решить, одно удовольствие. Так что какие бы законы у нас ни принимали, эти ушлые юристы юристовичи предложат схему следующей отвратительной провокации, которая не впишется в текущий закон.

б) сажать надо бы организаторов среднего звена (увы, руководители-то под Фашистингтоном сидят, пока не достать). И вот на них и вовсе законов не напасёшься.

И вообще  мне кажется, что де-факто время уже военное. Когда пойманного мародёра патруль расстреливает у ближайшей стены, тут же. И миндальничать де-юре в такой ситуации - преступление перед нашими детьми и страной.

Так что ждём появления "отрядов огнестрельного сочувствия".
Чтобы какого-нибудь марата-гельмана нашли мёртвым вместе с ликвидированной бандой боевиков на Северном Кавказе. А Д.Зильбертруд пал бы от удара ледорубом одного из своих любовников. Да и Берёза засиделся в лондонах, пора бы его судоплатовскими конфетами накормить...

Цитата: Николаич
И гомосексуальный "Alejandro", и богохульный "Judas"?
Не подвел.  :D

Специально посмотрел слова указанных песен
Не нашел ни грамма гомо-темы в Алехандро, да и в Юдасе ничего богохульного. Слабенькая параллель с апостолом Иудой, ну и что?

ГаГа борщит с эпатажем, с показной поддержкой гомо-темы.
Еще мелодия born this way внаглую передрана с Express Yourself "Мадонны" (Обе песенки вполне годятся потанцевать, если текст не слушать).

PS Алехандро слушается тоже нормально, Юдаса слушать больше 30 сек. не шмог.

PPS Мое мнение - отдельные песни как Гаги, так и "Мадонны" слушать можно, но при этом не стоит смотреть ни клипы, ни шоу на сцене.

Цитата: Дон Рэба

Время вроде как вышло, что имеем почитать о доходах единоросов?

Обнародованные депутатом Госдумы от «Справедливой России» Дмитрием Гудковым сведения по доходам депутатов от «Единой России» являются переписанными декларациями о доходах, заявил в понедельник секретарь генерального совета партии Сергей Неверов.
http://vz.ru/news/2012/8/27/595275.html

Цитата: Николаич от 27.08.2012 07:06:47
Кот, меня больше чтения постулатов Трульского собора устроил бы нормальный закон, защищающий неприкосновенный статус религиозных сооружений и право верующих на отправление религиозных надобностей. Т.е. если уж государство гарантирует свободу вероисповедания - пусть оно ее и защищает. Без всяких ряженых дружинников. Строго с точки зрения гражданского права и защиты прав и свобод гражданина.
Примите закон и на основании него наказывайте.
Но чтоб это была настоящая бумажка! Фактическая! Броня!!! (с) Булгаков.

И это тоже будет.Собственно,уже и работают в Думе над похожим на броню законом.А  насчёт хулиганства надо бы вернуться к тексту ст.206 УК РСФСР.Без выпячивания мотивов.А то нынче любому придурку можно задницу на Красной площади показывать.И хрен чо по 213 УК РФ  докажешь.Если,конечно,какой-нибудь раввин в толпе случайно не окажется.Или Гельман с Каспаровым.Вот тогда посодют.И гневные письма напишут неполживые  артисты разнообразных жанров.И независимые адвокаты тоже напишут.С обалденными по глубине ссылками на российский закон,постановления Пленумов Верховного суда,мировую правоприменительную практику,Нюрбергский трибунал и.т.д.Или посодют- или доказанный холокост,tertium non daturДа-с!

Одной из наиболее острых проблем, стоящих перед современной Россией, я бы даже сказал метапроблем, является отсутствие государственной идеологии. Нравственного идеала, который подавляющее большинство населения страны использовало бы в качестве эталона при решении вопроса «что такое хорошо и что такое плохо».

При этом недостижимость этого идеала, вопреки распространённому мнению, проблемой никогда не является. Нравственный эталон вообще существует на совершенно ином уровне реальности, то есть в голове.

В отсутствие же общепризнанного эталона неизбежно начинается эрозия ценностей, которая начинает разъедать общество изнутри. Отсюда и прогрессирующие проблемы - коррупция наверху и мелкое воровство внизу. Безответственность чиновников и раздолбайство наёмных работников. Все эти проблемы вечны, они существуют столько лет, сколько существует цивилизация, однако признаваемая обществом государственная идеология позволяет этот процесс останавливать и даже обращать вспять.

Западной цивилизации её современный успех и относительное социальное процветание обеспечила идеология протестантизма. Идеология личной свободы и личного успеха, как высшей ценности (т.е. угодной Богу). Нынешний нравственный кризис западной цивилизации связан не с протестантизмом, как таковым, а с его подменой культурой потреблядства.

Для России можно назвать три, так сказать, «традиционные» идеологии: Православие, Социализм (как вера в справедливое общество) и Империя (как служение). Каждая из них в отдельности или любое их сочетание может быть использовано в качестве идеологической основы существования общества. «За Веру, Царя и Отечество!», так сказать. Ни одна из них в настоящий момент не принимается подавляющим большинством общества в качестве эталона (не в смысле «большинство против», а в смысле «далеко не все за»). Ни одна из них не подходит идеально.

Принятие такой идеологии в долгосрочной перспективе позволило бы сцементировать общество, создало бы фундамент для решения многих социально-политических проблем, т.е. пошло бы стране и народу в целом исключительно на пользу. А посему нет ровным счётом ничего удивительного в том, что любые идеи и тем более проекты этого рода активнейшим образом торпедируются теми, кто ничего хорошего нам не желает. Замечу – не только ими, разумеется и к сожалению.

Навязать ткое решение "сверху" не просто сложно, а очень сложно. Потопить "сбоку" - гораздо проще.

Ну да, ну да... АУ, конечно.  :o
Сняла, с вашего позволения.

Цитата: 1nternet
Пошли отмазки. Впрочем взгляд желтоватое издание, ему можно  ;)

"...Там, например, говорится, что мне принадлежат акции ЗАО «Ай Джи Пи Групп» как некой мощной компании, что свидетельствует о том, что я занимаюсь незаконной предпринимательской деятельностью», - сказал он.

Исаев пояснил, что уставной капитал ЗАО «Ай Джи Пи Групп» составляет 12 тыс. рублей. «С момента своего создания и по настоящий момент «Ай Джи Пи Групп» не провела ни одной операции, у нее нулевой баланс, она не приняла на работу ни одного человека, не выплатила ни одного дивиденда  и не приобрела никакой собственности за исключением круглой каучуковой печати. Вот и вся предпринимательская деятельность, которую ведет «Ай Джи Пи Групп»», - добавил он."

И кто готов поверить в эту сказку? ???

Почему сказка? Это легко доказывается представлением из налоговой нулевого баланса за второй квартал 2012 года и справкой из банка об отсутствии движения денежных средств на счете организации.

Цитата: Анатолий,Севастополь от 27.08.2012 08:06:40
Он и его сосчитал...опять....

У меня вот возник только один вопрос.Всё имущество ,перечисленное в докладе,принадлежит Путину,или находится в собственности государства и используется Президентом?  

Цитата: Jack_Forest от 27.08.2012 12:44:45
С разборками вокруг религии как-то все забыли о белоленточниках, а они не дремлют:

В «Единой России» пообещали отреагировать на «компромат» от Гудкова

В руководстве «Единой России» заявили, что отреагируют на информацию по доходам депутатов, публикация которой ожидается в понедельник в сетевом дневнике депутата Госдумы от «Справедливой России» Дмитрия Гудкова.

http://www.vz.ru/new…95249.html

Интересно, как это Гудок смог получить всю эту информацию, не нарушая неприкосновенность частной жизни, банковскую тайну, тайну переписки и связи и персональных данных.
Будем посмотреть. Надеюсь, если он глупостей наделает, условным сроком не отделается...

Цитата: Alexey_1973 от 27.08.2012 16:43:19
Интересно, как это Гудок смог получить всю эту информацию, не нарушая неприкосновенность частной жизни, банковскую тайну, тайну переписки и связи и персональных данных.
Будем посмотреть. Надеюсь, если он глупостей наделает, условным сроком не отделается...

Пусть, пусть выкладывает..) Можно запасаться попкорном и смотреть, как пауки в банке друг друга жрут)))
З.Ы. Назвали б мне хоть одного депутата, у которого бизнеса своего нет...

Цитата: Balix от 27.08.2012 14:28:51
Вот: http://dgudkov.livej…12536.html

Мне в коммерсанте выделенное понравилось

ЦитатаСам господин Гудков для комментариев был недоступен. Его отец депутат Госдумы от «Справедливой России» Геннадий Гудков заявил “Ъ”, что эта информация — результат работы молодежной группы «Справедливой России», которой удалось выявить 97 депутатов из фракции «Единая Россия», «имеющих прямое отношение к бизнесу». Еще около 40 представителей партии власти, по словам господина Гудкова, находятся «в разработке». «Создан специальный алгоритм поиска информации, в том числе о бенефициарах зарубежных активов — об этом, возможно, будет следующая серия публикаций»,— заявил господин Гудков. Напомним, что именно на основании аналогичных обвинений он сам может быть лишен депутатского мандата.
Подробнее: http://kommersant.ru/doc/2009516

Цитата: Дон Рэба от 27.08.2012 16:01:33

Почему сказка? Это легко доказывается представлением из налоговой нулевого баланса за второй квартал 2012 года и справкой из банка об отсутствии движения денежных средств на счете организации.

Верно, доказывается. Документы есть? Документов нет. Так что пока это слова слова слова. Не будет же Исаев говорить - да я вот такой плохой человек., или вы ждали другого  :D?  . информационные войны продолжаются.

Цитата: matt
Угу угу... Разумеется... У него КПРФ бизнес, да вона, хучь у Ходорковского спросите... Да у дядюшки Зю этой историей поинтересуйтесь... Интереснейшая история, а главное абсолютно без профита для бессеребренника-Зюганова...  ;)

Да и  с подмосковной земелькой, как тут правильно указали, он славно распоряжается.

Хотя, были ещё и какие-то общие данные, да ещё из комитета Госдумы по собственности, о том, что депутатам ГД принадлежат в общей сложности земли размером с территорию Франции.

"Давно сидим"....

Цитата: 1nternet от 27.08.2012 17:12:25
Верно, доказывается. Документы есть? Документов нет. Так что пока это слова слова слова. Не будет же Исаев говорить - да я вот такой плохой человек., или вы ждали другого  :D?  . информационные войны продолжаются.  

Прижмут, покажет (или не покажет, но это уже будет другая история).

Так есть кто сможет достоверно объяснить - обладание пакетом (пакетами) акций противозаконно для депутата или нет?

Цитата: bachan1968
Ну вы же просили "хотя бы одного"

С другой стороны, а что такого, что власть принадлежит богатым? Если взять последние два десятиления существования СССР, то там чем выше забирался во власть, тем больше матблаг имел. Да, думаю, на всех этапах существования СССР было именно так. А что такого? Ну, не должен нарком бегать на базар за селёдкой. У него более важные дела есть.

Не вопрос. Речь о незаконности действий депутатов, а не о благосостоянии слуг народа. Я ж и говорю, посмотрим, как ребятУшки сцепятся сейчас в преддверии лишения гудка-страшего неприкосновенности и сколько сора из избы вынесут.. Инфа не очень-то и закрытая, но придание отдельным фактам публичности - это сказка

А в чем незаконность в действиях этих депутатов, разве депутату нельзя владеть бизнесом? Если он нажил бизнес до избрания в думу, значит перед вступлением в должность депутата он должен этот бизнес продать или что, кто в курсе?
Насколько я понимаю, Гудкова дрючат не за то что у него есть бизнес, а за нарушения в бизнесе, проблемы с лицензированием, рейдерство. Разве не так?