Цитата: Алексей_M от 01.10.2012 08:15:57
Смотрел 1-й канал. Утренние новости. Репортаж вообще идиотский. Что разглядел "обыватель" в моем лице:
1. Кавказская свадьба со стрельбой ехала по Тверской и чуть ли не в самый Кремль.
2. Их после погони и чуть ли не спецоперации останавливает ДПС. (Хм... стрельба в районе Кремля? И всего лишь ДПС? А чем заняты в это время "соответствующие структуры"?)
3. Изъята одна "травматика", будет соответствующее наказание + нарушение ПДД (пресловутая тонировка, звуковые сигналы). Более ничего стреляющего не обнаружено.
Ну и какие выводы может сделать обыватель в моем лице? (учтите, что утренние новости на "Первом" - это не "ухо мацы" или "рбк". Это то, что крутится перед глазами половины страны):
Массовая стрельба? А оружие не найдено? Да еще какой-то свадебный кортеж еле-еле остановили? Всего лишь тонировка? Или кавказцев отмазывают или полиция мышей не ловит. Ну и вааще, понаехали тут... В общем, не новости, а кормушка для троллей ((
Да на ВГТРК всё ещё хуже. Слушаю государственное радио Вести ФМ. Утреннее шоу Владимира Соловьева "Полный контакт" на прошлой неделе. Практически вся неделя посвящена тому как много в Москве мигрантов, что Москва стала нерускоговорящей, что выходить вечером и ночью в Москве опасно, что вечером можно зайти в вагон метро и оказаться одним (!) на весь вагон, а все остальные люди - мигранты из Средней Азии и Кавказа, ну и так далее... Очень усиленно муссируется межнациональная тема. Но именно в желании не понять ситуацию, разобраться как из неё выходить, а именно что взорвать своими не очень умными речами. Кстати, москвичи - это правда, что в Москве всё действительно так плохо с мигрантами? Просто у Соловьёва слушатели пытались говорить так же и о Питере. Я своими глазами вижу, что в Питере нет преобладания мигрантов. Они конечно есть, но не в масштабе, описанном Соловьевым. Что это как не попытки взорвать страну по национальному признаку, разжигаемые Соловьевым?
Точно такая же байда и с законопроектами, выставленными Единой Россией об охране чувств верующих. 3 дня на прошлой неделе, в том числе и в прайм-тайм были передачи. Например передача "Скажите прямо", где ведущие формируют мнение о законопроекте у граждан, а потом просят их высказаться как они против законопроекта.Точно так же формируется мнение в других передачах.
Аналогичным образом была вакханалия по поводу депутатского мандата Гудкова. Совершенно против мнения государства по этому поводу с попыткой создавать общественное мнение.
Или вот ситуация с нашей эмигранткой в Финляндию Завгородней. СМИ толкуют эту историю совершенно однобоко. Настолько что даже я кипел ненавистью по отношению к неспособности нашего государства разобраться в этой проблеме и защитить бедную девушку. Но стоило разобраться чуть глубже и всё уже не столь однозначно. Почему не давать все точки зрения, а оперировать только одной, которая упирается в основном против государства?
Я конечно всё понимаю, и возможно это попытка стравить пар. Но может всё гораздо сложнее?
Почитайте у Русского Мальчика:
ЦитатаБлестящую речь, насыщенную смыслом и пафосом необходимости оздоровления российского информационного пространства, произнесла главред газеты "Культура" Елена Ямпольская, в заключении предложив Президенту поддержать тех журналистов, которые "всё-таки руководствуются совестью и пытаются донести до своих читателей настоящую культуру". Но поразительно не это (хотя предложение тоже хорошо), а ремарка Путина в ответ на него.
"Хорошее предложение. Непросто будет работать тем, кто захочет это сделать в этой группе, вот Станислав Сергеевич вам расскажет почему. Но это будет непростая работа.".
Отредактировано: NavyGator - 01 окт 2012 09:44:26
Мы летим вперед, а глядим назад.
Какой раньше рай! Какой раньше ад!
Мой родной народ, оглянись вперед!
Андрей Вознесенский, 1981