Почитал вопросы т.н. опроса и стало смешно: левадо-ВЦИОМовская школа по получению нужного результата опроса общественного мнения во всей красе.
Прежде чем спорить о моно- или многонациональности РФ нужно сначала определиться с понятийным аппаратом. Чем определяется многонациональность того или иного государства? Наличием разных национальностей в числе граждан государства? Если исходить из этого примитивного метода, тогда нужно называть США, Китай, Великобританию, Францию, Швецию, Германию многие-многие другие государства, МНОГОНАЦИОНАЛЬНЫМИ государствами. Согласны?
Я - нет. Почему? А нет еще одного важного признака многонационального государства. Этим признаком является законодательно закрепленное национально-пропорциональное представительство во власти всех наций.
Ergo, помимо прописанного в Конституции термина "многонациональное" государство, должны быть гарантии национально-пропорционального представительства. Если нет национально-пропорционального представительства, значит нет и многонационального государства. И благие пожелания Конституции так и останутся благими пожеланиями без реальных механизмов их реализации.
Теперь, давайте разберемся с термином "мононациональное" государство. Тут все просто и понятно. Например, Израиль, монархии Персидского залива, прибалтийские республики, ех-республики СССР Средней Азии и Казахстан. Т.е., определены некие признаки граждан первого сорта и признаки всех остальных. Все юридические механизмы, механизмы силового подавления, кадровый отбор направлены на выполнение одной функции - превалирования граждан одной нации над другой.
Логично? На мой ИМХО, да.
Казалось бы а причем здесь Россия? Ну... В России существуют такие территориальные образования как Башкирия, Дагестан, Татария, Чечня и прочие, прочие, прочие. И если Конституция РФ в ч.2 ст. 19 декларирует следующее:
Статья 191.Все равны перед законом и судом.
2.Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
3.Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.
То конституция Татарии вводит ограничения по языковому признаку:
Статья 91
1. Президентом Республики Татарстан может быть избран гражданин в Республике Татарстан не моложе тридцати лет, обладающий избирательным правом
и владеющий государственными языками Республики Татарстан.
Давайте посмотрим на конституцию Башкирии:
Статья 86Глава Республики Башкортостан обязан владеть государственными языками Республики Башкортостан.
О-о-о-о... Те же самые ограничения... Я даже не хочу разбирать ситуацию с насильственным обучением русских детей в школе языкам титульных наций. Когда это обучение происходит за счет преподавания русского языка. Лучше поищите блоги родителей. Они много чего там говорят.
Т.е., де-факто и де-юре, на территории России существуют территории, которые проводят политику свойственную мононациональным государствам. Причем, на этих территориях (за исключением республик Сев. Кавказа) русские не являются меньшинством. Ergo, Россия не является мононациональным государством русских.
Кажется для России нет выхода... Но он есть. И этот выход состоит в формировании единой нации. А что такое нация? ИМХО, самое лучшее определение следующее:
Нация - это общность людей объединенных общим языком, культурой и традициями. Обратите внимание, ни слова про цвет кожи, разрез глаз, цвет волос. Ни слова про генетику.
Государство должно быть плавильным котлом в котором создается общая нация. Почему, в США или Великобритании японцы, китайцы, ситхи, греки, итальянцы, мексиканцы, и др. не носятся с идеей своей исключительности? Только по одной причине: человек или принимает идею служения единому государству и растет по карьерной лестнице, или ищет свои национальные особенности и остается маргиналом.
Вот весь рецепт, на мой взгляд.
P.S. Спорить, не владея терминологией и не имея понятийного аппарата, бесполезно. Вспомните сказку как выглядел слон для слепых, каждый из которых получил тактильное представление об одной части слона: хоботе, ушной раковине, ноге, туловищу и хвосту.
Отредактировано: Пискунов В.П. - 23 мар 2016 11:37:46