Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Шляхтич Зoсуля от 21.05.2016 18:26:08Интересно, что делать в случае когда приставка САМО из выделенного слова не реализуется на практике?
 Ну вот тупо человек не хочет ни САМОсовершенствоваться, ни вообще совершенствоваться.. хочет тупо жрать, пить и потребствовать молодых дам с четвертым бюстом, с такими же как у него желаниями?
А таких ну всеже ближе к 100% будет...
При капитализме такие скрепя сердцем вынуждены создавать и как не странно САМОсовершенствоваться, ибо при отсутствии этого САМО.. их место быстро быстро займут другие и вожделенный кусок гамбургера на молодом девичьем бюсте станет несколько недосягаем..
При коммунизме же( в классическом понимании)институт принуждения и и насильственной мотивации отсутствует как класс..

Что значит тупо не захочет? Это культурная норма. В коммунистическом обществе она будет подразумеваться как само собой разумеющееся. Как сейчас, например, считается нормой не есть сырых младенцев на завтрак. Тот кто не придерживается культурной нормы, попадает в разряд ненормальных и общество таких сторонится. Так что такой человек сам автоматом становится изгоем и естественно молодых дам он потреблять не сможет ибо проституции при коммунизме не бывает.

Ваши фашистские взгляды на большинство как на тех кто не хочет развиваться, а хочет только потреблять уже не раз разбивались историей. Но вы же упорные, фашисты. Вот сейчас опять рвётесь на всех фронтах к власти.
Большинство не нехотят развиваться, а отчуждены от средств развития. Главная цель коммунизма - преодоление отчуждения.

Да при коммунизме институт принуждения и насильственной мотивации отсутствует. Коммунизм царство свободы без насилия, а не мир комфорта и удовольствий. 

Идея коммунизма вполне срослась и практикой это подтверждено. Изобрёл человек двигатель внутреннего сгорания, сделал в металле, все над ним смеялись, издевались. Он его запустил и двигатель проработал 5 минут, потом заглох.
- вот видишь, - говорят ему критикуны: - мы же тебе говорили не работает твоя идея. 5 минут и всё, а мы на лошадях по несколько лет ездим без проблем.

Великая Французская буржуазная революция пройдя все стадии, включая банопартизм оканчивается крахом Франции, русские войска в Париже.
- Вот видите, - говорят монархисты, - буржуазный строй показал свою несостоятельность, весь этот бред про конституции, демократию, свободу слова абсолютно нежизнеспособен. Абсолютная монархия вот самый проверенный и надёжный строй!

Если двигатель заглох проработав пять минут, то возможность его уже доказана. Дальше надо разбираться с тонкими причинами отказа, а принцип себя уже доказал.
Тем более, что сейчас продолжают существовать Куба и Северная Корея. А им после краха СССР не давали и пяти лет.

Цитата: Gogeng от 22.05.2016 00:33:28 В Китае, в одной провинции, одна "шайка" - но растянул на весь Китай и натянул на СССР с 17 по 90й. Молодца.

"Мне его рожа сразу не понравилась..."(С)

Явный ведь внучек бабы Леры, восторженно приветствуемый "записными патриотами"

Цитата: Ivanovich от 22.05.2016 05:23:29А теперь мысль, которую предлагаю к обсуждению:
Виктория Нуланд является представителем Глобального Управления. Через своих помощников типа Суркова она влияет на должностных лиц государств, которые контролирует. Россия не исключение. В данном конкретном случае идет показательное управление и навязывание в Крыму образа подготовленного для  России - монархии.

Как же задолбали уже  этими царями

Цитата: _Sasha_ от 22.05.2016 04:55:39100000 миллионов демографических потерь - это не чудовищная ложь - это вполне обсуждаемая цифра.

Х-м

"Общие демографические потери России с 1991г. по 2010г. составили около 32 миллионов человек. "
http://red-army-1917…23076.html

Обсуждаемая цифра??? И это без войны!
Так кто тогда  истинно крАвавый?

Сейчас по России HD идет замечательный док. фильм Аркадия Мамонтова "Афон. Обитель Богородицы." о тысячелетнем русском монашестве. Вспоминают и большевиков захвативших власть в России и пытавшихся искоренить, убить, изничтожить Церковь и монашество.
Не зря вчера про Мочальный остров вспомнил, именно с монахов, а не с буржуев, не царских офицеров или чиновников начались убийства на нем.
ПС Русофобам фильм категорически рекомендуется к просмотру, дабы знать, что наш народ не победим.
АПД Про поломников и жертвователей из Нижнего Новгорода рассказывают и интервью берут.
Большевиков полощат и что монахов убивали, репресировали и то что позднее на Афон из России не выпускали, я думал, что про большевиков помягче будет, а нет вспоминают с "благодарностью" и в полный рост.
[movie=400,300]http://youtu.be/v_KgFiZNkJk[/movie]

Цитата: Trifon от 22.05.2016 10:31:46Так как раз вопрос в том, что Солженицын опираясь на Курганова  заявляет о потерях населения во время советской власти и именно от ее тирании -66 млн.человек.И заметьте не включает в это число потери понесенные в ВОВ. А потери 100 млн.чел,он анонсировал уже включая ВОВ. В тоже время, другие источники считают потери народонаселения в 65-70 млн.чел,потерями за весь 20 век с 1904 по 1996 год,включая потери понесенные в 1й чеченской войне,но без учета убыли населения с1991-1996г,так как проведенная в 2000х годах перепись населения по ряду причин малоинформативна.По различным источникам потери населения в период советской власти от 48 до 50 млн человек. 
Так что Солженицын или лукавил или добросовестно заблуждался.

Источники разной степени ангажированности считают по разному.
И тем не менее почему то опровергатели Солженицина считают расстрелянных в 37-39 насчитывают 600-800 тысяч и радостно обвиняют его во лжи - хотя он говорил вообще о другом.
А Курганова вообще избегают опровергать  - общепринятой методики расчета демографического дефицита нет - поэтому впрямую его расчеты опровергнуть не так легко.

Цитата: _Sasha_ от 22.05.2016 13:35:02Ну во-первых с войной.

Какую войну вел ЕБН, сопоставимую с Великой Отечественной???

Далее...

Какая разруха была в 20-х годах и какое состояние страны досталось ЕБНу?
Кроме того, насколько помню в 20-х - 40-х годах наблюдался рост населения, а при ЕБНе - убыль.

Ну и самое главное - "проклятые коммунняки" по умолчанию исчастия ада, крАвавые убийцы и т.п......Тогда чем от них отличается ЕБН, при сопоставимом количестве жертв??? Учитывая еще , что при проклятом режЫме наблюдался рост населения.

Цитата: _Sasha_ от 22.05.2016 11:45:29Источники разной степени ангажированности считают по разному.
И тем не менее почему то опровергатели Солженицина считают расстрелянных в 37-39 насчитывают 600-800 тысяч и радостно обвиняют его во лжи - хотя он говорил вообще о другом.
А Курганова вообще избегают опровергать  - общепринятой методики расчета демографического дефицита нет - поэтому впрямую его расчеты опровергнуть не так легко.

Про Курганова и Солженицина:

http://www.aif.ru/so…on/1355722

Цитата
... когда Курганов в своей работе рисует СССР коэффициент прироста 1,7, он умалчивает, что в 1920–1940-х годах коэффициент прироста в Великобритании равнялся 0,49 процента, в Германии — 0,61, а во Франции — и вовсе 0,13.

А коэффициент прироста 1,7, заявленный как принятый Госпланом, на деле является коэффициентом прироста населения Российской империи 1909–1913 годах.

Чем успешнее развивался Советский Союз, тем ниже у него, как и в других развитых странах, становился коэффициент прироста населения.

Менделеев об этом не знал. А Курганов? Конечно, знал. Тогда почему продолжал лгать?

Потому что очень кушать хотелось. Продавать же на Западе в эпоху холодной войны серьёзные исследования об СССР было куда труднее, чем политические «ужастики».

Кстати, Иван Алексеевич Курганов умер в Нью-Йорке в 1980 году, всего несколько лет не дожив до того момента, когда разоблачители ужасов сталинизма уже в СССР стали приводить его работы в качестве доказательств масштабов «коммунистического террора».

Интересно, что даже в эмигрантских кругах о кургановских манипуляциях прекрасно знали и серьёзно их критиковали.

«А при чём же здесь Солженицын? — возмутится поклонник творчества писателя. — Ну, сослался автор на ненадёжный источник, он же подчёркивал, что не сам эти цифры придумал!»

Начнём с того, что Солженицын, позиционировавший себя не просто как писатель, а как исследователь, не мог не знать о порочности расчётов Курганова.

Но главное не в этом. Солженицын придал цифрам Курганова смысл, который он сам в них не вкладывал.

Что пишет Курганов? «Население СССР потеряло в связи с событиями 1917–1959 гг. сто десять миллионов человеческих жизней».

А Солженицын говорит: «Итак, всего мы потеряли от социалистического строя — 110 миллионов человек».

То есть нобелевский лауреат объявляет жертвами социализма всех: и десятки миллионов фантомов, которые, как было доказано выше, и не должны были появиться в силу законов демографии, и 27 миллионов, погибших в Великой Отечественной войне, и жертв «красного террора», и жертв «большого террора», и жертв «белого террора», и белогвардейцев, и красноармейцев, и ни в чём не повинных эмигрантов, и тех, кто, как Курганов, стал нацистским пособником и бежал на Запад, спасаясь от заслуженного возмездия.

Всех автор «Архипелага ГУЛАГ» свалил в одну кучу — и реальных, и виртуальных, и большевиков, и врагов большевиков.
...

Немного "тупой копипасты"^тм...
Пока "кумачевые" бегают с воплями о реформе РАН, российские ученые спокойно работают и создают
шедевры науки!
*****
В Москве запущены два новых высотехнологичных производства.
http://sdelanounas.ru/blogs/77885/

• 
  

В научно-исследовательском институте технической физики и автоматизации (входит в состав ГК «Росатом») запущены две новые линии: первая линия — это производство радиофармпрепаратов, используемых для диагностики онкозаболеваний, вторая — производство длинномерных лент-подложек для высокотемпературных сверхпроводников второго поколения (ВТСП-2).
Новое производство радиофармпрепаратов в НИИТФА позволит удовлетворить растущий спрос на эти материалы, которые активно используются в современной онкодиагностике. Вместе с Курчатовским институтом НИИТФА сможет обеспечить радиофармпрепаратами все столичные медицинские учреждения.
Электрический кабель, созданный на основе высокотемпературных сверхпроводников второго поколения (ВТСП-2), представляет собой стальную ленту-подложку, на которую методом лазерного осаждения наносятся три основных слоя — буферный, высокотемпературный сверхпроводник и защитный.
Эту технологию разработал Курчатовский институт вместе с ГК «Росатом». Её внедрили в рамках президентского проекта по развитию технологии высокотемпературной сверхпроводимости в России. Однако серьёзным препятствием для массового внедрения сверхпроводниковых технологий и устройств является высокая стоимость сверхпроводящего кабеля. Это обусловлено тем, что пока его производят в основном малыми партиями и преимущественно в лабораторных условиях.
Новая линия по производству базового компонента ВТСП-2, запущенная в НИИТФА, позволяет производить отрезок ленты-подложки длиной до 1000 метров и не имеет отечественных аналогов. Её открытие станет ещё одним шагом к организации в России промышленного производства сверхпроводящих электрических кабелей, отработке соответствующих технологий производства и снижению себестоимости продукции.
Подобные производственные линии есть только в США, Германии, Японии и Корее.
Использование высокотемпературных сверхпроводящих кабельных линий является одним из перспективных направлений энергетики. Основные их достоинства — высокая токовая нагрузка, малые потери электроэнергии, экологическая чистота и пожарная безопасность.
Передача большой мощности по такому кабелю при напряжении 10-20 киловольт не требует создания промежуточных подстанций. Ширина охранной зоны (четыре метра) при прокладке этих линий в пять раз меньше, чем при прокладке традиционного кабельного коллектора (20 метров). Это ещё одно важное преимущество использования такой технологии в условиях плотной городской застройки.

Цитата: Слоелолог от 22.05.2016 08:44:06Врёте. У Маркса декларируется отмена буржуазной семьи, как узаконенной проституции. Это когда замуж выходят не по любви и общности интересов, а за богатство и достаток. Зачем же так нагло врать? Неужели Маркс вам так страшен, что не можете с ним бороться честно?

Двести лет прошло с его рождения, а шакалы всё боятся мёртвого льва.

Тем, кто вас заминусовал, предлагаю сходить почитать "Манифест Коммунистической партии", и попробовать найти там отмену семьи именно как института общества.

http://wiki.istmat.i…вление_жён

Цитата
Социалистическое (и коммунистическое как часть его) движение с самого начала своего создания активно сотрудничает с феминизмом (здесь и далее под феминизмом я имею в виду настоящий феминизм, а не крайние его формы, которые лучше назвать мужиконенавистничеством), и принимает ряд его лозунгов. На том этапе социалистические и феминистические движения часто настолько переплетены, что отделить одно от другого не удастся. Социализм ставит себе целью освобождение человека. А положение женщины того времени просто ужасно.

Скрытый текст

Современному человеку трудно представить себе степень приниженного положения женщины в Европе. Корни такого отношения уходят в рассвет средневековья. Не в моих задачах описывать то, что исследовано сейчас в массе работ на гендерную тематику. Остановлюсь только на самых общих моментах.

Ирония истории состоит в том, что в обществах считающихся в XIX веке отсталыми, положение женщины было многократно лучше, чем в «цивилизованной» Англии. Разительное сравнение с Российской Империей того времени, со свойственной ей энергией и сарказмом провела в 1890г Блаватская. Но это на конец века. Во времена середины XIX века ситуация в «цивилизованных» странах была еще хуже. Даже в сравнении с исламскими странами Европа в XIX проигрывает. По исламу женщина могла свободно наследовать и без всяких опекунов распоряжаться имуществом. Тогда как в Европе, за редчайшими исключениями, женщина до 1890-х годов рассматривалась как «неразумное дитя», имуществом которой полностью распоряжался мужчина. Даже по отношениям к женщинам высших классов, зарабатывающих себе на жизнь литературой, английские судьи принимали решения, выглядящие в глазах современного человека чистейшим издевательством – «умственные способности жены принадлежат ее мужу». И все – обязана до последнего пенни все отдавать мужу. Что тут уж было говорить о низших классах…

Женщины не имели права ни на что. Даже на собственных детей. Что и понятно – в условиях когда считалось, что она сама требует опеки, вопрос о опеки над ребенком автоматически решался не в ее пользу.

Печальна ситуация и с образованием. Наиболее терпимы были в Швейцарии, и даже там только в 1842 году первые две девушки сумели записаться в Цюрихский университет вольнослушательницами. Постепенно подобная практика начинает охватывать Европу. Женщин допускают в университеты. Хотя и с рядом ограничений - на усмотрение профессора, в ряде стран требуется разрешение родителей/мужа/опекуна. Но все это во-первых еще единично, не массово, а во-вторых не затрагивает нижние и средние слои населения.

Таким образом женщины вытеснялись из любых сфер социальной жизни общества. Их роль де-факто сводилась к «составляют не имеющий собственности обслуживающий слой общества, прикрепленный к домашней работе, включая работу в саду и огороде»

Такая ситуация не могла устраивать социалистов, в том числе и марксистов. Сразу же после оформления движения они выступили с резким протестом. И сразу же наткнулись на полное непонимание, смешанное с ложью. Отголоски этой лжи встречаются до сих пор, порой в самых неожиданных местах. К примеру в статье о энергетике - «стремление наиболее оголтелых революционеров столетней давности к обобществлению женщин»

Конечно, у Маркса был очень тяжелый слог. Но не настолько, что бы не понять его. Разве только очень сексуально озабоченный может придать термину обобществление, означающему придание женщине самостоятельный общественный статус, сексуальный оттенок. Именно над такими Маркс в Манифесте не скрывая, прямым текстом, глумиться. «Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь».

На самом деле для марксистов была нетерпимой сама ситуация, когда женщина в обществе самостоятельно не выживает. И ей остается один путь – замужество, пусть и с нелюбимым. Иначе как «узаконенная проституция» марксисты эту ситуацию не называли. Резко? Жестко? Может быть. Тем не менее, в данной фразе большая доля правды. Но что они предлагали в замен? Этот вопрос марксисты предпочитали не решать и отдать в полное распоряжение будущим поколениям.

Полностью сформировал этот тезис Энгельс «Таким образом, то, что мы можем теперь предположить о формах отношений между полами после предстоящего уничтожения капиталистического производства, носит по преимуществу негативный характер, ограничивается в большинстве случаев тем, что будет устранено. Но что придет на смену? Это определится, когда вырастет новое поколение: поколение мужчин, которым никогда в жизни не придется покупать женщину за деньги или за другие социальные средства власти, и поколение женщин, которым никогда не придется ни отдаваться мужчине из каких-либо других побуждений, кроме подлинной любви, ни отказываться от близости с любимым мужчиной из боязни экономических последствий. Когда эти люди появятся, они отбросят ко всем чертям то, что согласно нынешним представлениям им полагается делать; они будут знать сами, как им поступать, и сами выработают соответственно этому свое общественное мнение о поступках каждого в отдельности,- и точка»
...

Импортозамещение...
Крупногабаритная керамика и метизы, устрицы и газовая аппаратура, новейшие тракторные системы и двигатели для грузовиков, турбиностроение и лучшие в мире марки стали, а также высокотемпературные сверхпроводящие кабели!
*****

Цитата: Тaнкиcт от 22.05.2016 14:27:23Какую войну вел ЕБН, сопоставимую с Великой Отечественной???

Далее...

Какая разруха была в 20-х годах и какое состояние страны досталось ЕБНу?
Кроме того, насколько помню в 20-х - 40-х годах наблюдался рост населения, а при ЕБНе - убыль.

Ну и самое главное - "проклятые коммунняки" по умолчанию исчастия ада, крАвавые убийцы и т.п......Тогда чем от них отличается ЕБН, при сопоставимом количестве жертв??? Учитывая еще , что при проклятом режЫме наблюдался рост населения.

А причем здесь отечественная? 40-45 миллионов демографических потерь от ВОВ - это как раз вполне реальная цифра ее - вообще никто не оспаривает. 
Речь шла о периоде 17-39. 
И хотя 2-е чеченских по масштабам и не очень сравнимы с 4-мя годами гражданской - тем не менее войнами от это быть не перестали.
И в этом периоде в 32-33 году в СССР вполне себе убыль населения. Что при 70% сельского населения и коэффициенте фертильности больше 2 - антирекорд. 
Даже в годы ПМВ 14-16 в РИ прирост населения был.
И да еще для полноты сравнения стоит вспомнить про эхо войны - прирост населения начал снижаться с 88 года - в том числе как раз потому что закончилось поколение послевоенных беби-бумеров и начался демографический спад. 
Что касается того, какой Ельцин принял страну - 240 тонн золота из 2500, 65 ярдов валютного долга, 100 ярдов накоплений населения в Сбере заморожены - потому что использованы для финансирования дефицита бюджета в 90-91 году и их на самом деле тупо нет. На счетах в ВЭБе пустота и все реально пугают голодом в Москве потому что запасов даже на месяц нет и в пору продармии возрождать. И в долг больше никто из зарубежных стран не дает. А еще ОВД и СЭВ распущены, рынки сбыта потеряны кооперация в рамках СЭВ разрушена. Кооперация в рамках СССР тоже практически разрушена. При этом союзные республики продолжают печатать рубли и платить ими за поставки сырья и продуктов из РСФСР. При этом полки совсем пустые, потому что ушлая торговая мафия - прекрасно поняла - что раз лед тронулся (цены Павлов повысил в 2 раза) - то и дальше они будут расти - поэтому с прилавков исчезло сразу практически все, что не смел народ, который тоже прекрасно понял что павловским повышением не обойдется.
Вот примерно такой страну принял Ельцин.
Сложно сравнить РСФСР в 91 и СССР в 22 - но и коммунисты и демократы спустя 70 лет пошли одним путем - отпустили цены, разрешили частную собственность и частную торговлю.
 

Цитата: _Sasha_ от 22.05.2016 17:39:18Сложно сравнить РСФСР в 91 и СССР в 22 - но и коммунисты и демократы спустя 70 лет пошли одним путем - отпустили цены, разрешили частную собственность и частную торговлю.

Х-м.

Одним путем говорите??? Ну-ну.....
Коммуняки развивали производство, демократы его (производство) разрушали. Частная собственность тогда была только на уровне товаров группы Б.

ЗЫ

И говорить о сопоставимости чеченских войн с ВОВ  это или кощунство или  глупость....Причем на первой чеченской кто только не заработал...достаточно вспомнить тогдашнего зам. секретаря Совбеза по чеченским вопросам - еще одна заслуга ЕБНа

Цитата: Карел от 21.05.2016 21:29:10
...
Вот одно из моих любимых. Маркс, кстати, бессмертность философии которого мы и обсуждаем...
Практика -критерий истины.
В этом свете, что у нас сейчас в плане реализации коммунистической идеи в мире? "Вот мне тут подсказывают" (с) - ничего. И сразу как-то напрягаешься насчет истинности коммунистической идеи, когда она перестает соответствовать главному критерию, который ком-кие идеологи и поставили во главу угла.
...
Теория тоже противостоит объективному миру и иногда весьма успешно, как например противостоит та же коммунистическая идея. Но когда эта идея переходит в практическую плоскость, то противостоит практическим выражениям других идей. И тут выясняется, что идея конкурентоспособна только в теоретической своей форме.
...
Но больше всех в этом вопросе меня привлекает знаменитый русский философ Ильин. Его я даже под спойлер скрывать не стану, более того выделю жирным, как прямое указание потомкам. А на ГА я бы это утверждение "в граните отлил"....
...
Особенно последняя часть умиляет - не выдержала практического экзамена - заблуждение, но тоже вечное. Гений, просто гений.

«...критерий практики никогда не может по самой сути дела подтвердить или опровергнуть полностью какого бы то ни было человеческого представления. Этот критерий тоже настолько «неопределен», чтобы не позволить знаниями человека превратиться в «абсолют», и в то же время настолько определен, чтобы вести беспощадную борьбу со всеми разновидностями идеализма и агностицизма» (В. И. Ленин. Полн. соб. соч., т. 18, с. 145—146).

"Не все так однозначно".

Цитата: _Sasha_ от 22.05.2016 17:56:53Я даже стесняюсь спросить причем здесь коэффициенты рождаемости в Германии и Англии?
Сопоставимого уровня урбанизации и сопутствующего ему падения рождаемости СССР достиг только к концу 50-ых годов.
Более того в годы НЭПа в СССР по факту были зарегистрированы коэффициенты рождаемости 2 - 2,5. Они конечно были вызваны отложенными рождениями времен ПМВ и гражданской. Но причем здесь немецкие и английские 0.49 -0.5?
И собственно вся критика Курганова - именно в таком духе. В Германии рождаемость была тогда меньше поэтому Курганов и не прав. Очешуеть.

Коэффициенты рождаемости В Германии, Англии и т.д. были приведены для иллюстрации того, что в промышленно развитых странах этот коэффициент был значительно меньше, чем в преимущественно аграрной РИ в указанные года.

И коэффициент рождаемости в СССР, разумеется, тоже был разный в разные года, чего Курганов "не заметил".

Цитата: _Sasha_ от 22.05.2016 17:39:18А причем здесь отечественная? 40-45 миллионов демографических потерь от ВОВ - это как раз вполне реальная цифра ее - вообще никто не оспаривает. 
...

Еще как оспаривают. Вот нашел статью про то как увлеченно историки ломают копья на сей счет:

http://cyberleninka.…chetov.pdf

Цитата: Гималаев Илья от 19.05.2016 12:23:29Хороший отрывок из хорошего фильма 1987 года, про НИИ и как в них работали.
-И сколько же тебя платят за то что ты здесь сидишь?
-160 и не за сидение, я работаю.
И на заднем плане в рабочее время вся лаборатория занята примеркой шмотья.
Очень рекомендую.
[movie=400,300]http://youtu.be/7l-SpqEKidI[/movie]

Раз можно оценивать по фильму, тогда давайте попробуем оценить работу наших чиновников по песне Семена Слепакова?

Песня
Рекомендую)

Цитата: Карел от 19.05.2016 18:59:023. Очень хороший вопрос... я про гражданское общество. Конечно, очень бы хотелось, что бы этим занялась сама власть, осознавая необходимость здоровой конкуренции в стране. Но это противоречит человеческой природе и вряд ли прокатит. Зато, полностью укладывается в природу общественных отношений. Тут вчера копья ломали по поводу образования, мол, воспитательная функция утрачена...
Писал уже - не утрачена, а видоизменилась. Теперь просто другие задачи и сис-ма обр-ния воспитывает другого человека, отличного от человека советской системы. Но ведь воспитывает не только школа (ВУЗ ПТУ). Воспитывает сама среда и общество, которые тоже в свою очередь меняются вместе со страной. Вот в процессе этих изменений и будет выковываться новый человек и вместе с ним новое общество.

А я вас и спрашивал, у вас есть машина времени?  Под какое общество вы воспитываете сейчас, если то общество в котором ему активно жить и работать наступит через 16-18 лет? Какие знания, опыт, моральные качества нужно прививать им сейчас что бы они были востребованны в том обществе, которого еще нет??

Цитата: Gogeng от 19.05.2016 22:09:40

Скрытый текст

Давно шашки в руках не держал, завалили работой, "дембельский аккорд" перед отпуском... сгонять за яблочками молодильными, жарптицу там выловить, в общем выпал из поля ГА, догоняю.

Тоже встряну.
1- Посчитано по официальной статистике.
2- Понятие "доход" это не только зарплата.

Официальный доход олигарха это не зарплата. Доход в виде "домика на Канарах" оформленного как филиал ООО"Рога и копыта" официально доходом не считается. Доход в виде персонального водителя с "майбахом" оформленным на очередное дочернее ООО тоже.
Ну и тыпы. Так что смело округляем лукавые цифры и получаем что у 10% населения 90% богатств. А если учесть стоимость "средств производства" то цифра будет ещё веселее. 

Совершенно верно, доходы олигархов давно проходят как вывод капитала из России, а они все на статистику ссылаются по подсчету богатых...