Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Николаич от 26.08.2024 21:48:04Это не спасение и не развитие.
Это как при заболевании анальгетики тоннами жрать вместо лечения - мол, само отболит и пройдет.
Не пройдет.

В разорённой войной стране не было свободного ресурса, вести открытую информационную войну, отсюда и глушилки.
Другое дело что когда страна набралась сил, фактически на своих условиях заключила Хельсинский акт 1975 года,
надо было сильно менять политику в этом направлении, но получили то что получили, 
и лекарство стало ядом. Так бывает.

Правительство России поддержало проект федерального закона о переименовании города Ростова в Ярославской области в Ростов Великий.

Об этом сообщил губернатор региона Михаил Евраев.

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин назначил на должности заместителей министра просвещения РФ Ольгу Колударову и Ирину Шварцман.

На сайте Минпросвещения уточняется, что Колударова будет курировать содержание дошкольного и школьного образования, а также подготовку кадров.

Шварцман будет заниматься региональным развитием и реализацией нацпроекта "Образование".

Руководитель арт-кластера "Таврида" Сергей Першин назначен заместителем министра культуры РФ, соответствующее распоряжение правительства опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации.

Першин также был генеральным директором АНО "Центр поддержки культурных инициатив".

Цитата: AndreyK-AV от 26.08.2024 21:18:02Когда запрещали телеграмм, у меня был спор со школьниками, они говорили что это бесполезно, так как технически можно обойти все запреты, включая VPN и прочее...
Я же говорил об ином, что если вопрос становится национальной безопасности, то вопрос как прижучить тот или иной проект технический, т.е. как к примеру в СССР с Голос Америки, Свобода или BBC и глушилками, когда да были слышащие, но для большинства это было столь некомфортно, что оно их или не слушало совсем, или так изредка.

Вообще старички порой в интернетах и его сервисах понимают больше молодёжи. Просто в силу того, что мы интернеты создали. Не я, те кому сейчас 50-60 лет. Это мы искали дрова, чтобы видео в нетскейп навигаторе смотреть и фидошный софт настраивали... Даже моя старшая дочь, которой всего 28 не может толком поисковый запрос составить, если надо что-то редкое  найти... Лирика...
 
Последние годы идут серьёзные бои между мессенджерами и социальными сетями. Их довольно много развелось, деньги там серьёзные крутятся, и бои, соответственно, тоже идут серьёзные. Чем у тебя в сети больше народу, тем, соответственно, больше денег. Это тоже лирика и понятно...

Что-либо запрещать, именно запрещать - довольно бесполезное занятие, если нет нужной альтернативы.
Запретим ватсап или телегу народ быстро вспомнит про антокс или discord, а про джаббер тут уже писалось. Разбегутся...

Если, наоборот зайти, создать какой-либо условно-государственный мессенджер, пусть он будет предустановлен на продающихся у нас смартфонах, вот тогда и будет смысл что-то запрещать. Молодёж, кстати, это очень легко воспримет. Это нам, старичкам, конфиденциальность подавай.

Цитата: Николаич от 26.08.2024 21:28:08Лох не мамонт, не вымрет.

Был бы у Союза свой сегмент менее официозной журналистики, где бы темы обсуждали более свободно - нафиг бы кому сдались эти голоса с их убегайцами-экспертами.

Стране, в названии которой упоминалась Советская Власть, и в которой Советы не имели никакой власти, ничего бы не помогло ...

Цитата: vasiliev_69 от 27.08.2024 09:35:23Стране, в названии которой упоминалась Советская Власть, и в которой Советы не имели никакой власти, ничего бы не помогло ...

И это тоже в какой-то степени верно, увы. Метастазы зашли слишком далеко. Монополия на власть одной партии при декоративной роли советов сожрала государственный механизм как рак.

Суд обратил в доход государства активы экс-депутата Госдумы Сергея Сопчука на 41 млрд рублей, сообщили в ФСБ.

Цитата: Александр7799 от 21.08.2024 13:49:56Создание любых "войск", параллельно армии и спецслужбам, требует внесения многих поправок в законодательство, в т.ч. и по обороту оружия, и созданию ополчений. Указ Губернатора это хорошо. Но Запорожье это часть России, нужны федеральные законы о подобных структурах на территории РФ. В противном случае, это просто "потешные войска".

  А  " Народная Дружина " ? 

 А комсомольский оперативный отряд?

 Было и оружие.

Цитата: Мельхиседек от 27.08.2024 11:47:27... растёт поколение бойцов-фронтовиков, которые вас всех просто, как червяков, скоро передавят берцами
... Будем просто жить. Жить по Традиции предков, Традиции народа.

Что, бойцы-фронтовики пойдут топтать берцами универовскую профессуру? Ну да, а просто жить - это как? Без Советов народных депутатов? Потому как у нас традиции народа - это трёхполка, передельная община и сельский сход, опять же депутаты народа. Жить так, то есть выживать, конечно можно, только сожрут любые соседи чуть поумнее, хоть те же китайцы или турки.

Цитата: Jameson от 21.08.2024 16:25:49Таим же написано про общественные организации. Никакой махновщины создать не дадут.

  Да. Общественные. Территориальная оборона ...

" Согласно федеральному закону, казачьи общества могут привлекаться для прохождения военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, проходить правоохранительную службу. А также казаки имеют право участвовать в мероприятиях по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и ликвидации последствий стихийных бедствий, по гражданской и территориальной обороне, в природоохранных мероприятиях, участвовать в охране общественного порядка, обеспечении экологической и пожарной безопасности, защите Государственной границы Российской Федерации, борьбе с терроризмом. "

Мишустин освободил Павла Пугачева от должности замминистра здравоохранения РФ — распоряжение

Мишустин назначил Вадима Ванькова замминистра здравоохранения РФ - распоряжение

Цитата: ДмитрийА от 27.08.2024 23:32:51Что, бойцы-фронтовики пойдут топтать берцами универовскую профессуру? Ну да, а просто жить - это как? Без Советов народных депутатов? Потому как у нас традиции народа - это трёхполка, передельная община и сельский сход, опять же депутаты народа. Жить так, то есть выживать, конечно можно, только сожрут любые соседи чуть поумнее, хоть те же китайцы или турки.

Среди ветеранов СВО людей всех специальностей и при этом с университетским образованием вполне в достатке, и со степенями есть, склонных к научной работе найти несложно будет. Молодые, энергичные, дерзкие, жадные до знаний и до получения РЕАЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ и т.д. и т.п. - СВЕЖАЯ КРОВЬ - и СУПЕР СОЦИАЛЬНЫЙ ЛИФТ. Это самое то и есть, что только и нужно нашей стране именно в эту эпоху. Профильные кафедры военных университетов и академий (а их немало) могут быстро "остепенить" нужных талантливых ребят совсем без проблем. Вопрос наличия публикаций - вещь вообще смешная. Меняются приказом правила учёта статей в научных журналах (вражеские журналы исключаются, наши же вновь созданные журналы, с проверенными редколлегиями, включаются, и смена редколлегий уже имеющихся наших журналов вещь вполне регулируемая и административно), и все условия участия в конкурсе на должности на кафедрах и везде и вся в науке вообще, включая учёные советы, уже соблюдены. Чуток поменять соответствующие правила, положения и инструкции, регулирующие конкурсы и работу научных советов, немного волевых решений по кадровой, финансовой и административной линии - и через лет пять, а через десять лет уж точно, везде и вся, особо в гуманитарных науках, везде будет совсем иной состав "университетской профессуры". А те якобы "учёные", кто на гранты врагов хорошо тут жрали и гадили народу изо всех сил, - пусть ищут себе работу не в гос. университетах и не в гос. структурах. Дело это совершенно житейское. Технологии замены кадров известные, отлаженные, проверенные, рабочие - вообще никаких проблем, если есть воля их запустить. Нормальных учёных, а их немного на самом деле, ибо большинство современных "учёных" просто любящие хорошо пожрать беспринципные приспособленцы, разумеется, никто даже трогать и не подумает.
А так ... за всё надо платить.
Вот и заплатят ...
Не надо "учёным" воображать о себе слишком много.
Кто платит - тот в итоге всё и будет решать.
Эпоха зарубежных грантов и гранов от врагов закончилась.
Привыкайте исполнять волю и заказ того, кто платит народные деньги тем, кто за гос счёт удовлетворяет своё любопытство, то есть "двигает науку".

500/1000/2000/3000/5000 рублей в благотворительный фонд «Народный фронт. Всё для Победы»

Во время трагедии в Крокус-Сити нами и нашими коллегами с ГА были инициированы обращения к Правительству Москвы об организации легального фонда на ресурсе "Миллион призов" именно помощи участникам СВО. . Мне лично приходили разного рода отписки.  Где-то с 22 августа он всё-таки заработал.  Дошло таки. Там же и фонд "Помощи жителям Курской области".  .

Цитата: Мельхиседек от 28.08.2024 00:42:59...

Не можете петь хорошо - пойте громко.
Можно перефразировать: не можете написать хорошо - напишите много.
1. Процесс прихода ветеранов СВО уже начался в военной науке - тот же Струна теперь старший препод в Рязанском училище. При его интеллекте и его нынешнем физическом состоянии академическая карьера - это лучшее. И это правильно, что они туда приходят, ибо... ну есть вопросы, конечно, почему все так.
2. Начните ХОТЯ БЫ с факультета журналистики МГУ и других подобных, ибо это нонсенс, когда дипломированное журналистское сообщество, получившее дипломы за государственный счет, в целом полностью игнорирует тему СВО, за исключением отдельных энтузиастов, пересчитать которых хватит пальцев рук.
Так что замах разом всю науку реформировать ветеранами СВО - лютейший бред и ничего, кроме смеха, вызвать не может, но отдельные болевые точки, не отвечающие запросам общества, действительно есть. Попробуйте начать ХОТЯ БЫ с них.
Более того - если сумеете развернуть культуру и журналистику, описанным вами бредом и не придется заниматься - далее само пойдет.

Цитата: Николаич от 28.08.2024 13:56:08...
Более того - если сумеете развернуть культуру и журналистику, описанным вами бредом и не придется заниматься - далее само пойдет.

Как там? "Путь в сто тысяч ли начинается с одного шага." (с)
Будут квоты, поступление без экзаменов.
Будут реальные подготовительные курсы.
И т.д. и т.п.
Нужна лишь железная воля и бульдожья хватка довести дело до конца.
Само всё, конечно, не рассосётся (мерзкое) и не построится (прекрасное).
Работы и трудностей тут дохрена.
Но это всё ни разу не непреодолимая проблема.
Всё решаемо.
Тут лишь не надо кампанейщины, не надо суетиться, не надо лозунгов.
Тихая последовательная работа, подготовка кадров, изменения правил игры ...
И далее, да, именно что "само пойдёт".

Цитата: Мельхиседек от 28.08.2024 14:18:22Как там? "Путь в сто тысяч ли начинается с одного шага." (с)
Будут квоты, поступление без экзаменов.
Будут реальные подготовительные курсы.
И т.д. и т.п.
Нужна лишь железная воля и бульдожья хватка довести дело до конца.
Само всё, конечно, не рассосётся (мерзкое) и не построится (прекрасное).
Работы и трудностей тут дохрена.
Но это всё ни разу не непреодолимая проблема.
Всё решаемо.
Тут лишь не надо кампанейщины, не надо суетиться, не надо лозунгов.
Тихая последовательная работа, подготовка кадров, изменения правил игры ...
И далее, да, именно что "само пойдёт".

Смысл? Квоты, поступление без экзаменов - снижение качества поступающих. Науку ее ведь делать предстоит. Ещё раз - спецом затаскивать ветеранов сво в науку потому, что они ветераны - глупость несусветная на уровне диверсии. А нормальный человек со способностями и так вполне может состояться в науке, независимо от ветеранства - сейчас нет с этим проблем, дефицит кадров огромный.
То есть если человек может и хочет в науку - он и так пойдет, без квот. И все у него получится. Если вы за какой-то дурью пытаетесь изобрести альтернативную, "ветеранскую" науку, то это профанация.
Ну вот реально - если диссертация говно, давать степень потому что ветеран? А реально стране такие учёные нужны? Давали же ранее по классовому и национальному признаку - фуфло же чаще всего выходило типа национальных академий наук в советских бантустанах.

Цитата: Николаич от 28.08.2024 14:30:31...
Ну вот реально - если диссертация говно, давать степень потому что ветеран? А реально стране такие учёные нужны? Давали же ранее по классовому и национальному признаку - фуфло же чаще всего выходило типа национальных академий наук в советских бантустанах.

Диссертации - тупо квалификационные работы на допуск к относительно самостоятельной научной работе. Это азы.
В диссертациях, даже в диссертациях на соискание степени доктора наук обычно науки просто около нуля. Факт. Плавали, знаем, начитался диссеров до опупения, мда, - ну, как квалификационные работы, - годятся. А науки там нет обычно.
Наука это РЕЗУЛЬТАТ.
Есть РЕЗУЛЬТАТ - есть и наука.
Наука - просто фронтир ремесла.
Все так называемые "общественные науки" - просто фронтир ремесла по управлению-манипуляции обществом, желательно вдолгую и особо желательно на традиционных базовых основах, без тупого обмана и лжи, без зомбирования, но с активацией внутренних стремлений человеков. Тогда для РЕЗУЛЬТАТА потенциал просто безграничный.
И вот тут то вся гениальность прошедших СВО и сработает, если она в них есть, конечно.
Квалификационные писульки - это уже вторично, и это фетиш только для конченных дебилов.
Меняются просто критерии оценки - да и все дела.
Это же элементарно и это, именно это и работает на РЕЗУЛЬТАТ.
Ну, а с фундаментальными естественными науками, где прикладухи нет, да и с техническими разделами науки - тут проблем нет. Тут РЕЗУЛЬТАТ можно и "пощупать руками" или увидеть востребованность и пинки вперёд от фундаментальных исследований.
А вот в общественных науках для работы на РЕЗУЛЬТАТ необходимо как можно быстрее менять все и вся критерии оценки всех результатов исследований.
И вообще, практика единых процедур и правил оценки результатов научной деятельности во всех отраслях науки по единому правилу - полнейший бред. Всё надо ломать. А то слишком хорошо многие устроились: результатов нет (или просто работают на врага), а все в шоколаде, важные, гордые учёные мужи. Вот таких то и "давить берцами", как червяков, вполне допустимая процедура аттестации и переаттестации.
А как это "давить берцами"? 
А это просто, это чисто научная процедура: просто публично в научном контексте анализировать по критериям наличия РЕЗУЛЬТАТА для людей, общества, народа, страны все и вся писюльки тех или иных "учёных", показывая их полную НАУЧНУЮ несостоятельность (ибо результата нет или просто работают на врага). А кому нужна лишь их работа под прикрытием "науки" на врага, в ущерб всем выше перечисленным. И так давить и давить их берцами, пока с ними государство не распрощается.
Понимаете?
Нет?
Тогда примеры попроще, может и поймёте.
Вот учат философии.
А чему там учат на деле?
Разве философии?
Нет, конечно.
Там рассказывают про историю философии и про разные мысли разных людей в прошлом.
И даже это можно обратить и на благо, и на зло, на зло, например, преподаванием и смакованием разных мерзких мыслей.
А учить надо чему?
Надо учить людей САМИХ философствовать, что гораздо сложнее, чем читать курс лекций по Ницше или по современным западным философам-пидорам.
Так что задача общественных наук предельно проста: надо просто научить способных к этому людей думать и самим принимать решения. И начать тут надо с формирования верного подхода к выбору критериев оценки всего и вся в процессе самостоятельного думания.
Задача то ясная и очевидная.
Тут энциклопедические знания по тоннам макулатуры философствования тысяч дебилов в прошлом нужны лишь чисто апофатически: то есть показывать лишь, как думать ни в коем случае нельзя. 
И теперь вопрос: сгодятся ли для этого талантливые ребята, прошедшие СВО?
Если у них сформировался базовый набор верных критериев оценки всего и вся - то несомненно и сгодятся.
Иначе мразота, скопившаяся в общественно-идеологической-культурной сфере, продолжит формировать ложные критерии оценки всего и вся, формировать ложные ценности, и тогда все наши усилия ныне и все жертвы будут напрасны.
Этого допустить нельзя.
И этого мы не допустим.

Цитата: 1900.113 от 28.08.2024 15:51:47Это как?

Ныне результат в науке оценивается, если сформулировать научно, "методом экспертных оценок".
Для "общественных наук" - это верно на 146%.
Эффективность-точность этого метода оценки строго зависит от подбора-состава экспертов.
Это фундаментальная и неустранимая причина неизбежной деградации "науки", ибо идеальных и надёжных механизмов формирования групп всё более и более  компетентных и лучших экспертов пока никто не придумал. 
Статистически, практически, из опыта, увы, налицо прямо противоположная тенденция в деле формирования ЛПР в научной экспертизе.
Такие дела.
Случаев, когда сакраментальное "практика - критерий истины" - действительно работает, увы, исчезающе малое количество.

Уровень доверия россиян президенту РФ Владимиру Путину согласно опросу, проведенному с 19 по 25 августа, снизился на 2,5% и составляет 75,7% — данные ВЦИОМ



Большинство россиян (78%) положительно оценивают работу президента РФ Владимира Путина, 76% доверяют ему, следует из данных опроса ФОМ.

Восемь из десяти россиян (78%) ответили, что Путин скорее хорошо работает на своем посту, 8% скорее плохо оценивают его работу. На вопрос о доверии президенту 76% опрошенных сказали, что скорее доверяют Путину, 13% респондентов заявили, что скорее ему не доверяют.