Цитата: Alex58
Запрет - а контроль? Родственники, друзья - им то же запретить? Основание? Конституция? Законы?
Механизм контроля? Исполнения? ЧСИР - тогда надо прописывать, и 58-ю аналог принимать.
Популизм, такой же как и счета за рубежом запретить.
Запрещать - тогда уж всем. Но это будет уже другая история.
Цитата: frenkkapibara
Не знаете, отчего он печален?
Цитата: Vistavod
Кто-то говорит о непогрешимости попов? Ау?!
При Алексии II что, не было таких случаев? Были. Вы о них знали? Нет. Коммерсант о них писал? Нет. РБК писала? Нет.
Что изменилось сейчас?
Цитата: StGer от 12.09.2012 22:27:19
то есть, скажем зампред какого-нибудь комитета по промышленной политике, решающий на законодательном уровне вопрос о защите рынка от импорта из страны, в которой у него вилла и счет, и бизьнесьмен - одно и то же?
Популизм? А на мой вкус, так давно напрашивающееся решение.
Несомненно, это нетолерантно - ведь чиновник может иметь собственность и счета за границей, но при этом быть истинным патриотом, ну или просто космополитичным профессионалом.
Но чего б не перестраховаться государству? Или у нас уже среди чиновников плюнуть некуда, чтоб загрансобственности не было, работать некому станет?
Механизм контроля простой - у любой серьезной госдолжности множество соискателей, которые утопят любого конкурента, был бы повод.
Вы реально думаете, что человек будет свое состояние на неких "друзей" переписывать или тещу?)) Не, у кого то, конечно, идиллические отношения с окружающим миром, ни единого развода в жизни, в семье мир-май-труд, друзья готовы грудью пасть - ну так для таких чиновников не грех и лазейку в законе сделать ;D
Цитата: romull от 12.09.2012 15:46:36
.. деятельность сего Дьякона ..
Цитата: Alex58 от 12.09.2012 23:11:29
И как это будет выглядеть - сегодня бизнесмен, имеет собственность за границей - завтра назначат чиновником - куда собственность девать? (а он профи экстра класса) Продавать? И на серьезную госдолжность - как бы честного (собственности и счетов за границей нет) - но тупой? да ещё если и небогат? Что выбрать? от кого пользы больше? или вреда от некомпетентности?
Контроль за работой чиновников, риски потерь всего должны перевешивать соблазны, и механизмы есть - запрос и швейцарские банки инфу выложат, а если и обоснование будет - арест.
Я реально знаю - бизнес, собственность на других записано - конфликтов нет, иллюзии - пасть рвать будут (себе дороже, да и взаимоотношения вполне себе человечные) поменьше говносериалов смотрите.
Популизм, не будет это работать, наоборот - супостатам рычаг давления таким законом предоставят.
Граждане двух сортов - одним можно, другим нельзя. Не получится.
И кстати - счет в зарубежном банке на несколько мульенов - мечта местечкового (ну ещё и немножечко шить), ПП покупают бизнесы, доли в бизнесах.
Цитата: Alex58 от 12.09.2012 23:11:29
И на серьезную госдолжность - как бы честного (собственности и счетов за границей нет) - но тупой?
Цитата: nekto_mamomot от 12.09.2012 22:38:05
Замечу, что даже в присутствии живого Спасителя среди его учеников нашлись следующие:
1. Иуда Искариот, который имел претензию к Иисусу, как к Патриарху с часами и квартирой (вспоминаем женщину с алавастровым сосудом дорогого нарда), за что и пошел к фарисеям для предательства;
2. Симон (Петр), который "прежде, чем дважды пропоет петух", трижды отрекся от Господа;
3. Фома (прозванный за это "неверующим" ), который не верил, пока "не вложил пальцы свои в ребра" Спасителя...
Цитата: Аква от 12.09.2012 23:27:21
Жирновский правильно сказал - это касается пятиста (500) человек. Всё - больше никого. Не хочешь продавать - не надо быть гос деятелем. Конечно. можно все переписать на кого-то - но как ни крути это уже будет не твое. Жены или сына но не твое.
Цитата: Дон Рэба от 12.09.2012 23:35:36
А вариант честный и умный тебе в голову не приходит?
Цитата: Alex58 от 12.09.2012 23:40:42В идеале, бизнес и госуправление не совместимы, бизнесмен, ставший чиновником, зависим от своего бизнеса и имеет все возможности, развернуть своё чиновничье влияние на свою прибыль, в ущерб госслужбе, а если этот бизнес за рубежом, то он дважды зависим, так как добавляется ещё и внешнее влияние на его решения. Да, будут крутить-вертеть, но ведь масштабы будут уже не те и будет риск одномоментно потерять всё, а на это не все решатся.
Не будут запреты работать. Не обольщайтесь. Популизм.
Кстати - как будет мешать собственность за рубежом приобретенная легально (бизнесмен) - стал чиновником?
А вот если стал чиновником и собственность вдруг появилась - контроль, уворовал - уголовное дело, запрос на арест собственности.
Цитата: Бронепоезд от 12.09.2012 22:55:50
Церковный суд Тамбовской епархии лишил священного сана заштатного клирика Сергея Баранова, выступившего в защиту панк-группы Pussy Riot. Об этом сообщается на сайте Тамбовской епархии.
http://www.vesti.ru/doc.html?id=905001
Цитата: Alex58 от 12.09.2012 23:40:42
Не будут запреты работать. Не обольщайтесь. Популизм.
Кстати - как будет мешать собственность за рубежом приобретенная легально (бизнесмен) - стал чиновником?
А вот если стал чиновником и собственность вдруг появилась - контроль, уворовал - уголовное дело, запрос на арест собственности.
Цитата: Vistavod
Это справедливо? В чём?
Стивенса назначили в мае 2012.
Вам напомнить, когда убили Каддафи, или вы сами справитесь?
Цитата
Foreign Policy Wednesday, September 12, 2012 - 6:00 AM
http://blog.foreignp…d_in_libya
"... Стивенс, ... в основном служивший на Ближнем Востоке, был знаковой фигурой в "дипломатических усилиях" во время прошлогодней войны (в Ливии) направленных на то, чтобы свалить Муамара Каддафи. После установления НАТО бесполетной зоны он базировался в Бенгази, где занимался объединением разрозненных групп ливийских мятежников под командование переходного национального совета.
Трагическая ирония в том, что американский дипломат, так много сделавший" для освобождения Бенгази от кровавого диктатора, погиб от рук жителей этого города..."
Цитата: Alex58 от 12.09.2012 23:49:44
А я знаю таких и что? Собственность есть (забугорная), бизнес есть - сказанул как то - на себя поработал, надо теперь на страну поработать, и работал - в чиновники пошел, и не один такой - Путин в одиночку все смог, с 2000 года? или все происходящее вопреки так сказать? волшебная палочка у него?
Популизм это, если запрет - золотой осел, будет на кого угодно работать - предложат - выбирай, раскроем что у тебя (счет, собственность) если...
Во общем чего тут думать - отнять и поделить, просто ведь - запретить, и сразу все наладится.
Как контролировать? Сколько тогда надо платить чиновникам? с какого уровня? 500 человек? а на местах, рядовые чиновники не пр делах? ничего не зависит?
Иллюзии что этот запрет что то решит.
Введут - через некоторое время вспомните о чем я писал - не поможет и ничего не решит этот запрет.
Цитата: Дон Рэба от 13.09.2012 00:13:03
Я так из ответа и не понял - что, честных и умных не бывает?