Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: > rsgubar от 28.12.2011 21:45:26
И заметьте, что это результаты после Болотки, но ДО Сахарова. Будет очень интересно посмотреть, сколько народу пошлют КПРФ нахрен после плясок с выкормышами Госдепа.

из системного электората КПРФ - очень много. Я думаю больше половины. Я, лично, всегда голосовал с самого начала РФ за КПРФ - даже одномандатников выбирал (когда они были) за принадлежность к этой партии. Ну и муниципалов тоже. Причем я голосовал именно за КПРФ. а не "против всех". Теперь до отставки Зюганова - за КПРФ я голосовать не буду.

Цитата: Мимохожий от 28.12.2011 20:39:20
До ё-банатов ё-баранов надо двести вот эту инфу:
http://top.rbc.ru/po…shtmlИтого:
21 участок из 95 тыс - примерно 0,023%
39 тыс из 106 млн (даже если считать, что все они на 110% явились и поголовно голосовали за Тыблоко, а их записали едерастами) - 0,036%
Из 1600 доехавших до ЦИКа жалоб (остальные 6 тыс с "карты нарушений" - это очевидно от тех, кто до сих пор не выучил, что Президента РФ сейчас зовут Д.А. Медведев, и его портрет является атрибутом практически любого госучреждения... ) подтвердились опять-таки 21, т.е. 1,3% (т.е на одну годную жалобу приходится 75(!!!) ложных - и это "массовой клеветой", прошу отметить, никто не считает... ).

В общем, я то такой "массовости" ...хм-м...  фалломорфирую...

Вывод верный, но преждевременный )
http://cikrf.ru/law/…11575.html

Цитата
Между тем в соответствии с пунктом 11 статьи 77 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» после установления итогов голосования, определения результатов выборов, референдума вышестоящей комиссией решение нижестоящей комиссии об итогах голосования, о результатах выборов может быть отменено только судом либо судом может быть принято решение о внесении изменений в протокол комиссии об итогах голосования, о результатах выборов и (или) сводную таблицу.

Московская городская избирательная комиссия в силу части 1
статьи 18 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» является вышестоящей по отношению к территориальным избирательным комиссиям, сформированным в районах города Москвы, которые, в свою очередь, являются вышестоящими по отношению к участковым избирательным комиссиям.

Соответственно, только территориальные избирательные комиссии до установления ими итогов голосования имели право отменять решения участковых избирательных комиссий об итогах голосования и принимать решения о повторном подсчете голосов на избирательных участках, а если допущенные нарушения не позволяли с достоверностью определить результаты волеизъявления избирателей – о признании итогов голосования недействительными.

Протоколы Московской городской избирательной комиссии об итогах голосования на указанных частях территории города Москвы и соответствующие сводные таблицы приняты и оформлены в соответствии с требованиями статьи 81 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» и основаны на протоколах и сводных таблицах территориальных избирательных комиссий.

При таких обстоятельствах проверка законности решений участковых избирательных комиссий об итогах голосования не отнесена к компетенции Центральной избирательной комиссии Российской Федерации или Московской городской избирательной комиссии и в настоящее время может быть осуществлена исключительно в судебном порядке.

То есть ЦИК просто завернул многие жалобы в суды, ибо не имеет законного права принимать по ним решения. Но суды тоже потом завернут, способы для этого есть.

Цитата: третья сила от 28.12.2011 20:13:39
А не пора ли закрыть эту тему?

А что, 2012-й год уже кончился? Или унас новый президент, а мы этого не заметили?

Впрочем. во втором случае, тему не накрывать нужно а переименовывать... Например в "Кто с3.14здил выборы?!"
Ибо выборы целиком - это вам не жалкие 0,03% участков с 0,05% голосов...

Хорошая подборка для распространения и работы в блогах. Весь компромат на Навального http://lenin-kerriga…26715.html
Вроде не было еще.

Цитата: Manster если мне принесут в ресторане меню с несколькими видами дерьма, то у меня должна быть возможность поставить отметку о том, что я ничего есть не буду, а не давиться наиболее привлекательным дерьмом.

Поставьте себя на место избирателя США или Англии. У них есть выбор только из 2 партий. Или или. И их система - наиболее стабильна и даже ставится всеми в пример. Никаких тебе "против всех".
Если не нравится выбор - у Вас есть право создавать свою партию и вести за собой народ. У американцев и англичан даже такого права нет. А подиж ты, полит система стабильна и не дает застоятся одной партии слишком долго.
Считаю что двухпартийная система - лучше чем одна партия у власти и десяток мелких - на подтанцовке.
А против всех - это никогда не выход. Это то же что и не ходить. Это значит что вы отказываетесь от своего права выбирать будущее и доверяете это право другим. Только потом не говорите что ваш голос украли - голосуя "против всех" вы выбрасываете его на ветер самостоятельно.
Другое дело что к выборам надо допускать только достойных и опытных политиков, которые уже избирались ранее и могут показать результаты работы своей. Но это отдельная тема. Возможно нужно развивать т.н. "праймериз" о которых начал говорить ВВП и которые в тех же США идут за год аж до начала выборов президента, постепенно отсеивая мусор

Который раз в топике обсуждается сайт Росяма (от Лехаима). Непонятно чего его так пиарить?

Этим летом забодала меня в моем дворе большая яма в асфальте. В ГИБДД я не обращался, в Росяму тоже. Ничего не фотографировал.

На сайте префектуры написал письмо в свободной форме (правда предварительно зарегестрировался на сайте (но мы же законопослушные граждане и ничего не боимся.) с указанием географических координат дыры в дорожном покрытии (плюс минус лапоть). Ну примерно +-10 метров думаю... Попросил залатать. И вроде-как даже смайлик добавил. Мол если не залатаете, то ну мы это... Сами.

И фсё!!!! Абсолютно фсё!!! Через месяц-полтора совершенно "случайно" начались работы по замене асфальтового покрытия в нашем микрорайоне. Причём серьёзно так делать начали... Со съемом есессно "лежачих копов". Что тут же привело к серьёзной аварии, да такой, что аж вертолёт МЧС прилетел. Вот у ребятни восторгов было то... Что-то меня не туда унесло...

Так вот возвращаясь к яме то... Заделали яму то. А через пару дней домой позвонили из Префектуры ЮАО и спросили у нас: "Вы довольны качеством произведенных работ?".

Зы. Вот с тех самых пор я в осадке и нахожусь.

АУ поставил подлиннее, чтобы народ мог почитать, но если надо - сокращайте.

Сократим. Нафиг.
В смысле совсем уберём.
Ибо аргУмент хороший, годный. И за сутки - не протухнет, и использоваться при рассмотрении деятельности всяческих рос-ям, рос-пилов и.т.д. - может до их полного ...хм-м... окончания...

С уважением,
Мимохожий

По мнению Третьякова, «самой интересной и самой важной новостью в сегодняшнем заявлении стала готовность Путина к диалогу с оппозицией и о том, в каком формате это может проводиться». «Конечно, дело Владимира Путина – как конкретно он может вести диалог: как частное лицо, как представитель власти, как кандидат в президенты с любыми общественными, оппозиционными и иными силами. Но если Путин идет на президентские выборы как один из кандидатов, то нужно сначала победить на выборах, и уже в этом случае вести диалог с оппозицией», — подчеркивает эксперт.

«Если Путин победит, то это будет диалог человека, который получил высшую власть в стране по закону и по выборным процедурам. — считает Третьяков. — Тогда этот диалог имеет смысл. А вести диалог с оппозицией до выборов (не полемику, не дискуссию, а именно диалог) можно и нужно, если ты чувствуешь, что в рядах твоих сторонников не хватает чего-то или кого-то для победы».

Цитата: П.K. от 29.12.2011 01:39:39
Ну что - ж, поехали.
По порядку:
1.Вольтер в той фразе определил главный принцип ведения споров, а в спорах, как известно, рождается истина.
Причём, рождённая таким способом истина обычно является компромиссом двух (или более взглядов) на проблему и, как правило, находится где-то по середине первоначальных мнений спорщиков. Отсюда вывод №1: приступая к спору будь готов к тому, что твоя точка зрения после спора может и измениться.
 Если спорщики не уважают мнения друг друга, то "спор" мгновенно перерастает в грызню, с нулевыми шансами хоть что-то кому-то доказать.
Не раз, полагаю, видели, как две собаки носятся по разным сторонам забора туда-сюда, выплёскивая истошным лаем свою взаимонеприязнь.
Но это - животные. Им можно. Мы же люди. И данный нам интеллект позволяет понять, чем именно мы отличаемся от животных.
Отсюда вывод №2: если хочешь кого-то в чём-то переубедить, попытайся, хотя-бы его понять. Это как минимум, раздвинет твоё понимание проблемы.

2. Права человека - основа любого гражданского общества. Абсолютно бесправными не были даже рабы древнего Рима и чернокожие рабы на американских плантациях. Кстати и Вы, написав свой пОст в мой адрес, воспользовались одним из своих прав, записанных в Конституции РФ...

3. Бомбёжки гражданского населения - грубейшее нарушение главного права любого человека - права на жизнь. Лиц, ответственных за это, ИМХО, от гос-деятелей до нажимающих на гашетку пилотов надо судить. К сожалению, расклад сил на мировой арене пока не позволяет реализовать право пострадавших на правосудие.
 Надеюсь, что расхожая фраза о том, что: мы не злые, просто память у нас хорошая относится к нам в полной мере. И кое-кто за океаном, со временем огребёт по-полной.

АУ - на усмотрение модераторв.

Да, с Vlad66 интересно общатся, наверное. Только то, чем он тут занимается - свободному общению не благоприятствует. Если человек поставил себе задачу (надеюсь - самостоятельно) присутствовать в теме являя собой некий ориентир для читателей с неустоявшейся точкой зрения, при этом занимаясь регулярными пропагандистскими вбросами (вполне профессиональными), то "общение" с ним есть ни что иное, как игра в стенку - в вас летит мячик, вы его отбиваете и большего от вас не требуется. Оно вам надо?

Цитата: Vlad-66 от 28.12.2011 22:21:08

Есть пример Ю.Кореи ... вполне успешно вошедшей в число развитых государств. Есть ради чего стараться. Успех означает переход в высшую лигу современного мира.

Если лицам страдающими либерастией головного мозга примера китайского Тяньаньмэня мало, есть пример Южной Кореи

Фундамент Южно-Корейской цивилизации "вполне успешно вошедшей в число развитых государств" заложили три правителя, патриота Кореи, каждый из которых отправил на тот свет не один эшелон либерастов и оранжевой сволочи:

Диктатор Ли Сын Ман, правил 1948 - 1960 г.
Диктатор генерал Пак Чон Хи, правил 1961 - 1979
Диктатор генерал-майор Чон Ду Хван, правил 1980 -1988

----------------------
З.Ы.

Краткий курс истоии борьбы с либерастией в РК


Во время очередной зачистки либерастов в 1960 г (расстреляно 125 чел), в стране начались восстания и беснование черни.
Находящийся в преклонных летах 85-летний Отец Корейского Народа, правивший с 1948 года,  Ли Сын Ман решил добровольно сложить с себя полномочия по состоянию здоровья.
Страна сползала в хаос и анархию, уже начался знакомый нам по СССР "перестроечный процесс" либеральным сбродом был образован так называемый "Совет Перестройки Нации".

Но 16 мая 1961 верный друг и соратник Отца Нации, выдающийся патриот Кореи генерал-майор Пак Чжон Хи обескровил корейских перестройщиков, и навел порядок железной рукой. Началась эра Порядка и Законности.

26 октября 1979 года председатель южнокорейского КГБ Ким Джегю ( отличившийся кстати  жетокостью к демшизе, пытки, расстрелы и тд) предательским выстрелом в голову застрелил генерал-майора Пак Чжон Хи .
Предатели нации Ким Джегю и его сообщники были преданы суду и приговорены к повешению. Приговор был исполнен 24 мая 1980.

Лишившись в одночасье Вождя и Председателя КГБ страна вновь как и 20 лет назад начала впадать в анархию, хаос и брожение "перестроечного процесса".

Но 1 сентября 1980 выдающийся патриот Кореи, генерал армии Чон Ду Хван намотал на гусеницы танков сеульский оранжевый сброд.

Прийдя к власти Чон Ду Хван провозгласил принцип сильного центрального управления и проводил экономический курс, начатый Пак Чон Хи и Ли Сын Маном. Который был характерен стабильным экономическим ростом, ростом общего благосостояния населения, и полным отсутствием либерастии.
Его позже назовут "корейским экономическим чудом"

Цитата: дим
графа "против всех" - недемократичная. И нет такого нигде, в мире. Может быть только на Украине и есть, больше нигде нет. Если против всех  - то просто не ходи на выборы и всё.
потому как ежели ты, олух, голосуешь против всех - то твой голос просто плюсуется тому, кто побеждает.

Ну, начнём с того, что чтобы далеко не ходить, такая графа есть в некоторых штатах Всемирного Оплота Демократии ^tm (А если точнее - то как минимум в Неваде и Северной Каролине при выборе местных избираемых властей). Так что насчёт "нигде" - Вы несколько промахнулись.
А продолжим тем, что Вы её путаете с графой "мне пох" (она же "не пошёл на выборы" ). Когда эта графа существовала в России, то во первых голоса "против всех" никуда не плюсовались (этот трюк Борис Алкогольевич чрезвычайно хотел ввести в оборот по итогам "голо суй, не то проиграешь", но ввиду явного идиотизма подобного действия - решил, что будет лучше удалить эту графу вообще, как класс... ), а во вторых и в главных - если кандидат "против всех" на выборах побеждал, то спустя три месяца назначались новые, причём ни один из кандидатов, участвовавших в тех выборах, которые выиграл товарищ Противвсех в этих новых участвовать не имел права...

Так что если разобраться, то графа эта - не более недемократична, чем, скажем, наличие на паровом котле манометра и предохранительного клапана...
И единственное место, где она вредна - это второй тур президентских выборов...

Суд отказал «Яблоку» по иску о нарушениях на участке, где, по их данным, ЕР приписали 301 голос


Лефортовский суд Москвы не удовлетворил иск партии «Яблоко» и не стал отменять итоги выборов депутатов Госдумы на участке 1348, где, по словам партии «Яблоко», их наблюдатели зафиксировали серьезные нарушения и фальсификацию итогового протокола.

«По протоколу, выданному наблюдателю, партия «Справедливая Россия» получила 160 голосов, ЛДПР – 115, «Яблоко» – 135, «Единая Россия» – 260, «Правое дело» – 12. Однако на сайте МГИК были опубликованы уже совсем другие цифры: за «Справедливую Россию» – 60 голосов (снижение на 100 голосов), ЛДПР – 50 (снижение на 65 голосов), «Яблоко» – 10 (снижение на 125 голосов), «Правое дело» – 1 (снижение на 11 голосов), «Единая Россия» – 561 (рост на 301 голос)», – говорится в пресс-релизе «Яблока».

Судья Елена Жданюк не нашла оснований для отмены итогов выборов даже после того, как член УИК от КПРФ Никифоров с правом решающего голоса в суде подтвердил подделку своей подписи на сфальсифицированном протоколе, утверждают в партии «Яблоко».

Ранее уже несколько московских судов отказали партии в удовлетворении иска.

В понедельник Хорошевский районный суд Москвы отказал в удовлетворении заявления «Яблока» об отмене результатов выборов на участке № 2952.

Во вторник Нагатинский суд также не стал отменять итоги выборов на участке, на котором количество голосов, поданных за «Единую Россию», на сайте Мосгоризбиркома на 355 превысило результат этой партии по сравнению с заверенным итоговым протоколом наблюдателя от «Яблока».  «Газета.Ru»

Цитата: nepal
Он работает не на благо и не на развал. Ни первое ни второе, само по себе, его (имхо) не интересует. Он работает на себя, не заморачиваясь запахом денег.
А насчёт замаскированной пропоганды... как кто-то тут писал на днях - мокрое сено не горит
Кстати, в Питере, наконец, давно отрытую станцию метро открыли (Адмиралтейская) задачка по выводу на поверхность сама по себе, технически, сложная была а в нынешние времена и подавно. Почему никто не восхваляет? Есть за что...

Вы в корне не правы. Он работает, именно работает на развал.
Направление главного удара основные наполняющие бюджет отрасли и компании - Газпром, Транснефть, Роснефть. При этом на него так же работают достаточно грамотные юристы и подозреваю не из России. Одна попытка парализовать работу этих компаний выкупая миноритарные пакеты, а затем под предлогом не полного раскрытия информации требование блокировать счете и отстранить руководство до выяснения сама за себя говорит.    Не стоит забывать что именно эти компании есть оружие российской геополитики в энергосфере, и именно благодаря им побежден пресловутый третий энергопакет.
Все это обставлено хомячковым популизмом, и игрой на публику. Но суть одна - постоянная работа против России.
-------------------------------------------------------------------
Этого человека облизывает и Национальный демократический институт Мадлен Олбрайт — всем известно, насколько Россия ей ненавистна. На него тратит усилия бывший кандидат в президенты Маккейн и его аппарат. Американские налогоплательщики потратили деньги на его обучение в Йельском университете, который готовит так называемых лидеров для «третьего мира». Понятно всем, каких лидеров там готовят. Его принимает американский посол. Если судить по последним открытым материалам WikiLeaks, они очень высоко ценят потенциал этого типа и настоятельно рекомендуют госдепу его активное использование в интересах США. Что уж тут говорить о нём дальше, и так слишком много чести.
---------------------------------------------------------------------

Цитата: Holzmichel
Какой феерический бред. Навальный - нацик. Крылов - нацик. Это из разряда мама гусская, а папа юрист?  :D
Самое страшное для кого?

Месье, а Вы зря смеетесь, да А. Навальный был исключен из Яблока и именно за национализм, какой национализм правда не указано, может русский. может какой другой.

В частности об этом можно прочитать здесь. http://www.bbc.co.uk…ency.shtml
Или вы не верите креатуре Ми-6 рупору свободного мира Британской радиовещательной корпорации? ))

Цитата: дим
графа "против всех" - недемократичная. И нет такого нигде, в мире. Может быть только на Украине и есть, больше нигде нет. Если против всех  - то просто не ходи на выборы и всё.
потому как ежели ты, олух, голосуешь против всех - то твой голос просто плюсуется тому, кто побеждает.

Категорически несогласен. Наличие пункта "против всех" может быть детектором тех проблем, которые выборы и выявляют.

Потеря 22 % на выборах у ЕР - это констатция кризиса партии власти.
25 % голосующих против всех - это констатация кризиса партийной системы в целом, тут уже нет победителей, КПРФ, ЛДПР, СР, Яблоко и т.д. - тут - все проигравшие. И это мощный детектор, позволяющий парвильно интерпритировать текущий политический тренд.

Чавес видит руку США за протестными акциями в России
http://ria.ru/world/…95615.html

Президент Венесуэлы Уго Чавес считает, что за массовыми выступлениями россиян, недовольных результатами выборов в Госдуму, стоят США, пытающиеся дестабилизировать ситуацию в России по сценарию Египта, Ливии, Сирии и стран Латинской Америки.

«Вот докуда дошло сумасшествие империи!» — приводит слова Чавеса о политике США в среду телеканал Venezuela de Television.

Серия митингов против нарушений на думских выборах прошла в России в декабре, самые крупные из них состоялись в Москве на Болотной площади и на проспекте Сахарова, собрав десятки тысяч человек.

По словам Чавеса, наряду с «атакой империи янки» началась и международная медиа-кампания против Владимира Путина, который является претендентом на пост президента России на предстоящих в марте выборах главы государства. «Соединенные Штаты пытаются подорвать его лидерство, разделить Россию и дестабилизировать ее правительство, реализуя империалистический проект по достижению мировой гегемонии», — считает президент Венесуэлы.

Чавес призвал народ Венесуэлы к бдительности. «То, что происходит в России, они попробуют организовать и у нас, потому что эти люди (США, венесуэльская буржуазия и оппозиция) знают, что выиграть выборы у них не получится, это невозможно ни политически, ни чисто математически», — приводит слова президента агентство AVN.

Президентские выборы в Венесуэле намечены на 7 октября 2012 года.

Вот еще ссылка: британские ученые прогнозируют, что РФ будет на 4 месте в мире по ВВП к 2020. Путин заявлял целью войти в пятерку.
Источник - самый что ни на есть Евроньюс
http://ru.euronews.n…gue-table/

Цитата: AndreyK от 29.12.2011 06:53:21
Вы в корне не правы. Он работает, именно работает на развал.
Направление главного удара основные наполняющие бюджет отрасли и компании - Газпром, Транснефть, Роснефть. При этом на него так же работают достаточно грамотные юристы и подозреваю не из России. Одна попытка парализовать работу этих компаний выкупая миноритарные пакеты, а затем под предлогом не полного раскрытия информации требование блокировать счете и отстранить руководство до выяснения сама за себя говорит.    Не стоит забывать что именно эти компании есть оружие российской геополитики в энергосфере, и именно благодаря им побежден пресловутый третий энергопакет.
Все это обставлено хомячковым популизмом, и игрой на публику. Но суть одна - постоянная работа против России.
-------------------------------------------------------------------
Этого человека облизывает и Национальный демократический институт Мадлен Олбрайт — всем известно, насколько Россия ей ненавистна. На него тратит усилия бывший кандидат в президенты Маккейн и его аппарат. Американские налогоплательщики потратили деньги на его обучение в Йельском университете, который готовит так называемых лидеров для «третьего мира». Понятно всем, каких лидеров там готовят. Его принимает американский посол. Если судить по последним открытым материалам WikiLeaks, они очень высоко ценят потенциал этого типа и настоятельно рекомендуют госдепу его активное использование в интересах США. Что уж тут говорить о нём дальше, и так слишком много чести.
---------------------------------------------------------------------

Тем временем взломавший и выпустивший на суд граждан сотни секретов «правдоруба Алеши» хакер Хелл продолжает свое расследование. Напомню, что в прошлом разборе писем выяснилось, что Навальным руководит высокопоставленный член Совета Директоров «Альфа-Групп» Владимир Ашурков, который всеми способами старался сохранить свою причастность к проекту в тайне.

Кто еще входит в состав СД «Альфы»? Олигархи Михаил Фридман и Петр Авен. Кстати, Авен, будучи министром внешнеэкономических связей в правительстве Гайдара, стал именно тем человеком, который помог Борису Березовскому попасть в «семью».  С другой стороны из той же переписки известно, что Навальный исполняет заказы Станислава Белковского, ближайшего соратника Березовского. Вот так в современной России представляющая интересы Запада олигархия пытается вернуть себе власть.

http://cuamckuykot.r…-2465.html

Цитата: nepal
Это не жестокий, а очень романтичный реалист
"это была бедная семья, и шофёр у них был бедный и прислуга"

А это реальные 20-30тыр, от которых "хомяки" в Москве воротят нос.  За что и будут биты провинцией, ежели ЧО.

  Сама не верила, пока не столкнулась с этими "финансовыми аналитиками" в прошлом году.  
Правда разницу между девальвацией и деноминацией мне они прояснить не могли, но с умным видом рассказывали, как будут проводить тендер на вывоз мусора с наших дачных участков.

Сейчас всё больше по торговле автозапчастями в придорожных "маркетах".

Приграничные стычки
29-Дек-2011 08:49 am

Западная пресса мягко и ненавязчиво начинает тиражировать фамилии новых российских фюреров, приучая свою аудиторию к жутким варварским именам. Со времени ливийской войны или сирийского мятежа манера и приёмы западной прессы, профессионально рассказывающей правду, но под нужным ракурсом, я лично уже вижу просто по конструкции подачи материала. Вначале идет краткое и индифферентное описание события, затем высказывается сомнение в правильности действий и реакции властей, после чего очень благожелательно подаются шаги противостоящих им лидеров. При этом оппозиционеры всегда подаются вначале как люди с незначительными недостатками, после чего делается вывод типа "Но других-то нет, а эти очень даже симпатичны"

Статья медиаресурса "Дойче Велле" - просто образец такой конструкции. Совершенно не хочется её разбирать, хотя, безусловно, она в том числе и информативна. Однако начинает прослеживаться тенденция, которая вероятно, к выборам в марте оформится в четкую стратегию. Будет браться точечное событие - такое как те же московские митинги - и проецироваться на всю Россию, создавая впечатление, будто ничего, кроме народных выступлений, в стране не происходит.

Такая подача материала, кстати, очень характерна для освещения нынешних событий в Сирии - бунтуют два-три города, но полное впечатление, что восстала вся страна. При этом совершенно внезапно оказывается, что и эти бунты во многом - плод фантазии - скажем, вчера делегация
ЛАГ в Хомсе с удивлением констатировала, что в городе всё, оказывается, спокойно.
В общем, можно начинать констатировать, что мы незаметно, но вошли в первую стадию информационной войны. Шаблонные действия Запада, который действует по вполне действенному алгоритму, дают возможность предугадывать, что будет далее. Далее до западной аудитории с настырностью рекламного ролика будет доводиться фамилия Navalny с обязательно положительным подтекстом и в обязательном противопоставлении с изрядно привычной фамилией Putin - причём будет создаваться впечатление равного политического веса этих фигур. Скажем, в упомянутой статье "Дойче Велле" даются цифры - "...если бы выборы президента прошли сейчас, Навального поддержали бы 22 процента собравшихся..." И не волнует, что под собравшимися понимаются пришедшие на митинг 24 числа - 22 процента для западного обывателя - это весьма приличная цифра, которая внезапно придаёт малоизвестному туземному бандерлогу приличный вес. Ну надо же, - хмыкает бюргер. Эвона как оно.

Так что нра кому или нет - но мы уже в состоянии информационной войны. Это, конечно, пока еще лёгкие пограничные перестрелки - но всегда ведь что-то с чего-то начинается. Скучно не будет, одним словом.

Цитата: Анатолий,Севастополь от 29.12.2011 09:40:17
Приграничные стычки
29-Дек-2011 08:49 am

....

Так что нра кому или нет - но мы уже в состоянии информационной войны. Это, конечно, пока еще лёгкие пограничные перестрелки - но всегда ведь что-то с чего-то начинается. Скучно не будет, одним словом.

Нам нужно сразу предложить переходить к беспилотной зоне.