Выбор России: текущая политическая ситуация

Лидеры всех думских фракций попросили президента России Владимира Путина создать общероссийскую детско-юношескую организацию, сообщаетТАСС.

По словам депутата Андрея Макарова, было бы правильно иметь организацию исключительно для молодежи. «Все остальное — это вопрос, как ее отстроить, какой она будет. Для того, чтобы этой работой заниматься, понадобятся средства», — отметил парламентарий.
С 1922 по 1991 год в СССР действовала Всесоюзная пионерская организация, в которой состояли школьники 9-14 лет, а также Всесоюзный ленинский коммунистический союз молодежи, куда вступали старшие подростки. В нулевые годы в России появились политические молодежные организации, в частности, «Идущие вместе», «Наши» и «Местные».

Позже всех стало известно об отзыве лицензии у нижегородского кредитного учреждения.
Чуть ранее Центробанк отозвал лицензию у московского Лесбанка.

Банк является участником системы страхования вкладов. По величине активов, согласно данным «РИА Рейтинг», занимал на 1 июля 2015 года 422 место в банковской системе России, передает РИА «Новости».
До этого во вторник стало известно об отзыве лицензии у московского Инвестрастбанка (ИТБ).
Этот банк также является участником системы страхования вкладов. По величине активов, согласно данным «РИА Рейтинг», занимал на 1 июля 2015 года 362 место в банковской системе России.
С момента назначения Эльвиры Набиуллиной главой Банка России летом 2013 года до 16 октября 2014 года ЦБ отозвал лицензии более чем у 100 кредитных организаций. Расчистка банковского сектора, кульминацией которой стал отзыв лицензии у Мастер-банка, в прошлом году вызвала массу проблем у небольших региональных банков, вкладчики которых кинулись забирать свои средства.

 


Первый в мире искусственный спутник Земли. Фото: wikipedia.org

Пятьдесят восемь лет назад Советский Союз открыл космическую эру в истории человечества
В нынешнем году исполняется 58 лет со дня запуска первого в мире искусственного спутника Земли. Это достижение, которое вывело нашу страну в лидеры процесса освоения околоземного пространства. И хотя в последние десятилетия успехи в этой отрасли гораздо более скромные, тот факт, что и первый спутник, и первое живое существо, и первый человек отправились в космос именно с российской земли, на отечественных ракетах и с помощью усилий тысяч наших земляков, дает нам уверенность, что ситуация может и должна измениться.
Ведь сумела же страна, только-только пережившая самую катастрофическую в мировой истории войну — Великую Отечественную — и едва оправившаяся от ран, найти в себе силы и возможности заглянуть на десятки лет в будущее! А запуск первого спутника был именно таким «заглядыванием». Но надо помнить не только о том, что 4 октября 1957 года у Земли появился первый искусственный спутник, а само это слово вошло в словари всех языков мира. Стоит помнить и о том, каким долгим и трудным был путь к этому в буквальном смысле слова звездному часу отечественной космической отрасли.

Немецкое наследство и российский ум
Если обращаться к самым-самым дальним истокам советского триумфа 4 октября 1957 года, то нужно признать, что без конструкторских идей эсэра Николая Кибальчича, без теоретических положений ученого Константина Циолковского и, вообще, без многовековой мечты человека о прорыве к звездам ничего подобного не случилось бы. Но конкретные события, как правило, имеют конкретные причины и поводы, более конкретных исполнителей и воплотителей. Так было и с первым спутником Земли. Среди его «родителей» — создатель отечественной космонавтики Сергей Королев, академик Мстислав Келдыш, теоретик и исследователь Михаил Тихонравов, энергетик и электротехник Николай Лидоренко, гениальный инженер-конструктор Глеб Максимов и один из ближайших сподвижников Королева — ученый-конструктор Борис Черток. Именно он в своих воспоминаниях откровенно признался (фактически первым из всех основателей советской космонавтики!) в том, что история первого искусственного спутника по большому счету «и в Советском Союзе, и в США имела немецкое начало».
Вот как описывал Борис Черток историю этого «начала» в книге «Ракеты и люди»: «В связи с запретом по Версальскому мирному договору от 1919 г. разрабатывать новые виды артиллерийского вооружения и строить боевые самолеты немецкие военные обратили внимание на перспективы ракет дальнего действия — запрета на них этот документ не предусматривал. Особенно активную соответствующую работу начали в Германии после 1933 г., с приходом к власти Гитлера. Тогда небольшая группа энтузиастов во главе с молодым талантливым инженером Вернером фон Брауном получила поддержку армии, а затем (ее работа. — РП.) стала приоритетной государственной программой вооружения. И в 1936 г.… начали строить мощный научно-производственный и испытательный ракетный центр Пенемюнде (округ Росток). А в 1943 г. был совершен первый удачный пуск боевой баллистической ракеты дальнего действия А4, получившей впоследствии пропагандистское название ФАУ-2 ("Фергелтунг" — "возмездие")».
Именно с этой ракетой и имели дело советские специалисты, которых в последние дни войны направили изучать трофейное оборудование в Пенемюнде. «Основными достижениями немецких специалистов стала технология серийного изготовления мощных жидкостных ракетных двигателей и системы управления полетом, — пишет Борис Черток. — Идеи отечественного ученого и изобретателя Константина Циолковского, немца Германа Оберта, американца Роберта Годдарда и других гениальных одиночек конца XIX — начала XX вв. превращались в конкретные инженерные системы коллективами мощных фирм "Сименс", "Телефункен", "Лоренц" и т.д., местных университетов, которые вели исследования по заданиям Пенемюнде… Изучая в самой Германии ее опыт в течение 1,5 лет, мы — в том числе и я — убедились: их ракета — не снаряд, не пушка, а большая и сложная система, требующая использования последних достижений аэрогазодинамики, радиоэлектроники, теплотехники, науки о материалах и высокой культуры производства».
Хотя еще гремели последние залпы войны, Советский Союз уже всерьез задумывался о том, каким будет новый, послевоенный мир. И было совершенно очевидно, особенно после атомных бомбардировок Хиросимы и Нагасаки, что наступает эра совершенно иной техники, среди которой ракеты должны занять ведущее место. И нужно было понять, способна ли наша страна, где вопросами ракетных полетов занялись еще в первые двадцать лет ХХ века, совершить технологический рывок.
«После капитуляции фашистов я был в числе организаторов реконструкций немецкой ракетной техники на территории самой Германии, — вспоминал Борис Черток. — Уже тогда мы убедились: никаких новых физических законов для создания мощных ракет дальнего действия, летящих через космическое пространство, открывать не требовалось. В 1947 г. летными испытаниями собранных в Германии ФАУ-2 была начата работа по реальному освоению ее в СССР. Она стала первым беспилотным автоматически управляемым устройством дальнего действия… В 1948 г. на первом отечественном ракетном полигоне Капустин Яр (междуречье Волги и ее левого рукава Ахтубы) испытали ракеты Р-1 — копии немецких ФАУ-2, но изготовленные полностью из отечественных материалов. А в 1949 г. прошла серия высотных полетов этих устройств для исследования космического пространства. А в 1950 г. начали испытания следующей — Р-2 — на дальность 600 км. Окончательным "отрывом" от наследия ФАУ-2 стала наша ракета Р-5 на дальность 1200 км, чьи проверки повели с 1953 г. Тогда же именно с помощью Р-5 мы совместно с другими отечественными учеными развернули исследования по использованию ракеты как носителя атомной бомбы».

Легендарная «семерка»
Получается, что совершенно мирное достижение — запуск первого искусственного спутника Земли — имеет военное происхождение?! Да, это действительно так. И удивляться подобной иронии судьбы не стоит: в те годы очень многие научные открытия, получавшие в дальнейшем сугубо мирное значение, совершались в рамках чисто военных проектов. К тому же, как отмечал еще в 1939 году будущий Герой Социалистического Труда, выдающийся ракетчик-теоретик Михаил Тихонравов, «все без исключения работы в области ракетной техники в конце концов ведут к космическому полету».
Итак, возвращаясь к началу, стоит повторить вслед за Борисом Чертоком: «История создания первого спутника связана с работой над ракетой как таковой». После череды экспериментов, буквально методом проб и ошибок советские конструкторы ракетной техники создали без преувеличения гениальную конструкцию — легендарную «семерку», межконтинентальную баллистическую ракету Р-7. Гениальность ее заключается в том, что эта система, совершившая первый полет в далеком 1957 году, за несколько месяцев до начала космической эры, до сих пор выводит на орбиту космические аппараты и космонавтов.


Макет 1-го искусственного спутника Земли. Фото: Валентина Кузьмина /ТАСС

«В течение 1955–1956 гг. было закончено изготовление первого технологического комплекса ракеты Р-7, проведены ее испытания на Ленинградском металлическом заводе совместно с реальной стартовой системой, — пишет в мемуарах Борис Черток. — На огневых стендах под Загорском (ныне город Пересвет) начали огневые испытания отдельных блоков ракеты. Под руководством Н. Пилюгина проводили моделирование и комплексную отработку системы управления… 14 января 1957 г. Совет министров СССР утвердил программу летных испытаний ракет Р-7. И первая технологическая «примерочная» ракета уже в январе была отправлена в Тюратам (позднее Байконур. — РП) на полигон. Я провел много дней и ночей на контрольно-испытательной станции. Мы осуществили автономные и комплексные электрические проверки ракеты: вначале поблочно, затем собрали пакет и провели его испытания в целом. И не зря: нашли много ошибок в документации и сложных электрических схемах. Впрочем, нечего удивляться: вместо привычной одной двигательной установки у нас было пять! Одних только рулевых двигателей 12! 32 камеры сгорания (20 основных и 12 рулевых)».
Первый полет «семерки» состоялся 5 мая 1957 года и продолжался, если иметь в виду управляемый участок, всего 98 секунд. Рубежным стал четвертый запуск, состоявшийся 21 августа: несмотря на то что и он по большому счету окончился неудачей, через шесть дней официальный орган советской массовой информации — агентство ТАСС — передало на весь мир сообщение, что в СССР разработана и испытана первая в мире межконтинентальная баллистическая ракета.
И тут в историю освоения космоса, которая пока еще была историей создания самого страшного оружия на Земле, вмешался его величество случай. Как вспоминает Борис Черток, «7 сентября 1957 г. состоялся очередной пуск Р-7 (№ М1-9). Весь активный участок, все блоки отработали нормально. Однако головная часть снова сгорела в плотных слоях атмосферы, хотя на этот раз удалось отыскать несколько остатков конструкции… Было очевидно: изделие может летать, но головная его часть нуждалась в радикальной доработке, что требовало не менее полугода усиленного труда. Но нет худа без добра: разрушение головных частей открывало дорогу для запуска первого простейшего спутника Земли: ведь ему-то не требовалось входить в плотные слои атмосферы. И Королев получил согласие Хрущева на использование двух ракет для экспериментального пуска новинки. 17 сентября 1957 г. на торжественном собрании, посвященном 100-летию со дня рождения К. Циолковского, с докладом выступил тогда почти никому не известный член-корреспондент АН СССР Сергей Королев. Он сказал, что у нас в стране в ближайшее время может быть доставлен в космос искусственный спутник Земли. А еще через 5 дней на полигон прибыла ракета-носитель 8К71ПС (изделие М1-ПС)».
Именно эта ракета и войдет в историю всего через двенадцать суток, выведя на орбиту первый искусственный спутник Земли. Который, кстати, тоже получился таким, каким его теперь знает весь мир, едва ли не случайно.
 

От космической лаборатории — до полуметрового шара
Несмотря на то что идея запуска искусственного спутника в прямом смысле слова витала в воздухе с конца 1940-х, реальные черты она начала приобретать лишь в начале 1950-х. Отправной точкой работ по «воплощению» первого спутника в металле можно считать лето 1954 года: 27 мая Сергей Королев представил министру оборонной промышленности Дмитрию Устинову докладную записку «Об искусственном спутнике Земли». В ней, в частности, говорилось: «В настоящее время имеются реальные технические возможности достижения с помощью ракет скорости, достаточной для создания искусственного спутника Земли. Наиболее реальным и осуществимым в кратчайший срок является создание искусственного спутника Земли в виде автоматического прибора, который был бы снабжен научной аппаратурой, имел радиосвязь с Землей и обращался вокруг Земли на расстоянии порядка 170–1100 км от ее поверхности. Такой прибор будем называть простейшим спутником».
Процесс подготовки более детальных и конкретных предложений и согласований «в верхах» занял почти полтора года. Только 30 января 1956 года вышло постановление Совета министров СССР о создании неориентированного искусственного спутника Земли. В документах, как вспоминает Борис Черток, он проходил «под секретным шифром "Объект Д" массой 1000–1400 кг с аппаратурой для научных исследований массой 200–300 кг. Общее научное руководство и обеспечение аппаратурой для научных исследований космического пространства возлагалось на АН СССР, разработка самого спутника — на ОКБ-1 (во главе с Королевым), проведение экспериментальных пусков — на Министерство обороны».
Проект «Объект Д» был закончен к июлю 1956 года, и тогда же определили круг научных задач, которые он призван был решить. По сути, в космос должна была отправиться целая дистанционно управляемая лаборатория! Среди ее задач были измерение ионного состава пространства и корпускулярного излучения Солнца, изучение магнитных полей и космических лучей, регистрация теплового режима спутника, контроль торможения его в верхних слоях атмосферы, оценка продолжительности существования на орбите, точности определения координат и параметров орбиты и т.д. А поскольку подобной работы в СССР, да и где бы то ни было в мире, до сих пор никто еще не делал, сроки подготовки «Объекта Д» то и дело срывались и отодвигались все дальше и дальше. И вскоре, как пишет в мемуарах Борис Черток, «Королев, убедившийся в срыве сроков по изготовлению первого ИСЗ в варианте космической лаборатории, вышел в правительство с предложением: "Имеются сообщения о том, что в связи с Международным физическим годом США намерены в 1958 г. запустить ИСЗ. Мы рискуем потерять приоритет. Предлагаю вместо сложной лаборатории "Объекта Д" вывести в космос простейший спутник". Предложение было принято — началась подготовка запуска простейшего спутника "ПС"».


Первый в мире искусственный спутник Земли. Фото: Николая Акимова /Фотохроника ТАСС

Именно под этим названием — ПС-1, то есть «простейший спутник», — аппарат и вошел в историю. Он представлял собой шар диаметром 58 см, собранный из двух полуоболочек со стыковочными шпангоутами, соединенных между собой 36 болтами. Поскольку после сборки спутник должны были заполнить осушенным азотом, стык герметизировался резиновой прокладкой. В верхней полуоболочке располагалось четыре антенны, причем разной длины: две из них — длиной 2,4 м, а две другие — на полметра длиннее, 2,9 м. Там же находился и пружинный механизм, который после отделения спутника от ракеты-носителя разводил антенны на угол 35° от продольной оси. Блок электропитания ПС-1, рассчитанный на бесперебойную работу в течение двух недель, состоял из трех батарей на основе серебряно-цинковых элементов и был создан в Институте источников тока под руководством Николая Лидоренко. В состав аппаратуры первого спутника входили также дистанционный переключатель, вентилятор системы терморегулирования, сдвоенное термореле и контрольные термо- и барореле. Все вместе сооружение весило 83,6 кг — в 12 раз меньше первоначальных планов по «Объекту Д».

Полсекунды, чтобы войти в историю
На стартовый стол испытательного полигона №5 Министерства обороны СССР Тюратам, который лишь через несколько лет станет известным на весь мир под именем Байконура, ракета Р-7 № М1-9, в головной части которой под обтекателем прятался ПС-1, встала на рассвете 3 октября 1957 года. Полтора дня ушло на подготовку старта. И в 22 часа 28 минут 34 секунды первый в мире искусственный спутник Земли стартовал в космос.
«Через 295,4 с спутник и центральный блок ракеты-носителя вышли на орбиту, — вспоминал Борис Черток. — Впервые была достигнута первая космическая скорость, рассчитанная основателем классической физики и закона всемирного тяготения англичанином Исааком Ньютоном (1643–1727 гг.). Она составляла для первого ИСЗ 7780 м/с. Наклонение орбиты спутника равнялось 65,1°, высота перигея 228 км, высота апогея — 947 км, период обращения 96,17 мин. После первых восторгов, когда на полигоне приняли ставшие тут же известными всему человечеству сигналы "Бип-бип-бип" и, наконец, обработали телеметрию, выяснилось: ракета стартовала "на бровях". Двигатель бокового блока "Г" выходил на режим с запозданием, т.е. меньше чем за секунду до контрольного времени. Если бы еще чуть-чуть задержался, схема автоматически "сбросила" бы установку и старт был бы отменен. Мало того, на 16-й секунде полета отказала система управления опережением баков. Это привело к повышенному расходу керосина, и двигатель центрального блока был выключен на 1 с раньше расчетного значения. Были и другие неполадки. Если бы еще немного, первая космическая скорость могла быть не достигнута».
Но история не знает сослагательного наклонения, и день 4 октября 1957 года навсегда останется днем величайшего триумфа нашей страны, ее ученых, инженеров, рабочих, военных и всех остальных, кто, так или иначе, оказался причастен к началу космической эры. По сути, к ним можно отнести весь наш народ, который сумел, вынеся на своих плечах тяжесть противостояния самой совершенной военной машине середины ХХ века, победить — и тут же начать мечтать о будущем. И не просто мечтать, а воплощать его.
…Спутник вышел на орбиту с наклонением 65°6', высотой в перигее 228 км и максимальным удалением от поверхности Земли 947 км. На каждый виток вокруг планеты ПС-1 тратил 96 минут и 10,2 секунды. Без четверти два часа ночи 5 октября 1957 года спутник прошел над Москвой, а вскоре ТАСС распространило на весь мир заявление о первом успешном космическом старте в истории человечества.
Первый спутник находился в космосе 92 дня, до 4 января 1958 года. За это время он совершил 1440 оборотов вокруг Земли, налетав в общей сложности около 60 млн км. Как и рассчитывали его создатели, батареи спутника проработали положенные две недели, и все это время он передавал в эфир свой знаменитый сигнал «бип-бип-бип». Кстати, интересно, что длительность сигналов и пауз между ними была непостоянной. Поскольку аппаратуру телеметрии на спутник установить не удалось из-за небольшого размера, наблюдавшие за его полетом советские специалисты оценивали состояние аппарата именно по длительности сигналов и пауз. В среднем она составляла 0,4 секунды и изменялась, если температура поднималась выше 50°С или опускалась ниже 0°С, а также в том случае, если давление внутри ПС-1 падало ниже 0,35 атмосферы.

Первые — навсегда!
С тех пор и до нынешнего времени 4 октября 1957 года остается датой начала освоения космоса человеком. Это потом туда отправятся сначала животные, а потом и люди. Это позже появятся спутники, которые доберутся сперва до Луны, а затем до Венеры, Марса и других планет Солнечной системы. Это гораздо позднее на околоземных орбитах появятся спутники-шпионы и спутники-охранники, родятся идеи «звездных войн», орбитальных лазерных пушек и другого космического оружия… А в тот момент никто в мире об этом, пожалуй, и не думал — все радовались прорыву в неведомое.
И этот прорыв был и навсегда останется российским достижением. Ведь первый спутник наших конкурентов — Америки — отправился в космос лишь четыре месяца спустя, 1 февраля 1958 года

СИМФЕРОПОЛЬ, 6 окт — РИА Новости. Руководитель крымского управления Федеральной налоговой службы России Николай Кочанов, задержанный при даче взятки, приговорен к четырем годам лишения свободы и 17 миллионам рублей штрафа, сообщила РИА Новости прокурор Крыма Наталья Поклонская.

Решение было вынесено во вторник Киевским районным судом.

"Кочанов признан виновным в совершении преступления, которое вменялось ему органами предварительного следствия. Суд согласился с мнением прокуратуры и назначил сегодня четыре года лишения свободы, три года лишения права занимать руководящие должности, 17 миллионов штрафа", — сказала Поклонская.

Она отметила, что Кочанов был взят под стражу в зале суда.

По данным СК, глава крымского управления ФНС пытался за 300 тысяч рублей купить у сотрудника ФСБ покровительство и скрыть выявленные на одном из предприятий региона нарушения. Ему инкриминировалось совершение преступления, предусмотренного пунктом б части 4 статьи 291 УК "дача взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий или незаконного бездействия в крупном размере".

В отношении Кочанова была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, основываясь на рекомендации врачей. На время проведения расследования он был отстранен от должности.

Публицист уверен в безусловном вреде для государства либеральной идеологии и пацифистских воззрений

 
Кому удобнее тут  звуковая версия , с оригиналом данной передачи 
[movie=400,300]http://youtu.be/hgEA0df4eio[/movie]
Д. НАДИНА: В студии Александр Проханов, главный редактор газеты «Завтра». Добрый вечер! 

А. ПРОХАНОВ: Здравствуйте. 

Д. НАДИНА: В нашей студии мы ещё не обсуждали с Вами главное событие минувшей недели – участие России в борьбе с террористами в Сирии. Сегодня появились сообщения о том, что российская авиация уничтожила танки боевиков «Исламского государства», Россия направила в Средиземное море корабль с оружием для Сирии. Также было сообщение о том, что сирийская оппозиция призывает к созданию союза против России и Ирана. Они говорят, что необходимо создать региональную коалицию для борьбы с российско-иранским оккупационным союзом, так они это называют. Ваше отношение к нашему участию в борьбе с террористами ИГ? 

А. ПРОХАНОВ: За это время я уже несколько раз выступал на центральных телевизионных каналах, в прессе. И если бы я сейчас шёл путём такого рода оценок, я бы вклеился в набор банальностей, связанных с этими явлениями. Я всё время думаю, как извлечь из этого грандиозного и грозного явления какой-то новый смысл и новые представления. И вот что мне показалось. 3 года назад Россия была бы не способна вести такой конфликт и вмешиваться в эти дела. Такого рода война должна соответствовать определённому уровню развития государства, поскольку эта война огромных рисков, затрат, социальных волнений. И Россия на моей памяти проделала этот трагический путь от катастрофы 1991 года, когда у нас не было государства, до нынешних дней, пройдя через целые эволюционные этапы. И я думаю, о чём свидетельствует эта война? О том, что за это время Россия обновила и оздоровила оборонно-промышленный комплекс. Я посетил множество оборонных заводов, в том числе блистательных авиационных. Я посетил Новосибирский завод, где строятся замечательные бомбардировщики СУ-34. В Комсомольске-на-Амуре, в Иркутске прекрасные авиационные заводы. Там строятся лучшие в мире самолёты. С таким оружием мы сможем участвовать в сложных конфликтах. Что уж говорить о других оборонных заводах. Мы обновили весь класс ракет «земля-земля», «воздух-воздух», «море-море», ядерные боеприпасы. То есть эта война показывает, что ВПК России переживает расцвет. Это очень важный симптом. 

Д. НАДИНА: Кто-то высказывал предположение, что вся эта история с Сердюковым и Васильевой была просто прикрытием для того, чтобы показать всем, что у нас с оборонкой всё очень плохо, а на самом деле в это время работали заводы, и всё строилось. 

А. ПРОХАНОВ: А убийство какого-нибудь нищего на улице является прикрытием того, что у нас наступил расцвет нравственности? Я просто продолжаю рассуждение. Второй критерий: мы за это время проделали и завершили реформу армии, потому что ведение войны такого рода требует военной организации, представления о доктринах, угрозах. Требует большой способности ведение войны за пределами своей территории – это значит коммуникации, корабли с оружием, средства разведки, прикрытие, корпус морской пехоты, который перебрасывается в Латакию и Тартус, ведение самолётов. Вершиной всего этого для меня было недавнее посещение центра управления в Министерстве обороны. Это два огромных зала, где сидят множество офицеров. На стенах там располагаются экраны, на которых можно наблюдать в режиме онлайн все процессы, происходящие в армии. Например, развёртывание корпуса на острове Врангеля или строительство космодрома Восточный, а также эти бомбовые удары. Наша армия прошла критические рубежи. Это не Первая чеченская война, когда мы собирали с миру по нитке, и нам в спину стреляли либеральные кинескопы. Третье: мы осознали способность задать национальные интересы. Ведь была пора, когда в России не было национальных интересов. А сейчас мы способны формулировать и отстаивать их. Мы понимаем, что разгром ИГ в Сирии – это сражение за русские рубежи, потому что падение Башара – это движение огромных освободившихся масс террористов в Среднюю Азию, на Северный Кавказ, в Поволжье и в Москву. Мы это понимаем, поэтому прибегли к этим чрезвычайным мерам. Это большое государственное дело. Также очень многое зависит от невидимого фронта – разведки, дипломатии. Наш великий Лавров проделал за это время колоссальную работу, которая позволила нам сложить эту коалицию – Россия, Иран, Сирия, подтягиваются Египет, Китай, Индия. Это тоже успех государства. Государство обрело этих суперспециалистов, которые смогли сложить этот мощный дипломатический фронт. Конечно, наше государство показало в этой войне, что оно внутри общества консолидировано. Конечно, интернет кипит, есть множество разных постов, но общество в целом поддерживает государство, понимая значение этой операции для родины. Более того, наше государство настолько накопило ресурс, что оно, ведя войну, терпит оппозицию. Оно позволяет оппозиционным радиостанциям, газетам, политикам поносить себя, войну. В 1941 году такое было исключено. 

Д. НАДИНА: А Вы считаете, что у нас есть оппозиция? 

А. ПРОХАНОВ: Есть, грандиозная и очень опасная. 

Д. НАДИНА: Я просто её не вижу. 

А. ПРОХАНОВ: Послушайте «Эхо Москвы». 

Д. НАДИНА: Это просто другая позиция, которую высказывают люди. Разве можно говорить о том, что у нас существует целая оппозиционная структура? Есть оппозиционные политики. 

А. ПРОХАНОВ: Вы не были на Болотной площади? 

Д. НАДИНА: Это же было в 2011 году, много чего изменилось с тех пор. 

А. ПРОХАНОВ: Это было недавно. В стране кризис, ропот, недовольство. Оппозиция есть. Хорошо, что сейчас она собирает 5 человек, но мы живём в эру флешмобов, поэтому оппозиция может возникнуть, как пожар. Недаром Министерство обороны заказывает работу по борьбе с оранжевыми революциями. Это глупое, дурацкое Министерство обороны, в отличие от нас с вами, умных, видит присутствие оппозиции и готово рассматривать возможности армии для подавления оранжевой революции. 

Д. НАДИНА: Вопрос к слушателям. Видите ли вы оппозицию в нашей стране? Прошу голосовать. 

Александр Андреевич, объясните нам, этот рывок произошёл за какой период времени? Даже 5 лет назад говорили, что у нас с оборонкой всё не слишком хорошо. А тут внезапно выясняется, что у нас оборонный комплекс расцветает. 

А. ПРОХАНОВ: Когда я приехал первый раз на Новосибирский завод, – это было лет 5 назад – они получили заказ на производство самолётов СУ-34. И на стапелях стояли два самолёта. А теперь этот заказ резко увеличился. На его выполнение выделены огромные деньги, и они построили почти 100 самолётов и наполнили ими полки. Рывок этот был связан с тем, что за эти 7 лет удалось наскрести по сусекам кадры, создать научно-технические школы, получить гигантские деньги, перекрыть пути для чудовищного воровства, которое есть в других сферах, и на базе созданных эскизов создать эти образцы техники. Вся наша оборонка кипит – во всех НИИ, заводах испытывается новая система вооружения. Всё это произошло в результате рывка. 

Д. НАДИНА: Многие сейчас задаются вопросом – почему мы так поздно начали бороться с террористами ИГ? Почему не полгода назад? Ведь угроза была явной уже давно. 

А. ПРОХАНОВ: Угрозу терроризма ощутили Советы в конце 70-х годов. Афганская кампания была направлена на подавление этого исламского терроризма и радикализма, который двигался в Среднюю Азию. Но поскольку эта кампания была затоптана, и в обществе сложился образ чудовищного преступления, то, конечно, сегодняшняя российская власть была очень осторожна в выборе методик. И уже теперь раздаются голоса, сравнивающие нашу экспансию в Сирии с Афганской войной. Поэтому, повторяю, эта война началась в момент, когда государство многоаспектно созрело, не только в плане самолётов, но и в плане мировоззрения. Оппозицию пока загнали в угол, она сидит в своих щелях, это не 2011 год. Всякая война – это огромная нагрузка на государство, идеологию, элиту, образ лидера. Сейчас мы нашли для себя возможность провести эту операцию. До этого у нас с американцами были натянутые отношения, потом над нами висел Донбасс, мы не могли вести две крупномасштабные операции. 

Д. НАДИНА: Но отношения с американцами у нас и сейчас довольно натянутые. 

А. ПРОХАНОВ: У нас разве когда-то были с ними дружественные отношения? 

Д. НАДИНА: Никогда. 

А. ПРОХАНОВ: Поэтому война в Сирии была связана с мучительными переговорами и встречами: Керри и Лавров, Путин и Обама. Американцы смягчили свою позицию. Совсем недавно они говорили, что есть три зла: ИГ, лихорадка Эбола и Россия. И после того, как Россия была внесена в реестр абсолютного зла, Путин и Обама чокались бокалами, полными вина, и что-то перетирали в кабинете. Поэтому, повторяю, мы смягчили наши отношения с американцами, но я не уверен, что они сохранятся на этом уровне. Керри говорит, что необходимо посылать переносные зенитно-ракетные комплексы оппозиции, которую мы бомбим, как они утверждают. А это очень плохой признак, если они начнут сбивать из ПЗРК наши самолёты. Одна надежда на то, что наши самолёты защищены системами радиолокационной борьбы, и будут уклоняться. А то ведь мы начнём поставлять переносные зенитно-ракетные комплексы в те регионы, которые бомбят американцы. А потом, вслед за этим, пойдут «Буки», потом контингенты морской пехоты как американской, так и русской. Но повторюсь, что всё, что сделано до начала кампании – это смягчение позиции Америки к нашему участию. 

Д. НАДИНА: Кремль неоднократно заявлял о том, что не будет там пехоты, что будут наноситься только авиаудары. Велика вероятность того, что в будущем власти откажутся от этих планов? 

А. ПРОХАНОВ: Мне трудно сказать, я не могу спорить с Кремлём. Это же мировой разум, суперинтеллект, огромное количество прорицателей, магов и фантазёров. Но любая война непредсказуема. Она имеет тысячи самых непредсказуемых решений. И поскольку мы эту войну начали, я думаю, что аналитические центры и при МИД, и при кремлёвской администрации, и при ФСБ исследовали все возможные последствия и риски. И те риски, о которых Вы говорите, существуют. Поэтому нужно делать всё для того, чтобы этого не произошло. Поэтому как мантру наши руководители повторяют, что наземной операции не будет. Но если собьют два самолёта, и два наших лётчика попадут в плен, на них наденут эти оранжевые балахоны, то кем же мы будем тогда, если не пошлём туда отряд спецназа, состоящий из ста человек? А из этих ста человек 20 могут там погибнуть. Поэтому война непредсказуема. Начиная её, государство должно было просчитывать будущее, это – огромный шахматный турнир. Я надеюсь, что до применения наземных сил дело не дойдёт. Тем более, что Иран готов направить туда свои контингенты. Я полагаю, что у Ирана найдётся достаточно сил, чтобы воевать под прикрытием российской авиации. 

Д. НАДИНА: Примерно за неделю до того, как было принято решение Совета Федерации о том, что главнокомандующему разрешено отправлять наших лётчиков в Сирию, мы спрашивали нашу аудиторию, поддержали бы они эту операцию или нет. Примерно две трети высказались против, сказали, что это не наша война, у нас куча своих внутренних проблем, и нам не нужно туда соваться. Между тем, все видели выпуски новостей, где показывали, как людям в оранжевых балахонах отрезают головы, и все прекрасно знают о том, что это – безусловное зло. Почему же реакция общественности такая? Почему всё ещё ведутся споры о том, нужно нам бороться с террористами ИГ или нет? 

А. ПРОХАНОВ: Наше общество с 1987 года находилось под мощнейшей обработкой. В подкорку было внедрено антигосударственное представление о мире. Наш средний человек, который прошёл через колоссальную интеллектуальную муштру, до сих пор считает, что государство должно обслуживать человека, а не человек должен жертвовать собой ради него. Но мир устроен иначе. Государство – это инструмент, который аккумулирует в себе народную волю для того, чтобы народ творил историю. Обществу ещё не объяснили, почему начался афганский поход, и какая трагедия была для общества, когда мы оттуда убежали, когда Горбачёв вывел оттуда войска. Ведь общество не понимает, что, уйдя из Афганистана, мы потеряли всю Среднюю Азию, Кавказ. Мы ушли из Ближнего Востока, из Прибалтики, Украины. Мы остались в пределах этой оскоплённой, лишённой воли армии. И теперь восстанавливать это мучительно и страшно. Вы говорите, что нет оппозиции, а Вы думаете, что взгляд на эту войну – это не результат этой интеллектуальной контригры, оппозиционной деятельности? Повторяю, оппозиция – это не партия Немцова или Навального. Это – мощнейшие информационные потоки, которые идут на Россию из имеющихся здесь СМИ. Загляните в интернет, это – либеральный интернет, патриотических блогеров очень мало по сравнению с этой мощной армадой либеральных. Поэтому общество находится под мощнейшим воздействием. Мне это действительно непонятно. Ведя войну, государство, тем не менее, позволяет в своём тылу существовать этим антивоенным, пацифистским анклавам, это подрывает волю. Я же участник афганского похода, я видел, как армия сражалась на втором этапе войны, а здесь её называли армией палачей, армией преступников, ей стреляли в спину из этих кинескопов. Это огромная драма. Я боюсь, как бы и сейчас это не привело к таким результатам. Не дай бог, если появятся реальные гробы. Но война без гробов бывает только в интернете. Война – это смерть. 

Д. НАДИНА: 26% слушателей полагают, что оппозиции в нашей стране нет, 74% считают, что есть. 

Слушатель спрашивает: «Как Вы различаете оппозицию и пятую колонну? Может, стоит отделить мух от котлет?» 

А. ПРОХАНОВ: Есть котлеты, которые приготовлены из мух. И тогда их просто не отделишь. То, что я называю оппозицией, – это и есть пятая колонна. Потому что лексика, цели, источники идеологического питания, а также контингент этих людей, которые при малейшей возможности выезжают в Киев или Штаты, понося нашу родину, одинаковые. 

Д. НАДИНА: «У нас полстраны за чертой бедности. Какие уж тут войны?» 

А. ПРОХАНОВ: Я считаю, что в 1941 году наша страна не расцветала, она жила тяжело, но всё равно пришлось воевать. 

Д. НАДИНА: Много сообщений приходит о том, что на войну деньги есть, а на образование, на онкологических больных и так далее – нет, процветает коррупция от губернаторов и выше. Если говорить о коррупции, ведь мы действительно с ней до сих пор не поборолись. Вы вспоминаете 41-й год, но тогда и коррупции не было. 

А. ПРОХАНОВ: Конечно, ведь тогда был Сталин, а не Путин. Там была очень жёсткая ситуация. Тогда не было коррупции, а малейшее подозрение в нелояльности каралось смертью. Сейчас ситуация другая, может быть, даже злее и страшнее, чем та. Общество во многом разложилось и нуждается в модернизации. Я надеюсь, что когда война закончится, следующим этапом развития государства будет преображение общества. Я хочу, чтобы в стране были новые нобелевские лауреаты, мне не хочется, чтобы здесь были непрерывные эстрадные певцы. 

Д. НАДИНА: Как раз Нобелевская неделя начинается. 

А. ПРОХАНОВ: Она пройдёт в этот раз без нас. Там не будет ни одного русского лауреата. 

Д. НАДИНА: Там есть лауреаты русского происхождения. 

А. ПРОХАНОВ: Русского происхождения – Обама. Прежде, чем стать кенийцем, он, видимо, был венедом каким-то. 

Д. НАДИНА: Правда? 

А. ПРОХАНОВ: Конечно. Посмотрите на его русские, славянские черты. 

Д. НАДИНА: Пишут, что с США у нас были великолепные отношения во время Великой Отечественной войны. 

А. ПРОХАНОВ: Они стали великолепными только после того, как Гитлер поднялся на задние лапы и сожрал всю Европу. У американцев не было выбора. Была оккупирована Франция, англичан сбросили в море, немцы готовили десантную операцию через Ла-Манш, Перл-Харбор американцам показал, что у них есть мощнейший враг – Япония. И ведь западная демократия долгое время выбирали между Гитлером и Сталиным. И в конце концов выбрали Сталина, Советский Союз. И тогда эти отношения стали великолепными. Но второй фронт не открывался вплоть до 1944 года, и на полях сражения гибли в основном русские люди. 

Д. НАДИНА: «Как отличить патриотизм от пропаганды?» – спрашивает слушатель. 

А. ПРОХАНОВ: Если ты готов умереть за родину, ты – патриот, а если ты предлагаешь другим умереть за родину, а сам на каникулы едешь на Бали, то ты – подлец и пропагандист. 

Д. НАДИНА: Кстати, да. Слушатель спрашивает, можно ли считать КПРФ пятой колонной? 

А. ПРОХАНОВ: Нет, КПРФ – не пятая колонна, это такая партия-сателлит. На китайском флаге есть большая звезда и пять маленьких звёздочек, и эта большая звезда втягивает маленькие. Вот у нас то же самое – есть большая правящая партия, а около неё – 4 партии-спутники. 

Д. НАДИНА: А хорошо это или плохо для нас? 

А. ПРОХАНОВ: Сейчас мы закончим эфир, каждый из нас пойдёт в свою сторону и забудет о том, хорошо это или плохо. 

Д. НАДИНА: Ну а для нашей политической системы? Для нашего правосознания? 

А. ПРОХАНОВ: Я же не конституционалист, я ничего не понимаю в выборах. Я – авторитарный человек. Для меня вся процедура с партиями является кошмаром и катастрофой. У меня есть одна партия и одна идеология – русская идея, Русская православная церковь, державное представление о мире. Сейчас существуют тысячи партий, они как маленькие клопы, это же дробление единого целого. Мне это не нравится. Поэтому моя точка зрения – это точка зрения русского суперцентралиста. 

Д. НАДИНА: Но с другой стороны, у нас есть одна партия «Единая Россия», у которой конституционное большинство. И параллельно мы наблюдаем за всеми этими коррупционными делами. Почти все высокопоставленные чиновники замешаны в коррупции, это люди, представляющие «Единую Россию». Народ не доверяет этой партии. Разве не хороша двухпартийная система? 

А. ПРОХАНОВ: А почему двух, а не трёх? 

Д. НАДИНА: Как мне представляется, когда борются две партии, каждая из них пытается обратить на себя внимание общественности. И они предлагают что-то лучшее, большее для страны. Они стараются быть лучше.

А. ПРОХАНОВ: Из всех танцев я лично люблю «Борьбу нанайских близнецов». Это великолепно. Я обожаю смотреть на эти две партии, сражающиеся между собой. А что, в Америке в результате сражения двух партий идёт непрерывное улучшение жизни? Две партии – это коррупция, это абсолютное недовольство народа. Америкой управляют централистские политические структуры, которые избрали эти партии как камуфляж, прикрытие. 

Может быть, народу нравится видеть свою страну раздробленной, но мои ценности связаны с православной церковью, с русской литературой, природой и государством. 

Д. НАДИНА: Примем звонок. Здравствуйте. 

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Как будет дальше развиваться ситуация в Сирии? Какие есть военные риски в связи с этим? 

А. ПРОХАНОВ: Мне кажется, что ситуация в Сирии будет развиваться положительно. Что эти удары, которые мы наносим по штабам, по тылам, по скоплениям складов, должны в конце концов вызвать мощное наступление сухопутных частей и сирийской армии, и иранцев, и «Хезболлы», и курдов. Во всяком случае, терроризм и ИГ будут очень потеснены на сирийской территории. Но это не означает, что будет всё именно так. Риски могут заключаться в следующем. Если американцы увидят, это триумфальное шествие русского оружия и русской политики на Востоке, они могут начать поставлять переносные зенитно-ракетные комплексы тому же ИГ и оппозиции. Начнутся потери наших самолётов, не дай бог. Потери наших самолётов чреваты большой внутрисоциальной российской драмой, опять вспыхнет Афганистан. Всякая война непредсказуема, но я ожидаю, что она будет двигаться в положительном для нас направлении. 

Д. НАДИНА: В минувшую пятницу в Париже прошла третья встреча в нормандском формате. На этот раз они заседали не так долго, буквально за несколько часов обсудили все вопросы. Обсуждали в частности Сирию. После этого было несколько интересных заявлений. Ангела Меркель на брифинге высказалась о том, что Украина с полным правом ожидает восстановления своего территориального суверенитета, и добавила при этом «пока это не касается Крыма, пока это касается остальной территории страны». Более того, там говорили о том, что оказывается серьёзное давление на Киев с целью, чтобы они наконец-то начали выполнять требования минских соглашений. Какой вывод Вы сделали, когда прочитали об итогах? По-вашему, эта встреча была важной? 

А. ПРОХАНОВ: Да, конечно, важной, но она имеет несколько аспектов. Один связан с Киевом, другой – с Донецком. Конечно, Порошенко был разочарован. Видимо, активная фаза его политики заканчивается, ему «обрубают руки», ему не позволяют больше манипулировать русской экспансией, держать под прицелом Донецк, шантажируя Россию тем фактом, что она может быть вовлечена в этот военный конфликт. Конечно, он оказался в дурацком положении. Тем более что Украина практически вступила в дефолт, и режим Порошенко встретился с огромными внутренними затруднениями. Но и на Донбассе итоги этого совещания не вызвали восторга. Население Донбасса разочаровано, утомлено, оно не понимает, что его ждёт. Оно хочет, чтобы либо эти две маленькие республики окуклились, как в своё время окуклились Абхазия и Южная Осетия, либо чтобы их включили в состав России. Это мечта населения Донбасса. А им предлагают какое-то сложное включение в украинский контекст, особый статус, перевыборы. Это вызывает огромную тревогу и раздражение, начинается отлив добровольцев, ополченцев, они оттуда уходят. Возникает большое напряжение среди правящих элит. Одни руководители сохраняют свою популярность, другие её теряют. То есть там тоже идёт брожение, отчасти даже гниение. В этом смысле интересно событие, которое произойдёт в Москве в субботу – съезд ополченцев Донбасса. Тех, кто воевал там, тех, кто ещё хочет туда вернуться. Александр Бородай ведёт этот съезд. Событие это очень интересное. Это будет собрание ветеранов донбасского похода, как ветеранов афганского похода, когда все собираются, обнимаются и выпивают, или это будет всё-таки бурлящая, кипящая масса, которая может вернуться в Донбасс? Пока что это умиротворение происходит как на фоне гниения киевского режима, так и усталости Донбасса. 

Д. НАДИНА: Разве для того, чтоб «окуклиться» в отдельное государство, необходим ряд характеристик, в частности национальная идентичность? Ведь немного странно слышать, когда речь идёт о русских, что они могут создать там ещё одно государство. 

А. ПРОХАНОВ: Ничего странного в этом нет. Просто прошедшая там война сложила народ в идентичность. Война – это такая электросварка, которая многое сваривает между собой. Тем более что всё-таки Новороссия и Донбасс – это не совсем Украина, не совсем Львов. Украина – это лоскутное государство. Конечно, были предприняты отчаянные попытки превратить Украину в моногосударство, украинизировать всех и вся. Это вызвало, с одной стороны, присоединение Крыма, а с другой – взрыв на Донбассе. Теперь Донбасс существует в этой фазе уже несколько лет, и эта фаза позволяет считать, что это – особое государство. Тем более что государство строится. Есть армия, экономика, политические лидеры, выборы. 

Д. НАДИНА: Но ведь есть ещё и беженцы, которые рассчитывают туда вернуться рано или поздно. 

А. ПРОХАНОВ: Туда возвращаются беженцы с Украины, Вы знаете? Сейчас в Донбасс массированно возвращаются те, кто его покинул и ушёл в сторону Киева. Они в течение года находились под воздействием киевской пропаганды, сейчас они возвращаются. Они будут оказывать существенное влияние на итоги выборов, которые будут проходить в октябре. 

Д. НАДИНА: Эта фраза Меркель, «пока это не касается Крыма» – что это значит? 

А. ПРОХАНОВ: Это – та двусмысленность, которую породили минские соглашения. По-моему, Патрушев, глава Совбеза, говорил, что мы напряжённо идём к тому, что строятся независимые государства в Донецке и Луганске, но только в составе Украины. Независимые государства, но в составе Украины – это же абсурд. Значит, не выработана ещё окончательно концепция того, что можно и чего нельзя. Меркель, конечно, хотела бы, чтобы украинская тема заглохла. Потому что ей сейчас не до бандеровцев, она сейчас будет справляться со своими неонацистами, а тут ещё в Европу придёт эта огненная плазма пятого сектора. Поэтом она идёт на попятный. С ней, скорее всего, и наши работают, она сделала заявление, которым были очень разочарован Порошенко и компания. 

Д. НАДИНА: Последняя Генассамблея ООН показала, что вопрос Украины вообще очень мало волнует международных лидеров. Больше обсуждали Ближний Восток, Израиль. 

А. ПРОХАНОВ: Потому что возник этот конфликт. Украинский конфликт более-менее понятен, он длился в течение полутора лет, люди оценивали, может ли он распространиться на Мариуполь, Одессу, Харьков. Не распространился. Значит, границы конфликта более-менее стали понятны. А сирийский конфликт только что начался. Вы говорите, что прошло сообщение о том, что сбили самолёт. Утка это или нет, я не знаю. Поэтому внимание мира направлено именно сюда. Кстати, в Сирии, в отличие от Украины, русские самолёты соприкасаются с американской авиацией. Так что в небе над Сирией несколько эскадрилий, которые соперничают между собой. А если они столкнутся? Сирийская драма – свежая, больная, необъяснимая. Она в большей степени касается Штатов, то есть нашего главного конкурента, чем украинский вопрос. 

Д. НАДИНА: Стоит ли использовать словосочетание «Третья мировая война»? 

А. ПРОХАНОВ: Я думаю, что это всё абсолютно актуально. Это словосочетание использовалось ещё во времена Советского Союза в течение локальных войн. Все войны, на которых я побывал, – в Никарагуа, Афганистане, Мозамбике, Анголе – в своём алгоритме могли привести к суперстолкновению, то есть мировой войне. Чем более мир глобалистски организован, тем в нём больше риск операции по принципу домино – в одном месте падает фишка, а ломаются все огромные ряды отношений. 

Д. НАДИНА: Примем звонок. Здравствуйте. 

СЛУШАТЕЛЬ: Здравствуйте. Не считаете ли Вы, что сейчас, в связи с ситуацией в Сирии, внимание будет переключено на неё, и Донбасс мы просто тихо потеряем? 

А. ПРОХАНОВ: Я не думаю, что именно поэтому мы его потеряем. Просто сирийский конфликт – свежий, актуальный, он интереснее сам по себе. Внимание общественности перекинулось с изнурительного донбасского узла на Сирию. До конца я тоже не понимаю стратегию Кремля, я не знаю, нужна ли нам база в Донбассе, которая сдерживает украинский натиск на Крым. Моя точка зрения, что Донбасс должен быть закреплён за Россией как союзник, как буферная территория, мешающая Украине совершить огромную украинизацию и создать русофобское государство. 

Д. НАДИНА: В студии был Александр Проханов. Спасибо. 

А. ПРОХАНОВ: Спасибо.

http://sdelanounas.ru/blogs/68727/
Первый отечественный двигатель для перспективных беспилотных летательных аппаратов создали в России,
сообщил РИА Новости на выставке «День инноваций Минобороны-2015» представитель «Объединенной 
приборостроительной корпорации» (ОПК, входит в Ростех).
«В России до недавнего времени не занимались двигателями для беспилотных летательных аппаратов, 
использовали зарубежные — в них другая конструкция, менее удачная, на наш взгляд. В нашем двигателе 
есть система ограничения по вибрациям, по температурам, давлению. Он обеспечивает полет БЛА на высоте 
свыше 6000 метров, его вес — около 30 килограммов».
Он пояснил, что российская силовая установка выгодно отличается от импортных по стоимости — цена 
зарубежных двигателей достигает четырех миллионов рублей. Стоимость российской установки вместе 
с электроникой (датчиками и блоками управления), стоимость которой доходит до 25% от стоимости двигателя,
составит порядка 500 тысяч рублей.
При этом качество изделия, особенно в части надежности датчиков и электронных систем, выше, чем
у некоторых зарубежных аналогов, отметил представитель разработчика.
По его словам, большинство иностранных двигателей для беспилотников этого класса имеют мощность
на уровне 38-43 лошадиных сил. «В нашем образце мы сразу получили 50 лошадиных сил на пяти тысячах
оборотов, но мы бы хотели иметь и 70 лошадиных сил — это реально», — подчеркнул собеседник.

Следственными органами Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Северо-Кавказскому федеральному округу продолжается расследование уголовного дела по факту вооруженного нападения банды под руководством Шамиля Басаева на жителей города Буденновска Ставропольского края в 1995 году.

В распоряжении следствия появилась информация о причастности к совершению нападения  на организации и жителей города Буденновска уроженца Чечено-Ингушской АССР Бадрудди Даудова, 1972 года рождения. В настоящее время он задержан. Даудов подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ (участие в банде), ч. 2 ст. 126.1 УК РСФСР (захват заложников), ч. 3 ст. 205 УК РФ (совершение террористического акта).  В ближайшее время следствие планирует решить вопрос об избрании в отношении Даудова меры пресечения, а также предъявить обвинение.

Напомним, что по версии следствия, в 1991 году Шамиль Басаев и иные лица создали преступное сообщество для организации и осуществления вооруженных мятежей и террористических актов на территории России с целью насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации и нарушения закрепленной в Конституции России ее территориальной целостности, воздействия на органы государственной власти для принятия ими решений об изменении конституционного строя страны, нарушения территориальной целостности России путем незаконного вывода из ее состава входящих в северокавказский регион субъектов и образования на этой территории нового исламского государства.

14 июня 1995 года устойчивая вооруженная группа в составе не менее 160 человек под руководством Шамиля Басаева совершила нападение на организации и граждан города Буденновска Ставропольского края, захват заложников и террористический акт. В результате были убиты 129 граждан, причинен вред различной степени тяжести 317 местным жителям, захвачены в заложники 1 586 граждан. Кроме того, уничтожены и повреждены 198 автомашин, поврежден огнем Дом детского творчества, значительно повреждены здания центральной районной больницы, отдела внутренних дел, городской администрации, 107 домовладений частных лиц, повреждено и уничтожено имущество, принадлежавшее юридическим и физическим лицам. Общий ущерб был оценен на сумму более 95,6 миллиардов неденоминированных рублей.

Всего за прошедший период времени по уголовному делу обвинение было предъявлено 26 лицам, уголовные дела в отношении них были выделены в отдельные производства и направлены для рассмотрения по существу в Ставропольский краевой суд, из них в отношении 3 лиц уголовные дела расследовались следователями Следственного комитета Российской Федерации. Все участники банды признаны виновными и приговорены к длительным срокам лишения свободы. В отношении Шамиля Басаева и еще 6 участников нападения уголовное преследование прекращено в связи с их смертью. В федеральном розыске до настоящего времени находится 23 лица. Кроме того в настоящее время к уголовной ответственности привлечены двое уроженцев Чеченской Республики Рамзан Белялов и Магомед Маздаев. Им предъявлены обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 209 УК РФ (участие в банде), ч. 2 ст. 126.1 УК РСФСР (захват заложников), ч. 3 ст. 205 УК РФ (совершение террористического акта).

Расследование уголовного дела осложнялось тем, что большинство ныне осужденных лиц, желая избежать уголовного преследования за совершенные преступления, незаконно получили и использовали паспорта граждан Российской Федерации на вымышленные имена. Однако, несмотря на это, они были установлены и привлечены к ответственности.

Следователями Следственного комитета Российской Федерации проделана большая работа по получению и сбору доказательств. Так, при установлении лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемых, каждый раз  устанавливается местонахождение потерпевших (1600 человек), в ходе дополнительных допросов которых выясняются все обстоятельства произошедших событий, возможность описания и опознания лиц, совершивших преступление. Проводятся сложные экспертизы.

РИА Новости
Владимир Путин во время посещения новой штаб-квартиры Главного разведывательного управления (ГРУ) Генерального штаба Вооруженных Сил России, 2006

РИА Новости
Владимир Путин опробовал в Ленинградской области болид «Формулы-1»: в течение нескольких часов Путин управлял гоночной машиной на специальной трассе, разогнавшись до 240 километров в час, 2010

РИА Новости
Владимир Путин проводит тренировку по дзюдо в Школе высшего спортивного мастерства в Санкт-Петербурге, 2009

РИА Новости
Владимир Путин дает старт поединку активистов клуба по силовым видам спорта «Русские богатыри» по армрестлингу во время посещения Всероссийского молодежного образовательного форума «Селигер-2011»

РИА Новости
Владимир Путин на отдыхе в Республике Тыва, 2009

РИА Новости
Владимир Путин (слева) и старший научный струдник института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Сиверцева РАН Виктор Лукарецкий (справа) осматривают пятилетнюю тигрицу, пойманную учеными. Глава правительства РФ посетил Уссурийский заповедник дальневосточного отделения РАН, 2008

РИА Новости
Владимир Путин надел спутниковый ошейник на пойманного белого медведя на острове Земля Александры архипелага Земля Франца-Иосифа в рамках работы научной экспедиции института проблем экологии и эволюции имени Северцова по изучению белого медведя, 2010

РИА Новости
Владимир Путин во время посещения Приморского океанариума, строящегося на острове Русский, 2013

РИА Новости
Владимир Путин после погружения на подводном аппарате «Си-эксплорер-5» в Финский залив к месту обнаружения затонувшего в 1869 году парусного винтового фрегата «Олег», 2013

РИА Новости
Владимир Путин во время посещения юбилейной, 10-ой агропромышленной выставки «Золотая осень» на ВВЦ, 2008

РИА Новости
Владимир Путин во время экспедиции в «Убсунурскую котловину», где он осмотрел места обитания снежного барса, 2010

РИА Новости
Владимир Путин закрепляет спутниковый передатчик на жировом горбе белухи Даши. С помощью таких передатчиков ученые изучают поведение и миграцию белух, 2009

РИА Новости
Владимир Путин принимает участие в научном эксперименте в рамках направленного на сохранение редкого вида журавлей — стерхов проекта «Полет надежды», цель которого — показать выращенным в питомнике птицам маршрут перелета. Находясь за штурвалом мотодельтаплана, который птицы принимают за своего вожака, Владимир Путин совершил три полета — первый ознакомительный, а два других — с птицами, 2012 год

РИА Новости
Полет Владимира Путина со стерхами

РИА Новости
Владимир Путин на отдыхе в Республике Тыва, 2009

РИА Новости
Владимир Путин играет на рояле во время посещения ФГБУК «Государственный Театр Наций», где ознакомился с ходом реконструкции и реставрации здания театра, а также побеседовал с актерами и режиссерами, 2011

РИА Новости
Владимир Путин, облаченный в гидрокостюм, держит в руках две древние амфоры, которые нашел на дне Таманского залива, куда он погрузился с аквалангом, чтобы увидеть «Русскуюй Атлантиду» — затопленную часть Фанагории, 2011

РИА Новости
Владимир Путин на острове Самойловский посетил место исследований российско-германской научной экспедиции «Лена-2010», где встретился с ее участниками

РИА Новости
Владимир Путин в Кремле во время встречи с восьмилетней Соней из Пскова — пациенткой Федерального научного клинического центра детской онкологии, гематологии и иммунологии, 2012

РИА Новости
Владимир Путин посетил Национальный парк «Лосиный остров», расположенный на северо-востоке Москвы, 2010

РИА Новости
Дмитрий Медведев и Владимир Путин в сочинском кафе во время трансляции товарищеского матча между сборными России и Аргентины по футболу, 2009