Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: ЦитатаПравительство одобрило присоединение России к международному соглашению по автоматическому обмену информацией, сообщил министр финансов Антон Силуанов. Соглашение будет подписано 12 мая на форуме ОЭСР в Пекине, сказал он. Его подписала уже 61 юрисдикция, в том числе многие офшоры – например, Бермудские, Каймановы, Британские Виргинские острова, Коста-Рика, о. Мэн, Гернси, Гибралтар, Джерси.

На практике обмен начнется с 2018 г., говорит партнер PwC Наталья Кузнецова, после подписания еще будут внедряться его механизмы. Нужны поправки, обязывающие банки предоставлять информацию налоговым органам о счетах нерезидентов, объясняет руководитель налоговой практики «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» Сергей Калинин. После подписания соглашения Россия должна назвать страны, с которыми она хотела бы обмениваться информацией, продолжает он, обмен начнется только при совпадении интересов. Но в обмене заинтересованы все, оговаривается Калинин, и даже руководство Панамы заявило о желании участвовать в нем. Процесс должен закончиться не позднее 2018 г., пообещал Силуанов.

Цитата: ufa от 29.04.2016 12:13:39А чего удивляться? Дичает народ помаленьку.

Цитата: зарун от 29.04.2016 15:28:12Нечем гордится. Эти 20% были по большей части дутые и не нужные для граждан.
И нет ничего удивительного, что такая неэффективная закрытая советская экономика в конце концов крякнула.

Цитата: Цитата«Аналитический Центр «Катехон» сообщает, что «в Общественной палате РФ обсудили необходимость государственной идеологии».


Инициатором обсуждения выступил Валерий Коровин, лидер «Евразийского союза молодежи» с 2005 года. То есть дугинец. Здесь надо отметить, что оккультный фашист Дугин входит в «Наблюдательный Совет аналитического Центра «Катехон». Понятно, почему там так подробно описывается это событие. Вот что сказал Коровин (опускаю банальности про необходимость идеологии и прочее):

«Каждый раз, когда мы пытаемся подступиться к государственной идеологии, мы вынуждены блуждать в трех соснах уже сложившихся идеологических проектов ХХ века: это марксизм, либерализм и фашизм. Перекладывая с место на место одни и те же течения, мы далеко не уйдем»

Скрытый текст

Дальше то, как передает слова Коровина «Катехон»:

Как отметил эксперт, постмодерн является всего лишь системой координат — открытым кодом, который можно использовать как во благо, так и во вред. «В этой новой парадигме, в преодолении модерна мы видим, что теперь мы можем, когда давление модерна отменено, обратиться к своим базовым архетипам — к вере в Бога, консерватизму, традиции, русскому идеализму и сверхматериальному подвигу», — сказал Коровин.

Во-первых, можно сказать, что сегодня основных идеологий остается не три, а две, потому что «либерализм», условно говоря, либо выродился в фашизм (той или иной степени), либо поднялся до коммунизма. Да и, положа руку на сердце, в ХХ веке режимы в западных странах  лишь носили на себе овечью шкуру «либерализма», укрывая нацистов, поддерживая Пиночета, пестуя антикоммунизм во всем мире, уравнивая коммунизм и фашизм и т.д. И в итоге, мы имеем то, что имеем — фашизм поднимает голову уже в Европе.

Во-вторых, Коровин нарочно употребляет вместо «коммунизма» «марксизм», чтобы внушить, что это такое архаичное, ограниченное рамками своей эпохи учение. Хотя работами Маркса коммунизм не исчерпывается. Да ещё и большой вопрос, насколько эти работы глубоко прочитываются и понимаются современными читателями, в том числе «марксистами».

В-третьих, какова же альтернатива? «Вера в Бога, консерватизм, традиция…» Это всё называется «Новое средневековье». Не религия как таковая, не консерватизм как отрицание губительных реформ и не традиции в смысле сохранения идентичности. Нет, мы слишком хорошо знаем Дугина, чтобы понимать — тут речь именно о возвращении к традиционному обществу со всеми его прелестями. И это всё действительно идет рука об руку с Постмодерном — спасибо, что признались. И если уж договаривать до конца, то это всё неизбежно выливается в фашизм.

Потому что поворачивание колеса Истории вспять — это оно и есть. Вся История человечества — это движение к утверждению всё большего равноправия, это стремление к преодолению отчуждения, о котором писал Маркс. И в определенный момент этого движения человечество оказывается на пороге коммунизма. К этому моменту у тех, кто должен уступить место новому порядку и созрела зловещая идея повернуть колесо Истории обратно — остановить социальное развитие и вернуться ко временам господ и крепостных. Именно это и есть смысл фашизма с исторической точки зрения, его проект. Взрыв фашизма в ХХ веке был ответом на рост коммунистических настроений (хотя сам фашизм начал зарождаться ещё раньше — как ответ ещё на буржуазные преобразования). И, кстати, данный факт отражен в определении фашизма, данным одним из лидеров международного коммунистического движения Г.М. Димитровым:

«Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала».

Второй характерной чертой фашизма является отрицание единства рода человеческого — только так можно обосновать господство одних над другими, ради утверждения которого фашизм и был нужен и которое пыталось преодолеть человечество, двигая вперед Историю. Об этом не так четко, но тоже сказано в определении выше.

И когда читаешь слова другого выступающего в ОП РФ — Виктора Водолацкого — становится тревожно, потому что становится понятно, что при таком уровне понимания, как у него, Коровины и Дугины имеют гораздо больше шансов продавливать свои решения. Вот что сказал Водолацкий:

«Патриотизм — об этом говорил Владимир Владимирович Путин — это и есть идеология нашего государства в современной России».

Цитата: Пискунов В.П. от 29.04.2016 17:54:32Опрос: 73% россиян не вышли бы на демонстрацию в поддержку президента
Источник: http://www.gazeta.ru/politics/news/2016/04/29/n_8574941.shtml

Согласно опросу Левада-центра, лишь 17% опрошенных россиян приняли бы участие в массовых демонстрациях в поддержку политики президента и правительства.

При этом 73% респондентов сказали, что не принимали бы участие в таких мероприятиях.

Полный текст

Согласно опросу Левада-центра, лишь 17% опрошенных россиян приняли бы участие в массовых демонстрациях в поддержку политики президента и правительства.

При этом 73% респондентов сказали, что не принимали бы участие в таких мероприятиях.

Кроме того, в демонстрации с протестом против экономической и социальной политики властей лишь 11% согласились бы принять участие. При этом 79% опрошенных ответили на этот вопрос отрицательно.

Ранее опрос показал, что деятельность Владимира Путина на посту президента России одобряют 82% граждан

Цитата: зарун от 29.04.2016 18:34:18Типичное коммуняцкое передёргивание. Да и вообще тухлая эта левада, на штатовские деньги напишет всё , что нужно
заказчику.
Но вы умышленно не представили всю таблицу полностью, видимо засмущались. Ничего. пройдёт...

ЕСЛИ БЫ 1 МАЯ В ВАШЕМ ГОРОДЕ УСТРАИВАЛИСЬ МАССОВЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ, ХОТЕЛИ БЫ ВЫ УЧАСТВОВАТЬ В ДЕМОНСТРАЦИИ В ПОДДЕРЖКУ ПОЛИТИКИ ПРЕЗИДЕНТА И ПРАВИТЕЛЬСТВА? (N=1600)

	2004	2006	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Да	23	20	21	17	26	17	18	17	20	22	17
Нет	72	70	66	71	63	76	75	71	71	67	73
Затруднились ответить	5	10	13	12	11	7	7	12	9	11	10

Как видим цифра этого года на выбивается из общего многолетнего тренда.

Улыбнуло от другого опроса, а именно:

ЕСЛИ БЫ 1 МАЯ В ВАШЕМ ГОРОДЕ УСТРАИВАЛИСЬ МАССОВЫЕ ДЕМОНСТРАЦИИ, ХОТЕЛИ БЫ ВЫ УЧАСТВОВАТЬ В ДЕМОНСТРАЦИИ С ПРОТЕСТОМ ПРОТИВ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ И СОЦИАЛЬНОЙ ПОЛИТИКИ ВЛАСТЕЙ? (N=1600)

	2004	2006	2008	2009	2010	2011	2012	2013	2014	2015	2016
Да	10	12	10	11	11	11	10	16	7	14	11
Нет	84	77	75	76	76	80	83	70	84	76	79
Затруднились ответить	6	11	15	13	12	10	8	14	9	10	11

 Как видим, всего только 11% опрошенных сподобились бы на демонстрацию, меньше чем год назад.

Цитата: Пасечник от 29.04.2016 18:31:23Дяденька,  Левада -центр -враг России, пора бы это знать.

Цитата: зарун от 29.04.2016 18:34:18Типичное коммуняцкое передёргивание. Да и вообще тухлая эта левада, на штатовские деньги напишет всё , что нужно
заказчику.

Цитата: зарун от 29.04.2016 18:43:27А в данный момент мы в рабстве, без этой армады?

Цитата: зарун от 29.04.2016 18:43:27А в данный момент мы в рабстве, без этой армады?

Цитата: nekto_mamomot от 29.04.2016 19:48:41Вам, как пропагандисту: твердый "неуд"!
1. Речь шла о том. что до вчерашнего дня любые удачи России перечеркивались таким:
"Это все только использование "Советского задела"! Сама современная Россия ни на что не способна!"
Вчерашний день перечеркнул это!
2. Что такое "ибба" - не понял! Но какой же нужен еще "масштаб"! Что может быть масштабнее новейшего
космодрома?
"Нужно быть полным нулем". чтобы не понять простейшие тексты!
Не позорьтесь! 
*****
Но мне таких, как Вы жаль: нет больше мифа о необходимости "руководящей и направляющей"!
Можно строить космодромы без "шестого пункта Конституции"!
Просто смиритесь с реальностью...
И ставьте свой чат со мной на АУ! Теперь, после вчерашнего эпохального события,
всем "псевдо коммунистам" пора скидывать с себя мантии "мании величия"!

Цитата: nekto_mamomot от 29.04.2016 20:03:39У тебя в браузере нет строки поиска?
С 1992 года в России не выпустили  ни одного нового самолета, танка, ЗРК?
Не позорься!

Цитата: Пискунов В.П. от 29.04.2016 21:10:27Есть. А еще есть здравомыслие и понимание того, что без советского задела не было бы ничего. Ни Су-35, ни ПАКФА, ни С-400, ни С-500. Даже ублюдочный SSJ и тот использовал советский задел в аэродинамике.

Цитата: Vaclav от 29.04.2016 22:15:11Ну нам не хватало ещё колесо заново изобретать. Никто не отрицает роли Союза и его достижений. Суть в том, и о чём говорил мамомот, что мы на данный момент уже не просто держимся за счёт инерции от того, что получили от СССР, но и идём вперёд.

Цитата: Doctor_D от 29.04.2016 22:13:15А что, беспилотник это признак великой авиационной державы? 
Вы бредите?

Цитата: зарун от 29.04.2016 15:28:12Ну во первых Россия по размерам это не СССР. То есть уже в любом случае примерно в 1,5 раза меньше.

Во-вторых за это время выросло производство в том же Китае.
И в третьих в СССР производилась продукция, которая не имела бы сбыта в современном мире. Она не нужна рынку. В те времена эту продукцию навязывали своим потребителям и сателитам.
Также в СССР была высока доля оборонной промышленности, которая в большей части не нужна гражданам. Но граждан заставляли за неё платить.
Нечем гордится. Эти 20% были по большей части дутые и не нужные для граждан.
И нет ничего удивительного, что такая неэффективная закрытая советская экономика в конце концов крякнула.

Цитата: зарун от 29.04.2016 15:28:12Ну во первых Россия по размерам это не СССР. То есть уже в любом случае примерно в 1,5 раза меньше.

Во-вторых за это время выросло производство в том же Китае.
И в третьих в СССР производилась продукция, которая не имела бы сбыта в современном мире. Она не нужна рынку. В те времена эту продукцию навязывали своим потребителям и сателитам.
Также в СССР была высока доля оборонной промышленности, которая в большей части не нужна гражданам. Но граждан заставляли за неё платить.
Нечем гордится. Эти 20% были по большей части дутые и не нужные для граждан.
И нет ничего удивительного, что такая неэффективная закрытая советская экономика в конце концов крякнула.