Выбор России: текущая политическая ситуация

Памятник выдающемуся русскому конструктору Михаилу Калашникову будет открыт в центре Москвы в преддверии Дня Победы, об этом во время сегодняшнего пресс-тура сообщил автор скульптуры – Народный художник России Салават Щербаков.


Монумент установят в Оружейном переулке - на пересечении Садово-Каретной и Краснопролетарской улиц. Первоначально памятник планировалось открыть 21 января, в этот день 1948 года министр вооружений СССР Дмитрий Устинов подписал указ об изготовлении опытной партии автомата Калашникова. Однако, в силу погодных условий, дата открытия памятника была перенесена.

-Сильные морозы и снегопады в конце 2016 года внесли коррективы в наши планы. Из-за морозов мы не смогли подготовить фундамент композиции, кроме того, время потребовалось и строителям, чтобы перенести из сквера коммуникации. Через месяц памятник будет отлит из бронзы, а его гранитные элементы уже изготовлены, - поделился Салават Щербаков.

Салават Щербаков представил полноразмерную модель памятника в мягком материале (глина) и рассказал о ходе работ.

- Главная фигура здесь – Михаил Калашников. Это человек большой скромности, а в руках он держит «совершенное изделие» - как Страдивари держал бы скрипку. Но так как этого рассказа недостаточно, сзади мы поместили силуэт земного шара, подчеркивая мировое значение этого оружия. Получив дополнительное время, я решил немного видоизменить композицию. Калашников - Михаил, и борьбу добра со злом я передал через фигуру его небесного покровителя - Архангела Михаила, загоняющего в преисподнюю дракона. И именно копье является символом автомата. А ранее мы использовали образ Георгия Победоносца, - подчеркнул автор.

По замыслу скульптора, кроме «борьбы добра со злом» в композиции изображены атрибуты конструкторского бюро того времени: кульман и циркули, а также чертежи и модели «АК» поколений. Примечательно, что модели автомата направлены в сторону символа зла - дракона.

Памятник будет установлен по инициативе Российского военно-исторического общества, сбор пожертвований на его создание продолжается.

Справка:


Проект памятника был представлен Президенту Российской Федерации Владимиру Путину Министром культуры РФ, Председателем РВИО Владимиром Мединским во время посещения концерна "Калашников" в Ижевске 20 сентября 2016 года. Глава государства одобрил идею увековечивания памяти конструктора. После чего Российское военно-историческое общество запустило акцию по сбору средств на создание памятника на сайте дар.история.рф  

http://rvio.histrf.r…/item-3135

Цитата: rat1111 от 20.01.2017 20:11:44Гывыыы. Очередной радетель за народное щастье всем даром нарисовался? Прикольно. Вроде лженаука история однозначно говорит, что зовунцы на боротьбу  за щастье, равенство и справедливость - все как один - упыри редкостные. Однако ж - находятся последователи. "на дурака не нужен нож - ему три короба соврешь - и делай с ним что хошь" (с)

 Вы вероятно не поняли, что прочитали , пишете абракадабру.
 Вынужден повторить:

" Либерализм создал общество, в котором главный принцип (то и дело отражаемый и в рекламе) – «любые желания за ваши деньги» и «клиент всегда прав». Удовлетворение порочных желаний человека уперлось лишь в вопрос цены. «Свобода» предполагает, что высшие желания имеют равные права с низшими. Но это равенство мёда и дёгтя в одной бочке."

Цитата: Lange от 20.01.2017 20:30:16Памятник выдающемуся русскому конструктору Михаилу Калашникову будет открыт в центре Москвы в преддверии Дня Победы, об этом во время сегодняшнего пресс-тура сообщил автор скульптуры – Народный художник России Салават Щербаков.

Калашников - конструктор, а на памятнике - гражданский человек с автоматом (мне, например, замысел и концепция не нравятся, особенно задний план - дракоша слопал почти весь земной шар, и всадник копьем пытается его отогнать от оставшегося холмика, а все автоматы образуют бесполезное ожерелье. Так что денег - не пожертвую ). Интересно, как выбирали автора скульптуры? По справедливости - надо было бы объявить всероссийский конкурс на увековечивание памяти и представить проекты на суд граждан страны. Ну, как символы Сочинской Олимпиады выбирали...

Появился новый раздел на "руксперт"...





Начинаем считать вместе...
*****
Наука
Математика, физика и астрономия  
Текущий счет сфер лидерства: 73
*****
Математика.
После 1991 года шесть россиян или выходцев из России получили Филдсовскую премию — самую престижную награду в мире математики. По данному показателю за данный период Россия разделяет первое место с США и Францией.  Отдельно стоит отметить доказательство российским математиком Григорием Перельманом в 2002—2003 гг. гипотезы Пуанкаре — это первая и единственная на данный момент (2017 год) из решённых задач тысячелетия.
 
Синтез новых химических элементов.
Все новые признанные наукой химические элементы, начиная с 1999 года, были синтезированы в России в ОИЯИ, Дубна (часть открытий присудили США и Японии). Два из шести новооткрытых элементов были названы в честь российских учёных (флеровий — в честь Георгия Флёрова, оганесон — в честь Юрия Оганесяна), а ещё один элемент, московий, назван в честь Московской области.
Ускорительная техника.
В России реализуются проекты новейших ускорителей — в Дубне строится коллайдер NICA для исследования переходного состояния между обычным состоянием вещества и кварк-глюонной плазмой, в Новосибирске в 2015 году построена первая очередь коллайдера «Супер чарм-тау фабрика», а в Германии совместно с Россией строится ускоритель FAIR.
Лазерная техника.
Россия, наряду с Германией, является одним из двух главных партнёров в проекте создания гигантского Европейского рентгеновского лазера на свободных электронах — самого крупного в мире лазера на свободных электронах (установка имеет длину 3,4 км и предназначена для наблюдения за ходом химических реакций). Российский лазер Фемта-Луч входит в десятку самых мощных в мире лазерных установок. В российском Сарове реализуется проект по созданию самой мощной в мире лазерной установки УФЛ 2-М, предназначенной для исследования термоядерного синтеза. Российская компания IPG Photonics контролирует 80 % мирового рынка волоконных лазеров большой мощности (2011).

Теоретическая и экспериментальная физика.
Россия продолжает оставаться одним из лидеров физической науки. С 1991 года пять российских учёных либо выходцев из России получили Нобелевские премии по физике (что меньше, чем аналогичный показатель США, Японии и Великобритании, и равно показателю Франции и Германии за тот же период).
Физика элементарных частиц.
Российские учёные и поставщики оборудования сыграли заметную роль в строительстве Большого адронного коллайдера. В проекте было задействовано примерно 700 специалистов из России, которые участвовали в разработке детекторов БАК.  В 1997 году российские учёные Д.Дьяконов, М.Поляков и В.Петров предсказали частицу пентакварк, которая была обнаружена в ходе эксперимента на Большом адронном коллайдере в июле 2015 года.
Термоядерная энергетика.
Россия играет ключевую роль в проекте Международного экспериментального термоядерного реактора, финансируя 1/11 часть его стоимости и поставляя значительную часть оборудования. Проектом руководит российский учёный Евгений Велихов.
Физика плазмы.
В 2016 году физики из Института ядерной физики (ИЯФ) им. Г. И. Будкера впервые в России добились устойчивого нагрева плазмы до 10 млн градусов в открытой магнитной ловушке. Россия имеет огромный опыт в разработке токамаков — устройств для получения высокотемпературной плазмы в магнитном поле.
Гравитационная астрономия.

В 2015—2016 гг. при ключевом участии российских физиков в рамках международного проекта LIGO впервые в истории обнаружены и зарегистрированы гравитационные волны пространства-времени. Впервые идею использовать интерферометр Майкельсона для создания детектора гравитационных волн предложили российские учёные Михаил Герценштейн и Владислав Пустовойт ещё в 1962 году.
Радиоастрономия.
Россия в 2011 году вывела на орбиту крупнейший в мире космический телескоп— радиотелескоп Радиоастрон, позволяющий получить самое высокое угловое разрешение за всю историю астрономии.

Цитата: tse38 от 20.01.2017 14:37:11Адаманит, полгода назад на эту тему мы уже дискутировали. Тогда эта дискуссия началась с вот этого поста.

Скрытый текст

Но сейчас я хочу немного по-другому обсуждение построить, с опорой на историческую логику и психологию.

Империя ведь развалилась не просто так, от какого-то там выступления каких-то там революционеров. Пусть даже с поддержкой хоть Англии, хоть Германии. Не распадаются устойчивые государства. Убить Ливию удалось отнюдь не "революционерам", а только массированной внешней агрессией. А вот Российскую Империю в 1917 году (и Украину у нас на глазах) - удалось. 
Вопрос - почему? 
Ответ - прогнила система управления. Высшие элиты скурвились окончательно. Неслужащее дворянство, взяточники Великие Князья, Распутин и прочие прелести. Богема с идеями распада и гниения.

Но - оставались и управляющие элиты 2-го плана, которые за страну болели. Которые видели необходимость изменений, знали, что надо предпринимать, и четко понимали - при существующем руководстве этого сделано не будет. 
Что им оставалось?

Вопрос - что делать будет зам.начальника, который видит, что начальник пьет, тратит казенные деньги и вообще губит предприятие? Ответ - вполне вероятно, что захочет этого начальника убрать. Заменить на другого, либо самому стать им. 
Кстати, схема многократно повторенная - все варианты "черных полковников" - это примерно про то, но с учетом национальных и экономических особенностей страны.

Так что, с психологической точки зрения, я практически уверен, что элиты 2-го плана сделали так, что Февральские события стали неизбежны. Их суть - убрать старые высшие элиты, тормозящие развитие страны. А задача выдвижения элит новых - ставилась поначалу именно в плане "дать возможность для выдвижения", ранее блокированного.

Как инструмент - использовались революционные партии всех мастей, народные массы и их недовольство.
А когда первая задача (устранить) была выполнена, пришло время строить:


Не надо думать, что я считаю, что вожди большевиков (и прочих партий) были пешками. Отнюдь. Но - никакой командир не может грамотно действовать без штаба. И этим штабом, разрабатывающим стратегические планы и оперативные варианты, стали те самые бывшие "элиты 2-го плана" (которые такими и остались). 

Я вдруг понял, что это чисто английский вариант управления - сменяемые (довольно часто) министры и неизменные постоянные секретари. Что совершенно не значит, что постоянного секретаря нельзя уволить или расстрелять.


Таким образом, Советская Россия, с которой тут борются, не щадя себя, масса деятелей - плоть от плоти Российской Империи, более того - проект её реально управляющего слоя. Логическое продолжение. 
К концу 60-х задача модернизации была выполнена. 

А дальше начались те же процессы, что и в Империи - загнивание верхушки. Отсюда - те же самые процессы в богеме, полная аналогия, деградация и распад, что позже проявилось во всяких "Ассах" и прочей чернухе.

Не имея глобальной задачи, которую не смогла породить, элита вернулась к задаче традиционной - накопление ЛИЧНЫХ средств и превращение их в капиталы. 
Что и было реализовано в 1991.

Воспринимать события 1991 можно и как контрреволюцию (что совершенно верно), и как очередную революцию (что тоже имеет место быть).
Естественно, её тоже совершила верхушка, и так же естественно, что народу внушили, что это действия народных масс (один в один как в 17-м).

Есть одна беда.
История подменяется вот такими вашими текстами или текстами ахмади с вольными фантазиями на тему.
Всем этим фантазиям не хватает одного - документа.


На тему снов Стрижака, например, хорошо высказался Яковлев у Пучкова
Д.П. Ну и конечно же, контингент волнует главный вопрос современности: правда ли, что за спиной большевиков стояли офицеры Генерального Штаба?

Егор Яковлев. А я вот как раз хотел разобрать эту тему. Начнём с того, как она вообще появилась. Автор популярных книг на историческую тему Олег Стрижак, насколько я понимаю, брат хорошей очень телеведущей Ники Стрижак, написал пост в ЖЖ под названием «Приснился мне сон». И сон ему приснился как раз вот на эту тему – о том, что Октябрьская революция стала возможной только потому, что за спиной большевиков стояли генералы Генерального Штаба. Идея эта понравилась, потому что она в первую очередь укладывается в рамки современной мифологии: Иосиф Виссарионович Сталин с самого начала был имперец. И собственно, в изложении Стрижака эта история как раз о том, что мудрый имперец Сталин с самого начала работал с самой патриотичной частью старой российской элиты – её генералитетом, вместе они совершили Октябрьскую революцию, спасая историческую Россию....


Егор Яковлев. Это большая интересная тема, которую мы уже в будущем году будем обсуждать, а сейчас просто заметим себе, что заговоры, как правило, оставляют следы, и очень часто следы документальные...


Егор Яковлев. Да-да-да, перейдём к следующей сентенции. Вот Олег Стрижак пишет: «Хорошо, говорю я, считайте, что всё нижеизложенное мне приснилось. Удачно, что жанр сновидений избавляет меня от докуки дотошных ссылок на источники, всем известные». Вообще такие вот заявления, что какие-то основания освобождают меня от права ссылаться на источники, сразу говорят о том, что перед нами что-то такое, не очень уверенное в себе, потому что уверенное в себе всегда ссылается на источники – откуда ты это взял.


Егор Яковлев. Да-да, и, в принципе, перед нами далее фантазия, безусловно

И так далее, там эту тему разбирают по косточкам.

В чем тут ещё штука.
На ветке Выборы сейчас предъявляются две версии.

Первая - большевики исчадья ада, погубили Российскую Империю, убили царя. (RBO, зарун)
Вторая - Ленин и Сталин работали под руководством царского ген. штаба который спасал историческую Россию. (ахмади, вы)

И то и другое противоречит историческим фактам, документам.

Полностью упускается из виду, что на протяжении многих лет Ленин выстраивал партию большевиков, которые и оказались единственной дееспособной силой, к которой и примкнули все те, кто хотел спасти падающую в пропасть страну.
Но признать это сложно, так как масштаб свершенного настолько велик, что каждый примеривая на себя что-то подобное мысленно начинает капитулировать "да не может быть!да это генштаб!"

Цитата: gonza от 20.01.2017 12:33:09Леонид Парфенов, друг Башлачева по Череповецкой юности - в "нарочитую мерзость" ушел благодаря рок-тусовке, к которой никакого отношения не имел, или это тоже происки КГБ?

Идеологический кризис, который начал набирать обороты после отречения илитки, оформленном на ХХ-м съезде - проявлялся не только в начетничестве сусловской пропаганды.

"Творческая интеллегенция" -  была больна теми же болезнями, проявлявшимися, правда -  в "инверсной" форме. В этом, собсно - и есть ее предназначение, вне зависимости от персоналий и нашего к ним субъективного отношения.

Скрытый текст

Чем сильнее этот кризис проявлялся - тем сильнее его пытались "замолчать", соответственно - и "инверсия" всего этого принимала все более ядовитые формы, заражая тех, кто искал "правды".  А "третьего" - дано не было, его еще только предстояло начать "рожать", замкнув чем-нибудь эту "разность потенциалов" .

Башлачев в этом плане -  во многом повторил судьбу Есенина.

На какие "черные дела" СашБаш мог вдохновить обывателей, "заряжавших" кастрюли с водой перед телевизором? О чем Вы? Какой там "Ванюша", кто о нем слышал? . "Модер токин" и "Ласковый май" будоражили сердца и прочие части их тел.




Чем дольше врали людям, затягивая с признанием провала эксперимента по "воспитанию человека нового типа" - тем сильнее увеличивалась "разность потенциалов" в мозгах простых граждан. При попытке ее уменьшить - произошло "короткое замыкание",пожегшее немало народа.

Кормильцев сильно преувеличивал свою роль в этом  - он был лишь маленьким звеном большой цепи.

Тут таки прямо просится цитата
В.В. Воровской. Ночь после битвы

Роль таких мародеров сыграла в русской революции так называемая интеллигенция, то есть средняя и мелкая буржуазия свободных профессий, либеральная и радикальная, кадетская и беспартийная, политическая и беллетристическая (что, впрочем, у нее мало различается).




Своеобразные формы приняло это мародерское "по-шаливание" у интеллигенции беллетристической. Она тоже начала запускать руки в карманы вчерашних борцов, но тут наметились два течения. Не знаю - темперамент ли тут виноват, психологические различия или просто "соображения", - только часть ударилась в мрачную переоценку ценностей, апеллируя от сознательной, созидательной борьбы к дикой разнузданности разрушительных анархических сил, другая же часть, напротив, начала искать утешения и услады в женских (а то и мужских) телесах, углубляясь в "тайну пола". Тощие брюнеты стали пессимистами, жирные блондины - гедонистами..

Но русская интеллигенция и это дело не могла обставить сколько-нибудь прилично: она делает его в наиболее унизительной форме - в форме мародерства. И в конце концов совершенно безразлично, что бы ни противопоставляли "правде" борцов вчерашнего дня: "разумную" ли умеренность "реальных политиков", анархическое ли торжество "тьмы", разгул ли обезумевшей плоти, ибо здесь только разница темпераментов, а смысл один и тот же: бегство неустойчивых, безвольных общественных элементов от упорной, последовательной, неослабной борьбы.

В добрый час, господа. Жалеть о потере не приходится. Но скажите - в интересах вашего же самоуважения скажите, - неужели вы не можете совершить своего отступления без мародерства, без отравления воздуха миазмами тленья?

По большому счету мне с вами не о чем спорить, не вижу каких-то противоречий.
Конечно же "миазмы тленья" есть последствия тления, а не его причина.

"Творческая интеллигенция" пребывала в состоянии  гниения и результатом этого гниения был трупный яд, который почему-то назывался "творчеством".
Роль КГБ в этом та, что они взяли ушат этого яда и вылили народу на голову.

Но каким образом КГБ вообще смогло это сделать? А таким, что Андропов в 67 году образовал 5-управление по борьбе с идеологическими диверсиями. При этом сделал это с разрешения ЦК.
По большому счету он спрашивал "Уважаемая КПСС позвольте воткнуть вам нож в спину и несколько раз провернуть"
Ответ ЦК "Да, конечно, ждем с нетерпением!"

Каким образом партия отдала КГБ часть функций (да ещё каких!) по идеологической работе?
Идеология вотчина партии, а не КГБ. ЦК КПСС, согласившись с предложением Андропова была закономерно уничтожена.
Самое пикантное, что уже перед самым убийством СССР как бы в насмешку 5-управление переименовали в Управление по защите конституционного строя..

Цитата: ахмадинежад от 20.01.2017 12:21:57политических? в смысле не хочу ли я взять валяющуюся власть у доживающей последний год клики Путина?..

Зачем вы съезжаете в эту пошлость.."клика Путина".."валяющаяся власть"
Погодите вы про власть. Власть не может быть целью, только если вы не представитель отринувшей гуманизм западной элиты.

Политика это не только и не столько власть это в первую очередь ответ на вопрос "зачем".
Зачем эта самая власть? Большевикам она была нужна для осуществления проекта под названием коммунизм.

Зачем она вам, если допустить, что вы к ней стремитесь?

Цитата: Adamantit от 20.01.2017 22:30:50На ветке Выборы сейчас предъявляются две версии.

Первая - большевики исчадья ада, погубили Российскую Империю, убили царя. (RBO, зарун)
Вторая - Ленин и Сталин работали под руководством царского ген. штаба который спасал историческую Россию. (ахмади, вы)

И то и другое противоречит историческим фактам, документам.

Полностью упускается из виду, что на протяжении многих лет Ленин выстраивал партию большевиков, которые и оказались единственной дееспособной силой, к которой и примкнули все те, кто хотел спасти падающую в пропасть страну.

Но признать это сложно, так как масштаб свершенного настолько велик, что каждый примеривая на себя что-то подобное мысленно начинает капитулировать "да не может быть!да это генштаб!"

Почему упускается? 
Все так и есть. 
При планировании свержения власти (и сейчас я как раз про Генштаб, которому надо было страну вытаскивать) всегда требуется понимать, на кого опираться. По-серьезному, если дело дойдет до крови и гражданской войны. 
Какие варианты были в январе 1917?
А в июне? 
Думаю, в какой-то момент стало понятно, что реальной силой стали именно большевики. Летом, скорее всего. Именно тогда Штаб и поставил на них. И - примкнул, в вашей терминологии. Предложил свою помощь.

А большевики сумели понять - это правильный момент. Нет тут никакого преуменьшения их заслуг, и работали они на свое видение страны, строя. И получилось, что штаб и исполнители нашли друг друга. 
Стратегически процесс планировали сверху. И без этого никакой революции не получилось бы (и особенно это касается февральской). А потом его перехватили и возглавили большевики. Но при этом штаб остался штабом. Он задал вектор. Которого хватило на 50 лет.

Цитата: Adamantit от 20.01.2017 23:35:38Вы можете продолжать ставить телегу впереди лошади. Хозяин - барин.

Штаб задающий вектор на коммунизм это настолько феерично, что даже не знаю как это комментировать.
Действительно не знаю как продолжать разговор на таком уровне..

Не на коммунизм.
На форсированную индустриализацию.

Цитата: Adamantit от 20.01.2017 23:48:08Но затем народ одумался и мы теперь строим Великую Сильную Россию по заветам царского ген. штаба и уже имеем возможность не прикрываться "коммунизмом" и прочими еврейскими штучками.

Прально?

Не-а.
Адаманит, как вы думаете, в действительно глобальных процессах действует ОДНА сила? Или, все-таки, есть такое понятие как сумма векторов?

Цитата: Adamantit от 21.01.2017 00:07:03Что такое "глобальные процессы"?

Ну например 1917 год в Российской империи.

Цитата: Adamantit от 21.01.2017 00:25:341917 год под характеризоваться некиим глобальным процессом (я поэтому и спросил каким), но не может быть таковым сам по себе.

Я очень сомневаюсь, что это был один процесс. 
У всех свои интересы. 
У разных групп элит - свои. У контр-элит - свои. У масс, которые вполне были готовы быть "рабочим телом" различных процессов - какие-то несформированные свои.

Группы, группировки и личности объединялись, разделялись, сотрудничали, враждовали, и постепенно сложилась некая относительно устойчивая конфигурация.
Генштаб, КЭПС - да на хрен им не сдался коммунизм. Но они болели за Россию, и им требовалась индустриализация, что бы страна могла сохраниться. А форма власти и общественный строй - это не было основным. Это - экономический блок того времени. Советники. 
Большевики - политическая область и организация.
Разные сектора ответственности. 

Но без объединения - не взлетело бы. 

Цитата: tse38 от 21.01.2017 00:44:39...
Генштаб, КЭПС - да на хрен им не сдался коммунизм. Но они болели за Россию, и им требовалась индустриализация, что бы страна могла сохраниться. А форма власти и общественный строй - это не было основным. Это - экономический блок того времени. Советники.
Большевики - политическая область и организация.
Разные сектора ответственности.

Но без объединения - не взлетело бы.

Сны стерпят все. А в реальности установлен следующий порядок: брахманы стоят над кшатриями.

Если бы вдруг генштабисты решили сами стать брахманами со своей собственной идеей, то это была бы совсем другая история. Но генштабисты остались в своей касте, на своем привычном месте, т.е. оказались под большевиками.

Объединились ли они тем самым с большевиками к общей пользе?

Безусловно.

Замглавы Пушкинского района Подмосковья задержан за миллионную взятку

Цитата: Adamantit от 20.01.2017 22:30:50Есть одна беда.
История подменяется вот такими вашими текстами или текстами ахмади с вольными фантазиями на тему.
Всем этим фантазиям не хватает одного - документа.

Скрытый текст

На тему снов Стрижака, например, хорошо высказался Яковлев у Пучкова
Д.П. Ну и конечно же, контингент волнует главный вопрос современности: правда ли, что за спиной большевиков стояли офицеры Генерального Штаба?

Егор Яковлев. А я вот как раз хотел разобрать эту тему. Начнём с того, как она вообще появилась. Автор популярных книг на историческую тему Олег Стрижак, насколько я понимаю, брат хорошей очень телеведущей Ники Стрижак, написал пост в ЖЖ под названием «Приснился мне сон». И сон ему приснился как раз вот на эту тему – о том, что Октябрьская революция стала возможной только потому, что за спиной большевиков стояли генералы Генерального Штаба. Идея эта понравилась, потому что она в первую очередь укладывается в рамки современной мифологии: Иосиф Виссарионович Сталин с самого начала был имперец. И собственно, в изложении Стрижака эта история как раз о том, что мудрый имперец Сталин с самого начала работал с самой патриотичной частью старой российской элиты – её генералитетом, вместе они совершили Октябрьскую революцию, спасая историческую Россию....


Егор Яковлев. Это большая интересная тема, которую мы уже в будущем году будем обсуждать, а сейчас просто заметим себе, что заговоры, как правило, оставляют следы, и очень часто следы документальные...


Егор Яковлев. Да-да-да, перейдём к следующей сентенции. Вот Олег Стрижак пишет: «Хорошо, говорю я, считайте, что всё нижеизложенное мне приснилось. Удачно, что жанр сновидений избавляет меня от докуки дотошных ссылок на источники, всем известные». Вообще такие вот заявления, что какие-то основания освобождают меня от права ссылаться на источники, сразу говорят о том, что перед нами что-то такое, не очень уверенное в себе, потому что уверенное в себе всегда ссылается на источники – откуда ты это взял.

Д.П. Тут чего скрывать-то, непонятно?

Егор Яковлев. Да-да, и, в принципе, перед нами далее фантазия, безусловно

И так далее, там эту тему разбирают по косточкам.

В чем тут ещё штука.
На ветке Выборы сейчас предъявляются две версии.

1.Первая - большевики исчадья ада, погубили Российскую Империю, убили царя. (RBO, зарун)
2.Вторая - Ленин и Сталин работали под руководством царского ген. штаба который спасал историческую Россию. (ахмади, вы)

И то и другое противоречит историческим фактам, документам.

3.Полностью упускается из виду, что на протяжении многих лет Ленин выстраивал партию большевиков, которые и оказались единственной дееспособной силой, к которой и примкнули все те, кто хотел спасти падающую в пропасть страну.

Но признать это сложно, так как масштаб свершенного настолько велик, что каждый примеривая на себя что-то подобное мысленно начинает капитулировать "да не может быть!да это генштаб!"

  А кто сказал, все три версии являются неоспоримой истиной в последней инстанции? Истина, как обычно, лежит где то посередке, никого не трогая и никому ничего не навязывая. Условно три "колокольни", каждая из которых соответствует точке зрения "центров сил", взаимодействие которых на исторической арене мы тут так горячо обсуждаем. Причем, в ущерб объективности, заявляя о принадлежности к одному из них. Главное не забывать, что в каждом из нас, если не брать в расчет уж совсем клинические случаи, независимо от выбора "лагеря" уживаются, болмень мирно, и "монархист, и "имперец", и "большевик". 

Чудеса кредита: мы платим зарубежным кредиторам, а наш долг только растет…






Об этом уже писали тысячу раз – но напишу в тысячу первый, поскольку вопиющая для нашей экономики проблема есть, а никаких даже попыток для ее решения не предлагается и близко.

Внешний долг России сегодня увеличился до 519 млрд. долларов – о чем свидетельствуют данные Банка России. Вырос на 0,2 млрд. долларов, если сравнивать с началом 2016 года.

Центробанк уведомляет, что распределение долга между различными секторами экономики практически не изменилось. При этом внешние долговые обязательства финансовых учреждений сократились на 12,5 млрд. долларов. То есть, с одной стороны, мы как-то гасим нашу задолженность перед «инвесторами» – кредиторами, которые припеваючи живут за счет взимания процентов с наших займов, идущих не пойми куда. А с другой – кто-то втихую «продолжает есть», отчего наши выплаты не только не сокращают наше налоговое бремя, но и немножко увеличивают его.

Но как так может быть? Кто-то способен объяснить этот парадокс?
Ну да, по международным договорам займа, составленным нашими «лучшими в мире» финансистами, наверное, все правильно, комар носа не подточит. Примерно как по внутреннему договору ипотеки – когда клиент, не прочитав написанного «мелкими буковками», впадает в транс, поняв, что сколько бы он ни платил, долг его в принципе не может быть погашен. Но наши «лучшие в мире» финансисты – что, не читали этих «мелких буковок», соглашаясь на нашу безвылазную кабалу?[/li]

Подробности тут можно долго изучать – и сам черт в них ногу сломит. Но суть вот в чем. Огромную часть денег, заработанных нами на экспорте нашего сырья, наши финансовые гении во главе с их идейным вождем Кудриным назвали «лишними» для нас. И «стерилизовали» их, вывели из страны, под видом избежание инфляции, в качестве вкладов в чужие банки под минимальный процент...

То есть деньги на модернизацию, капитальное строительство и прочее оказались нам не нужны?

Да нет – вроде нужны. Но когда эта нужда все же явилась, мы стали брать на нее из-за бугра, под высокий процент, у тех же самых кредиторов, которым сплавили свои заначки под низкий процент.

Вообразите, что у вас есть заначка под подушкой, но вы её не трогаете – а зачем-то берёте процентный займ, зная, что отдавать придётся много больше, чем заняли...
Если страна выводит деньги за рубеж – значит, они ей не нужны. Если она их занимает за рубежом – значит, они ей нужны. А в нашем-то случае что?

Нужны нам деньги на свое развитие или нет?



Поразительно, что никто из экономического блока нашего правительства на это вопрос вообще никак не отвечает. Просто докладывают нам эту абсурдную статистику: мы платим зарубежным кредиторам, но наш долг при этом не сокращается – а лишь чуть-чуть растет.

По материалам Михаил Кунцев Источник:http://publizist.ru/b logs/4796/16749/-[/ul]

PS Пасечника :  Кубышку проесть просто. 

                            Сложнее взять ответственность за реализацию этих денег на внедрение в масштабные проекты.
                            При "клятом" царизме построили Трансиб..
                            При Лёне Брежневе построили БАМ. 
                            У Медведева, пигмеи, типа Шувалова и Дворковича как специалисты с минусом, ясный пень завалят всё дело.
                            Мздоимца  Улюкаева  сменил классный "макроэкономист" Орешкин.

                            Кстати к, Лёне Брежневу, тоже приходили глобальные экономисты и предлагали спомощью ядерных подземных
                             взрывов сверхмалой мощности пробить новые русла и северные реки повернуть на юг... 
                            Л.И. Брежнев , фронтовик войну прошёл "от звонка до звонка" конечно не был экономистом ,
                            но выгнал их взашей.


                            Правителям всех рангов необходимо решать простой вопрос- повышать благосостояние народа !!!


                            Как это делать ?   Если ты правитель то и думай !  Думай не о своём кресле. а об обеспечении всего народа 
                            рабочими местами.
                            Если у нас страна "постарела"  из 146 млн.человек  41млн. пенсионеры,  то не давай им подачки 5тыс. рублей , 
                            а дай им посильную работу
                            без налогов и  податей. 
                            Если необходимо открывай последнюю смолокурню и лыкодральню...
                            Для гайдаровцев-кудринцев советское прошлое -это мрак....тоталитаризм .....застой ..т.е. полное вранье 

                            Напомню пытливому читателю, на каждом сьезде КПСС - во главу угла ставили благосостояние народа. 
                            Правда и тогда были кудринцы которые сейчас проводят  "хай дар... овские  форумы"
                            
                            Пасечник конечно не экономист но..ИМХО

                            
            
                            
 
                             

Цитата: Profaner от 21.01.2017 08:17:48Нет, не правильно. Замените книжный классический "коммунизм", который, да простят меня марксыэнгельсы, несколько утопичен, на "общество социальной справедливости" и противоречий станет на порядок меньше. Условному "генштабу", хотя кмк уместней было бы сказать "имперцам", коммунистические идеи если и импонировали, то опять же исключительно из тяги русского человека (на уровне архетипа) к идее справедливости как таковой. И что есть Союз, как не отстроенная заново Империя? С этой точки зрения довольно интересно смотрится выпиливание в 30х Сталиным "интернационалистов" и того же "генштаба", Хрущевский "разворот" "элит" в сторону "монархизма" и как следствие 91й.

Судя по всему всё проще и банальней, и именно об этом хотел напомнить Ахмади.

Генералам, штабистам, разведчикам, офицером было плевать на идеологию, они служили отчизне. И когда поняли, что изяфсё, а государь император типа отошёл от дел, и заодно освободил их от присяги, они искали и нашли силу, которая поможет, сможет сохранить эту отчизну.
Всё остальное, лозунги, кричалки, идеология, это всё пофигу.
Потом конечно бОльшую часть этих спецов уничтожат, и разведку в том числе, а это глаза и уши генштаба, поэтому в том числе и катастрофа 41го, да и после войны тоже, но это потом.

В преддверии XXV Международных Рождественских образовательных чтений, которые пройдут 25-27 января 2017 года в Москве, председатель Оргкомитета форума митрополит Меркурий дал интервью, посвященное предстоящему церковно-общественному форуму.

Первое, что отметил митрополит Меркурий, отвечая на вопросы журналиста издания, это то, что Чтения переросли из сугубо профильного мероприятия в форум общецерковного и общегосударственного масштаба.
...
Чтениям в Москве предшествует масштабный региональный этап, который с сентября по январь проходит во всех епархиях Русской Православной Церкви.
...
«Это не какой-то православный "междусобойчик", но форум, представляющий действительно большой срез общества», — констатировал иерарх.
...
По его словам, православные жители России — «значительная часть избирателей, и поэтому голос Церкви, звучащий по нравственной, этической составляющей законодательства, парламентарии должны слышать». «Широкой общественный отклик на выступления Святейшего Патриарха в обеих палатах российского парламента есть всегда именно потому, что Патриарх говорит от народа, говорит о том, что волнует весь наш народ. Мне думается, это очень удачная форма взаимодействия», — сказал митрополит Меркурий.
...
«Лично для меня самый главный урок, который мы можем извлечь из истории минувшего столетия, это пагубность разобщенности народа, — сказал митрополит Меркурий. — Мы должны стремиться к единству путем открытого и доверительного диалога. Если общество разделено по разным признакам: религиозным, национальным, финансовым, политическим, — то это неизбежно ведет к социальным потрясениям и государственному краху. Это то, что мы наблюдали в разные периоды XX века».

«Сегодня мы можем сделать только одно: прикоснуться к осмыслению этой темы, но это прикосновение должно быть очень тактичным… Поэтому Церковь говорит о событиях прошлого века предельно аккуратно, призывая при этом людей с разными воззрениями на исторические процессы найти нечто общее, что могло бы сблизить наши позиции по восприятию отечественной истории», — заключил председатель Оргкомитета Рождественских чтений.
http://www.patriarchia.ru/db/text/4784789.html

Цитата: Profaner от 21.01.2017 11:15:10Проще и банальней блюсти свой шкурный интерес, чем, к примеру, служение Отчизне, которое подразумевает наличие идеологии. А уничтожение "большей части этих спецов" прямо указывает на соотношение и значимости "центров сил". Колчак, Корнилов... Никаких ассоциаций? Решила поддержка "большевиков" народом, а не "генштабом". А вот как результат противопоставления "элиты" народу мы и имеем развал Союза плюс большие сомнения по поводу сегодняшней "стройки века" "новой элитой". В этом ракурсе склоняюсь к точке зрения Адамантита, заявляющего, что решающая и определяющая роль принадлежит как раз большевикам, а не "генштабу".

Ну да, именно за шкурный интерес потом генералитет и офицеров-спецов конце 30х перестреляли, а некоторых, которых не успели, перед самой войной отпустили, когда петух жареный уже в жопу клевал.

И таким образом коммунисты второй раз воспользовались тем жe ресурсом, военспецами, которых недостреляли сначала типа революционеры, а потом чекисткая мразь.
История, она витками идёт, а потом после войны, следущий виток, военные конечно не святые, трофеи, всё такое, но регулярное уничтожение офицерства в мирное время, это система, что и понятно, именно они могли повернуть колесо истории.

Цитата: Profaner от 21.01.2017 08:17:48Нет, не правильно. Замените книжный классический "коммунизм", который, да простят меня марксыэнгельсы, несколько утопичен, на "общество социальной справедливости" и противоречий станет на порядок меньше. Условному "генштабу", хотя кмк уместней было бы сказать "имперцам", коммунистические идеи если и импонировали, то опять же исключительно из тяги русского человека (на уровне архетипа) к идее справедливости как таковой. И что есть Союз, как не отстроенная заново Империя? С этой точки зрения довольно интересно смотрится выпиливание в 30х Сталиным "интернационалистов" и того же "генштаба", Хрущевский "разворот" "элит" в сторону "монархизма" и как следствие 91й.

"Империя" это форма того инструмента, которым является государство. Этой формы придерживаются у нас много веков.
Заменять вполне конкретное содержание на нечто эфемерное типа "общество социальной справедливости" - убить смысл, так как справедливость многие понимают по разному.
Кому-то справедливо когда холопов на конюшне секут.

Кстати, всё таки что имеется в виду под генштабом? Почему часть белых перешедших к большевикам по прежнему так называются? 
Тем более вы предлагаете совсем интересную штуку. Генштабисты это уже не просто генштабисты, а "имперцы". 
Дальше уже понятно - Сталин и Ленин "имперцы", и тоже за "общество социальной справедливости", а значит скоро различий между Сталиным, Лениным и "генштабом" вообще не останется.

Более того, Сталин и Ленин с генштабом уже называются контр-революционерами!
Это поистине гениально. Хороша "контрреволюция", когда было выстроено действительно новое социалистическое государство.
Первое в мире, вообще-то. И это новое государство с новым укладом, какая к лешему контрреволюция?