Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Sir Max Merfie от 19.10.2017 13:13:18Цитата: Sir Max Merfie от 19.10.2017 14:13:18
Уважаемый комрад. 
Ну кто Вам мешает баллотироваться в Президенты? Ну кроме имени, разумеется.
Вот скажите! Кого бы Вы предложили "выставить" против Путина? Реально! 
Или сразу предложить отменить нафиг ти выборы и провозгласить то, что всем и без того понятно.

Давайте переедем на профильную ветку?
Но не Ксюшадь это точно.
Чем Вам не угодил Дюмин?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%8E%D0%BC%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%93%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Везде он поработал, Герой России, умный, харизматичный, чем не кандидат, а?

А усы Пескова толерантно отмазались Молодец, умеет вовремя соскочить...
В Кремле опровергли причастность к выдвижению Собчак кандидатом в президенты
http://www.interfax.ru/russia/583898?utm_source=topmain
ЗЫ: Значит Путин на выборы не пойдет, а пойдет Дюмин, под него содается этот цирк. Вопрос ясен. Убираю АС.
ЗЫ2: Даже допускаю, что Лехе тоже место там найдется, в самый последний момент.

Цитата: Aleksej от 19.10.2017 12:09:47
1. Она разве доллар, что бы ее все любили? Она узнаваема, господин Навальный по Москве набрал 20% при низкой явке, при собственном рейтинге чуть выше погрешности.
2. В какое приличное общество вы входите, которое позволяет так отзываться о женщине? Приличное общество себе такого не позволяет.
3. Конечно она не умная - за ней только МГИМО, куда берут только дураков, за ней ЛЕГАЛЬНОЕ миллионные состояние, ее книги раскупают. Она участник многочисленных шоу и соревнований. Вы чем можете похвастаться?
4. Вы совершенно не знаете предмет про который рассуждаете - Ксения Анатольевна имеет за своими плечами достаточно много достижений, она образована, богата, независима. И удивительно тонко тролит тусовку читая стихи про себя.
5. Ну про ум я промолчу, но скажите, а с кем еще решать вопрос Крыма, как не с теми уродами, за которыми сила? Нет конечно можно вопрос Крыма проигнорировать, но мелкие и не очень неприятности для НАШЕЙ страны от тех ублюдков зачем?
Просто некоторые считают что решать надо уступками, но ведь можно и наоборот решать - разгромить какую нибудь базу на ближнем востоке, поприсутствовать на испытаниях новых ракет в КНДР. Конечно это не наш стиль, уровень нашего МИДа и МО гораздо выше - но вопрос Крыма надо закрывать.

Я долго размышлял над тем, что же может заставить местных "одобрямсов" хотя бы промолчать в ответ на очередную сумасшедшую инициативу. Похоже, что даже если главой государства реально решат сделать коня - они и это поддержат...
Кстати, сэр Макс - Вы не находите, что публичная идеология у нас все-таки есть? Основанная на единственной ценности - деньгах любой ценой? И именно это причина того самого дефицита качественных управленческих кадров?

Цитата: Sir Max Merfie от 19.10.2017 16:36:46
Во-первых, государств без идеологии не существует. Вопрос лишь в ее направленности, качестве и системности.
Во-вторых, эта идеология о которой Вы пишите это скорее не идеология, а парадигма 90-х, времени перепиливания цехов в торговые центры и сдачи в аренду всего, что можно сдать, потому что проще и быстрее выгода. Сейчас к счастью появляются уже те, кто действует не по этой парадигме. Но увы, действительно, большинство из руководителей высокого уровня именно в этой парадигме и воспитано. В результате гонятся за быстрыми доходами (успехами) и не реализуют системных, значимых проектов. 
А дефицит управленческих кадров по трем причинам. 
1. В СССР был система подготовки управленческих кадров (высокого уровня) под плановую систему управления. Большинство этих кадров не умеют работать вне плановой системы.
2. В России 90-х практика формировала дельцов-охотников за быстрой прибылью. И они совсем не годятся на роль системного управленца. 
3. В России 00-х по прежнему есть пробел в подготовке и доведении до уровня управленцев (не знают чему учат), в результате управленцы формируются только в практической сфере, а это давление пункта 1 и пункта 2.
Ну и самое главное, нет средней массы. Для того, чтобы у нас в стране было 10 000 квалифицированных управленцев высокого уровня, нужен миллион управленцев среднего уровня и три миллиона грамотных начинающих управленцев, которых можно было бы откатать на отделах и участках. 

О терминах - идеология или парадигма можно спорить долго. Собственно, как и о самом опредалении понятия "идеология". А раз уж возникло обсуждение именно качества и количества управленческих кадров, лучше остановиться на этом вопросе. Не вдаваясь в тонкости необходимых качеств потенциального управленца - какая в современных реалиях существует мотивация для руководителя среднего звена регионального органа власти? Для значительной части - монетизация служебного положения, либо карьерный рост для приобретения больших возможностей этой самой монетизации. И о каком качестве управления в такой ситуации может идти речь?

Тем же документом продлено еще на год действие нормы о снижении зарплат главы правительства, министров, генпрокурора и некоторых других чиновников
ссылка

Подумал, а она ведь непростая, и сделала, ну или посоветовали, грамотную подачу.
И ей помогут.
В выборах нет графы "против всех", и за это время от времени организаторов пинают.
Не сильно, но тем не менее. Такая заноза небольшая, не сильно мешает, но если бы её не было, было ещё комфортнее.
У барышни шaнсов нет вообще, да и не надо, а пиариться надо, онa им, пиаром, зарабатывает на хлеб насущный.
И вот два одиночества сошлись, она им занозу вытащит, а они ей не будут мешать скирдовать.
Все довольны.
Ведь не зря она акцентирует, что приходите те, кто "против всех".

Как говорил тов Бендер: только детям, только для помощи бедным сиротам. Ну на такое дело можно и дать подумали члены тайного общества. 

Собственно сразу два вопроса об ограничении мотивации.

Тут я бы сказал следующее. На самом деле тут проблема в первую очередь не в пресловутых социальных лифтах, т.к. по большому счет продвижение чиновников идет. И рост и на региональном ровне и на федеральном. 

Проследите карьеру, например министров вашего регионального правительства, кем они были 10 лет назад, например? И Вы увидите, что многие из них были на более низких ступенях развития.Так что продвижение есть. Универсальной формы - 15 лет отслужил - стань федеральным министром - нет и быть не может. 

Но проблема в другом. В нашем обществе отсутствует практика градуирования разных общественных позиций и адекватный уровень их оценки. 

Ну, например, нет у нас к сожалению представления, что такие сектора как госслужба, бизнес, социальная сфера, образование, здравоохранение, наука являются в одинаковой степени значимыми и уважаемыми. 

Т.е. показать прекрасные результаты в сфере государственного управления и уйти на повышение в общественную организацию. У нас почему то это не воспринимается ка социальный лифт. 
Я лично совершенно не могу осмыслить и понять почему должность служащего высокого уровня будет более почетной, чем, например, должность профессора престижного вуза? Или, например, почему должность руководителя общественного фонда будет менее престижно, чем должность зам министра, или министра? 
Это же очевидно, что социальные лифты должны работать не только в одной сфере, например во власти, но и в других тоже. Работай хорошо и станешь уважаемым всеми директором общественной организации? Почему нет? 
Вот это "социальный лифт", а перемещение из кресла в кресло в бюрократическом аппарате это "служебный, государственный или административный лифт" а это, как Вы понимаете не одно и то же.
Наверное все же проблема в обществе, которое видит крайне мало мотивационных вещей и говорит либо о государственной власти, либо о деньгах. 
А то, что продвижение должно автоматически монетизировать рост статуса своего обладателя, как более уникального кадра на кадровом рынке? 
А то, что политическая власть директора общественного фонда может быть гораздо больше, чем у какого-нибудь зам министра? 

Это то куда девается??? 

В общем. Если мы говорим, что виновато государство, что не создает какие то лифты, то можно сказать, что это проблема общества, раз она создало непроницаемый барьер в оценке между разными категориями субъектов. 

Цитата: Sir Max Merfie от 19.10.2017 14:34:381. Я о том, что не власть должна "придумать" себе оппонентов, чтобы развлечь публику. Я о том, что оппоненты - лидеры должны генерироваться, индексироваться и выдвигаться обществом.
2. Да в РФ вся партийная система состоит либо из кооперативов страждущих власти (ЕР), либо из балаганов одного актера. Увы. У нас нет сложившейся и устоявшейся партийной системы. 
Если бы была, то Зюганов после 1996 года уже не был бы лидером КПРФ. Жириновский бы уже давно исполнял роль ДенСяопина при наследниках в партии, а то ведь там кроме Лугового и нет по сути никого, СР это вообще смешно - Миронова назначили лидером второй базовой партии ну и оставили без ничего практически после его демарша 2012 года. 
А вообще в стране нет политических партий! Есть отдельные энтузиасты, либо то о чем я писал. 
Кандидатом на пост Президента от ЕР и ОНФ будет В.В. Путин. Это стало известно сразу после разгрома коми-ОПГ в лице губернатора Гейзера и его банды администрации банды. 
Почему не сделана посадка 80 %  Ну кое кого садят Хорошевский, Гейзер, Юревич, Дудка, Белых, и т.д. Вы предлагаете всех пересажать? Тогда кто будет регионами управлять?

Одно (пусть управляют) другому (по результатам: украл - в тюрьму с конфискацией) не противоречит...
Вот тут позавчера выложил результаты пятилетнего глумления над регионом экс-главмордвином Меркушкиным.
Мордовия при нём - вошла в тройку лидеров по долгам в ПФО. Самара - стала шестой в РФ по величине регионального долга, около 70 ярдов на 3 миллиона населения. 
Вот очень хочется, чтобы нашли - куда и кому утекли такие деньги, и из всего его клана и подельников - вытрясли по максимуму. Оставив среднероссийскую пенсию и внимательно наблюдая, как он платит за ЖКХ. Хотя посадить - будет более гуманно, по крайней мере с голоду не подохнет и не замёрзнет с отключённым отоплением. 
Но на практике - всё награбленное скорее всего останется у семьи, положившей в карман Мордовию и основательно пограбившей Самарскую область. Единственный пока кандидат на полное вытряхивание - сахалинский хорашавин, если правда жалобные вопли родственников.
Т.е. по результатам управления - внимательное рассмотрение и принятие мер. Если посадки будут неизбежным следствием воровства или использованного в личных интересах конфликта интересов - многие колеблющиеся, имхо, умерят аппетиты и ограничаться и так неплохими легальными доходами. Ну и до конечных получателей больше будет доходить при тех же затратах бюджета.

Цитата: Sir Max Merfie от 19.10.2017 19:28:56Собственно сразу два вопроса об ограничении мотивации.

кусь....

В общем. Если мы говорим, что виновато государство, что не создает какие то лифты, то можно сказать, что это проблема общества, раз она создало непроницаемый барьер в оценке между разными категориями субъектов.

   Но здесь мы подходим к вопросу - а почему появился такой барьер между разными профессиональными группами? Ответ, кажется - в общественной оценке привлекательности профессии. Оценке ее престижности и доходности (Заметьте, насколько популярной сейчас стала служба в ВС, после повышения денежного довольствия).
  И здесь мы упираемся  то самое целеполагание - а почему именно такие критерии? Может, из-за  устанавливаемой государством базовой ценности - деньгах? (Разве на государственном уровне озвучиваются иные критерии успешности человека в его жизни?) В этой связи - ну какую цель, именно цель! - ставит перед собой в профессиональной деятельности тот самый сферический в вакууме руководитель среднего звена регионального органа власти?

Общественные отношения порождают сами себя. (Маркс, неточная цитата)
.
Как оно сложилось еще со времен узаконения дворянских привилегий в России место в социальной иерархии определяется степенью близости к иерарху соответствующего масштаба. По координатам родства, знакомства и преданности. Квалификация и даже талант по определению не может влиять на социальный статус, поскольку для ее оценки необходим не меньший уровень квалификации, в то время как лицо оценивающее занимает свое место в силу наличия иных качеств.
.
Некоторое отступление от этого правила наблюдалось в войну и затем на некоторых производствах, где требовалось достижение совершенно конкретных задач в довольно неблагоприятных условиях. Но и там постепенно уже на моих глазах компетенция первых лиц стала понижаться, что постепенно привело к "вымыванию" специалистов от верхних к нижним уровням. Этому немало способствовал монопольный характер экономики СССР и РФ.
.
Сегодня на фоне ставших уже привычными жалоб на дефицит кадров я лично не вижу никаких сдвигов в системе социальных лифтов. Все эти отстранения и увольнения весьма похожи на отставку некоего фаворита большого человека, чьими креатурами эти люди были. На их место придут креатуры нового фаворита... А самое главное - не видно никаких результатов кадровой политики: вор сменяет вора, взяточник - взяточника, бездарь - бездарь.
.
А тот же Маркс учил нас (и не только он), что масштабным следствиям должны соответствовать сопоставимые по масштабам причины.

Цитата: ЮВС от 19.10.2017 18:54:05Не понял, речь, как я понимаю шла о "Капитале" - читал-не читал и где он здесь? И в нем должно быть написано:
Об отсутствии денег при коммунизме, тоже пока не вижу.
И отсутствии расширенного воспроизводства.
.
У нас все ходы записаны.

У меня тоже все ходы записаны. Речь шла не о капитале, а о коммунизме и о том, что если бы вы капитал читали, то ни о том что "коммунизм это в главном обобществление собственности", ни о том, что положения политической программы марксизма надо подтверждать цитатами из одноименной экономической теории - речь бы не заводили.

Цитата: Paraxod1 от 19.10.2017 13:42:37Конечно несет,никаих сомнений быть не может.Но встречный вопрос несет ли президент ответственность за назначенных им  на пост губернатора,министра,несет ли он ответственность за действия,назначенного им правительства (помним слова:правительство работает хорошо) ,приведшие к тому кризису ,что есть? Только без мировой закулисы и 90-х....прошло 17 лет.

Конечно несёт. Именно поэтому и происходит увольнение тех губернаторов и министров, которые некачественно выполняют свою работу. А вот КПСС НИЧЕГО не сделала для увольнения тех, кто в итоге привёл к развалу страны. И даже не смогла предпринять усилий, чтобы просто защитить страну. То есть не сделала для этого НИЧЕГО. В отличие от Путина, который всё же увольняет тех, кто плохо работает.

Цитата: Sir Max Merfie от 19.10.2017 16:27:47В.В. Путин - гениальный политик, но как управленец, тут нужно смотреть на результаты именно управленческой деятельности. А она говорит, что талантливым да, но гениальным нет. 
У нас не очень много даже талантливых управленцев. Увы. Их топов в сфере бизнеса практически все допускают серьезные ошибки. 
Есть отдельные светлые моменты. Например, Д.Чернышенко, В.Меньщиков и ряд других талантливых управленцев.

Управление оно такое управление. Как стратег, Путин управленец, близкий к гениальности, как минимум. Точнее История оценит, тут согласен.

Стратегическое управление не предполагает непосредственно его осуществления. Оно предполагает точное и четкое позиционирование, целеполагание как в долгую, так и увязывая с ним текущее и среднесрочное. Растановку приоритетов, краевых и граничных условий. Управление рисками при осуществлении процесса управления, оптимизацию использования ресурсов стратегического толка (и потенциалов) при их ограниченности для достижения максимального результата в реализации целеполагания. И подобное.

Достаточно просто посмотреть какие результаты уже достигнуты за столь короткое время при тех ресурсах и потенциалах, которые были в начале его управления. И сравнить нынешние потенциалы разного рода с теми с которыми он начинал. А эти нынешние потенциалы - фундамент будущих результатов. Но вот чем профессиональнее стратегическое управление осуществляется, тем менее важен именно непосредственный процесс управления. Сравнительная категория, конечно. Менее важен, чем....  Абсолютная важность при этом и этой компоненты весьма значима. Можно хорошим непосредственным управлением более чем компенсировать жесткие ограничения на стратегические возможности, а то и косяки стратегического управления  демпфировать.

При этом и собственно как управленец - процессник, реализующий непосредственно процесс управления в рамках  стратегии, он тоже  более чем профессионал, как минимум-миниморум. Но здесь труднее ему оценку давать с дивана в этом качестве.  Слишком искаженной информацией располагая с дивана видимой. О ситуации, об противодействии, о ресурсах в распоряжении и многом другом.

Собственно вот:

Лёшенька сделал просто прелестный ход - выдал сие... Про "грязную кремлёвскую игру" с отбором голосов у самого Лёшеньки. Тут разборы ее мнений и прочее.

И знаете в чём прелесть? Он этим показал свой уровень. Он и Ксюшадь - "бойцы" одной весовой категории! 
Просто браво!

Отсюда

Стулья надо ковать, пока они горячи


Ахаха, какие молодцы! 
Вновь избранные депутаты, приведенные Кацем, уже выписали себе премию. Работы-то вон сколько сделано! Председателя в 21 округе не могут избрать. Представляю себе, чего понаписали бы, сделай такое депутаты от «Единой России».  

В Тверском совете выписали по 15 тысяч, причем за 3й квартал, в котором они еще не были избраны!
А Маша Баронова сегодня ходила в район Аэропорт смотреть, как председателя избирают. Для того, чтобы выбрать председателя, там нужно ВОСЕМЬ голосов. Знаете, сколько у оппозиции? ВОСЕМЬ голосов. Избрали ли председателя? НЕТ! Как так получается, я вообще не понимаю. Это прямо какое-то особенное искусство.  
И вот, не избрав председателя, депутаты ЕДИНОГЛАСНО приняли знаете, какое решение? Сделали себе бесплатные проездные. Один проездной - 2550 рублей. То есть, на 12 депутатов - 79100 рублей до конца 2017 года. Эти деньги в бюджет текущего года, разумеется, заложены не были, то есть, их возьмут откуда-то еще. И это притом, что приходили в этой Команде Каца люди, вообще говоря, не лапу сосущие. А Успешные Предприниматели.  
Ну и, конечно, как же без премий. В районе Аэропорт хотели выписать сразу по две: за 3й квартал и за октябрь отдельно. При этом в октябре было проведено ОДНО заседание длительностью 9,5 минут. А до октября, стало быть, ни одного. Общая сумма премий составила 240 тысяч рублей (по 15 тысяч за квартал и по 5 за октябрь на 12 депутатов). Таким обраом, стоимость работы одной минуты совета муниципальных депутатов района Аэропорт оценивается в 25260 рублей. Что б я так жил! 
Правда, что-то пошло не так, и премии выписать не удалось. Но они вдь ХОТЕЛИ.  

Цитата: ДедМиши от 19.10.2017 18:47:01Подумал, а она ведь непростая, и сделала, ну или посоветовали, грамотную подачу.
И ей помогут.

Скрытый текст

В выборах нет графы "против всех", и за это время от времени организаторов пинают.
Не сильно, но тем не менее. Такая заноза небольшая, не сильно мешает, но если бы её не было, было ещё комфортнее.
У барышни шaнсов нет вообще, да и не надо, а пиариться надо, онa им, пиаром, зарабатывает на хлеб насущный.
И вот два одиночества сошлись, она им занозу вытащит, а они ей не будут мешать скирдовать.
Все довольны.
Ведь не зря она акцентирует, что приходите те, кто "против всех".

Как говорил тов Бендер: только детям, только для помощи бедным сиротам. Ну на такое дело можно и дать подумали члены тайного общества. 

Уважаемый во весь рост Камрад, тут цимес в вопросе: кто ей "посоветовал" и кто ей "поможет". Уж больно все просчитано: Путину на Валдае выступать, понятно , что его все СМИ будут цитировать, и тут ксющадь с горы съехала и вся сеть только о ней свистит.  Делягин убеждает, что она "проект Кремля", но вряд ли бы Кремль в открытую сделал подставку Президенту, запланировав ее выход аккурат параллельно с гарантом. Так что, ставлю на сороса. В поддержку версии и абсолютно точный расчет на то, что навальный отреагирует и тем самым полностью себя обнулит. Автоматически ксюшадь становится и главой оппозиции и кошельком, ... 

Цитата: Александр7799 от 20.10.2017 06:36:48Уважаемый во весь рост Камрад, тут цимес в вопросе: кто ей "посоветовал" и кто ей "поможет". Уж больно все просчитано: Путину на Валдае выступать, понятно , что его все СМИ будут цитировать, и тут ксющадь с горы съехала и вся сеть только о ней свистит.  Делягин убеждает, что она "проект Кремля", но вряд ли бы Кремль в открытую сделал подставку Президенту, запланировав ее выход аккурат параллельно с гарантом. Так что, ставлю на сороса. В поддержку версии и абсолютно точный расчет на то, что навальный отреагирует и тем самым полностью себя обнулит. Автоматически ксюшадь становится и главой оппозиции и кошельком, ...

Конспирология, и у меня есно тоже.
Ну а всё таки. Сорос конечно голова, и палец ему в рот я бы не положил. Но даже Сорос понимает, что на выборах у Путина нет конкурентов, сколько денег не пали.
А выборы должны состoяться при любой погоде, и должна быть хоть какая нибудь интрига, всё таки это шоу.
А у нас всегда готовы только былиные Три богатыря как с картины Васнецова   Илья, Добрыня и Алёша -  Зюганов, Жириновский и Миронов.
Как то для шоу маловато и скучновато.
А тут тебе здрасте. Всё сразу и в одном пакете.  И интрижка, и шум с гамом, и шоу.
Бесплатными бонусами тут и участие оппозиции, других кандидатов то нет, Навальный со статьёй и не может, и гендерный вопрос - таки впервые женщина на старте, да и графа "против всех" по факту деактивирована.
Ну и конечно дополнительный разлад и невиданный срач среди либеральной оппозиции, геев и демократических журналистов.
Продавцы сменных клавиатур будут в большой прибыли.

Цитата: Александр7799 от 20.10.2017 06:36:48Уважаемый во весь рост Камрад, тут цимес в вопросе: кто ей "посоветовал" и кто ей "поможет". Уж больно все просчитано: Путину на Валдае выступать, понятно , что его все СМИ будут цитировать, и тут ксющадь с горы съехала и вся сеть только о ней свистит.  

Скрытый текст

Делягин убеждает, что она "проект Кремля", но вряд ли бы Кремль в открытую сделал подставку Президенту, запланировав ее выход аккурат параллельно с гарантом. Так что, ставлю на сороса. В поддержку версии и абсолютно точный расчет на то, что навальный отреагирует и тем самым полностью себя обнулит. Автоматически ксюшадь становится и главой оппозиции и кошельком, ...

Путин одним анекдотом про Авена небрежно смёл Ксюшадь с первых полос СМИ.
Истинное мастерство - оно такэ, его на хромой лошади не объехать.

Цитата: Сизиф от 19.10.2017 22:22:37Управление оно такое управление. Как стратег, Путин управленец, близкий к гениальности, как минимум. Точнее История оценит, тут согласен.

Хотелось бы добавить, что Путину приходится не просто управлять страной.
Он руководит страной, которая, помимо прочего, ведёт войну в многомерном пространстве.
Начиная от информационного и через финансово-экономическое вплоть до реальных боевых действий в Сирии.
Причём ведёт крайне успешно.
Т.е. он одновременно решает 2 диаметрально противоположные задачи:
воюет с врагами и развивает страну..
И это в условиях, когда (по разным причинам) нельзя действовать жёстко по отношению хотя бы к внутренним врагам.

The Guardian задается вопросом, что будет, если Путин вдруг не выставит свою кандидатуру?

Издание признает, что это абсолютно изменит электоральный ландшафт, в котором будет место и для Собчак и для Навального. А вот для думских старцев и даже для Дмитрия Медведева, если тот решит выставить свою кандидатуру, могут наступить нелегкие времена: новое поколение россиян, не знавших советской власти, получило избирательные права и вряд ли поддержит этих людей. Таким образом, Россия может вступить в эпоху «невиданного с конца 1980-х годов политического плюрализма».

Однако, по мнению издания, это вовсе не означает, что Россия станет партнером Запада. Существует высокий риск того, что те, кто сейчас критикуют Россию за авторитаризм и за несоблюдение международного права, столкнуться с абсолютно непредсказуемой страной.

В заключение, автор отмечает, что рано или поздно Путин уйдет и риски превращения России в непредсказуемого игрока остаются.



Russia without Putin? We should try to at least imagine the prospect

Тут ещё Ротшильдский The Economist опубликовал развёрнутую статью в поддержку Навального. Явно Ротшильд пошёл против Путина. Раньше так в наглую не лез...

Alexei Navalny tells Russians they have a choice

Цитата: Sir Max Merfie от 19.10.2017 15:08:38Так вот. Российское общество не может породить устойчивую партийную систему, поскольку не имеет доминирующих идеологических установок, которые могли бы быть реализованы в контуре публичной политики. Т.е. попросту таких, которые можно было бы огласить прилюдно.

И никогда не сможет ). Ну пока общество в России - остается русским обществом ) Идеологические установки тут не причем. "партийная система" - это механизм буржуазной республики. Каковую ни русское общество, ни тем более общества других народов России - не воспринимают в принципе, как легитимную форму политического режима. Т.е. Чтобы "заработал" тот же муниципальный уровень, как генератр управленческих кадров - надо либо к советам возвращаться, либо американскую систему прямых выборов местной исполнительнй и судебной власти внедрять.
Почему народ кладет хер на муниципальные выборы? - потому что это фарс чистейшей воды. Реальной властью обладает на этом уровне глава администрации и мировй судья, а не попугаи имени каца