Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: NetGhost от 05.01.2018 13:13:26

Скрытый текст

14 декабря в Петербурге прошёл интересный суд по «параллельному импорту». Суть проблемы: некоторые иностранные производители относят Россию к категории стран, в которых можно и нужно продавать свою продукцию дороже, чем в США или Европе. Возникает «параллельный импорт» — наши независимые импортеры пытаются покупать ту же самую оригинальную продукцию в других странах, завозить в Россию и продавать дешевле, чем московские представительства иностранных фирм.

Последним это не нравится, и они обращаются в суды — которые выносят решения о конфискации этой продукции, ибо трактуют понятие «контрафакт» расширительно (включают сюда оригинальную продукцию, которую производитель продал дистрибутору в другую страну). Проблема особенно актуальна для рынка автозапчастей.

Парадокс в том, что данная норма пролоббирована американскими корпорациями, но в самих США параллельный импорт вполне законен, за счёт этого в США цены обычно низки.

14 декабря одно из таких дел впервые дошло до Конституционного суда. ООО «Паг» заключило контракт на поставку в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Черняховская центральная районная больница» партии УЗИ-бумаги марки «Sony».

Данный товар, произведённый правообладателем одноимённого товарного знака Сони Корпорейшн, был приобретён Обществом у польской компании «MEDITECH Sp. z o.o» и ввезён в Российскую Федерацию.

Однако таможенное оформление груз пройти не успел (выпуск товара для внутреннего потребления не состоялся), так как товар был арестован Арбитражным судом Калининградской области в зоне таможенного контроля по ходатайству истца «Сони Корпорейшн».

По решению арбитражного суда, оставленного в силе апелляционной и кассационными инстанциями, данный товар, так и не попавший в гражданский оборот на территории Российской Федерации, был изъят у Общества, а также было вынесено решение о взыскании компенсации с заявителя в размере 100.000 рублей за нарушение исключительных прав на товарный знак, выразившееся в заявлении таможенной процедуры выпуска для внутреннего потребления (в выпуске было отказано). Номер дела A21-7328/2014:

http://kad.arbitr.ru/Card/f5cf9aaa-27c2-40ea-9ef4-ed5ca6243eb9

Применённые в указанном судебном споре нормы права по мнению заявителя противоречат Конституции РФ, а также принципам правовой определённости и справедливости.

Если вдруг КС РФ отменит указанные нормы и разрешит параллельный импорт, это будет иметь далеко идущие последствия. Многие товары (в частности, продукция Sony) существенно подешевеют.

Конституционный Суд так устроен, что все стороны высказывают свои аргументы, а потом суд удаляется на совещание и оглашает решение в течение месяца (при этом стороны больше не могут довносить аргументы или возражения на аргументы другой стороны).

Пока еще КС РФ не огласил свое решение по параллельному импорту. И (редкий случай) я затрудняюсь предсказать его решение. С одной стороны, лобби западных компаний очень сильное. Понятно, что Sony (пример которой послужил поводом для обращения в КС РФ) хочет и дальше продавать бумагу для УЗИ-аппаратов в больницы России в 5 раз дороже, чем эту же бумагу Sony продает в Европе. Таких компаний много, и для них чрезвычайно выгодно, чтобы Sony могла через суд требовать уничтожения товара, который параллельный импортер купил в Германии у дилера Sony, завез в Россию и хочет продавать в больницы с прибылью 30%, а не 300%.

Но с другой стороны, «в Кремле много башен». И некоторые близкие к власти люди (хорошо знающие силовой блок но плохо знающие экономику) очень, очень удивились (и я даже слышал термин охренели) — узнав, что такое вообще бывает, и что у нас именно так устроен импорт по значительной части товарных позиций. Если Вы смотрели видеозапись, то увидели — фактически сторонникам продолжения запрета на параллельный импорт и сказать-то нечего, никаких содержательных аргументов у них нет.

Цитата: Lange от 07.01.2018 00:35:09Поздравляю всех с Рождеством! Мира всем нам!

Цитата: Sir Max Merfie от 06.01.2018 15:02:23Вы сообщения читаете отрывками? Речь шла о том, что н-ный кандидат это кандидат всех и первый и  вторых и третьих и четвертых. именно по этому поводу у меня и возник вопрос. Не видят ли они в этом некоторого противоречия, т.к. очевидно, что их взгляды должны быть разными. 
Ленин и Сталин тоже объединяли усилия с монархистами и националистами? Мне помнятся только меньшевики и эсеры.

Цитата: don't worry от 07.01.2018 09:57:41Только пациенты Кащенко (да и то не все) еще сомневаются кто победит на выборах, причем на честных выборах. Тогда зачем оппозиция кого-то там выдвигает ?
Ответ прост - чтобы засветиться на следующие выборы, когда Путин уже не сможет,  а его многоразово использованные "конкуренты", вслед за Зюгановым,  также сойдут с дистанции по возрасту.  На данном этапе для оппозиции чем больше скандалов , тем лучше - и не важно, какую чушь нес кандидат,  главное понравиться даже не избирателю, а спонсорам. 
Будут спонсоры, наймут политтехнологов, которые дадут предвыборную платформу, научат правильно отвечать на каверзные вопросы.

Цитата: Adamantit от 07.01.2018 09:52:44Я не читаю отрывками, прокомментировал отдельную, вполне законченную мысль, которая, на мой взгляд, не верна.

Весь пост в целом мне так же неясен - чему вы так удивляетесь?

Есть граждане, которые считают, что нужно свалить Путина пока не поздно. Вот есть у них такое мнение.
Единственный намек на такую  возможность - выставить единого кандидата и при низкой явке продолжить песню "украли выборы".
Если они считают, что это в интересах каждого из них - ясенпень они объединятся. 
Каких только полит. течений не было на Болотной...Все с той же целью свалить Путина. Ничего (абсолютно) нового не происходит.

Скрытый текст

На счет большевиков, дам в итоге ссылку, ибба спекуляций и откровенного бреда слишком много

Октябрьская революция и тактика русских коммунистов

Известно, что большевики выдвинули лозунг Республики Советов еще в апреле 1917 года. Известно, что Учредительное собрание является буржуазным парламентом, в корне противоречащим основам Республики Советов. Как могло случиться, что большевики, идя к Республике Советов, требовали вместе с тем от Временного правительства немедленного созыва Учредительного собрания? Как могло случиться, что большевики не только приняли участие в выборах, но и созвали сами Учредительное собрание? Как могло случиться, что большевики допускали за месяц до восстания, при переходе от старого к новому, возможность временной комбинации Республики Советов и Учредительного собрания?

А “случилось” это потому, что:

1) идея Учредительного собрания была одной из самых популярных идей среди широких масс населения;

2) лозунг немедленного созыва Учредительного собрания облегчал разоблачение контрреволюционной природы Временного правительства;

3) чтобы развенчать в глазах народных масс идею Учредительного собрания, нео6ходимо было подвести эти массы к стенам Учредительного собрания с их требованиями о земле, о мире, о власти Советов, столкнув их таким образом с действительным и живым Учредительным собранием;

4) только таким образом можно было облегчить массам убедиться на своем собственном опыте в контрреволюционности Учредительного собрания и в необходимости его разгона;

5) все это естественно предполагало возможность допущения временной комбинации Республики Советов и Учредительного собрания, как одного из средств изживания Учредительного собрания;

6) такая комбинация, если бы она осуществилась при условии перехода всей власти к Советам, могла означать лишь подчинение Учредительного собрания Советам, превращение его в придаток Советов, его безболезненное отмирание.

Едва ли нужно доказывать, что без такой политики большевиков разгон Учредительного собрания не прошел бы так гладко, а дальнейшие выступления эсеров и меньшевиков под лозунгом “Вся власть Учредительному собранию!” не провалились бы с таким треском.

Говорил уже - матчасть надо читать.

Цитата: dmitriк62 от 07.01.2018 11:39:07Толковые заметки по предвыборной программе НСДАП КПРФ и их рейхскандидата Шикльгрудера.
Уши закулисья торчат из каждой щели.
    
Яркий пример так называемого вранья
   

Цитата: Sir Max Merfie от 07.01.2018 11:47:02...
Дальше с их стороны начинается заявление, такого же рода, что и Ваши: "нужно объединяться перед общим врагом"..

Цитата: DeC от 05.01.2018 20:55:28ЦИК России разрешил миллиардеру и основателю Монархической партии Антону Бакову начать агитацию и сбор подписей в свою поддержку на выборах президента РФ.

Цитата: Sir Max Merfie от 07.01.2018 11:47:02Я не удивляюсь. Я возмущаюсь. 
Просто наших местных (коммунистов, монархистов, националистов и прочих примкнувших) я уже тролю в полном объеме такими "союзничками". Например спрашиваю, а Вы уже определились кто из вас кого расстреливать первым будет? Они злятся, кипятятся, но понимают, что их скрещивание ежа с ужом в рамках поддержки "единого кандидата" не очень то оправдано с идеологической точки зрения.
Дальше с их стороны начинается заявление, такого же рода, что и Ваши: "нужно объединяться перед общим врагом". После этого я спрашиваю, а что в стране достойных "коммунистов, монархистов, националистов и прочее" не осталось. Дальше начинается бодрое мычание. 
После того, как отходят продолжают "вот победим и тогда!". На мой вопрос "И Вы реально вот с этим решили победить Путина ..." уходят в полное молчание понимая, что таким союзом они полностью проиллюстрировали себя героями анекдота о двух ковбоях и их споре. 
По выделенному фрагменту И.В. Сталина о советах и учредительном собрании мысль эта опять же очевидна. Эта мысль "сегодня мы союзники, а завтра мы их прирежем" ничего личного, просто политика. Но это же, одновременно с тем и дополнительные дрова в топку гражданской войны. 
Представьте на секунду фантасмогорическую картину.
Коммунисты, капиталисты, монархисты и националисты, выдвинувшие Грудинина утром 19 марта узнают, что он победил.
После этого каждый из них идет к новоизбранному с естественной мыслью конвертировать поддержку в политический капитал, места в правительстве, тексты указов, воплощение идей и т.д. Только вот цели у них диаметрально противоположные.
И что мы получаем в итоге? В итоге три варианта:
1. Создание общего правительства с привлечением всех сообщников (ну и не только их, т.к. еще как то утверждение кандидата в премьеры в Думе нужно проводить) и вполне естественный провал такого правительства, т.к. у его членов будут совершенно разные цели. Это уж, извините мы проходили. Называлось это образование "Временное правительство" (кого только не включавшее и ничего не достигшее).
2. Попытка мягкого устранения некоторых из ситуативных союзников с лозунгом "А Вас тут не стояло" с инициативой создания правительства только одной группировки ... и как итог - политический кризис. Допустим предлагается правительство из членов ПСР, большинство в Думе за ЕР и вполне резонно данное предложение о правительстве успешно проваливается. В результате у нас на несколько недель острая фаза политического кризиса и с вероятностью либо компромиссное правительство, либо разгон Госдумы.
3. Мягко устраняемые не соглашаются с тем, что "их тут не стояло" и начинают предпринимать резонные меры возврата своей доли честно заработанного. А это в лучшем случае локальный кризис с устранением отдельных персоналий, а в худшем - гражданская война.
Вот к чему в принципе приводят такие "коалиции против". Они не только деструктивны в своей первооснове, но и губительны для государства.

Цитата: Николай Степанович от 07.01.2018 12:31:33Не всё так печально. Мы не Украина . У нас к власти придут не нацисты а коммунисты ....

Цитата: Adamantit от 07.01.2018 12:42:39Считаю, что это грубейшая ошибка в оценке полит. ситуации В России.
За исключением того, что мы, действительно, не Украина.

В остальном дестабилизация политической обстановке на манер Украины 2013-2014 смертельно опасно.
Упования, что мы не Украина и к власти придут коммунисты - легкомысленны.

В настоящий момент в России нет аналога партии большевиков. Поэтому даже заигрывать с этими вещами нельзя, это преступно, в том числе по отношению к самому левому движению.