Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: АфоняМ от 15.01.2020 14:12:06Это что ж получается, присоединяется значит к России какая-нибудь территория с гордым названием Возлеобрыва и все её действующие политики не имеют право 25 лет баллотироваться в президенты России?
А если присоединяется страна с названием Зелёная русь, то её царь тоже мимо кассы пролетает?
ПС. А уж высказывания про "чиновник не должен иметь двойного гражданства" это ж вообще антисемитизмом попахивает?

Это закрывает путь к избранию Поклонской в Президенты. А если ещё и Белоруссия присоединится (вдруг!), то и Лукашенко
Кстати, там вроде слова о проживании в России? Значит и у Ходора нет шансов с такой поправкой

Цитата: завхоз от 15.01.2020 13:11:36А кто смыслит?
Вообще-то ЭКОНОМИКА фундамент всего.
И это промышленники создали (почти) единую европейскую газо-транспортную систему которая и есть "горизонт планирования в 100-200 лет"
Им создавать транспортные коридоры Китай-Европа которые горизонт планирования в ТЫСЯЧУ лет.
И то гос-во процветает где ОБСЛУГА (политики,армия,спецслужбы) помогают своей ЭКОНОМИКЕ-ПРОМЫШЛЕННИКАМ.
Кстати развите цивилизации и эволюция социумов это и есть передача управления от молящихся и воюющих к кормящим.
Это так
Глобальненько от первых вождей племён до наших дней

Промышленники променяют суверенитет страны на возможность отмены санкций. Им не вдомёк, что политика- это шахматы, а не шашки. Любые промышленники будут искать точки соприкосновения с другими промышленники на Западе, а не беспокоиться о долгосрочном развитии своей страны.
з.ы.: хотя, вариант с "промышленниками" типа С.Аникеева в "Газстройпроме" меня почему-то устраивает вполне

Цитата: Политрук от 15.01.2020 14:16:31Читаем весь текст, а не только то, что только нам приглянулось))):\n\n

А зачем вы порядко следования абзацев изменили? Так и смысл меняется.
Оригинальный вариант.
.
Что ещё считаю принципиальным и хотел бы особо подчеркнуть? Поправки, которые нам предстоит обсуждать, не затрагивают фундаментальных основ Конституции, а значит, могут быть утверждены парламентом в рамках действующей процедуры и действующего закона через принятие соответствующих конституционных законов.

Вместе с тем, учитывая, что предложенные новации касаются существенных изменений политической системы, деятельности исполнительной, законодательной, судебной власти, считаю необходимым провести голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок в Конституции Российской Федерации. И только по его результатам принимать окончательное решение.
.
Всё чётко сказано, что могли-бы обойтись парламентом, но хотят подключить всех избирателей.

Цитата: Сергей_СПб от 15.01.2020 14:19:55А зачем вы порядко следования абзацев изменили? Так и смысл меняется.
Оригинальный вариант.
1) Что ещё считаю принципиальным и хотел бы особо подчеркнуть? Поправки, которые нам предстоит обсуждать, не затрагивают фундаментальных основ Конституции, а значит, могут быть утверждены парламентом в рамках действующей процедуры и действующего закона через принятие соответствующих конституционных законов.

2) Вместе с тем, учитывая, что предложенные новации касаются существенных изменений политической системы, деятельности исполнительной, законодательной, судебной власти, считаю необходимым провести голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок в Конституции Российской Федерации. И только по его результатам принимать окончательное решение.

Всё чётко сказано, что могли-бы обойтись парламентом, но хотят подключить всех избирателей.

Поэтому и читаю внимательно - как юрист. буковка к буковке, Абзац к обзацу.
Во втором абзаце отсутствует исключение первого
А следовательно - возможны варианты (о чем писал выше)

Цитата: Сергей_СПб от 15.01.2020 14:07:31Ну почему скрытые?

прозвучавшие сегодня предложения, конечно, не ограничивают круг дискуссий вокруг возможных поправок в Конституции. Уверен, что свои идеи выскажут общественные объединения, партии, регионы, юридическое сообщество, граждане страны. Необходимо самое широкое публичное обсуждение. 

......
И по поводу пакета.

Вместе с тем, учитывая, что предложенные новации касаются существенных изменений политической системы, деятельности исполнительной, законодательной, судебной власти, считаю необходимым провести голосование граждан страны по всему пакету предложенных поправок в Конституции Российской Федерации. И только по его результатам принимать окончательное решение.

Судя по оглашенным подробностям, СовФед будет очень весомым. Референдум по всему пакету как вотум доверия в целом + допиливание частностей в Думе = довольно честная схема.

Цитата: Политрук от 15.01.2020 14:24:01Поэтому и читаю внимательно - как юрист. буковка к буковке, Абзац к обзацу.
Во втором абзаце отсутствует исключение первого
А следовательно - возможны варианты (о чем писал выше)

Ладно, давайте уже дождёмся бОльшей конкретики и по набору поправок, и по их окончательному тексту, и по процедуре и срокам возможного принятия.
Ибо детали будут крайне важны.

Цитата: Cyclop от 15.01.2020 14:25:50Судя по оглашенным подробностям, СовФед будет очень весомым. Референдум по всему пакету как вотум доверия в целом + допиливание частностей в Думе = довольно честная схема.

Кстати, в связи с усилением роли губернаторов, не будет ли возвращения губернаторов и председателей заксобраний в Совфед?

Цитата: завхоз от 15.01.2020 12:56:33Она знает больше и потому стоит прислушаться.
И не ПАРЛАМЕНТСКАЯ а СЕНАТОРСКАЯ....
Услышьте разницу.
И это ожидаемая мной МИРНАЯ передача власти от спецслужб к КОРМИЛЬЦАМ.
К промышленникам и производственникам.
ОНИ главные люди страны
Они её и строят и кормят.
А Армия,чиновники и спец.службы ИХ помошники но не ИХ руководители.

Передача власти промышленникам и производственникам - надежный способ убить страну.  Я 

Цитата: Политрук от 15.01.2020 14:24:01Поэтому и читаю внимательно - как юрист. буковка к буковке, Абзац к обзацу.
Во втором абзаце отсутствует исключение первого
А следовательно - возможны варианты (о чем писал выше)

И еще по поправкам и способам принятия
(оговорюсь - могу быть не прав, но все же)
Принятое на Референдуме может быть отменено и исправлено только через Референдум.
Неужели по все поправкам так нужно связывать себя по рукам сложностью процедуры последующего возможного изменения?
Время идет - и все постепенно меняется....
---
Вангую вопросы, которые точно на Референдум)
1. Кол-во президентских сроков
2. Минималка
3. ...

Цитата: olenevod от 15.01.2020 14:23:54Ну щаз, это создали молящиеся и служивые, промышленники взяли под козырёк.
А по гамбургскому счёту, кормящие взяли власть последние лет 300 из 5000 известной истории. И загадили всю планету.

Наша планета, что хотим то и делаем.

Все-таки дядя Вова умеет удивить.
 Во- первых, я тоже отмечаю, что тезисы послания очень своевременны и как нельзя более соответствуют моменту. То есть вчера было рано, а завтра уже было бы поздно. Более по внешнеполитическим вопросам, чем по вопросам внутренней политики, хотя и она не менее важна.
 Во-вторых, анонсирована   зачистка власти, отсев по итогам причастности к иностранному гражданству и видам на жительство навскидку коснется 30% перечисленных представителей властных структур, от депутатов- сенаторов до судей- губернаторов и прокурорских. Это реальная чистка властных рядов, без репрессий , но масштаб потрясающий. Сейчас начнется плач про 37 год , в общем гозманам будет раздолье , а Ухо Мацы просто порвет , хоть бы навсегда. Удар по навальнятам вообще полный нокаут, хотя те придумают что сказать. Впрочем, ответственность за левый базар в СМИ и интернетах вроде тоже вводится.
 Международные инициативы, на мой взгляд, не вышли за рамки прошлогоднего "давайте поговорим теперь" и тут мало что можно добавить.
 Конституционная реформа, хотя Путин тщательно обошел этот термин, тем не менее весьма революционна и практически является окончательным расставанием с эпохой Ельцина.
Симонян поторопилась с парламентаризмом, центр президентской ответственности даже не сместился, тогда как представительной власти предложено ее разделить. Именно ответственность надо оценивать в первую очередь , а вовсе не права. То есть депутаты станут более ответственны за работу правительства, а следовательно и отвечать за правительственные косяки и кризисы.
Ну вот так как- то навскидку.

Цитата: olenevod от 15.01.2020 12:55:47в нынешних оборонных предприятиях, куда ни плюнь, в АО попадёшь. Когда переводили из ФГУПов в АО - это тоже была приватизация...а по факту, как были госпредприятиями, так и остались, со всеми плюсами и жуткими минусами.

Это Вы сотрудникам предприятий, входящих в КРЭТ расскажите. Надеюсь, что СК, хорошо отметив свой день варенья, займется "жуткими минусами", которые проявились в последние три-пять лет. И всякими "советниками", которых именно с изменением организационно-правовых форм предприятий расплодилось как блох.

Цитата: DeC от 14.01.2020 17:57:13За месяц ФБК Навального получил 900 тыс. рублей биткоинами.

Как подсчитал RT, с 20 декабря 2019-го по 14 января 2020-го на криптокошелёк ФБК, зарегистрированный Леонидом Волковым, поступило 2,11 ВТС.

Всего было 83 перевода, то есть в среднем за раз — примерно по 13 тыс. рублей. При этом деньги с кошелька выводили всего четыре раза. И большую часть суммы — около 700 тыс. рублей — перед новогодними праздниками.

На зимние каникулы Навальный с семьёй, как сообщали СМИ, летал в Бангкок. Летал бизнес-классом.

Шикует Навальный на широку ногу... А сегодня и его сторонникам подфартило, чтоб им не обидно было... В ходе своего послания ВВП предложил обеспечить большую часть потенциальных сторонников Навального бесплатными горячими обедами...

Цитата: NavyGator от 15.01.2020 14:43:56Порядок изменения Конституции РФ прописан в самой Конституции и принят на референдуме. Поправки к Конституции могут быть приняты без Референдума через сложную законодатльную процедуру.

Архитектура может нарисоваться сложнее
Как должны в последующем изменяться отдельные положения КРФ, которые изменены на Референдуме, но по Конституции это не обязательно?
С одной стороны - порядок изменения без Референдума предусмотрен принятой КРФ
С другой, изменить отдельное положение (принятое отдельно на Референдуме) по логике КРФ будет нельзя, поскольку нарушит основополагающий принцип КРФ - приоритет Референдума как прямого волеизъявления.
Возникает противоречие между порядком, прописанным в КРФ и прямым волеизъявлением народа

Цитата: Алексей N от 15.01.2020 14:50:23Все-таки дядя Вова умеет удивить.
 Во- первых, я тоже отмечаю, что тезисы послания очень своевременны и как нельзя более соответствуют моменту. То есть вчера было рано, а завтра уже было бы поздно. Более по внешнеполитическим вопросам, чем по вопросам внутренней политики, хотя и она не менее важна.
 Во-вторых, анонсирована   зачистка власти, отсев по итогам причастности к иностранному гражданству и видам на жительство навскидку коснется 30% перечисленных представителей властных структур, от депутатов- сенаторов до судей- губернаторов и прокурорских. Это реальная чистка властных рядов, без репрессий , но масштаб потрясающий. Сейчас начнется плач про 37 год , в общем гозманам будет раздолье , а Ухо Мацы просто порвет , хоть бы навсегда. Удар по навальнятам вообще полный нокаут, хотя те придумают что сказать. Впрочем, ответственность за левый базар в СМИ и интернетах вроде тоже вводится.
 Международные инициативы, на мой взгляд, не вышли за рамки прошлогоднего "давайте поговорим теперь" и тут мало что можно добавить.
 Конституционная реформа, хотя Путин тщательно обошел этот термин, тем не менее весьма революционна и практически является окончательным расставанием с эпохой Ельцина.
Симонян поторопилась с парламентаризмом, центр президентской ответственности даже не сместился, тогда как представительной власти предложено ее разделить. Именно ответственность надо оценивать в первую очередь , а вовсе не права. То есть депутаты станут более ответственны за работу правительства, а следовательно и отвечать за правительственные косяки и кризисы.
Ну вот так как- то навскидку.

Любопытен и этот тезис:
"...Нельзя забывать, уважаемые коллеги, что стало с нашей страной после 1991 года. После распада Советского Союза у нас остались прежние амбиции, при этом, конечно, сохранился колоссальный потенциал: и человеческий, интеллектуальный, ресурсный, территориальный, культурно-исторический и так далее. Но возникли и угрозы, причём угрозы такого масштаба, о которых никто раньше даже и не задумывался. А жаль, надо было бы подумать в своё время...."
О чем это он?!

Цитата: Albert V от 15.01.2020 15:07:41Полагаю о распаде РФ.

Сейчас даже и предпосылок к этому не предвидется, тьфу-тьфу...

Цитата: Albert V от 15.01.2020 15:07:41Полагаю о распаде РФ.

Это не новая угроза, она уже в третий раз возникала: смутное время, гражданская война и 90е.

Цитата: Алексей N от 15.01.2020 15:11:58Ну как, исламисты плюс угрозы цветных революций, плюс немотивированная агрессия стран бывшего СССР, НАТО у границ, угроза распада РФ
Вам мало?
 Тогда еще экономический кризис и вовлечение в международную , она же англо- саксонская, финансовую систему и нынешнее санкционное давление как следствие.
 В общем речь о потерянных девяностых, войнах в Чечне и далее по списку. Путин говорит , что всего этого можно было бы избежать или минимизировать, а не ломать страну через колено.

Нет, речь не об этих угрозах. Все они имели место и при СССР.

Цитата: Проходил мимо от 15.01.2020 15:17:20Гибридные, торговые и информационные войны.не? Они, конечно, и раньше были, но не в таких масштабах.

Может, в начале 2018 года Нарышкин (СВР), Бортников (ФСБ) и Коробов (ГРУ) об этих угрозах в США и летали поговорить?

Цитата: Алексей N от 15.01.2020 15:23:19Ну предлагайте свои варианты, только за.
 Хотя угрозы исламизма или НАТО у границ, сошедшая с ума Украина при СССР были невозможны.

Генетическое, климатическое, тектоническое оружие?