Выбор России: текущая политическая ситуация

Цитата: Николаич от 16.02.2020 15:20:17Все правильно.
Еще - принял страну с барачным жильем, оставил с маленькими, но индивидуальными квартирами.
Принял страну с культом личности, оставил страну, в которой первое лицо можно заменить голосованием.
ЗЫ. Интересно будет послушать хрущефобов на этот счет.

Ведь давно замечено, что короля делает свита. Ленин, Сталин и Хрущев с Брежневым не в одиночку устраивали процессы, происходящие в стране. И приписывать им все, что творилось в России, неправильно.

Цитата: Obivatel от 17.02.2020 01:33:54Ведь давно замечено, что короля делает свита. Ленин, Сталин и Хрущев с Брежневым не в одиночку устраивали процессы, происходящие в стране. И приписывать им все, что творилось в России, неправильно.

Конечно.
Кстати, как и Ельцину, и Путину... 

Цитата: marrakesh от 16.02.2020 22:13:46Действительно! Она должна не жаловаться, а благодарить полицейского, что он её не покалечил 

Полностью поддерживаю.
Именно на этот путь здесь "группа товарищей" и предлагает свернуть.

Цитата: marrakesh от 16.02.2020 22:13:46Действительно! Она должна не жаловаться, а благодарить полицейского, что он её не покалечил 

она хочет чтобы я жил хуже ,поэтому полицейский прав.Права тех которые хотят сделать мне плохо меня не волнуют.Здесь же любят левачки порассуждать о революционной целесообразности,почему противоположной стороне нельзя?Здесь играем ,здесь не играем?
Да- должна благодарить и каяться и принести извинения русскому народу и полицейскому,штраф заплатить.

Цитата: IstAnd. от 16.02.2020 23:36:17Безусловно, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу при задержании. Никто с этим не спорит. 
Однако есть ещё понятие пропорциональности применения силы. Она, пропорциональность, регулируется другой статьёй закона о полиции:

Не так давно охранник супермаркета убил посетителя за кражу банки кофе поставленным ударом в живот (разрыв селезенки). 
Потому не только применять физическую силу можно, но и сила удара должна регулироваться.  И место удара другое можно было выбрать, AltTab правильно сказал: можно было ударить по ноге. Тут к пропорциональности не придерешься.

Тут, насколько понимаю, вообще за удар охраннику статья полагается - все, что он может сделать, принять меры к задержанию и вызвать наряд.

МОСКВА, 17 февраля 2020, 06:10 — REGNUM Российская Федерация должна отказаться от статуса правопреемницы СССР, но возместить якобы причиненный советским «режимом» вред «по милосердию». Оригинальными высказываниями отличился судья Конституционного суда Константин Арановский, сообщает 17 февраля «Коммерсантъ».

По мнению судьи, СССР был «незаконно созданным государством», на территории которого осуществлялись «репрессивно-террористические деяния». В связи с означенным, России необходим такой конституционный статус, который обеспечил бы непричастность современного государства к преступлениям прошлого, уверен Арановский.

Одновременно с этим судья КС полагает, что Россия должна возмещать вред, якобы причиненный Советским Союзом другим странам. Однако для такого возмещения Москве не нужно признавать себя правопреемником СССР. Делать это нужно «из положительной ответственности и по милосердию».

Занимательные суждения Арановский высказал в особом мнении по делу о возмещении жилья, отнятого в период репрессий.

Напомним, ряд значимых позиций на международной арене Россия занимает именно как правоприемница СССР, страны-победительницы во II мировой войне. Стоит ли Москве отказаться от этих позиций, судья не пояснил



Подробности: https://regnum.ru/ne…60061.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Цитата: Алёша Попович от 17.02.2020 06:37:54МОСКВА, 17 февраля 2020, 06:10 — REGNUM Российская Федерация должна отказаться от статуса правопреемницы СССР, но возместить якобы причиненный советским «режимом» вред «по милосердию». Оригинальными высказываниями отличился судья Конституционного суда Константин Арановский, сообщает 17 февраля «Коммерсантъ».

...

У Арановского периодически случаются подобные "выступления", он местами живёт в своей собственной вселенной. 
Нет необходимости концентрировать на этом внимание, если Вы не журналист-хайпожор .

Цитата: marrakesh от 17.02.2020 07:57:18У Арановского периодически случаются подобные "выступления", он местами живёт в своей собственной вселенной. 
Нет необходимости концентрировать на этом внимание, если Вы не журналист-хайпожор .

Но позвольте, как же он служит в очистке с таким "бекграундом"?
И какой Швондер его туда рекомендовал?

Цитата: Алёша Попович от 17.02.2020 06:37:54МОСКВА, 17 февраля 2020, 06:10 — REGNUM Российская Федерация должна отказаться от статуса правопреемницы СССР, но возместить якобы причиненный советским «режимом» вред «по милосердию». Оригинальными высказываниями отличился судья Конституционного суда Константин Арановский, сообщает 17 февраля «Коммерсантъ».

По мнению судьи, СССР был «незаконно созданным государством», на территории которого осуществлялись «репрессивно-террористические деяния». В связи с означенным, России необходим такой конституционный статус, который обеспечил бы непричастность современного государства к преступлениям прошлого, уверен Арановский.

Одновременно с этим судья КС полагает, что Россия должна возмещать вред, якобы причиненный Советским Союзом другим странам. Однако для такого возмещения Москве не нужно признавать себя правопреемником СССР. Делать это нужно «из положительной ответственности и по милосердию».

Занимательные суждения Арановский высказал в особом мнении по делу о возмещении жилья, отнятого в период репрессий.

Напомним, ряд значимых позиций на международной арене Россия занимает именно как правоприемница СССР, страны-победительницы во II мировой войне. Стоит ли Москве отказаться от этих позиций, судья не пояснил\n\n
Подробности: https://regnum.ru/ne…60061.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.\n\n

Предлагаю в связи с отказам и личным признанием Константина Арановского о своей юридической безответственности к СССР ! 
Признать диплом Дальневосточного государственного университета (ДВГУ) полученный в 1987 году не действительным.
Признать "кандидатскую степень" юридических наук(о местных Советах), полученную в 1990 году аннулированной в связи с отсутствием Советов и вообще СССР !  

ЦитатаЧлен КС РФ Константина Арановский  из Википедии:
В 1987 году окончил с отличием юридический факультет Дальневосточного государственного университета (ДВГУ) и поступил в аспирантуру Ленинградского государственного университета на кафедру государственного права.
В 1990 году защитил кандидатскую диссертацию на тему «Обеспечение конституционности нормативных актов местных советов»...

Все дальнейшие должности и выплаты в РСФСР и РФ признать не законными в связи с отсутствием профильного образования, аннулировать статус "Члена КС РФ", все зарплаты, выплаты и премии взыскать в пользу "Пенсионного Фонда России", но по совокупности проблемы признать "Инвалидом Умственного Труда" с присвоением 3 группы инвалидности(не оплачиваемой)! 

Цитата: Алёша Попович от 17.02.2020 06:37:54МОСКВА, 17 февраля 2020, 06:10 — REGNUM Российская Федерация должна отказаться от статуса правопреемницы СССР, но возместить якобы причиненный советским «режимом» вред «по милосердию». Оригинальными высказываниями отличился судья Конституционного суда Константин Арановский, сообщает 17 февраля «Коммерсантъ».

По мнению судьи, СССР был «незаконно созданным государством», на территории которого осуществлялись «репрессивно-террористические деяния». В связи с означенным, России необходим такой конституционный статус, который обеспечил бы непричастность современного государства к преступлениям прошлого, уверен Арановский.

Скрытый текст

Одновременно с этим судья КС полагает, что Россия должна возмещать вред, якобы причиненный Советским Союзом другим странам. Однако для такого возмещения Москве не нужно признавать себя правопреемником СССР. Делать это нужно «из положительной ответственности и по милосердию».

Занимательные суждения Арановский высказал в особом мнении по делу о возмещении жилья, отнятого в период репрессий.

Напомним, ряд значимых позиций на международной арене Россия занимает именно как правоприемница СССР, страны-победительницы во II мировой войне. Стоит ли Москве отказаться от этих позиций, судья не пояснил\n\n

Подробности: https://regnum.ru/ne…60061.html
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.\n\n

Добавлю выдержку из моего поста по поводу этого судьи КС и его высказывания, который я поставил на удаление, т.к. камрад уже отписался здесь.
Комрады, доброго времени суток!

Могут ли присутствующие на форуме камрады с юридическим образованием прокомментировать следующую информацию из статьи на mail.ru со странным, на мой взгляд, высказыванием судьи КС и само странное решение?
Какие последствия может иметь это решение? И это высказываение?
Может кто сможет высказаться по личности судьи, кроме той официальщины которая есть в инете.

https://news.mail.ru/society/40609550/?frommail=1

Цитатат оттуда:
"Судья Конституционного суда Константин Арановский назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Российская Федерация не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти. По его мнению, Россия должна обладать конституционным статусом государства, «непричастного к тоталитарным преступлениям». Такие заявления содержатся в мнении судьи по одному из свежих решений КС. Господин Арановский подчеркнул, что современное российское государство было создано не как преемник Советского Союза, а «вместо и против» него. При этом судья уверен, что Россия должна возмещать вред, причиненный СССР, — но не как наследник государства-виновника, а «с верой в правду, из положительной ответственности и по милосердию»."

Мишустин заявил, что в ближайшее время продолжит поездки по стране, поручил вице-премьерам составить график своих поездок по проблемным регионам


 
Мишустин поручил вице-премьерам разработать программы развития проблемных территорий, на каждую программу выделят по 5 млрд руб до 2024 года

Премьер-министр РФ Михаил Мишустин освободил от должности замглавы Минкомсвязи Олега Войтенко по собственному желанию.

Войтенко был назначен замглавы Минкомсвязи 20 июля 2018 года, до этого занимал должность первого заместителя руководителя Аналитического центра при правительстве РФ. В должности замминистра связи Войтенко курировал развитие почтовой отрасли.

Цитата: IstAnd. от 16.02.2020 23:36:17Безусловно, сотрудник полиции имеет право применять физическую силу при задержании. Никто с этим не спорит. 
Однако есть ещё понятие пропорциональности применения силы. Она, пропорциональность, регулируется другой статьёй закона о полиции:

Не так давно охранник супермаркета убил посетителя за кражу банки кофе поставленным ударом в живот (разрыв селезенки). 
Потому не только применять физическую силу можно, но и сила удара должна регулироваться.  И место удара другое можно было выбрать, AltTab правильно сказал: можно было ударить по ноге. Тут к пропорциональности не придерешься.

А причем тут охранник супермаркета? Он кто ваще такой? Он частное лицо и у него ровно столько же прав как у меня.
То есть это была просто драка двух граждан в которой один убил второго...
и все!!!
Но полиция и нац.гвардия - это государевы люди.
У них есть определенные права на насилие в отношении лиц совершающих противоправные деяния.

Цитата: bigrey1 от 17.02.2020 10:29:35Но решение КС, к которому он в очередной раз тоже высказал своё "особое" говномнение, тоже не подарок!

Очень напоминает медленный подход к реституции! И как вы полагаете, какая особая каста окажется самой пострадавшей от Революции 1917 года?!

нет, речь идет о преступниках справедливо осужденных в 1937-1953 гг и про попытки их наследников вернуть себе нажитое их предками преступным способом добро и конфискованное по решению суда ... а то и вообще бывшее в государственной собственности.
То есть ребята пролетели мимо дерибана 1994-1996 гг и хотят хоть что нибудь сейчас урвать 

Цитата: Брянский от 17.02.2020 11:09:36нет, речь идет о преступниках справедливо осужденных в 1937-1953 гг и про попытки их наследников вернуть себе нажитое их предками преступным способом добро и конфискованное по решению суда ... а то и вообще бывшее в государственной собственности.
То есть ребята пролетели мимо дерибана 1994-1996 гг и хотят хоть что нибудь сейчас урвать

Ох, может я и глубоко копнул, но решение КС в данном случае это прецедент!
И сколько таких, предков которых выселили из Москвы, Ленинграда и других городов?! И сколько из них возникнут после этого решения с своими претензиями?

Цитата: rat1111 от 17.02.2020 10:28:39

Скрытый текст

С чего вы это взяли?
Я пытаюсь просто донести пару мыслей

1. Не стоит называть вещи именами других вещей

Скрытый текст

2. Подобные девочки несут весьма серьезную общественную опасность, куда больше, чем какой-нибудь матерый урка. Просто от урки опасность для обывателя - прямая и очевидная, а от подобных "девочек" - опосредованная.

Мне тут, кстати, подумалось, что Вы, в этом вопросе, еще и идёте против "генеральной линии партии", не разобравшись до конца в нюансах информационной работы с обществом. А суть заключается в том, что массовое использование государственными людьми термина "оппозиция", по отношению ко всяким хипстерам-хулиганам, не является ни "недомыслием", ни "преступной халатностью". А представляет из себя системную работу по приданию в обществе самому понятию "оппозиция" негативной окраски, путём выставления на передний план всех этих "нарушителей порядка".

При обращении к понятию "оппозиция" у ответственного гражданина, патриота своей страны, в голове должны всплывать, как раз картины с разгонами незаконных митингов, а так же Шендерович в обнимку с Гозманом, Собчак и матрасом. И, надо заметить, что это успешно работает в контексте утверждения в головах экзистенциального вопроса:"Если не Путин, то кто?" . А Вы, в своих призывах не называть нарушителей общественного порядка оппозицией, пытаетесь сломать длительную игру администрации президента. Вот и вопрос,  зачем? :) 
 

Цитата: bigrey1 от 17.02.2020 11:12:53Ох, может я и глубоко копнул, но решение КС в данном случае это прецедент!

Где там решение ?это частное мнение  майдауна.Думаю он скоро перестанет быть судьей КС.

В Кремле назвали особым мнением позицию одного из судей Конституционного суда РФ по СССР.

Де-факто и де-юре Россия является его правопреемницей, заявил Дмитрий Песков

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17Журналисты, политологи и блогеры обсуждают заявление судьи Конституционного суда Константина Арановского, который назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти.\n\n
.

.\n\n...
Не отношу себя к сторонникам принятия чересчур жестких и неоправданных кадровых решений в отношении чиновников, ляпнувших нечто спорное.
Но в отношении судьи Конституционного Суда, прекрасно отдающего себе отчет и в своём статусе, и в значимости своего "особого мнения", да и своего поведения в целом моё мнение однозначно: отправить в отставку. Спокойно, тихо, без проклятий и неоднозначных "патриотических" пожеланий. Другой страны у нас нет для Вас, Ваша честь!

В Кремле назвали особым мнением позицию одного из судей Конституционного суда РФ по СССР.

Де-факто и де-юре Россия является его правопреемницей, заявил Дмитрий Песков

Цитата: Маравихер от 17.02.2020 11:32:17Журналисты, политологи и блогеры обсуждают заявление судьи Конституционного суда Константина Арановского, который назвал Советский Союз «незаконно созданным государством» и заявил, что Россия не должна считаться правопреемником «репрессивно-террористических деяний» советской власти.

Скрытый текст

.

.

текст

...
Не отношу себя к сторонникам принятия чересчур жестких и неоправданных кадровых решений в отношении чиновников, ляпнувших нечто спорное. Я насмотрелся на кадровый беспредел "начальничков", честно говоря.
Но в отношении этого судьи Конституционного Суда, прекрасно отдающего себе отчет и в своём статусе, и в значимости своего "особого мнения", да и своего поведения в целом,  моё мнение однозначно: отправить в отставку. Спокойно, тихо, без проклятий и неоднозначных "патриотических" пожеланий. Другой страны у нас нет для Вас, Ваша честь!

Я уже создавал сегодня пост по этому мудаку!
Но и решение самого КС в этом случае вызывает вопросы.
Могут ли присутствующие на форуме камрады с юридическим образованием прокомментировать следующую информацию из статьи на mail.ru со странным, на мой взгляд, высказыванием судьи КС и само странное решение?
Какие последствия может иметь это решение? И это высказываение?
Может кто сможет высказаться по личности судьи, кроме той официальщины которая есть в инете.
https://news.mail.ru/society/40609550/?frommail=1
На ветках "Выбор России" и "Перспективы..." тоже обсуждают это.