Иду на вы. Российская империя-возрождение & Евразийский союз.

Позволю себе полностью запостить статью
Гибель империи

Двадцать лет назад агония Советского Союза вступила в завершающую фазу. Но знаковый юбилей радует далеко не всех: значительная часть украинцев по-прежнему сожалеет о распаде СССР. Перевоспитать несознательных обывателей никак не удается, и это здорово злит просвещенную интеллигенцию.

Люди, витающие в идейных облаках, не пытаются поставить себя на место приземленных сограждан.

Почему скромный обыватель должен радоваться краху Советской империи, если в результате он объективно пострадал? Утратил прежний социальный статус, потерял работу и сбережения, провел несколько лет в беспросветной нищете, стал жертвой произвола и беспредела?

Видимо, сознательный украинец обязан быть мазохистом и вспоминать бедствия 1990-х с лучезарной улыбкой?

Нужно честно признать, что гибель империи выглядит привлекательно лишь в заключительном эпизоде "Звездных войн". В реальной жизни все иначе.

Господин Путин некогда назвал распад СССР "крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века". Довольно смелое утверждение, если учесть, что почти весь ХХ век состоял из подобных катастроф.

Что такое распад Австро-Венгерской империи? Это чудовищный клубок этнополитических противоречий, во многом спровоцировавших Вторую мировую войну. Это локальные вооруженные конфликты, аншлюс Австрии и Судетский кризис. Это расцвет национальных тоталитарных движений в Восточной Европе. Это Холокост и этнические чистки в Югославии.

Что такое распад Османской империи? Это страшная резня в Смирне в 1922-м и депортация полутора миллионов греков, издавна живших в Малой Азии. Это рождение арабского терроризма, взращенного знаменитым полковником Лоуренсом. Это первопричина ближневосточного конфликта, который до сих пор держит весь мир в напряжении.

Что такое распад европейских колониальных империй? Это целый букет войн, погромов, геноцидов и террора.

Приведем лишь один пример. Все слышали красивую сказку про мудрого Ганди, освободившего родную Индию ненасильственными методами. Но не все знают, что последовало за этим ненасильственным освобождением: грандиозная бойня, усердное истребление индуистов мусульманами и мусульман индуистами, миллионы обезумевших беженцев, сотни тысяч жертв, гибель самого Ганди, застреленного фанатиком…

Итак, крах Советского Союза оказался не большей катастрофой, чем распад любой другой зрелой империи. Нет никаких оснований ставить гибель СССР особняком. Просто из-за низкого уровня информированности вчерашние подданные Советской империи не могли сравнить собственный опыт с мировым.

В начале 1990-х многих глубоко шокировали события на Кавказе и в Средней Азии.

Что там творится! Люди превращаются в диких зверей! Они выбрасывают русских из квартир, безнаказанно грабят, насилуют и убивают! Они не щадят ни женщин, ни детей!

Бывшие граждане СССР не понимали, что это и есть героическая антиколониальная борьба, воспетая советской пропагандой и прославленная в советских учебниках истории.

Например, знаменитое восстание сипаев началось с убийства двадцати британских колонизаторов в городе Мируте – 4 мужчин, 8 женщин и 8 детей. Схожую картину можно наблюдать повсюду, от Балкан и Волыни до Кавказа и тропической Африки.

Борцы за свободу руководствуются простой логикой: жизнь и права отдельного человека – ничто, интересы нации – все. Национально-освободительная борьба смывает тонкий цивилизационный налет и становится индульгенцией на любые бесчинства, насилия и зверства.

Погромы в Сумгаите и Баку, Ошская резня, кровавые события в Абхазии и Южной Осетии, бойня в Таджикистане, преступные будни дудаевской Чечни, Буденновск и Беслан – все эти трагедии не являются уникальными.

В этом же ряду стоят террористические атаки алжирских патриотов, зверства Вьетминя, расправы над белыми поселенцами в Конго и Анголе, арабские погромы в Занзибаре и китайские погромы в Юго-Восточной Азии, бесчеловечные акции генерала Кемаля и хорватских усташей.

К счастью, независимой Украине не довелось пережить что-либо подобное. Мощное национально-освободительное движение потрясло украинские земли в середине ХХ века и было подавлено. В 1991-м у руля оказались не фанатичные борцы за свободу, а прагматичные партократы. Это спасло нас от собственного Карабаха или Приднестровья.

Но ничто не могло уберечь простых украинцев от экономических, социальных и правовых потрясений, связанных с крахом Советской империи.

Конечно, дело не в том, что мы перешли от хорошего социализма к плохому капитализму. Важен не пункт отправления или пункт назначения, а сам процесс резкого перехода.

Если в Украине 1990-х было демонтировано социалистическое общество, то в России 1917-го – буржуазное, а на американском Юге 1860-х – и вовсе рабовладельческое.

Но, перечитывая "Окаянные дни" или "Унесенные ветром", поневоле вспоминаешь лихие девяностые. Порой сходство разительное, и это совершенно естественно. Не имеет значения, какой именно уклад рушится вместе с гибнущей империей, – главное, что он рушится.

Государственная машина трещит по швам, правовая система разваливается, и люди оказываются совершенyо беззащитны перед грубой силой. Прежние источники дохода внезапно исчезают, накопленные сбережения превращаются в прах, и люди оказываются без средств к существованию.

Тотальная переоценка ценностей калечит миллионы судеб. Зато возникает узкая прослойка новых хозяев жизни – советских комиссаров, американских carpetbagger'ов, напористых "донецких" и "новых русских".

Пока основная масса населения судорожно цепляется за обломки старой цивилизации, эти граждане быстро адаптируются к новой реальности и выбиваются из грязи в князи…

У сознательного читателя уже давно возник негодующий вопрос – а разве сама империя не преступна?! Разве она не несет людям зло?! Разве она не убивает, не грабит, не морит голодом?! Как же можно сожалеть о ее распаде?!

Правильно, все империи создаются на крови и слезах. Но лишь немногие из них (например, Третий Рейх) гибнут в молодом возрасте, не успев принести человечеству ничего, кроме страданий.

Большинство империй взрослеют, эволюционируют, смягчаются и дарят своим подданным устроенную жизнь. Гибель такой империи не воскрешает невинных жертв прошлого, но бьет по невинным современникам, безжалостно разрушая привычный мир.

Украинцы, проклинающие СССР, вспоминают коллективизацию, Голодомор, НКВД и ГУЛАГ.

Украинцы, ностальгирующие по СССР, вспоминают стабильную жизнь в годы застоя.

Первые говорят об империи времен становления, вторые – об империи времен расцвета.

Формально речь идет об одной и той же стране, но фактически – о двух разных.

Британская колониальная империя в XIX веке и в 1950-х – это тоже два разных государства. Неудивительно, что деколонизация резко ухудшила положение миллионов людей и принесла не меньше бед, чем деяния первых английских колонизаторов.

История – не видеозапись, которую можно отмотать назад, стерев неугодный эпизод и вернув желаемое прошлое. Это непрерывно трансформирующаяся цепь необратимых событий, и погоня за историческими призраками бесперспективна.

Нельзя уничтожить кровавую империю, если она уже эволюционировала и утратила звериный оскал. Попытка постфактум устранить прошлые несправедливости и жестокости приведет лишь к новым несправедливостям и жестокостям.

Воскресить благополучную империю времен расцвета тоже нельзя – можно лишь выстроить империю заново, что чревато новыми потрясениями и бедствиями. Гражданам, ностальгирующим по СССР, пора это уяснить.

Чем обернулись для постсоветского пространства имперские амбиции России?

Августовской войной 2008-го, экономическим коллапсом в Беларуси, жестким газовым шантажом Украины. Оно и понятно: ни Саакашвили, ни Лукашенко, ни Янукович не намерены добровольно превращаться в российских генерал-губернаторов. Ни одно правительство, контролирующее ситуацию в стране, не отдаст власть просто так.

Чтобы принудить национальные элиты к безоговорочной капитуляции, Кремль должен нанести сокрушительные удары по независимым республикам, дестабилизировать обстановку и выбить почву из-под ног непослушных лидеров.

То бишь гипотетическое возрождение империи будет сопровождаться масштабными катаклизмами, не менее болезненными, чем события 1990-х.

Как видим, сожаление о распаде СССР и поддержка независимой Украины не противоречат друг другу. Напротив, это наиболее рациональная позиция, которую может занять обыватель, озабоченный собственным благополучием.

Ибо скромному гражданину вредит не отсутствие или наличие империи, а процессы ее строительства или распада. И если империя уже построена, нужно остерегаться ее разрушения, а если она уже разрушена, не стоит строить ее заново.
http://www.pravda.co…9/6507452/

Цитата: КиевлянинЪ
учите биографию Деда из Котельвы на Полтавщине!

КАК СИДОР КОВПАК ДО ВОЙНЫ ПАРТИЗАНИЛ
http://zn.ua/articles/25344
А еще мне стали известны вещи куда более серьезные. Их я не отважился даже записать в блокнот. Время настало уже, так сказать, переломное — от хрущевской оттепели к брежневскому застою, с закручиванием гаек.

Перед войной Ковпак был городским головой — председателем горисполкома — в маленьком старинном городишке Путивле на Сумщине, упоминаемом еще в «Слове о полку Игореве». И в печально памятные времена массовых репрессий случилась с ним история, о которой не прочтешь нигде. Хоть и сам Ковпак оставил две уже упомянутые мемуарные книжки.

А дело было так. Как-то поздно вечером в окошко домика путивльского городского головы постучались. Хозяин выглянул во двор и с трудом разглядел во тьме физиономию позднего гостя. То был представитель самой страшной службы — начальник местного НКВД. Но у Ковпака, солдата Первой империалистической, в гражданскую командира пулеметного взвода у Чапаева, сложились с ним не казенные, а свойские отношения.

— Сидор, я тебе этого не говорил… — зашептал гость. — Но из области спустили распоряжение. Ночью придем тебя брать.

Сказал — и с глаз долой.

Ковпак прекрасно знал, чем нынче такое пахнет. Не теряя времени, он тут же наскоро собрал котомку с харчишками и исчез. Как ни будут стараться его разыскать, так и не найдут.

А ушел он в тот самый легендарный Спащанский лес, откуда несколько лет спустя и начнет партизанить. Там и зародится ядро его будущего многотысячного соединения, которому суждено будет войти в историю.

У Ковпака в тех лесах была кума. На затерянном в чащобе хуторке. Его и сыскать-то было мудрено, он сам не один день мыкался.

— Вот у кумы под юбкой, — подморгнул Неверович, — Дед и пересидел.

А тут, как уже случалось, в НКВД смена власти, чистка. И те, кто приказывал его посадить, уже сами на нарах баланду лагерную хлебают. Через какой-то месячишко снова Ковпак в Путивле и объявился. И как ни в чем не бывало сел в свое же незанятое кресло городского головы.

Вот так до войны он и попартизанил. Но главное — уцелел.

А вот в Гражданскую он вроде как пускал в расход тех, у кого был лозунг Единая и Неделимая Россия
Так что знаем мы его биографию, знаем.  ;)

В Калужской области свыше 7 тысяч детей мигрантов оказались вне общества

Проблемы молодежного экстремизма обсудили в Калуге на заседании областной комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав. Впервые было отмечено, что в настоящее время общество озабочено т.н. “этническим экстремизмом”.

К примеру, в Калужской области на миграционном учете состоит порядка 7 тысяч несовершеннолетних иностранцев. В основном, это – дети трудовых мигрантов и сегодня общественный контроль над деятельностью этих подростков практически отсутствует. Между тем, как отмечают специалисты регионального министерства образование и науки, в современных условиях проблема совершенствования деятельности образовательных учреждений в области профилактики экстремизма, ксенофобии и национализма среди обучающихся и в том числе детей трудовых мигрантов становится все более актуальной.

В 2011 году по поручению министерства образования и науки области в 8 муниципальных районах и в Калуге было проведено социологическое исследование межнациональных и межконфессиональных отношений среди подростков и молодежи. Результаты анкетирования показали, что более половины (52,9 %) молодых людей, участвовавших в исследовании, затрудняются в определении признаков экстремистских организаций, движений. 47,6 % опрошенных молодых людей считают организации и движения экстремистками, если они осуществляют насилие в отношении представителей других национальностей, религиозных групп; 34 % респондентов – “если они провозглашают превосходство своей национальности, религии”. 29,3 % опрошенных в качестве экстремистских проявлений выделили осквернение памятников, храмов; 26,7 % – призывы к вооруженной борьбе с властью; 25,1 % – насильственное распространение своих идей.

На вопрос: “Знаете ли Вы о существовании на территории нашей области каких-либо экстремистки настроенных молодежных организаций, движений?” более 40 % респондентов отвечать отказались. 17,4 % опрошенных не знают о существовании таких организаций. 30,5 % ответили, что “кое-что слышали”. 8,4 % молодых людей, обучающихся в образовательных учреждениях Боровского, Дзержинского, Износковского, Малоярославецкого, Ферзиковского районов, а также Калуги, знают о существовании на территории области экстремистки настроенных молодежных организаций, движений и довольно часто сталкиваются с их представителями, а 2 % ответили, что являются участниками такой организации. Всего в исследовании участвовало 398 человек.

В текущем учебном году предусмотрено включить во все учебные программы курсов повышения квалификации для руководителей и педагогов образовательных учреждений обязательный модуль по вопросам поликультурного образования, воспитания гражданского самосознания, методики социокультурной адаптации детей из семей мигрантов.
http://molodeznyi-extrimizm-rossii.com/

В Москве будут выделены дополнительные места для намаза


Департамент физической культуры и спорта города Москвы рассматривает сегодня вопрос о дополнительном выделении площадей для мусульман российской столицы к дню предстоящего в конце августа празднования мусульманского праздника Ураза-байрам (окончание поста в месяц Рамадан). В ближайшие дни этот вопрос будет решен, сказал корреспонденту ИА IslamNews первый заместитель председателя Центрального духовного управления мусульман Альбир Крганов, назначенный председателем входящего в юрисдикцию ЦДУМ Центрального духовного управления мусульман Москвы и Центрального региона страны.

По словам А. Крганова, практика проведения праздничного намаза во время Уразы-байрама в специально приспособленных больших помещениях используется во всем арабском мире, поскольку в этот день собирается одновременно большое количество мусульман. Поэтому в Москве она тоже должна прижиться.

А. Крганов также сообщил, что в настоящее время ведется интенсивный диалог с московскими властями по вопросу строительства в столице дополнительных мечетей. Он отметил, что это позволит разгрузить близлежащие к мечетям районы Москвы, так как большое скопление верующих причиняет их жителям серьезные неудобства. «Мы видим понимание со стороны мэрии и желание помочь в решении проблемы нехватки мечетей в российской столице. Диалог со стороны московских властей ведется в доброжелательном тоне», - сказал представитель ЦДУМ.

Напомним, в предыдущие годы в дни мусульманских праздников у московской мечети на Проспекте Мира собирались огромные массы верующих. Люди молились на тротуарах кварталов, расположенных рядом с храмом, перекрывая движение транспорта и пешеходов.
http://www.islamnews.ru/news-76461.html
 Власти России делом доказывают, что путь служения народу - единственная дорога к построению справедливого и миролюбивого общества  

Китайцы вкладывают в российские регионы больше, чем Москва

Китай активно осваивает территорию российского Дальнего Востока, вкладывая в этот регион гораздо больше средств, чем российское правительство. По сообщению агентства «Синьхуа», китайские инвесторы учредили в Амурской области, Приморском и Хабаровском краях, а также в Еврейской автономии 34 специальные китайские зоны, куда инвестировали около 3 млрд. долл. Для сравнения: Москва обещает в этом году перечислить в бюджеты этих регионов почти в три раза меньше денег – в пересчете на доллары – менее 1 млрд.

Китайские инвестиции на российских землях – это не только частная инициатива предприимчивых соседей – овощеводов, лесорубов и промышленников, – но ясная государственная политика по освоению новых территорий. «С разрешения правительств Китая и России китайские предприниматели могут открывать в России промышленные и сельскохозяйственные зоны, включая зоны обработки, разведения, строительства, вырубки леса и оптовых рынков», – разъясняет «Синьхуа».

Показательно, что китайские власти уже создают на своей территории специальные органы по управлению зонами освоения в России. «Администрация Хэйлунцзяна сформировала специальную руководящую группу, которая отвечает за решение вопросов, возникающих в процессе строительства и развития зарубежных промышленных и сельскохозяйственных зон», – сообщает государственное китайское агентство. (Хэйлунцзян – это соседняя с Россией приграничная провинция с населением более 38 млн. человек и административным центром в Харбине.) Таким образом, процесс освоения российского Дальнего Востока управляется и контролируется не столько из Москвы или Хабаровска, сколько из Харбина – точнее, из «специальной руководящей группы», созданной китайскими чиновниками в администрации провинции Хэйлунцзян. Управление из КНР китайскими зонами на территории России вполне оправданно – ведь кто платит, тот и заказывает музыку. А инвестиции в объеме 3 млрд. долл. – если верить подсчетам самих китайцев – это крупнейший финансовый ресурс, который превышает дотации из Москвы местным бюджетам. Так, в 2011 году федеральные дотации «на выравнивание бюджетной обеспеченности» для Амурской области запланированы в объеме около 170 млн. долл., для Еврейской автономии – около 74 млн. долл., для Хабаровского края – 234 млн. долл., а для Приморского края – 344 млн. долл. Понятно, что эти суммы не идут ни в какое сравнение с 3 млрд. долл. китайских инвестиций.

Не исключено, конечно, что китайцы не стали скромничать и оценили свои вложения в российский Дальний Восток по максимуму. Возможно, что сумма инвестиций на самом деле и не дотягивает до объявленных 3 млрд. долл. Тем не менее официальное сообщение государственного агентства о многомиллиардных инвестициях в России означает, что власти Поднебесной подчеркивают свою заинтересованность в освоении наших восточных территорий, причем «всерьез и надолго». При этом сами китайцы подчеркивают естественный характер своей экономической экспансии в Россию. «Открытие китайскими инвесторами зон в России взаимовыгодно для обеих сторон», – считает специалист Академии общественных наук Хэйлунцзяня Сун Куй, которого цитирует «Синьхуа». Во-первых, это позволяет повысить уровень открытости приграничных районов Китая и разместить излишние рабочие руки. Во-вторых, помогает развитию Дальнего Востока, увеличивает сбор местных налогов и решает проблему нехватки рабочей силы. Не понятно только, почему инициатором инвестиций на Дальнем Востоке выступают не российские, а китайские власти, которые способны организовать инвестиции в перспективные производства и наладить выпуск продукции, которая пользуется спросом как в России, так и в Китае.
http://www.ng.ru/edi…2_red.html

Цитата: Тропическая гемангиома Мовсесяна от 23.08.2011 10:04:39
Позволю себе полностью запостить статью
Гибель империи

....

Ибо скромному гражданину вредит не отсутствие или наличие империи, а процессы ее строительства или распада. И если империя уже построена, нужно остерегаться ее разрушения, а если она уже разрушена, не стоит строить ее заново.
http://www.pravda.co…9/6507452/

Ожидаемая позиция независимых республик Да, силовой вариант строительства империи для их элит будет страшен.

Цитата: Тропическая гемангиома Мовсесяна от 23.08.2011 10:04:39
Позволю себе полностью запостить статью
Гибель империи

....

Ибо скромному гражданину вредит не отсутствие или наличие империи, а процессы ее строительства или распада. И если империя уже построена, нужно остерегаться ее разрушения, а если она уже разрушена, не стоит строить ее заново.
http://www.pravda.co…9/6507452/

В корне не согласен с выводом.
Империя не самоцель, а инструмент и средство выживания и развития "русской цивилизации".
И империя не разрушена, она ужата, вернее уже сжата тисками как пружина бечевой, которая хоть и крепка по перетирается и перетирается. И нельзя ждать когда метал пружины устанет и потеряет свойства, бечеву надо резать.

Цитата: AndreyK
....

Такое ощущение что на примере Белоруссии начали Украину воспитывать. Контраст так сказать- в ТС и не в ТС.  ;)

Цитата: AndreyK
И этот контраст в действии,

Заметили быстро......

Еще бы не заметить, когда прямым текстом сказали

Медведев предлагает Киеву все же подумать об интеграционной скидке на газ
===============================================
Российско-украинское газовое соглашение подлежит безусловному исполнению, вместе с тем Украина может по примеру Белоруссии обратиться к РФ с предложением по интеграционной скидке на газ, заявил президент РФ Дмитрий Медведев.

"Действует соглашение, которое должно исполняться... Этот договор подлежит исполнению. Он был заключен на тех условиях, по которым стороны достигли соглашения", - сказал Медведев в среду журналистам.

"Если говорить о будущем, то мы готовы рассматривать разные варианты. Но я вам скажу прямо: пусть Украина нас заинтересует, чтобы нам было интересно думать о таком сотрудничестве на будущее. В этом случае можно вернуться к обсуждению в самых разных условиях работы", - добавил президент.

В качестве примера он привел компромисс, достигнутый с Белоруссией: Минск получил так называемую интеграционную скидку в качестве приза за участие в Таможенном союзе и согласие продать России "Белтрансгаз".

"Хотя наши (украинские - ред.) коллеги сразу же открестились от этого, ... я считаю, что здесь торопиться не надо. Потому что с Белоруссией у нас тоже были свои проблемы и очень серьезные по газовому сотрудничеству, но мы вышли на нормальный уровень взаимопонимания. Беларусь сегодня является членом Таможенного союза, и мы договорились о том, что Россия приобретает "Белтрансгаз", фактически на 100%. Это создает новые условия", - сказал Медведев.

"Вот по такому пути, мне кажется, нужно идти и нашим украинским друзьям", - добавил глава государства.

Принципиальная договоренность о введении понижающего интеграционного коэффициента для цены поставок российского газа Белоруссии была достигнута на прошлой неделе. Во вторник, 23 августа, премьер-министр РФ Владимир Путин поручил Минэнерго и "Газпрому" провести переговоры с белорусскими коллегами и в ближайшее время определить урове6нь этого коэффициента. Действующий контракт, истекающий 31 декабря 2011 года, предусматривал понижающие коэффициенты к цене на 2008-2010 годы (0,67, 0,8 и 0,9 соответственно), в 2011 году цена стала рыночной.
=====================================================

Сырье возьмет свое
Владислав Иноземцев: чего ждать России от последних экономических потрясений

...Скорее всего, в ближайшее время российская экономика продолжит сталкиваться с серьезными вызовами, но основными из них окажутся не внешние, а внутренние.

Главный из них — неэффективность бюджетной политики. С 2007 по 2011 год расходы федерального бюджета растут на 12-14 процентов ежегодно, и об их сокращении, в отличие от западных стран, никто пока не задумывается. При этом пропорционально (или даже опережающими темпами) растут издержки в тех сферах, куда эти средства вкладываются: инфраструктурном строительстве, в сфере закупок товаров для государственных нужд и т.д. То же самое отмечается и в деятельности подконтрольных государству монополий. Коррупционные доходы в данной сфере являются, на мой взгляд, одним из существенных факторов, обеспечивающих растущий отток капитала из страны (38,3 млрд долларов — в 2010 году и 31,2 млрд долларов — в первом полугодии 2011 года). Поддержание "стабильности" требует дополнительных расходов на персонал силовых ведомств, повышение пенсий и пособий, финансирование ранее утвержденных региональных программ. Уже сейчас "во весь рост" стоит вопрос о том, не улетучится ли эта стабильность в случае, если, например, потребуется секвестировать бюджет в условиях сокращения доходов? Никто не может определенно утверждать, что ситуация в стране в этом случае останется под контролем. А вероятное сохранение благоприятной конъюнктуры на внешних рынках еще на 5-7 лет приведет к выходу бюджетных расходов на такой уровень, "падение" с которого окажется для системы "несовместимо с жизнью".

Не менее важна проблема торгового баланса. На протяжении последних лет он был в России устойчиво положительным (за 2006-2010 годы сальдо торговли товарами составило более 713 млрд долларов), но сейчас создаются предпосылки для изменения ситуации. В 2010 году импорт вырос в стоимостном выражении на 29,7 процента, а в первом полугодии текущего года — уже на 41,8 процента к соответствующему периоду прошлого года. Самые пессимистически настроенные аналитики говорят о возможности снижения положительного сальдо торгового баланса до нуля уже в третьем квартале 2012 года. Это является в том числе и следствием бюджетной политики, так как растущие доходы граждан направляются во многом не на покупку жилья или российских товаров длительного пользования, а продуктов питания (на рынке которых импорт занимает более 55 процентов), лекарственных средств (тут его доля достигает 80 процентов), а также аудио-, видеотехники, компьютеров и мобильных телефонов (представленных импортными образцами почти на 100 процентов). Крупные российские компании приобретали в 2010 году более 73 процентов нового оборудования также за рубежом. Снижение курсов основных мировых валют сделает импорт еще более привлекательным, тем более что развитие собственного индустриального сектора в России пока не просматривается. В итоге в перспективе тех же 5-7 лет зависимость от импорта может оказаться совершенно критической, а финансироваться он сможет уже за счет заемных средств.

Постепенно начинает привлекать к себе внимание проблема устойчивости российской банковской системы. Ситуация вокруг Банка Москвы показала не только внутренние проблемы крупных частных банков, но и качество инвестиционных решений, принимаемых "системообразующими" финансовыми институтами. Без государственной поддержки судьба ВТБ была бы печальна; качество кредитного портфеля ВЭБа также вызывает самое меньшее ряд вопросов. Углубляется дефицит пенсионной системы; Государственная управляющая компания Внешэкономбанка несколько лет подряд показывает доходность размещения пенсионных средств, которая остается значительно ниже инфляции, что означает неизбежность увеличения финансирования Пенсионного фонда за счет бюджета. Определенная нестабильность может возникнуть — и скорее всего возникнет — на фондовом рынке ввиду неизбежной волатильности котировок на основных мировых площадках. Подобная нестабильность в последние годы воспринимается в России болезненно, но в общем и целом не оказывает существенного влияния на ситуацию в реальном секторе экономики.

Однако по прошествии 5-6 лет наверняка сложатся две группы факторов, способные негативно влиять на нашу экономику. С одной стороны, мир начнет входить в очередную фазу циклического снижения хозяйственной активности, происходящего каждые 8-10 лет. С другой стороны, проекты в области энерго- и материалосбережения, разработки новых материалов и альтернативных источников энергии, в которые крупнейшие глобальные компании начали активно инвестировать на первой волне повышения цен на сырьевые товары в 2006-2008 годах, начнут давать первые результаты, что будет принято рынком во внимание. Благополучие России на этом этапе окажется связанным не с ее собственными усилиями (модернизация, скорее всего, так и останется лозунгом в условиях высоких сырьевых цен), а с успешностью новых технологических решений, осваиваемых на Западе. Если к тому времени доля нетрадиционных источников энергии в ЕС достигнет 17-20 процентов от общего энергопотребления, если будет начата промышленная эксплуатация месторождений сланцевого газа в Центральной Европе, увеличится добыча нефти из нефтеносных песков в Канаде и с бразильского шельфа, сократится в 1,5-2 раза себестоимость транспортировки сжиженного газа, появятся новые эффективные материалы, замещающие сталь или алюминий, проблемы российской экономики могут оказаться весьма серьезными. Но это случится не завтра, а ближе к началу нового избирательного цикла. Пока же, на мой взгляд, намеревающийся вернуться в Кремль Владимир Путин может чувствовать себя вполне уверенно. Основные финансово-экономические потрясения для России на некоторое время остались в прошлом.
http://www.kommersant.ru/doc/1754134

Наблюдаю последние события, читаю форум и плохие мысли возникают. В принципе я понимаю AndreyK и других администраторов. Вариант постепенных реформ, межнационального примерения и прощения прошлых "эксцессов" является наиболее оптимальным для нашего общества. Любые резкие изменения всегда рискованны и обязательно сопровождаются жертвами. Только в нашей российской  реальности есть 1 большое "НО". Для достижения общественного согласия и построения на его основе прочного государства необходимо искреннее согласие ВСЕХ сторон. У нас же сам фундамент консенсуса постоянно торпедируется. Причём не со стороны "рюзге фошЫздофф" а именно разными нацменами и их подшакальниками. Крайний пример - убийство в московском клубе. На убитого студента вылили кучу грязи, обвинив в нетрадиционной ориентации, назвали быдлом, бандитом и вообще фошЫздом, а за расула вступились высокие чиновники из его соплеменников. Президента Дагестана  никто за язык не тянул. Какого лешего он принялся катать письмо? Этим всем русским в очередной раз наглядно продемонстрировали: 1) нацмены поддерживают только своих земляков и не ассоциируют себя с остальной Россией; 2) убийство русских не считается у них преступлением; 3) при первой нештатной ситуации нацмены могут ударить в спину (наглядный пример - чеченцы в ВОВ и в 90-е).
Лозунги о борьбе с коррупцией и закон один для всех вроде и правильные, но проблему не решат. Во-первых создать общество без коррупции где все равны перед законом абсолютно ещё ни укого не получилось, да и процесс этот долгий. А пока оно строиться, что терпеть беспредел? ??? Во-вторых общество формальной законности без внутреннего согласия будет весьма хрупким и при первом кризисе рассыпется. Пример СССР - стоило ослабеть союзным структурам и все нацмены радостно показали своё мурло >:( А как учит народная мудрость "друг познаётся в беде". Так вот многие нацмены данный тест на вшивость не прошли.
В итоге, на выходе имеем значительный контингент формальных граждан РФ фактически нелояльных, что проявляется при каждой нештатной ситуации. И, как следствие необходимость применения более жёстких мер и сильнодействующих инструментов для разрешения этой проблемы. Причём чем далее будет откладываться это решение тем более жёсткие инструменты придётся применить и тем дороже это будет стоить. Путь мирной консолидации общества мы проскочили. Последний шанс был после окончания 2-й чеченской. Теперь этот шанс безвозвратно упущен и остались только хирургические методы. Главный вопрос теперь - хватит ли совести и мозгов у руководства провести нужную процедуру заранее, или придётся это делать в условиях конфликта когда вред уже будет нанесён, a la операция "Чечевица" в 1944.

Цитата: стрелок
Русская цивилизация была ДО вожделенной вами Империи, была при Империи, была при СССР и есть сейчас…………..  возможно это утверждение вас успокоит

Ну так Империя - этап развития цивилизации. Когда цивилизация перерастает рамки княжества и отдельного царства. При достижении определенного размера цивилизация или становится империй, или на ее развитии ставится крест. Русская цивилизация при Петре Алексеевиче перешла этот порог. Предлагаете откатиться назад, к Московскому царству или вообще удельным княжествам?

В России имеперские устремления появились значительно раньше, чем при Петре. Как только прозвучали и были осознанны слова о том, что Мы есть третий Рим, а четвертому небывать! Уже тогда наши предки начали строительство Империи, в которой мы сей час живем. Да, территория империи сократилась, многие позиции утраченны. В свое время канцлер империи Горчаков озвучил фразу( после порожения россии в крымской войне), что россия сосредотачивается. Вот я надеюсь, что и сей час, после порожения в холодной войне, моя империя  сосредотачивается. А чем это закончится для эуропейских и пендосских либерастов- покажет время.

Цитата: Alex_B от 26.08.2011 11:55:08
Ну так Империя - этап развития цивилизации. Когда цивилизация перерастает рамки княжества и отдельного царства. При достижении определенного размера цивилизация или становится империй, или на ее развитии ставится крест. Русская цивилизация при Петре Алексеевиче перешла этот порог. Предлагаете откатиться назад, к Московскому царству или вообще удельным княжествам?

Империя, универсальное или вселенское государство - да этап.
Постронение такого государства суть ответ на внешнее давление или на внутренние противоречия. Фактически, империя создаётся когда достигнут предел роста.
Если цивилизация начинает разваливаться, то она порождает империю, дабы законсервировать текущее положение, не дать ухудшить его.
Империя стремится к унификации, что снижает культурное многообразие внутри цивилизации и ещё больше уменьшает шансы на восстановление роста.
Хотя в виде империи цивилизация может существовать практически бесконечно долго.

Так что не "путь в зад" (с) стрелок, а целая жизнь перед смертью. Или может один день всего.

Цитата: Дерливангер от 26.08.2011 13:37:59
В России имперские устремления появились значительно раньше, чем при Петре. Как только прозвучали и были осознанны слова о том, что Мы есть третий Рим, а четвертому небывать!

Абсолютно точно. А вот на счёт сосредоточения я не совсем согласен. Горчаков жил в совершенно других условиях. Не было ещё надлома либеральной и сразу за ней большевистской революции и последующей сталинской контрреволюции.
Францию революция и контрреволюция превратила в уг. Мы пока ещё держимся.

Цитата: Тролевасян Арбидол Арчибальдович от 22.06.2011 23:32:10
Вынужденность  мер и перегибов не поняли и венгры в 56-м, и чехи в 68-м, и поляки в 80-х. И вся Центральная Европа вместе с Прибалтикой в 1989-91. Как кстати и многие русские  в 1917-22 гг.  Может проблема в отсутствии такта?

похоже на то. Причем настолько что похоже не надо даже пытаться. Примут какие есть и даже уважать будут? А  венгры кстати поняли.

Взял с украинской ветки,
пост хорошо показывает к чему ведет отсутствие имперского стремления, и для чего оно дано

Цитата: neuch от 29.08.2011 11:53:42
Хочу порекомендовать материал вышедший на Западной Руси. Что бы понять "Украину" надо понять Польшу. Только всегда надо делать скидку на то, что украинство никогда не имело своей шляхты, украинская элиты - это переодевшийся холоп.

Вот отрывок из материала:

Только поляки, столетиями имеющие доступ к морю, проявили пассивность и остались без колоний. Этому, с первого взгляда, непонятному факту есть свое объяснение. Освоение морских просторов и колонизация заморских земель — задача стратегическая, следовательно, государственная. Только с помощью правящих династий и центральных органов власти можно проводить подобные масштабные операции. Примером тому служат Португалия, Испания, Великобритания, Голландия, Франция и т. д. Правда, известны примеры стихийной колонизации, например, викинги «в частном порядке» освоили Исландию и Гренландию.

Россия двадцать лет вела кровавую Северную войну, чтобы прорваться к Балтийскому морю, после чего она стала Империей, русские открыли Антарктиду, колонизовали Аляску и часть Калифорнии. Русские мореплаватели совершали кругосветные путешествия, ими, в частности, были открыты многие острова Туамоту. На карте мира Туамоту имеет второе название: «острова Россиян», и многие из атоллов названы в честь русских: Кутузова, Румянцева и т. д. Все это стало возможным благодаря сильному государству, которое обеспечило необходимые для экспедиций ресурсы.

В Польше роль государства была сведена к нулю, и поляки оказались не способны не только к решению стратегических задач, но даже к их постановке. Пассионарный потенциал нации не использовался властью для великих свершений, а был сожжен во внутренних конфликтах. Именно поэтому Речь Посполитая, имеющая природный доступ к морю, не стала морской державой. Этим же обстоятельством можно объяснить беспомощность попыток аристократов и шляхетства восстановить постоянно утрачиваемый суверенитет страны.

Польские элиты до сих пор отрицают свою ответственность за многовековое унижение своей родины. По их мнению, только внешний фактор является причиной всех бед и несчастий Польши. Так, М. Мушиньский, профессор Университета кардинала С. Вышинского, и К. Рак, историк и философ, в статье «Историю Польши вновь пишут русские и немцы» настаивают на том, что: «Истинная история Польши не известна миру и, что еще хуже, не известна нам самим. То, что мы знаем о своей истории, было в значительной мере навязано нам имперскими державами, которые с начала XVIII в. стремились уничтожить Польшу и польский дух. Их самым большим успехом было привитие полякам предрассудка, согласно которому мы сами несем ответственность за почти трехсотлетнюю зависимость от чужих держав. Здесь мы имеем дело с одним из основных социотехнических приемов колониального владычества — имперское завоевание представляется благодеянием, оказанным покоренному. В XVIII в. поляки якобы не умели править сами, страна впала в анархию, и поэтому Россия, Пруссия и Австрия совершили акт милосердия и разделили между собой "больную Польшу".

Еще один прием имперской манипуляции заключается в разрушении имиджа покоренного народа. Поэтому захватчики упрекали Польское государство, погрязшее в анархии, в том, что оно угнетало иноверцев и представляло собой угрозу стабилизации в Центрально-Восточной Европе» (35).

«Польше не повезло с географией», (Украине аналогично:) Прим. Лунёв — выразила мнение польской элиты известная киноактриса Беата Тышкевич, представительница древнего графского рода. В такой логике источниками многочисленных польских бед всегда предстают любые внешние обстоятельства, в том числе и геополитические, а именно — Россия и Германия, между которыми Польша имела «несчастье» оказаться.

Современные польские интеллектуалы, в соответствии со своей нерефлексивной экстернальной традицией, потешаются над «тремя злыми клоунами» — Черчиллем, Рузвельтом и Сталиным, наблюдающими за Европой с высокого помоста, с которого руководители мира шутят, рассказывают анекдоты, говорят Сталину комплименты и, между прочим, обсуждают послевоенный раздел Польши. Черчилль предлагает сдвинуть ее границы на запад, рисуя спичками этот «трансфер» (36).

Но Португалия, Нидерланды, Бельгия, Австрия и десятки других европейских стран в более неблагоприятных «географических» и иных условиях сумели не только сохранить суверенитет, но и создать великие империи и добиться всемирного уважения.

Шляхтичи и аристократы не хотели воевать и не проявили способностей в управлении страной. Они стали приглашать для своей защиты иностранные армии. В частности, для подавления последнего крупного православного восстания 1768 г. И. Гонты и М. Желязняка они привлекли русские войска под руководством генерала М.Н. Кречетникова (1729— 1793). Восстание было подавлено, Иван Гонта и его сподвижники, как граждане Речи Посполитой, выданы полякам, вот тут-то шляхта «повеселилась». С Гонты сняли двенадцать полос кожи, а затем он был четвертован, тело его разрублено на множество кусков, которые потом прибили на установленные в малороссийских городах виселицы. Все это было сделано по решению суда. Польский суд приговаривал повстанцев к четвертованию, сожжению и прочим экзотическим казням. Откуда такая дикость? Где цивилизованность, христианское милосердие, благородство и честь? На подобные казни, как на праздничные представления, сходились шляхтичи с женами, детьми, немощными родителями.
<...>
В таких страшных войнах, какой была Вторая мировая, тремя десятыми процента — такой малой кровью — Родину не спасешь и независимость не отстоишь, никакие гениальные фильмы не помогут. В жестоких и судьбоносных войнах XX в. сложилась одна арифметическая закономерность. В настоящих опытных, боевых, организованных армиях, воодушевленных либо высокими идеями патриотизма, либо агрессивной, тоталитарной пропагандой, соотношение павших на поле брани солдат и офицеров приблизительно таково: на десять солдат погибал один офицер. Эта цифра — свидетельство мужества офицеров, разделявших в роковые минуты свою судьбу с подчиненными. Это — норма хорошей армии. Она приблизительно одинакова и для армии советской, и для немецкой. Если офицеров гибнет гораздо больше (1:3, как во французской), значит, армия, несмотря на мужество офицеров, плохо подготовлена. А если наоборот? В борьбе за независимость Польши на одного офицера погибало 32 солдата. Может быть, польские офицеры — а среди них ведь было немало и младших — умели успешно прятаться за солдатские спины?»

Полностью: http://zapadrus.su/b…25-38.html

Цитата: Note
Позволю себе и свои пять копеек в тему о Россиянах. Потому как это, как мне представляется, на данной ветке вовсе не оффтоп. Как мне кажется, Ливию больше сгубило не отсутствие ПВО,  а отсутствие дефицит ливийского патриотизма. Ливия очень молодая и многоплеменная страна. Практически единственное, что ее скрепляло - это идеология (зеленая книга). Но она же и ослабляла государство. Поскольку в основе "джамахеризма" лежит идея самоуправляющихся общин с очень слабой ролью центра. Этакая смесь социализма и кропоткинского анархизма. По большому счету населению Брега может быть и не совсем пофигу, что творится в Мисурате, но задницу рвать за соседа не будут. Помитинговать и "посочувствовать" - это да. Но и только. Если проводить исторические аналогии, то Ливия в этом аспекте напоминает раздробленную на княжества Русь (добро пожаловать Золотая Орда НАТО).

Для мононационального государства патриотизм = национализм. И "no problems". Для многонационального государства единственный выход - воспитывать государственный патриотизм. При этом никакого патриотизма без национализма не бывает -это бред. Если каждая нация (осознавая и не предавая ни свою национальную культуру, ни свое самоназвание) будет воспринимать всю территорию страны как свою Родину, то никакого противоречия тут не будет.

Эта общность наций, объединенная общим патриотизмом должна себя как-то идентифицировать, должна иметь самоназвание? Так почему не Россияне, если их общая родина называется Россия? А что еще-то? Обыватели, проживающие на территории РФ?

Сильное централизованное государство, скрепленное общим патриотизмом - это фундамент на котором держится страна. Ну и если уж продолжать аналогии, то стены - это экономика, а армия - крыша. Ну а идеология... скорее это образ жизни обитателей дома. В принципе все важно. Но без фундамента, рано или поздно, дом точно рухнет. Не от внутренних причин так от внешних.

Поэтому мое сугубо личное мнение, что главная проблема Ливии в том, что разноплеменные ливийцы в недостаточной степени осознали себя ливийцами, а "зеленая" идеология не позволяла построить сильное государство.

Это и нам урок, между прочим...

Цитата: стрелок
... Империя жертвенного типа с непременной неблагодарностью за все содеянное для колоний, но ведь им на пользу кое что перепало, то и на здоровие…….. вырастут, поумнеют и спасибо скажут.ну, а если хотете особого обозначения Империй российского типа , то обзовите их Амперии……Рим-Византия –Россия = вот линейка  эволюций в пространстве идеи благих в государственном ранге Амперий…… и пока замены России не видать. Так что на том стоим и стоять будем….

Т.е. опять жертвовать собою в надежде, что кто-то когда-то поумнеет?
Смысл?

Цитата: AndreyK
Да но день настоящий и сегодня жизненно необходимый.
А что будет после империи, думаю что сие пока не ведомо.

Вы ранее правильно написали, основная задача сегодняшнего дня развитие внутрь, поднятие уровня ранее забытых и не освоенных внутренних территорий,  

Это одна из причин, по кторой Россия не проявила особо активной роли в ливийских событиях.

Цитата: стрелок
Ну, какая же она адекватная эта форма существования супергосударства в виде Империи? Это УЖЕ пройденный этап и всякие Империи в прошлом грохали на раз –два, ну максимум три счета…..  а теперь вы предлагаете нам сыграть в туже игру на счет * четыре* ?

....

Это нам хотят внушить англосаксы, а сами в это время вкладывают и вкладывают в имперское строительство.
Вот интересный исторический экскурс от В.Фалина,
он большой поэтому только первый абзац.
Валентин Фалин: Запад и Россия в ХХ веке: связь времен
-----------------------------------------------------------------------------
Проблема, которую предстоит осветить - отношения между Западом, с одной стороны, и Россией, Советским Союзом и новой Россией, с другой, в ХХ веке - настолько емка и сложна, многоступенчата и многопланова, что втиснуть ее в час или два, в неделю и даже в месяц практически невозможно. Если вы не станете возражать, я остановлюсь на некоторых сравнительно мало разработанных темах, а также спорных аспектах того, что реально имело место быть и без чего, по моему мнению, не вскрыть корней многих явлений, которые определяют лик ХХI века.

У каждого существа есть родители. И у каждого общественного события есть свои прародители. Чаще всего эта составная свершений выводится за скобки, ибо так проще подгонять прочтение былого под императивы настоящего и узкоколейное видение будущего. Каждая эпоха, назидал А.Эйнштейн, вооружает нас новыми очками. Безусловно, каждая эпоха по-новому пишет свои социальные, экономические, политические и иные приоритеты. Тем не менее, новое есть продолжение, пусть в форме отрицания, чего-то, что уже пережито, а не просто некое озарение, которое вдруг снизошло.

На сегодня полно так называемых "национальных исторических школ". Вправе ли сии школы именоваться наукой? Или следует согласиться с А.И.Герценом и А.П.Чеховым - национальной науки нет, как нет национальных Вселенных. Мудрые античные философы констатировали: даже боги не в состоянии сделать былое небылым. Политиками и идеологами, присваивающими право вещать истину в последней инстанции, движет мания оставить зазубрину на летописном своде. Отсюда присущий им зуд мудрости, неуемное стремление без оглядки все ставить с ног на голову или с головы на ноги, как придется. А поддакивающие им не ведают, что они подопытные эксперимента клонирования сознания, теряющие ориентацию во времени и пространстве.

Оговорюсь. Гете как-то заметил: если бы вы знали, как редко вас правильно понимают, вы бы молчали. Ф.И.Тютчев ту же мысль отчеканил в словах: "Нам не дано предугадать, как наше слово отзовется". Из других "классиков" сошлюсь на притчи Соломона: "Неодинаковые весы, неодинаковая мера, то и другое - мерзость по отношению к Господу" (20/10). Он же: "Сеющий неправду пожнет беду" (22/5). И далее: "Кто злословит отца своего и свою мать, того светильник погаснет среди глубокой тьмы" (20/20). Присовокуплю Л.Н.Толстого: "Не верь словам - ни своим, ни чужим. Верь только делам..."

Полностью разделяю изложенные речения. Любое упрощение при разбирательстве прошлого есть искажение, никак не помогающее нахождению адекватного ответа на вызовы, чем столь богато наше время.
...
...
------------------------------------------------------------

Цитата: стрелок
Опять вы ха свое имперское………….. ну, какая же Россия Империя, если только она Одна по свей имперской судьбе была таки обязана открыть Антарктиду и исполнила свой имперский долг, НЕ получив от своей колонии аж ничего…… то же острова Туамоту и всякие Гаити с Аляской вместе………..

Не скажите... Просто остальные страны были зажаты другими, а у России за Волгой на восток еще до хрена часовых поясов лежало. И кстати, Владивосток заложила морская экспедиция. И итоги морских экспедиций позволили потом присоединить Камчатку и Сахалин.

Тут другое... море - это хорошо, связность коммуникаций высокая, но... море разъединяет. Т.к. по нему можно только плыть на корабле. А по суше можно, например, погрузиться всей деревней на телеги и двинуть куда глаза глядят - не предпринимая дополнительных "морских" усилий. Или соберет ватагу лихих казаков Ермак Тимофеевич, и наворотит одной своей ватагой столько, сколько конкистадорам всем вместе и не снилось. Т.е. заморское владение не может рассматриваться как часть Родины, оно - колония. Либо если это продолжение Фатерлянда, как североамериканские владения Англии, рано или поздно за счет своей обособленности они отделятся.

Россия тоже занималась колонизацией. Только по суше и на восток. А поскольку новые земли и метрополию не разделяло море, то и деления "метрополия - колония" не возникло, и оно все становилось единой территорией империи.