Большой передел мира

Цитата: сибиряк42 от 29.11.2019 21:58:47......

А) Итак, первая эпоха - дохристианская РИ. Идеологию дохристианской РИ по отношению к миру хорошо передает Аристотель:

.....

ЦитатаМое служение Бог нашел и судил годным для исполнения Его воли. Начав от того британского моря и от тех мест, где, по некой необходимости, определено заходить солнцу, я, при помощи какой-то высочайшей силы, гнал перед собой и рассеивал все встречавшиеся ужасы, чтобы воспитываемый под моим влиянием род человеческий призвать на служение священнейшему закону и, под руководством Высочайшего Существа, взрастить блаженнейшую веру

Цитата: Старый Хрыч от 30.11.2019 00:04:03Часть вторая.
Гиперзвуковое оружие и «мультики»
Анонсированные В.В. Путиным образцы новых вооружений были восприняты с недоверием. Однако, они всерьез поколебали веру сидящих на айсберге в то, что они недоступны. Их территория досягаема, защититься от новой угрозы нечем, а вот грехов за ними водится немереное количество. В спешном порядке были активизированы работы по созданию собственных образцов, что означало – они влезли в гонку, имея солидный проигрыш во времени. Путин, демон этакий, предложил Трампу купить гиперзвуковое оружие у нас…большего издевательства придумать тяжело.
Для чего это было сделано? Как вариант можно предположить, что стало известно о чем то неординарном, о какой то возне партнеров, очередном неадекватном замысле по типу «пока не поздно» Не случайно все сопровождалось недвусмысленными намеками на то, что удар может быть нанесен по центрам принятия решений. Тесезеть – смоем в океан со всеми какашками в случае чего, и где гарантии, что под их берегами уже не шлялись пара-тройка опытных образцов? Тут каждый судит в меру сухости своих штанов, слушая такое. Хиросиму же бомбили в свое время, решительно и без сожалений?
 Ради сохранения лица, на свет вытащили изрядно побитое молью чучело – НАТО, анонсировали и провели ряд масштабных учений. Нужды нет повторяться, про них тоже все знают. Для пояснения надо отметить, что НАТО, безусловно, являет собой вооруженную силу. Одновременно, НАТО является одной из самых забюрократизированных организаций, где в совете сидят кивалы – никто из представителей стран участниц не может дать согласия на какие либо действия страны, без консультаций и одобрения Президентами, Премьерами и др.др.др. Любое решение проходит через многочисленные согласования, со скрипом и недовольством, ибо одно дело шлепать языком , обсуждать и угрожать, другое – отстегивать. Пребывание в НАТО – дело дорогое. В идеале американцы хотели бы видеть НАТО полностью вооруженное американским оружием, чему европецы усиленно сопротивляются. И даже регулярно ведут разговоры о создании армии чисто европейской. Полный переход на американское оружие – это сильнейший удар по собственному суверенитету, чего у них и так в дефиците, удар по собственным оружейным школам и оборонной промышленности. По кошелькам – любой закупленный самолет тянет за собой к конечной цене расходы на обучение экипажей, плановые регламенты и ремонты,  обслуживание, запчасти, оригинальные боеприпасы, расходники, новые двигатели. Ну и модернизация…она последует. За ваши деньги, только платите. Пиндосы крайне неохотно идут на передачу технологий, типа вам незачем, мы приедем и все сделаем. Именно поэтому сломанная на помидорах и туристах Турция, а также на «двойном дне» заклятых партнеров и союзников по НАТО, решилась на закупку С – 400. Эффект Вы знаете – уговаривали, уговаривают, будут и дальше уговаривать, как и угрожать всевозможными карами и мантрами о разрушении единого-целого в НАТО. Пока бестолку. Эта торпеда с двойным эффектом, долгоиграющим – она сработала ниже ватерлинии, заодно  больно хлестнула по вымени священнейшую корову рынка вооружений американского ВПК. Еще одной смачной лепехой оказались события в Саудовской Аравии, сопровождаемые невнятным лепетом  высших чиновников США. Как итог и один из вариантов ответа на поставленные Сиром Максом вопросов – за одной перелетевшей птицей могут последовать другие. Люди честолюбивы, могут быть завистливы, расчеты тоже имеют место быть, это обладание престижнейшим видом оружия. Еще – РФ показывает, что для нее это вчерашний день.  А что куплять? Унылые Пэтриоты, обставленные кучей ограничений и условий типа дам – не дам, дам, но не вам, дам завтра после дождичка?  за бешеные деньги, либо реально работающее и дешевле? Ну и борьба за рынок вооружений, куда без этого…

Айсберг в Вашем распоряжении, уважаемые Авантюристы, прошу – шатайте, торпедируйте, переворачивайте, либо защищайте.
С уважением С.Х.

Цитата: baldprice от 30.11.2019 15:37:16- за 1 пуск Маск зарабатывает ок. 60$ млн.

Цитата: baldprice от 30.11.2019 15:37:16- стоимость компании - ок. 20$ млрд.

Цитата: baldprice от 30.11.2019 15:37:16.............................................
В чем ошибка...

ЦитатаИСТОРИЯ ОДНОГО КРУПНОКАЛИБЕРНОГО НАДУВАТЕЛЬСТВА - ЧИСТО АМЕРИКАНСКИЙ "РАЗВОД".

Мой юный читатель! Конечно же, ты ходишь в секцию ракетомоделирования, и тебе интересно, почему это российские инженеры ржут с этого южно-африканского канадца - филантропствующего миллиардера, основателя PayPal, Tesla Motors, а теперь после создания SpaceX еще и покорителя Вселенной Илона МАСКА, (в инженерном смысле, а не в смысле матерого фармазонства - тут у него им еще поучиться надо), по плечо запустившего Невидимую Руку Рынка в американский бюджет.

И оставался бы он в американском бюджете, как и его покровители из Конгресса, и бог бы с ними, с голубыми (во всех смыслах) воришками, но мы ведь здесь собрались поговорить о, собственно, инженерных нюансах, о которых не принято вспоминать в эпоху наркотической зависимости от различных продвинутых электронных гаджетов и девайсов. Оттого не обессудь... Садись поудобнее - буду краток (насколько смогу).

Сначала скучно.
Ракетостроение, как отрасль машиностроения, вбирает в себя знания и технологии металлообработки, материаловедения, приборостроения, математического моделирования, дефектоскопии и проч. фигни, не при дамах будет сказано. Каждый писк в этой индустрии защищён патентами, зачастую зонтичными, все детали, узлы и изделия многократно испытываются на сверхдорогостоящих стендах, со своими требованиями, ограничениями, допусками и посадками. Эти знания накапливаются годами и десятилетиями, весь этот комплекс стоит даже не сотни миллиардов, но триллионы долларов, государственные триллионы, триллионы из кармана американского налогоплательщика.

Но если у вас, как государственного лоббиста, есть триллионная НАСА, которая, как государственная организация, подотчётна куче строгих докторов-аудиторов, а воровать вам ну очень-очень как хочется, то надо придумать какой-то сверхдорогой проект, который, как жабу через соломинку, можно будет раздуть на бирже, попутно выкачивая деньги из бюджета. А чё? Чем плохая идея?

Для чего вы:
- нанимаете болтливого чувака с блестящими глазами,
- нанимаете команду пиарщиков, дезигнеров и прочих сколь энергичных, столь и беспринципных "профессионалов своего дела",
- регистрируете частную компанию в Калифорнии, причём эта Рrivate Сompany не обязана раскрывать нюансы своего финансового здоровья (гы-гы! а чё?!),
- сливаете в эту шарагу патенты, технологии, готовые проекты, техническую документацию - тысячами томов и сотнями тысяч чертежей, (но поскольку это есть самая бесстыжая приватизация государственной интеллектуальной собственности на сотни миллиардов долларов из народного кармана, то вы объявляете болтливого чувака Супер-Пупер Изобретателем), а также не забываете слить туда и готовые трудовые коллективы настоящих изобретателей (это важно – целыми командами) напрямую из НАСА,

- проталкиваете через Бюджетный комитет Конгресса идею, что таким образом вы снижаете нагрузку на бюджет НАСА, особенно на его пенсионные статьи (мы же помним, что персонал НАСА – самые крутые инженеры, которым отнюдь не чуждо перманентно стареть),
- обеспечиваете новорождённой шараге техническое, технологическое, патентное сопровождение, подключаете военных, разведку и контрразведку, затыкаете рты сотням и тысячам владельцев патентов, а также десяткам и сотням журналистов, которые внезапно понимают, куда лучше никогда в жизни не пытаться «лезть», иначе уволят на хер с волчьим билетом. Тем самым подключая к Гениальной, но Мертворожденной компании Уникального Вдруг Внезапно Из Ниоткуда Возникшего Гениального Изобретателя десятки и сотни первоклассных медиа, (а как же без них?),

- после чего обеспечиваете Уникальному Гениальному Коллективу Молодых и Дерзких Проходимцев десятки и десятки заказов на рынке спутниковых услуг (именно там, где и пасутся четырёхзвёздные генералы и загорелые конгрессмены с благородными сединами),
- договариваетесь с биржевиками, брокерами, рейтинговыми агентствами, банкирами, со всей этой волчьей стаей, чтобы они «куда надо смотрели, а куда не надо не смотрели - снег башка попадёт, совсем плохо будет, докторов пришлют, из окна можно случайно выпасть, подавившись маслиной, а если чё, то и горничную изнасиловать по залёту – выбор большой, все услуги уже оплачены»,

- но вы же не можете развернуть производство ракет непосредственно на мощностях НАСА, поэтому вы помогаете новоиспечённой команде найти заводы, целую кооперацию – это десятки и десятки частных, полу- и полностью государственных компаний (зачастую из ведомства Пентагона) с аэрокосмическим бэкграундом, где можно будет клепать ракеты по проектам, слитым (безвозмездно, т.е. даром) из НАСА,
- и в завершение, вишенкой на торте – вы всем обещаете, что вы будете делать не просто ракеты (это может делать и НАСА), вы обещаете, что вы будете делать Уникальный Проект - ПРОРЫВ В БУДУЩЕЕ!! 11 (адин-адын! мамой клянусь!) – многоразовые ракеты с посадкой на планету Земля! Ура, победа, Голливуд идет стреляться от зависти и клянчить у вас права на экранизацию!

Если вы это всё сможете провернуть в течение нескольких месяцев, то вы – из команды хозяев Америки, не меньше. Итак, всё готово к разводу лохов, все готовы, заряжены, разряжены и возбуждены.

Но это же, мать их, ракеты! Это же факиншит, планета Земля! А на ней гравитация, законы природы и разные прочие мелкие инженерные ограничения.

Какие же?
- Это геостационарная орбита, куда надо «вешать» спутники.
- Это орбита МКС, куда пролоббирована (ну, это же каждый может, да?) доставка грузов грузовиками и, в перспективе, астронавтов – живых человеческих людей. При этом государственной НАСА предложено покупать услуги частной Рrivate Сompany, которая – см. выше – не обязана отчитываться о структуре финансовых потоков, акционерах и проч. финансовой казуистике – какая прелесть, не правда ли?
- Это габариты и средняя масса телекоммуникационных и военных спутников - несколько тонн, как минимум (не микроспутниками же заниматься? Ведь тут собрались все серьёзные люди - так что работаем по-серьезному).

Следовательно, от забрасываемой орбитальной массы на геостационарную орбиту и от массы грузовиков (и кораблей с людьми) вырисовывается энергетика ракеты. Естественно, что вы не можете просто из кармана достать готовый НАСА-вский двигатель, потому что все удивятся – а в чём же уникальность изобретения? Поэтому вы у себя в кармане случайно находите отработанные НАСА-вские чертежи старого движка от американского лунного посадочного модуля (кто сказал – патенты? чё за бред?) – и берёте этот движок в качестве основного маршевого. И понеслась... Но тут опять засада - таких маломощных движков оказывается нужно много, цельных девять штук на старте (ну чё за непруха такая?!). И тогда вы включаете на полную мощь свой медиа-матюгальник, что это «Прорыв в Будущее и фсё такое» – и, о чудо, пипл хавает. А чё? Нормалёк! Зря что ли эти дебилы из продажных медиа свой хлеб едят? Кто на что учился. И это вы еще маркетинг не подключали.

Естественно, что технология мягкой посадки на планету отработана уже более 60 лет, поэтому вы берёте те же идеи из лунного посадочного модуля, и приделываете посадочные опоры к ракете. Но тут начинается инженерный армагеддон – нормальные одноразовые ракеты достигли такого совершенства, что стенки их конструкции настолько тонки, насколько возможно, поэтому нормальными инженерами учитывается даже упрочнение материалов при заливке баков жидким кислородом. А вам говорят, что к этим тонким стенкам просто невозможно присобачить посадочные опоры – поэтому нужно городить опорные пояса, утолщения по всей обечайке, упрочнение конструкции, ставить приводы для «ног» - а это всё тяжело, это всё конструкция, сопромат, и постоянное утяжеление конструкции, и совсем не так, как на красивой презентации, которую вы показывали в Конгрессе (или не вы, а ваш загорелый покровитель с благородной сединой – и зачем ему эта вся головная боль? Решай, дебил, тебе деньги дали!) – и вы раком ставите уникальные (я не шучу) инженерные коллективы (которые вам дали, как рабов, скопом) – и они делают невозможное – отрабатывают несчастные раскладные посадочные опоры, делают это прекрасно, как могут настоящие американские инженеры (китайского и индийского происхождения)... но вся подлость на этом ещё не закончилась.

Естественно, что для мягкой посадки ракеты вам нужно много топлива и окислителя – это та самая «мёртвая» масса, которая бесполезна для вывода спутника на орбиту, но вам надо возить эту тяжесть, чтобы гарантированно посадить вашу ракету на платформу в океане (и тут вы уже орёте диким голосом, потому что на каждый лишний килограмм конструкции вам надо брать дополнительное топливо – или уменьшать заявленную, обещанную орбитальную массу).

Естественно, что, имея лунные технологии, кучу лунных двигателей, вы пытаетесь хоть как-то сэкономить на конструкции. Самое главное – вы не можете производить свою ракету на самом космодроме – там банально нет этих факиншит технологов, рабочих, сварщиков, металлургов, слесарей и всего этого сброда, который хочет есть и трахать баб, поэтому вы, стараясь хоть как-то сэкономить, должны доставлять ракету по частям на военную базу Вандерберг (кто сказал – Пентагон?) – а как это сделать, кроме как по железной дороге??

И тут вступает в действие самое главное - Его Ужасное Величество Железнодорожный Габарит. Вы не можете поменять мосты, переезды, контактные линии по всей протяжённости трассы от завода до стартового комплекса, поэтому вы обязаны вписать конструкцию в максимальный габарит 3,7 метра...

Писец!.. Вы ЭТО слышали? ТРИ ЦЕЛЫХ СЕМЬ ДЕСЯТЫХ факиншит метра. Это всё, что вы можете. Понимаете? Вы, властелин США, раком поставивший всех, вынуждены считаться с каким-то гребанным железнодорожным габаритом. Кто его придумал, мать его за ногу?! Чего он не умер в детстве?

Ладно, проехали. Оу Кей, ковбои - так что же получается с нашими девятью «Мерлинами» и железнодорожным габаритом 3,7 метра? И тут самый главный нежданчик - дикий, липкий ужас инженера – чтобы запихнуть столько топлива и окислителя, чтобы вам вытащить на орбиту обещанный груз, вам нужно сделать ракету высотой… высотой… (поднимите девушку-расчётчицу, она некрасиво валяется в обмороке) – 70 (прописью – СЕМЬДЕСЯТ) метров.

Вам дурно? Вам реально дурно – при диаметре 3,7 метра вам нужно обеспечить полётную прочность «макаронины» длиной 70 метров (делим 70 на 3,7 и получаем отношение 18,9 – один к девятнадцати! У Останкинской телебашни, мать её, соотношение меньше!!). Самое страшное – вам надо обеспечить устойчивость первой ступени этой «макаронины» на платформе в океане (кто сказал – волны?!) – колонны, высотой 55 метров, - и удержать её при нормальном бризе (кто сказал – давление ветра?!). Вам очень плохо – вам нужно увеличивать «ноги». Они банально должны быть длиннее. При их габаритах, их нужно делать толще, прочнее (кто сказал – мы режем по массе?!). На каждый лишний килограмм «ног», на каждый лишний килограмм «макаронины» - вам нужно дополнительное топливо и кислород.
Факиншит. Рили факиншит.

Вы пытаетесь улучшить инженерное качество этого макаронного монстра. Вы, совершенно случайно, достаёте из широких штанин технологию переохлаждения керосина и кислорода - так хоть на несколько процентов топлива и окислителя можно больше впихнуть в те же баки - при этом о цене такой технологии вы молчите - это же потери и затраты, это всё стоит деньги, не предусмотренные ни в какой смете, но вам уже плевать на сметы - вам надо служить "макаронному богу" и физическим законам планеты Земля.

Но вы же владелец Америки. У вас болит голова. Ваш клоун прыгает по всем СМИ, а вас спрашивают коллеги из Комитета: «Слушай, Билли, приятель, ну, как там, с дивидендами?». Неудобно перед пацанами. Реально неудобно.

И вот ваш инженерный ублюдок, размером с ракету ТЯЖЕЛОГО класса, зажатый железнодорожным габаритом, отягощённый «ногами» и мёртвым запасом посадочного топлива, начинает выводить на орбиту (у вас, всё-таки, первоклассные рабы, когда-то работавшие в НАСА) орбитальную нагрузку, которую может выводить ракета ЛЁГКОГО (ну, хорошо, легко-среднего класса). Под дружное ржание русских и европейцев. Даже китайцы хихикают.

Но вы же хозяин Америки. И вы, ужаленным койотом, через сотни и тысячи карманных СМИ воете на всю планету Земля, что ваша «макаронина» вот-вот сядет. А она падает раз, она падает два – но вот посадка!!! Вам удалось не уронить «макаронину»! У вас же лучшие на планете американские программисты, мэйд ин Чайна.

А что дальше? А дальше – самое скучное – вам надо заново всю «макаронину» дефектовать и обследовать – может ли она, космическая конструкция, торжество материаловедения и инженерной мысли, стартовать ещё раз – надо изучить, как пережил сверхнагрузки, температуры и вибрации каждый элемент, каждая факиншит прокладка, нет ли в каждой детали, в каждом сварном шве микротрещин, нет ли дефектов в каждом информационном кабеле. А у вас – ма-ка-ро-ни-на – с девятью допотопными лунными движками, состоящая из сотен тысяч деталей, узлов и механизмов. И каждый узел должен сработать безотказно – после посадки - и снова работать на сверхперегрузках.

И вы, почти хозяин Америки, гениальный промоутер, раком поставивший сотни тысяч специалистов, – от сраного инженера до четырёхзвёздных генералов, от девки из пиар-службы до ушлого банкира из Банка О Котором Лучше Забыть – вы понимаете, что вам надо дотерпеть до конца президентского срока того слишком смуглого парня с усталым взглядом, не получить пулю, не выпасть из окна, не подавиться маслиной и, боже упаси, не изнасиловать горничную.

А что же наш бойкий пацан с наглыми глазами? А он сегодня вынужден прилюдно объявить, что удачно севшая ракета – по результатам обследования - непригодна для повторного пуска.
Oh fucking shit...

Я всё сказал.
Привожу источник инфы, чтобы вы не думали, что я эти факты из головы взял - О фиаско проекта Маска пишет американческая "Florida Today Space", автор русско-язычного адаптированного технического анализа, поданного в столь экстравагантной форме, писатель Дмитрий Конаныхин, (ему верить можно - у человека за плечами МВТУ им. Баумана), ему же принадлежат и все права на сей зачетный по многим параметрам текст. Я всего лишь слегка отшлифовал его и убрал некоторые шероховатости.

В итоге, российские космические корабли одноразового использования «Союз», разработанные ещё в 60-е годы прошлого века, стали единственным типом аппаратов, осуществляющим ныне пилотируемые полеты на Международную космическую станцию (МКС). Нужно сразу отметить, что это отнюдь не говорит об их превосходстве над «Спейс шаттлом». Корабли «Союз», как и беспилотные «космические грузовики» «Прогресс», созданные на их базе, обладают целым рядом концептуальных недостатков. Они весьма ограничены в грузоподъемности. А еще использование подобных аппаратов приводит к накоплению орбитального мусора, остающегося после их эксплуатации. Космические полеты на кораблях типа «Союз» очень скоро станут частью истории. В то же время, на сегодняшний день, им не существует реальной альтернативы. Огромный потенциал, заложенный в концепции кораблей многоразового использования, зачастую остается технически нереализуемым даже в наше время. Но это не говорит о том, что нам этим не надо заниматься. Космические технологии, мой юный друг, дают толчок для развития многих отраслей на Земле и свертывание их в лихие 90-ые было непростительной ошибкой тогдашнего российского руководства. Но сейчас в России, слава Богу, другие времена и другие люди. Пожелаем же им удачи во всех начинаниях и здоровья.

У меня все! Извините, если кто устал

(С)пизжено в интернете

Цитата: silentjazz от 30.11.2019 17:16:23Наверное я неправильно сформулировал. Интересно как наше ВПР поступит в такой ситуации

Цитата: Sir Max Merfie от 30.11.2019 15:46:03Первое. Сейчас (на это время +/- пол года) пришолся период подведения итогов. Итогов в чем? Итогов в освоении и запуске в серию отдельных образцов. Запуск в производство "Арматы", "Су-57", "С-500", выпуск первого Ту-160М не из тех, что были в запасе, а совершенно нового. 

Скрытый текст

Это значит, что протестирована промышленность. Если ранее мы знали о том ,что научно-проектировочная часть и испытательная часть справляется с работой, то теперь на полную катушку запущена производственная часть. И это дополнитлеьное основание для фундаментов новых целей.
Итого: Россия может развернуть гораздо большие масштабы производства, чем ранее. Подтверждено работающим процессом.
А это значит, что можно строить принципиально новые планы.
Второе.  
Россия провела ряд серьезных эксперимента. Это эксперименты "Сирия" и "Арктика", "Крым/Калининград". Оба эксперимента проводились у условиях ограниченного времени и серьезных географических/климатических проблем, что вызвало необходимость не только задействовать армию, но и решать целый ряд других, порой совершенно уникальных задач. С этим по большому счету успешно справились.
В Сирии отработан механизм развертывания на сравнительно удаленной дистанции разнопрофильной группировки, выполняющей разнообразные боевые задачи. Не зря говорилось о том, что в Сирии были испытаны сотни образцов новых вооружений (сейчас возможно тащат еще что то испытывать), выявлен ряд аспектов, требующих корректировки на основании рельно приобретенного боевого опыта. Опять же, боевая задача там практически выполнена. Вопрос об коокнчательном закрытии темы боевых действий в Сирии, кажется не стоит даже у наших "партнеров".
В Арктике. Показан уникальный механизм создания полномасштабной системы обороны на сложном географическом и климатическом участке.
Да, кто то спросит, а что кто то из противников собирался раеально вести военные действия в Арктике? Нет не собирался. Пробы пера, типа канадских учений десантников (в количестве 50 человек), или "контроль" Арктики силами одного американского корабля ,клоторый в самой Арктике даже не появился позволяют говорить о том, что у противника нет пока что возможностей не только что т противопоставить России, но хотя бы показать какую-то действенную угрозу.
Между тем в Арктике Россия создала: систему радиолокационных станций, портовое хозяйство, новые военные арктиеские базы, в том числе базы флота, интегрированную систему ПВО (в том числе с образцами специально сделанными для Арктики), систему противокарабельной защиты, флотскую группировку (в том числе с новыми типами судов, типа недавно построенного "Папанина"), систему материального снабжения и логистики и т.д. Т.е. показала реальную работу по созданию эшелонированной современной системы обороны на отдельных территориальных театрах.
Крым и Калининградская область стали экспериментами по созданию системы обороны в условиях территорий вынесенных за пределы основной территориии страны (недалеко (особенно до введения в эксплуатацию Керченского моста) но все же вынесенной). Созданная система обороны заставляет противника пытаться отрабатывать способы войны с этими обособленными участками. ПРи этом и Крым и Калининградская область в плане военно-стратегическом развиваются в контексте способности отразить любой удар противника своими силами и дождаться подхода основных сил. Работа по созданию таких участков и механизмов развертывания там дополнитеьных сил и средств проведена.
Итого: Россия в настоящее время имеет военную технологию создания эшелонированных военных систем контроля территории в удаленных участках боевых действий.
Третье:
В прошлом году миру были явлены, лично ВВП, новые системы вооружения. Затем методично велась работа по их демонстрации, вплоть до последней демонстрации потсановки системы "Авангард" на боевое дежурство. 
Все это требовало от наших потенциальных противников какой то реакции. Каких то действий по созданию некоего механизма противодействия. При этом, как Вы правильно говорите, данные меры длительные и крайне затратные, а начав их, свернуть и перейти на что то принципиально новое крайне проблематично.
Судя по всему наш противник уже определился с направлениями ответа (начал демонстрировать изображения гиперзвуковой ракеты, шатать СНВ-3 и т.д.), сделал необходимые заготовки, рассортировал планы и ... пришла пора ломать его стратегии новыми направлениями развития российских вооруженных сил.
Вывод: взвешан, просчитан, сочтен.

Четвертое: Россия внесла последовательно ряд предложений для потенциальных противников из которых выделяются два. 
Предложение США, принять решение хотя бы о временном продлении СНВ.
Предложение странам Европы. Принять решение о неразмещении ракет малой и средней дальности в Европе (понятное дело не европейских, у них таких ракет нет и вероятно не будет, т.к. такие нагрузки они себе позволить не могут, речь об американскихракетах).
Но и первые и вторые не проявили адекватных сигналов к реагированию. В лучшем случае пытаясь отложить вопрос, как Франция, предлагая совершенно неравноценный обмен (все российские новики за продление СНВ), ну или уйдя уж в своершенно махровую невменяемость, как Германия, которой никто не мешал соглашаться на неразмещение ракетных систем (которых у Германии нет, а у России есть), кроме "сделать приятное США".
Итого: противник готов услышать новую порцию радостных вестей, раз не смог адекватно отреагировать на предудущую.
Заключительное. Президент в последнее время часто бывает на предприятиях ВПК лично принимая готовые изделия. Сейчас идут встречи с руководителями оборонной сферы страны. Военначальникам, руководителями предприятий ВПК, руководителями научных коллективов и тем и т.д. Идет сверка часов по неовым форматам.
С вероятностью в 90 % програма вооружений заявлявшаяся в прошлом году 2018-2025 была своеобразной приманкой, которую собирались реализовывать только в контекстах двух первых лет 2018-2019 гг., при этом тестируя реакцию противника а выявляя следы такой реакции. Готовились именно в текущей программе.
Судя по плечу "2020-2033" новая программа может предполагать решение любой по сложности задачи. 13 лет - это вполне адекватный срок. При этом, вполне возможно, что в ее реализации мы увидим новую стратегию применения российских вооруженных сил и соответственно новые геополитические задачи.
Вполне вероятно, что акценты будут сделаны на создании систем развертывания мобильных групп войск, включающих комплексную защиту от различных угроз, с возможностью деятельности в различных уголках Земного шара.

ЦитатаВ Сирии отработан механизм развертывания на сравнительно удаленной дистанции разнопрофильной группировки, выполняющей разнообразные боевые задачи.

Цитата: DeC от 30.11.2019 17:37:13В Огайо представили законопроект, обязывающий акушеров делать невозможные операции.



Законодатели штата Огайо представили законопроект, который обязывает акушеров «пересаживать» эмбрион в случае внематочной беременности – процедура, которой попросту не существует в современной медицине. В противном случае, врачам будет предъявлено обвинение в проведении аборта, говорится в тексте документа. Медики заявляют, что закон обрекает их на уголовное преследование.

Кроме того, за проведение аборта или согласие на аборт проект закона предусматривает наказание в виде пожизненного заключения, «а за убийство путем аборта при отягчающих обстоятельствах» – смертная казнь.

Цитата: radist75rus от 30.11.2019 18:30:29Я сам против абортов здоровых эмбрионов. Но это уже полнейший маразм!

Цитата: baldprice от 30.11.2019 15:37:16Не понятно..про ошибку...имеются официальные данные, как Маск зарабатывает деньги на коммерческих пусках ракет
.................................................
- более 40 пусков 
- за 1 пуск Маск зарабатывает ок. 60$ млн.
- имеет контракты на 70 пусков стоимостью более 4$ млрд.
- стоимость компании - ок. 20$ млрд.
- заработанные деньги вкладываются в коммерческие проекты...в том числе в автомобилестроение (которое на нашем форуме не понимают и критикуют)
.............................................
В чем ошибка...

Цитата: УРАЛ от 30.11.2019 20:28:03

Поскольку с анаграммами у мировых конспирологов последнее время было всё плохо и мы мало что угадали из прошлых обложек, на этот раз, как видим, The Economist пишет обо всем открытым текстом:

Trump – Трамп;

Цитата: silentjazz от 30.11.2019 16:54:38Мне вот интересно как будут развиваться события, когда процессы совершенствования нашей триады+ПВО и деградации их возможностей приведут к ситуации потенциальной возможности успешного нанесения нами упреждающего удара и купирования их ответного удара. 

Цитата: Wat от 30.11.2019 20:56:14Т.е. "стальная крыса" и Трамп у Вас никаких ассоциаций не вызывают? 

ЦитатаВ обществе тем больше крыс, чем мягче его законы, так же, как в старых деревянных строениях крыс больше, чем в железобетонных, поставленных позже. Но они есть и там. Сейчас все общество это железобетон и нержавеющая сталь, все меньше остается щелей и зазоров, и крысе нужно быть очень шустрой, чтобы найти их. В такой окружающей среде нормальным явлением в доме будет крыса из нержавеющей стали