Большой передел мира

Но на происки и бредни сети есть у нас и бредни, И не испортят нам обедни злые происки врагов! Это их худые черти бермутят воду во пруду:

В этом разрезе очень интересно смотрится новости в паре:

Танкер "Алексей Косыгин" дедвейтом 163 тысячи тонн планируется провести по Севморпути в 2011 году


По СМП пойдет датский балкер с минимальным ледовым классом - СМИ 2010-08-31

Цитата: Zme-Yukka
Если Гангстер проиграет спор, то значит все катится по плохому для нас варианту. Я надеюсь что Гангстер прав. В противном случае есть шанс в следующий раз встретится через пару десятков тысячелетий.

Да никак я не могу проиграть спор. Это 100%. Объясню коротко почему. Если бы США планировали удар по Ирану с целью захватов его энергоносителей, то уж точно США никогда не применяли бы против Ирана стратегических ходов с целью помешать Ирану стать одним из главных энергораспределителей в мире - точнее в Евразии. Уже лет пять США пытаются всевозможными путями восприпятствовать строительству следующих газопроводов: Иран-Пакистан-Китай, Иран-Пакистан-Индия, Иран-Турция-Европа, где кстати Иран даже российские капиталы привлекает. Во всяком случае Иран всегда предлагает России не говоря уже о Китае принять участие в подобных проектах с естественно определённой долей прибылей в будущем. Первый газопровод уже построен, второй в стадии завершения, третий стал недавно строиться.

Даже Холбрук (Ричард Холбрук), о котором я тут уже выше упоминал, и которого назвал очень опасным политиком, совсем недавно предупреждал пакистанские власти дождаться резолюции Совбеза ООН по Ирану, чтобы они хорошо подумали бы над тем, чтобы продолжать строительство газопровода в Индию. И это в то время, когда Холбрук в своё время пытался протянуть якобы руку дружбы иранским делегатам на одной из каких-то международных встреч. Однако Пакистан отверг все эти предложения Холбрука.

США уже давно и безрезультатно пытаются купить и Индию, шантажируя её тем, что мол в случае постройки иранского газопровода Индия не получит АЭС, которую заказали индийцы в США. Недавно США в приказном тоне потребовали от Туркмении прокладки газопровода через неспокойный Афганистан в Индию и Пакистан, чтобы восприпятствовать эффекта строительства иранских трубопроводов. Потому, кстати, США ультиматумом и давят на Турцию, чтобы восприпятствовать постройке ирано-турецкого газопровода в противовес бумажному Набукко. Дело в том, что тот, кто является одним из главных распределителей энергоносителей по умолчанию, является фактически неприкосновенным в военном отношении, ибо от его положения в этом случае зависит вся мировая экономика. Именно потому США никак не могут тронуть Россию, так как на России и благодаря её газапроводам висит вся дружественная США Европа. А ведь именно США в своё время пытались восприпятствовать строительству газопровода "Дружба" и именно потому Киссинджер и толкнул страны ОПЕК на блокаду ЕС. Впрочем всё это лишь укорило решение ЕС о прокладке газопровода из СССР.

Так что если бы США планировали бы удар по Ирану, они уж точно на протяжении многих лет не пытались бы бороться с Ираном стратегическими средствами, учитывая то, что война - это применение тактических средств. Для США логично было бы разрешить Ирану построить все эти планируемые газопроводы, которые тем более стрoятся не на их деньги, а уж потом напасть на Иран, чтобы все эти самые газопроводы и захватить. Логично было бы так. Но США однако этого не делают, а по прежнему пытаются бороться с Ираном чисто стратегическими средствами, главными из которых являются санкции, направленные на свержение режима в Иране путём создания там неблагоприятной экономической обстановки.

Цитата: Gangster от 01.09.2010 22:08:31
Именно потому США никак не могут тронуть Россию, так как на России и благодаря её газапроводам висит вся дружественная США Европа.

В каком разделе тезисы авантюриста лежат, знаете? Вам туда. Не писать, нет. Читать.

Да, я знаю, что ваши источники предлагают другие теории развития ситуации в мире. Только вот вы почему-то упорно выдаете эти теории за аксиомы. Однако они ничуть не более обоснованны, чем вариант Авантюриста.

Акционеры Uranium One одобрили сделку по обмену активами с урановым холдингом АРМЗ

Акционеры канадской уранодобывающей компании Uranium One Inc. на собрании, состоявшемся 31 августа в Ванкувере, большинством голосов одобрили сделку по обмену активами с ОАО "Атомредметзолото" (АРМЗ), в результате которой урановый холдинг консолидирует на своем балансе не менее 51% акций Uranium One, говорится в пресс-релизе АРМЗ, распространенном в среду.

Сделку поддержали владельцы 91,99% акций Uranium One Inc (без учета пакета ОАО "Атомредметзолото").

"Консолидация контрольного пакета акций позволит сделать Uranium One платформой глобального роста бизнеса уранового холдинга АРМЗ, а также будет способствовать обеспечению сырьем масштабной программы Госкорпорации "Росатом" по строительству АЭС за рубежом", - приводятся в пресс-релизе слова генерального директора ОАО "Атомредметзолото" Вадима Живова.

В соответствии с условиями сделки, АРМЗ увеличивает свою долю в капитале Uranium One посредством выкупа дополнительной эмиссии Uranium One (356 миллионов обыкновенных акций). В качестве оплаты за этот пакет ОАО "Атомредметзолото" вносит 50% акций АО "СП "Акбастау", 49,7% акций АО "СП "Заречное", а также 610 миллионов долларов денежными средствами. После закрытия сделки принадлежащая урановому холдингу доля в акционерном капитале Uranium One Inc. составит не менее 51%, говорится в сообщении.

Для закрытия сделки необходимо получение согласования регулирующих органов ряда стран. Ожидается, что требуемые разрешения и согласования будут получены не позднее 4-го квартала текущего года, отмечается также в пресс-релизе.

Холдинг АРМЗ (ОАО "Атомредметзолото") - один из лидеров мировой добычи урана, входящий в пятерку крупнейших уранодобывающих компаний по объему добычи и занимающий второе место по объему минерально-сырьевой базы урана (632 тысячи тонн, из которых 546 тысячи тонн - запасы). Холдинг является основным поставщиком уранового сырья для российской атомной отрасли и в 2009 году произвел 4,624 тысячи тонн урана на предприятиях в России и Казахстане. 79,83% акций ОАО "Атомредметзолото" принадлежат ОАО "Атомэнергопром".

Uranium One - публичная уранодобывающая компания, зарегистрированная в Канаде. Акции Uranium One прошли листинг на биржах в Торонто и Йоханнесбурге. Крупнейшим акционером является ОАО "Атомредметзолото", в настоящий момент владеющее 23,1% акций. Оставшаяся часть распределена среди большого количества миноритарных акционеров.

Uranium One владеет 70% долей в рудниках "Акдала" и "Инкай", 50% в руднике "Каратау" и 30% долей в руднике "Харасан" в Казахстане, рядом урановых активов в США и Австралии (в том числе 51% долей в строящемся руднике "Ханимун" в Австралии).

Выручка компании в 2009 году составила 152 миллиона долларов, объем добычи - 1,3 тысячи тонн урана. На текущий момент ресурсная база Uranium One составляет свыше 150 тысячи тонн урана.

Цитата: Леорик от 01.09.2010 23:12:43
В каком разделе тезисы авантюриста лежат, знаете? Вам туда. Не писать, нет. Читать.

Да, я знаю, что ваши источники предлагают другие теории развития ситуации в мире. Только вот вы почему-то упорно выдаете эти теории за аксиомы. Однако они ничуть не более обоснованны, чем вариант Авантюриста.

Я ничего не предлагаю, а лишь констатирую факты. Авантюрист предсказал, что США уже давно должны были разбомбить Иран и почему-то Саудовскую Аравию. Однако ничего этого не произошло. Вот когда это произойдёт, то вот тогда и будет прав Авантюрист. Почему? Да просто потому, что с таким же успехом можно предположить, что США разбомбят Аргентину, или Чили, или Испанию, или ещё кого. Ещё раз повторяю свой основной тезис - США решатся на войну с Ираном только в одном случае: если Ахмадинежад или кто ещё в Иране начнёт вовсю размахивать атомной бомбой. А все остальные тезисы о войне США с Ираном - это бред сумашедшего. И как бы не давил Израиль на США, ибо Иран явно препятствует построению бредовой идеи того, что Израиль когда-то станет "Великим Израилем", США на войну с Ираном не пойдут. Именно потому США применяют против Ирана только лишь стратегические, а также психологические методы войны, так как реальная война с Ираном будет означать для США харакири хотя бы по причине отсутствия денег на эту войну, да ещё и на фоне надвигающегося общемирового кризиса.

Разумеется кое-кому и выгодно столкнуть США с Ираном, чтобы погреть на этом руки, но всё же считаю, что в разведках США, как и в правительстве США отнюдь не глупцы сидят. Вот если бы там действительно сидели бы глупцы, то США уже давно эту войну начали бы. Уже тридцать лет назад США эту войну с Ираном начали бы, когда против Ирана весь мир ополчился - и Европа, и СССР одновременно. Ну а поскольку всё же в руководстве США не глупцы сидят, то и не получилось никакой войны ни с СССР, ни с Китаем и ни с Ираном. Даже Буш с иррациональными неоконсерваторами на подобную войну не решились. Именно тогда, кстати, если вам неизвестно министр обороны Роберт Гейтс и Кондолиза Райс поклялись друг друг сделать всё, чтобы ни в коем случае войны с Ираном не произошло.

Авантюрист при всём своём отличном понимании экономики, абсолютно беспомощен в политических вопросах. Об этом тут, кстати, уже говорилось на форуме. Именно потому при всём том, что его экономические прогнозы исполняются, никак не могут исполниться его политические прогнозы.

Для проверки я вам лишь один вопрос задам и вы сами поймёте, что я прав. США недавно в приказном порядке потребовали от Туркменистана строительства газопровода в сторону Индии и Пакистана, куда сами США намереваются вложить огромные деньги. И это в то время, что прокладка этого газопровода должна пройти через неспокойный Афганистан. А если война с Ираном, то тогда что? Тогда уж точно первым, что взлетит на воздух будет этот самый газопровод Туркменистан-Пакистан-Индия. Но это ещё не всё. Я тут уже недавно опубликовывал ссылку на то, что секретарь Совбеза США Хилари Клинтон официально попросила Иран оказать США содействие в урегулирования положения в Афганистане, как Иран помог США в ираксих делах, на что Иран (Али Лариджани) ответил отказом ввиду принятия США недавних санкций против Ирана. Вот и вопрос такой вам: как можно одновременно планировать войну с Ираном и просить тот же Иран о помощи в Афганистане? На подобное может решиться только тот, кто хочет и уху съесть и на велосипеде покататься. Никто же другой всё это одновременно планировать не будет, ибо всё это взаимоисключающие понятия.

Цитата: Gangster от 01.09.2010 23:58:56 Авантюрист предсказал, что США уже давно должны были разбомбить Иран

Именно этого Авантюрист не предполагал Но "подпалить Ближний Восток" это да, у него в сценарии на следующий год. С другой стороны - это рассматривалось как эффективный способ "грохнуть" Европу, чтобы сохранить США в качестве единственного Главного в западном мире, поскольку одних финансовых манипуляций для этого не достаточно.

Кстати вывод войск из Ирака тоже рассматривался как запальный шнур для БВ.

Как Вы считаете, как будут развиваться события на БВ после вывода войск США из Ирака?

Если считать что на БВ "не разгорится" - какие способы стимулировать дезинтеграцию ЕС есть у США?

Цитата: Gangster от 01.09.2010 23:58:56
Я На подобное может решиться только тот, кто хочет и уху съесть и на велосипеде покататься. Никто же другой всё это одновременно планировать не будет, ибо всё это взаимоисключающие понятия.

Вполне в духе СШП:на чужом горбу в рай въехать.Так что это большая дыра во всей вашей концепции.Им не надо самим влазить.Вполне достаточно втравить Иран в какую-нибудь гадость:продавть его врагам оружие и вместе с санкциями привести экономику Ирана к "застою".
 Собственно бывший протеже СШП Саддам по их наущению развязал Ирано-Иракский конфликт

Цитата: igor_L от 02.09.2010 01:15:07
Вполне в духе СШП:на чужом горбу в рай въехать.Так что это большая дыра во всей вашей концепции.Им не надо самим влазить.Вполне достаточно втравить Иран в какую-нибудь гадость:продавть его врагам оружие и вместе с санкциями привести экономику Ирана к "застою". Собственно бывший протеже СШП Саддам по их наущению развязал Ирано-Иракский конфликт

Факт состоит в том, что США сами войну с Ираном не начнут и все эти мечты об ирано-американской войне так и останутся мечтами. Можно сколько угодно сказать слово "халва" но от этого во рту слаще не станет. Таким же образом можно тысячу раз повторить фразу, что мол "США нападут на Иран", но от этого война между США и Ираном не начнётся. Что касается Саддама, то я тут уже множество раз приводил слова бывшего опера ЦРУ по Ближнему Востоку Роберта Бэра, где он говорит, что:  Единственным противовесом Тегерану был Саддам, теперь рост иранского влияния в распадающемся на части Ираке (а значит, и на всем Ближнем Востоке) можно остановить, только разместив там на постоянной основе полумиллионную американскую армию.

Если же кто до сих пор ещё предвзято относится к высказываниям Бэра по причине того, что это бывший агент ЦРУ, то вот когда Бэру был задан вопрос о его мнении по поводу «участия государственных огранов США в организации и исполнении терактов 9/11», он ответил, что «это входит в диапазон возможного, улики указывают на это».  

Цитата: BUR от 02.09.2010 00:52:42
Именно этого Авантюрист не предполагал Но "подпалить Ближний Восток" это да, у него в сценарии на следующий год. С другой стороны - это рассматривалось как эффективный способ "грохнуть" Европу, чтобы сохранить США в качестве единственного Главного в западном мире, поскольку одних финансовых манипуляций для этого не достаточно.

Авантюрист два года тому назад в 2008 году написал, что мол США уже давно по его мнению должны были бомбить Иран и Саудовскую Аравию. Однако этого не произошло. А почему этого не произошло - ниже.

Цитата: BUR от 02.09.2010 00:52:42Кстати вывод войск из Ирака тоже рассматривался как запальный шнур для БВ. Как Вы считаете, как будут развиваться события на БВ после вывода войск США из Ирака?

Американские войска из Ирака выходят согласно давно предусмотренного плана, а не исходя из каких-то коспирологических соображений. Этот план вывода войск  из Ирака фигурировал ещё в предвыборных обещаниях Обамы, хотя ни Буш, ни Маккейн войска из Ирака выводить не собирались. Маккейн между прочим если вам неизвестно, в своих предвыборных обещаниях наоборот намеревался увеличить иракскую группировку войск до полумиллиона человек, обещав наконец-то выиграть войну в Ираке, а также поймать Бин Ладена.  Потому Маккейн и проиграл президентские выборы, ибо общественное мнение США к тому времени уже было настроено на прекращение этой войны.

В тоже время совсем войска США из Ирака не уйдут. Пятидесятитысячный контингент останется в стране ещё довольно долго и вывод его оттуда последует только тогда, когда у США не будет денег в бюджете, чтобы содержать свои военные базы на Ближнем Востоке, что вполне может произойти уже в ближайшие два-три года.

Цитата: BUR от 02.09.2010 00:52:42Если считать что на БВ "не разгорится" - какие способы стимулировать дезинтеграцию ЕС есть у США?

С чего это вы взяли, что США должны дезинтегрировать ЕС? Билдербергский клуб (мировое правительство) насколько я знаю, настроен против таких планов и для него, если вам неизвестно, было большим ударом недавнее падение евро. Я тут уже приводил ссылки на то, что целью Билдербегского клуба как раз и является создание трёх валютных центров - долларовой зоны, зоны евро и азиатской зоны, конечным итогом всего этого должно быть объединение всех этих трёх зон в одну, но позже. Так что любому, кто выступит против решений Билдербергского клуба, может грозить просто физическое устранение, как в своё время убили Энрико Маттеи, Альдо Моро, Юргена Понто, Альфреда Херрхаузена и Детлева Карстена Роведдера. Не может Обама или какой другой политик США пойти против решений Бильдербергского клуба, ибо его просто закажут.  Именно уже потому мысли о том, что США настроены уничтожить Европу, являются бредом. США вначале должны распустить Билдербергкий клуб, а уже потом начинать думать о подобных вещах.

Авантюрист лишь пытался объяснить один из вариантов развития событий, но взяв ложные посылки, естественно пришёл к ложным выводам. Именно потому на политическом поле того, что рассматривал Авантюрист, не произошло того, что он прогнозировал. Да что тут говорить. Вы здесь и я здесь. И хоть вы и утверждаете, что мол Иран разбомбят лишь через год, то вот я лично считаю, что и через три года тут на форуме найдутся люди, которые будут кляться и бить себя кулаком о грудь, что мол именно завтра (то есть уже через три года) и разбомбят этот ненавистный Иран. И через пять лет такие люди тут найдутся. И через десять лет тоже самое тут будут говорить.

Я тоже думаю, что не нападут, и на этот счет есть такие мысли..
Авантюрист при построении прогноза оперировал другой системой координат, ценностей.
Щас, на примере. ИМХО развилка между прогнозом и реальностью - "газовая война" с Украиной. Мы показали в реальности, как может быть плохо Европе без газа. Слова похоже их не убеждали. И Мир включил мозги.
Именно поэтому все попытки чего-то там поджечь провалились. Потому что Индусы и Пакистанцы понимают, к чему может привести несдержанность за игрой в покер. (Если всё же представить ИндоПакистанский конфликт, это же с полмиллиарда жертв возможно...)
Мне кажется, что на высшем уровне, 20ток там всяких, вещи называют своими именами.
Лучшим выходом из такой ситуации был бы спуск напряженности на тормозах (Большой П отбросит человечество лет на 30-50 назад, а ведь на горизонте уже мелькнули наноматериалы, квантовый компьютер, трансплантация органов, роботы, киборги...), тихий демонтаж. И как кто-то из камрадов отмечал, довольно бодро по миру строится сеть прямых контактов между центрами будущего мира.

Здесь еще 2 серьезных аргумента:
ЯО, которое по-любому всё должно оставаться под присмотром (вспоминаем, как решили вопрос с ЯО СССР),
и секретное супероружие Ирана - кровная месть. Инстинкт самосохранения и мозг должны в СШП победить.
Они тихо скажут "Не шмогла", и уйдут в себя, а им за это не будут плевать в спину, хотя есть за что...

Такие мысли, всё ИМХО,
с уважением ..
АУ на ус мотрение

Цитата: ахмадинежад от 01.09.2010 20:20:32
однако, в таком свете иначе смотрится эта новость
http://www.vesti.ru/doc.html?id=384925
Акции германской TUI Travel AG, крупнейшего туроператора Европы, рухнули во вторник на 9,7%, что стало самым большим снижением бумаг компании с марта 2009 года.
Как сообщает британская телерадиовещательная корпорация ВВС, падение акций последовало после того, как TUI Travel перечислил проблемы, с которыми столкнулась туристическая индустрия Европы, среди которых апрельское извержение вулкана в Исландии, аномальная погода с засухой и ливнями, а также государственное урезание расходов во многих странах ЕС.

В точку - падение прибылей провоцирует обвал акций. Даже не столько падение прибылей, сколько появление потенциально опасных проблем.

Цитата: AndreyK от 01.09.2010 20:42:34
В этом разрезе очень интересно смотрится новости в паре:
Танкер "Алексей Косыгин" дедвейтом 163 тысячи тонн планируется провести по Севморпути в 2011 году
По СМП пойдет датский балкер с минимальным ледовым классом - СМИ 2010-08-31

Да, это альтернатива. Также как и "мелкая" альтернатива - РЖД. И завершение автотрассы между Читой и Хабарой, несмотря на еще достаточно сильное влияние японского автосеконда (государство раньше с этого перегона "сеткой" по ЖД хоть малую толику, но имело). И спасение ВАЗа - ради возможности многократно увеличить выпуск "Нивы" для армии, чтоб если что за золото в загранке 4ВД не покупать. И ГЛОНАСС... Мы ломаем планы СШП, и готовимся защищаться.

Кстати, о ГЛОНАССе, вернее, о GPS. Система управляется МинОбороны СШП. Грубо говоря, у системы есть гражданский и военный сегмент, работающие на разных частотах. Представляете, как можно использовать гражданский сегмент, "корректируя" его работу? Откорректировать можно массово, даже убить на время гражданский сегмент полностью - представляете, как рынок акций отреагирует на новость "корабли ослепли, назад к астролябии!" ? Но цифровые технологии на то и цифровые - они позволяют ко всему прочему запрограммировать изменение сигнала для конкретного абонента в нужный момент времени. В результате какой-нибудь танкер неверно определит координаты и на автопилоте ночью врубится в другой танкер где-нибудь в воротах пролива... хотя я не спец в мореплавании, это надо моряков поспрошать, чем грозит неверное определение координат. Но такие вещи быстро просекаются, хотя и не доказываются (сбой аппаратуры, ничего личного), и ГЛОНАСС как альтернатива будет весьма кстати.

Цитата: Шико Первый от 02.09.2010 04:54:59
Но цифровые технологии на то и цифровые - они позволяют ко всему прочему запрограммировать изменение сигнала для конкретного абонента в нужный момент времени.

Срочно читаем, как работает GPS, и не несем чушь.

ВАШИНГТОН, 2 сен - РИА Новости, Денис Ворошилов. США после задержаний участников митингов 31 августа напоминают России о необходимости соблюдения основных прав граждан, включая право на свободу собраний.

Российские оппозиционеры регулярно 31-го числа пытаются провести на Триумфальной площади в Москве митинг в защиту 31-й статьи Конституции РФ, в которой говорится о праве проводить собрания, митинги и демонстрации, но всегда получали отказ властей на проведение митинга. Несмотря на запреты, оппозиция проводит в эти дни несанкционированные акции, которые зачастую заканчиваются конфликтами с правоохранительными органами. В августе площадь закрыли на реконструкцию, но "несогласные" все равно вышли на митинг.

"США напоминают о важности соблюдения и защиты основных ценностей, включая свободу выражения мнения, свободу собраний, закрепленных в российской Конституции, которые также упоминаются в международных соглашениях, подписанных РФ", - сказал на брифинге в среду официальный представитель госдепартамента Филип Кроули.

Во время несанкционированной акции были задержаны около 70 человек. Акции в поддержку 31-й статьи Конституции прошли и в еще нескольких российских городах, в частности, в Санкт-Петербурге - две акции. По данным ГУВД, всего там были задержаны около 90 человек. Также акции состоялись в Екатеринбурге, Томске, Краснодаре.

http://www.rian.ru/w…11410.html

Ну вы это... Как же это... Почему не даёте работать нашим сотрудникам?! Им вообще-то денежка уплочена за прицельное говнометание, а вы это...

И опять та же самая фотка, что и в новостях про права человека в Иране.

ВАШИНГТОН, 2 сен - РИА Новости, Денис Ворошилов. Пентагон признал, что режим Саддама Хусейна не располагал оружием массового уничтожения, и повод для вторжения в Ирак был надуманным.

Накануне президент США Барак Обама объявил о завершении многолетней операции "Иракская свобода", которая последовала за вторжением в Ирак американских войск в марте 2003 года, получившим название "Шок и трепет". Санкцию на вторжение дал 43-й президент США Джордж Буш-младший на основании информации американских разведслужб, которые утверждали, что нашли свидетельства разработок в Ираке оружия массового уничтожения. С тех пор каких-либо веских доказательств тому найдено не было, а во время боевых действий погибли сотни тысяч иракцев и более 4 тысяч солдат международной коалиции.

"Проблема для американцев с этой войной состоит в том, что те предпосылки и предположения, на основании которых мы приняли решение начать боевые действия - то, что Саддам имеет оружие массового уничтожения, - были несостоятельными. И если обернуться назад, то даже если считать, что сейчас дела обстоят хорошо, это (война в Ираке) всегда будет омрачено тем, как все начиналось. Вот в чем причина того, что иракская война вызывает так много споров даже дома (в США)", - сказал министр обороны США Роберт Гейтс журналистам во время визита в иракский город Рамади.

Гейтс - единственный министр-республиканец в кабинете Обамы - возглавил Пентагон при Буше-младшем в декабре 2006 года. Как считали американские СМИ, Гейтс сменил возглавлявшего тогда Пентагон Дональда Рамсфелда в связи с непопулярностью главы оборонного ведомства из-за пробуксовки операции в Ираке.

Несмотря на то, что повод для вторжения администрация США в лице Пентагона признала надуманным, Гейтс предостерег от обвинений в адрес американских вооруженных сил.

"В одном не может быть разногласий, и президент упомянул это в своей речи накануне, - все (прекращение конфликта и возможность передачи ответственности иракской стороне) было достигнуто, благодаря американским солдатам", - отметил Гейтс.

http://www.rian.ru/w…29181.html

No comments...

Цитата: Zme-Yukka
Если Гангстер проиграет спор, то значит все катится по плохому для нас варианту.

Я надеюсь что Гангстер прав. В противном случае есть шанс в следующий раз встретится через пару десятков тысячелетий

       Я тут на ветке, собственно, читатель, а не писатель  :), но вот Ваше утверждение "по плохому для нас варианту" просто вопиёт об обосновании. Вы не могли бы хотя бы тезисно развернуть мысль, чем плох для России конфликт Ирана и США?

Цитата: Terminator от 02.09.2010 06:25:44
Срочно читаем, как работает GPS, и не несем чушь.

Прочитали. Плавали, знаем.
GPS не надежна.
а) Как и в любой системе может произойти технический сбой
б) Система имеет хозяина, который управляет ею по своему усмотрению, не интересуясь мнением потребителя.
Поэтому, ни один человек, занимающийся навигацией в жизненно важных критических местах, например, в судовождении, самолетовождении, наведение ракеты на цель, не будет использовать GPS, как единственную. Только в совокупности с другими системами навигации. Кстати, именно поэтому, в аэропортах нет систем посадки по GPS по пониженному минимуму.
А в машине поставить или за грибами сходить в лес это пожалуйста.

Цитата: Шико Первый от 02.09.2010 04:54:59
Да, это альтернатива. Также как и "мелкая" альтернатива - РЖД. И завершение автотрассы между Читой и Хабарой, ...
Мы ломаем планы СШП, и готовимся защищаться.
....

Альтернативой я бы это не назвал.
Скорее как дополнительным так и резервным каналом между Востоком и Западом полностью находящемся под защитой России, который в случае проблем с основными даст время на перегруппировку и зачистку, а в случае необходимости строительство новых путей.
И это не оборона, а конкретное противодействие которое и направленно не против конкретно США, а против любых планов по изоляции и контролю глобальных мировых торговых путей. Один из компонентов политики Энергетической Сверхдержавы.

Цитата: LuckyCarapuzz от 02.09.2010 07:04:36

США напоминают РФ о необходимости соблюдать основные права граждан

Не говорите, что мне надо делать, и я не скажу куда Вам надо идти (с) Русское радио  :D

Может сначала разберемся с правами сидящих в Гуантаномо?
И практикой похищения ЦРУ иностранных граждан?

Цитата: AndreyK от 02.09.2010 07:56:30
Альтернативой я бы это не назвал.
Скорее как дополнительным так и резервным каналом между Востоком и Западом полностью находящемся под защитой России, который в случае проблем с основными даст время на перегруппировку и зачистку, а в случае необходимости строительство новых путей.
И это не оборона, а конкретное противодействие которое и направленно не против конкретно США, а против любых планов по изоляции и контролю глобальных мировых торговых путей. Один из компонентов политики Энергетической Сверхдержавы.

Согласен - конкретно и точно.

Цитата: Terminator от 02.09.2010 06:25:44
Срочно читаем, как работает GPS, и не несем чушь.

А еще лучше покопаться в прошивке серьезной железки
Думаете, в Инете кто-нибудь напишет про то, что кроме псевдослучайных кодов, привязанных ко времени спутника, система допускает возможность... хм... пускай это будет называться передачей управляющих команд устройству с уникальным идентификатором, позволяющих, например, поизвращаться с кодами в приемнике и внести коррективы в определение расстояния до спутников? Просто сейчас молоко в эфире, пока потребности в этом нет. (шепотом) А еще можно дописать свой кусок кода... а можно "спутник" на корабль неподалеку поставить... На этом тема закрыта.

http://www.rian.ru/s…68017.html
Ракета-носитель тяжелого класса "Протон-М", стартовавшая в четверг с космодрома Байконур (Казахстан), вывела на околоземную орбиту три космических аппарата "Глонасс-М"

Цитата: LuckyCarapuzz
Ну, хотя бы тем, что потом будет Северная Корея, а затем либо китайса, либо мы. Юсовцы достаточно последовательно прибирают к рукам мировые энергоносители, так что судите сами.

       Н-да... Не особенно хорошо у них сейчас получается контролировать уже "побеждённые" страны - Ирак и Афган, не находите? Расходы на войны просто зашкаливают, как материальные так и в плане роста антивоенных настроений. Прямой военный контроль пиндосов над ещё одной большой страной, и это в том случае если США победят, что не очевидно, - это как раз то что нужно... России  :D. Я уж не говорю про возможность дальнейшей эскалации (СК и прочее), о которой Вы упомянули.

       Плюс Иран не только покупатель российского вооружения и атомных станций, но и конкурент на сырьевом рынке и геополитическая угроза в регионе. Ослабление - гуд, пмсм. Так что, мне представляется, что в случае конфликта США и Ирана, независимо от исхода, выигравшей стороной будет именно Россия, при условии, конечно, что сможет удержаться от прямого вмешательства в войну.
       Относительно же "отрезав поставки энергоносителей в Европу США достигнет одной из целей реконкисты" (это уже из поста Karten), то Китаю вроде бы достанется даже посильнее. Ну и хорошо. Сильнее привязаны будут те и другие к российским поставкам. Так в чём подвох, ув. оппоненты, в чём ужос возможного конфликта  ????

Цитата: Zme-Yukka
Снятием психологического барьера на использование ядерного оружия.
Ау4ч

       1 Хиросима и Нагасаки
       2 И ладно. А то тут потенциальных мишеней как бы и у нас хватает, а вот сама Россия целью "использования ядерного оружия" не является априори.