Большой передел мира

Немного об отношения с НАТО.
На чем основано наше недоверие к обещаниям НАТОВцев достаточно доходчиво разъяснил в Брюсселе С.Лавров.
Из: Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел России С.В.Лаврова
на «Брюссельском форуме 2009», Брюссель, 21 марта 2009 года
__________________________________________________
Вопрос: Г-н Лавров, Вы сказали, что в 1989 или 1991 году, когда распался Советский Союз, был достигнут ряд договоренностей. Одна из них – не расширять НАТО на Восток, другая – на территории бывших стран Варшавского договора не должно быть вооруженных сил США или западных стран. Прежде всего, не известно, существовали ли такие договоренности. Возможно, они были устными. Вопрос: как и каким образом НАТО сейчас угрожает России?
С.В.Лавров: Вопрос был задан, и я отвечу на него утвердительно. Да, к сожалению, это были устные обещания и обязательства. Но очень твердые устные обещания.  
И, по правде говоря, думаю, мы были наивны. Те, кто принимал эти обещания, были наивны. Я читал протоколы переговоров на высоком уровне. Знаю, о чем говорю. А в основе этого наивного подхода лежало убеждение, что после Советского Союза наступает новая эпоха, и «все будут друг другу братьями и сестрами». Этого не случилось. Однако да, это были устные обязательства.
Что касается присутствия вооруженных сил США в Восточной Европе, то в процессе строительства находятся две военные базы - в Румынии и Болгарии. И это – факт, уже не устная форма, а вполне материальная.
Что касается угрозы для России со стороны НАТО. Достигнутые в 90-е годы между Россией и НАТО договоренности состояли в том, что Совет Россия - НАТО - не «26+1», а «27 членов». И каждая страна должна участвовать в своем национальном качестве. Это, естественно, никогда не работало на практике, что является еще одной проблемой, с которой мы сталкиваемся.
________________________________________________________

Рогозин: Россия не готова обсуждать возможность транзита военных грузов НАТО

Рогозин Россия не намерена приостанавливать мораторий на участие в ДОВСЕ

с открытием армяно-турецкой границы баланс сил в регионе может измениться
Такая перспектива повлияет и на энергетические проекты Азербайджана
Поэтому Ильхам Алиев проигнорировал встречу с Обамой в Турции на саммите «Альянс цивилизаций» под эгидой ООН

Странно, что пока никто не обратил внимание на события в Молдавии. Ваще-то - как раз, по теме этой ветки. Происходит попытка очередного "цветного" переворота. Если Воронин не удержится можно ожидать обострения приднестровского конфликта - националистам надо будет чем-то занять народ. Что есть крайне фигово - за ними явно торчат румынские уши, а там и интересы НАТО напрямую.
Но пока, вроде как, Воронин держится.

Германия рассчитывает избавиться от ядерных боеприпасов
вице-канцлер и министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер, увидел в высказываниях Обамы о ядерном разоружении «зримую новую ориентацию внешней политики США».
Беспокоящие немцев склады американских ядерных боеголовок находятся в гористой местности земли Рейнланд-Пфальц, близ городка Бюшель.
По западным экспертным оценкам, американцы держат там около 20 ядерных авиабомб.
Находясь под американским замком, они якобы предназначались для специальной эскадрильи люфтваффе, то есть германских ВВС.
Штайнмайер рассчитывает «на открытость американской стороны»
В Бундестаге вывода американского ядерного арсенала из Германии потребовала парламентская фракция Левой партии.
Но есть и заявление главы Свободной демократической партии Гвидо Вестервелле. Он прямо предложил федеральному правительству добиться отправки назад за океан последних ядерных боеголовок времен холодной войны и начать об этом переговоры с союзниками по НАТО.
Так или иначе, заверил представитель германского МИДа Йенс Плотнер, в вопросах американского ядерного оружия в Германии «табу недопустимы».

Интересная фехтовальная дуэль Сафарова и Сатановского. Раджаб Сафаров считается согласно конкурсного состязания в США четвёртым в мире "знатоком" Ирана. Ну а Сатановского представлять не надо. В статье о нём всё написано. Интресен также и комментарий Владимира Онищенко.

Маленькие реверансы Барака Обамы в «Большой игре» с Тегераном

В программе «Утро» радио ВВС (русская редакция) 6 апреля состоялась дискуссия, посвященная вопросу развития ядерной программы Исламской республики Иран в свете последних заявлений президента США о стремлении наладить сотрудничество с Тегераном и избежать так называемой «иранской ядерной угрозы». Во встрече приняли участие российские эксперты – генеральный директор Центра изучения современного Ирана Раджаб Сафаров и президент Института Ближнего Востока Евгений Сатановский. Приводим полную стенограмму этой беседы.

Для третьей мировой не хватает условий
http://www.utro.ru/a…8735.shtml
Войны из-за глобального кризиса пока не предвидится, уверен глава МИД РФ Сергей Лавров. Он также рассказал о новой культуре диалога с США и о том, что события в Молдавии - не "цветная" революция

ОАО "ТВЭЛ" (100% дочернее общество ОАО "Атомэнергопром") поставило первую партию топливных таблеток из двуокиси урана природного обогащения для тяжеловодных ядерных реакторов Индии (PHWR)
"30 метрических тонн таблеток доставлены в ядерный топливный комплекс в Хайдарабаде (Индия) для последующего производства топлива для АЭС "Раджастан"", - говорится в сообщении "Атомэнергопрома".

Спецслужбы США: Израиль погибнет через 20 лет

Израиль неминуемо исчезнет с лица земли в течение 20 ближайших лет. Об этом говорится в специальном докладе, представленном ЦРУ в сенат США.

Добавим, что речь идет об одном из первых документов, в которых будущее Израиля рассматривается в зависимости от внутренних, а не от внешних процессов. Как правило, такие апокалипсические прогнозы будущего Израиля характерны для иранских властей. Однако впервые они приводятся со ссылкой на официальный, заслуживающий доверия источник в США.

Вашингтон настолько озабочен ядерной программой Тегерана, что готов вести с ним переговоры без каких-либо предварительных условий.

Это заявление сделал заместитель официального  представителя Госдепартамента США Роберт Вуд, прокомментировав таким образом участие иранского президента Махмуда Ахмади Нежада на церемонии запуска  первого завода по производству ядерного топлива.

Вуд еще раз напомнил о том, что Штаты призывают Иран приостановить действия по обогащению урана, и выразил надежду на то, что возможно достижение существенного и положительного прогресса в  ядерной проблеме Ирана. По его словам, теперь только от Тегерана зависит, будет ли проведен диалог.

Напомним, что иранский президент накануне отметил, что Иран готов к проведению переговоров по ядерной проблеме на основе " справедливости и взаимоуважения", однако не примет никаких несправедливых переговоров с предварительными  условиями.

http://www.k2kapital…77174.html

Турция запретила проведение акции протеста руководителей ведущих СМИ Азербайджана против возможного открытия турецко-армянской границы.
Планируется, что меморандум о взаимопонимании об открытии границ будет подписан в рамках визита министра иностранных дел Турции Али Бабаджана 16 апреля в Ереван для участия на заседании Организации Черноморского экономического сотрудничества.
Намерение Турции открыть границы с Арменией вызвало серьезное недовольство в Азербайджане.
Если будет предпринят такой шаг, Азербайджан может прекратить транспортировку газа в Турцию.

Не знаю куда запостить, пусть здесь будет и в Украинской ветке, далее - на усмотрение модераторов куда это перенести.

"...> vorginiya100

ПРОДОЛЖИТЬ могу попробовать я, процитировав следующее:

2008-06-23 Илья Прокудин: Цена глупости, или Почему же всё-таки дружно рванули от нас освобождённые народы в НАТО

<...>Прежде всего. Сколько-нибудь вменяемые люди и народы отлично знают: благодарности не существует.

Ещё раз: БЛАГОДАРНОСТИ НЕ СУЩЕСТВУЕТ.

То есть её не существует как "естественного чувства", не поддерживаемого специальными средствами.

Напротив. НЕБЛАГОДАРНОСТЬ ЕСТЕСТВЕННА. Нормальный человек и особенно нормальный народ всегда недолюбливает того, кому ДОЛЖЕН. И презирает того, кто этот долг не торопиться взыскивать. Потому что он начинает думать, что ДОЛЖЕН не он своим благодетелям, а благодетели - ему.

Есть такой старый анекдот про кошек и собак. Собака думает: "Он меня кормит, он меня поит, он со мной гуляет, он за мной убирает, он меня любит... Наверное, он бог". Кошка думает: "Он меня кормит, он меня поит, он со мной гуляет, он за мной убирает, он меня любит... Наверное, я бог". Так вот: люди устроены как кошки из этого анекдота. А народы, особено европейские - уж и подавно.

Поэтому всякое благодеяние, сделанное по отношению к народу, всегда вызывает у этого народа одно чувство: "наверное, эти ребята очень виноваты передо мной, что они со мной так возятся". Ну а вина находится быстро, на то существует национальная интеллигенция.

Это может подтвердить любой опытный педагог. Избалованный ребёнок мало того что вырастает сволочью — он прежде всего оказывается сволочью по отношению к своим любящим и балующим его родителям. А ценить и любить он будет только тех, кто относится к нему жёстко, чьё внимание надо заслужить, заработать. Особенно же он будет лебезить перед теми, кто вытирает об него ноги.

То же самое верно и относительно народов и наций. Можно спасти целый народ от уничтожения, потом дать ему землю, учить его, лечить, кормить, развивать его национальную культуру — и в результате вырастить на свою шею худших ненавистников.

Более того, всё вышеописанное — лучший способ вырастить себе ненавистников.
<...>

Но в самом деле — что делать?

Ответ прост. Хочешь, чтобы тебя любили — делай усилия, заставляй себя любить.

Западные страны умеют это делать. Любовь покупается, и её надо уметь покупать.

Делается это так.

Во-первых, ни в коем случае нельзя делать ничего полезного для народа.

В особенности не надо устраивать для него всеобщую грамотность, отличную систему здравоохранения и тем более развивать культуру. Народ не любит, когда его учат, лечат и воспитывают.

Заметим — никакой народ этого не любит. Он готов иногда терпеть воспитательные и образовательные усилия, если их предпринимают свои. Но чужим он такого страшного насилия над своими скотскими инстинктами не позволяет. Учителей и врачей всегда убивали в числе первых (как сейчас на Кавказе убивают русских врачей и учителей). Потому что они тянут за уши из грязи, а народ хочет валяться в грязи. Всякий, повторяю, народ, этого хочет.

Зато народ нельзя лишать простых удовольствий. Прежде всего — алкоголя, наркотиков и дешёвой порнографии. Всего этого должно быть в достатке, и по недорогой цене. За это народ будет готов простить любую оккупацию, любое насилие над "национальными ценностями" и прочую ерундистику. Ах да, разумеется, развлекательные телепрограммы. Это тоже необходимо.

Далее. Необходимо купить всю элиту народа.

Всю — значит именно всю. То есть и официальную элиту — которая состоит из чиновников и богатых людей — и неофициальную, контрэлиту, то есть интеллигенцию. Для этой последней нужно дать несколько тем для словесного онанизма, в том числе блябляканье про "национальные ценности". Но — жёстко держать в руках кормушку, то есть средства всяких образовательных фондов, культурные программы и так далее. Все центры интеллектуальной жизни нужно перенести в метрополию. В общем, должна сложиться ситуация, когда местный интеллектуал может реализоваться только в столице "оккупантского государства".

Также. Нужно соблюдать внешние приличия. Не нужно называть себя "оккупантом" или даже "освободителем". Нужно всячески подчёркивать суверенитет и независимость контролируемого тобой государства или народа, и чем сильнее контроль, тем больше демонстративного политеса нужно оказывать. Все сколько-нибудь непопулярные решения должны предлагаться, приниматься и исполняться самими же местными. Только так.

И наконец. Любые попытки рыпнуться и посмотреть на сторону должны наказываться — незаметно для окружающих, но очень больно. Тут нужен изощрённый садизм — но так, чтобы "следов на теле не оставалось". Например, если в каком-то университете обнаруживается гнездо неприятного вольнодумства, то ректор университета должен быть застукан с блядью, в общежитии — обнаружиться эпидемия СПИДа, пара корпусов — сгореть, а рейтинг учебного заведения — понестись к минусовым отметкам. И чтобы "кто надо", вовремя узнал — за что наказали. Сами удавят голубчиков.

Всё описанное выше — стандартные, банальные приёмы, которые использует любое западное государство, владеющее (о, разумеется, неофициально!) какой-нибудь не очень развитой страной. На самом деле, конечно, всё делается тоньше. Но это — просто технология, этому можно научиться.
<...>

Да, о покаянии… Что ж, хорошая вещь. Красиво разыгранное покаяние — тоже отличная технология. Она обычно используется для отмывания чёрного кобеля добела малозатратными средствами. Например, Америка покаялась в геноциде индейцев. Когда индейцев не осталось как сколько-нибудь заметной силы, а их остатки мирно спиваются в резервациях — что ж, можно и покаяться.

Увы. Русским каяться пока не в чем. Мы — ничтожества, которые ни разу не смогли решить проблему ни с одним народишком. Теперь все эти народишки, спасённые нами от уничтожения, выкормленные, выхоленные и разгулянные, дружно гужуются у Вашингтонского обкома на сворке, а на нас ссут, как псы. И поделом. Мы же показали себя последним лошьём.

Но ничего. Даст Бог ума — даст и силы. И мы тоже когда-нибудь сможем вступить в эксклюзивный клуб настоящих цивилизованных народов, которым есть в чём себя упрекнуть.

Вот тогда-то нас полюбят. Ибо – будет за что.
============================..."

И прочтите обсуждение обязательно

http://www.warandpea…iew/34278/

Политики играют в известную игру: скатерть, камень, ножницы.

АВТОР: ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЮЛЛЕТЕНЬ МИД 8 апреля 2009 года
Комментарий официального представителя МИД России А.А.Нестеренко
в связи с итогами юбилейного саммита НАТО в Страсбурге/Келе

Вопрос: Как Вы можете прокомментировать итоги состоявшегося в Страсбурге/Келе юбилейного саммита НАТО?
Ответ: Принятые лидерами стран - членов НАТО решения, особенно в части, касающейся разработки новой стратегической концепции альянса и отношений с Россией, изучаются с учетом тех последствий, которые деятельность Североатлантического альянса имеет для развития общей военно-политической ситуации на евроатлантическом пространстве, прежде всего у наших границ.
В Москве будут внимательно смотреть, в каких конкретных шагах станут реализовываться одобренные на саммите установки по трансформации НАТО, включая заявленную приверженность целям и принципам Устава ООН. Нам важно понять, как деятельность альянса будет вписана в усилия международного сообщества по укреплению глобальной и региональной стабильности, каким будет алгоритм взаимодействия с ООН и другими многосторонними организациями, какие задачи будут поставлены перед силовым потенциалом альянса, будут ли они соответствовать нормам международного права. Немало вопросов возникает и в связи с намерениями наделить альянс функциями в сфере энерго- и кибербезопасности, изменения климата.
Исходим из того, что зафиксированный в основополагающих документах Совета Россия-НАТО и ОБСЕ принцип неделимости безопасности должен действовать не только применительно к членам альянса, но и в отношении всех стран евроатлантического пространства.[/b] Это - главный критерий, по которому можно будет судить, насколько серьезны положения итоговых документов саммита НАТО, провозглашающие настрой на конструктивный диалог по совершенствованию европейской архитектуры безопасности. Сегодня как никогда востребованы скоординированные усилия всех стран и организаций, действующих в евроатлантическом регионе.
Заявленная на саммите в Страсбурге/Келе готовность к скорейшему восстановлению нормальной работы Совета Россия-НАТО подтверждает, что руководители стран альянса осознают потребность взаимодействия с Россией и готовы устранять искусственные препятствия, которые возникли в связи с позицией НАТО в отношении вооруженного нападения на Южную Осетию.
У нас действительно принципиально разные оценки причин и последствий трагических событий в Закавказье. Россия неоднократно предлагала провести серьезный анализ произошедшего, чтобы извлечь необходимые уроки на будущее. Рассчитываем, что страны альянса сделали необходимые выводы в отношении рисков, связанных с милитаризацией режима в Тбилиси, создания у него ощущения вседозволенности путем форсированного втягивания Грузии в НАТО.
Дальнейшее развитие нашего партнерства с альянсом будет в значительной степени зависеть от того, насколько в НАТО готовы вести разговор на честной и равноправной основе, с учетом взаимных интересов и озабоченностей, выстраивать отношения с Россией не как с оппонентом, а как с партнером в сфере безопасности.
Для возобновления нормальной работы СРН особенно важно восстановление доверия, включая откровенный разговор о необходимости соблюдения нашими партнерами основных принципов работы СРН, согласованных при его создании. Прежде всего, речь идет о недопустимости попыток обеспечивать свою безопасность в ущерб безопасности других. Только через равноправное сотрудничество можно достичь провозглашенную на высшем уровне цель и стереть унаследованные от эпохи «холодной войны» разделительные линии в Европе, создать эффективный потенциал реагирования на общие для всех наших стран вызовы.

http://www.warandpea…iew/34496/  Если предположить, что Европа в одной упряжке с ББ, то последний хочет обезопасить её от содержания своего ЯО на её территории. Так что возможный случай атаки "псевдотерров" под руководством УЖЕ обозначенного мидийного героя №1 Баитулла Мехсуда будут не в "белое" сердце вашингтона http://lenta.ru/news/2009/04/01/talibs/ , а возможно в "3-тьи страны" европионии.Почему в "3-тьи"? Потому что мусулов в "настоящей" европе действительно много и настоящие злостные терракты не нужны. Особенно после ответа Акмеров ядреным ударом куда нить в братский мусулам ПОкистан. А так европы по крайней мере будет повод выйти из воды сухими - мол "вывели ЯО и с амерами не дружим". А по договорам НАТОвским вся европа горой стоит за своих Больших Родственников - значит надо кризис довести до логического конца, значит нужны козлы отпущения. Те "ненужные" третьи-лишние, кого в НАТО можно "за уши подтянуть", как раз оказались Грузия и Уакраина. Грузия с НАТО лоханулась, но однозначно по "всем правилам" старалась восстановить сувиренитет - не вышло. А вот с Украиной, как то ретиво получается - "куда ветер туда ЮЩЩ" - неразбериха, суверенитет еще не потерян - "срочно нада в ната". Если "горетерристы" долбанут по Украине, как по части натовского альянса, то автоматически озлобиться Братский народ России и.. и потребует возмездия бедным талибам. Так что отвечать, возможно, злым Покистонцам будут даже не амеры, а мы - и весь риск падает на РФ. Вот и наращиваем военный потенциал с одной стороны и говорим с Бараком Обамычем о сокращении Ядреного вооружения - дружим, значит, "перегружаемся и перезагружаемся".

Тем более и в чехии радар обламывается, польша брыкается с про и Украина вроде бы, как все что можно продала..  Вот  такое ИМХО созрело.

из ветки МЭК:

Цитата: АЛЕКС... от 11.04.2009 14:52:01
Участников саммита АСЕАН эвакуируют на вертолетах
http://www.gazeta.ru…1000.shtml
понятно,дальнейшая консолидация Ю.В.АЗИИ вокруг КНР для США невыносима

Хаос, управляемый Синдикатом
При этом сербы сопротивлялись упорно, упрямо, будто и не было сербофобии, будто они действовали в нормальных международных условиях, при нормально функционирующей системе международного права.
Идея мирового правительства внедрена в нашу демократию людьми и организациями, о существовании которых мы даже не подозреваем… Именно ей мы обязаны появлением объединённой Европы. Именно она стоит за недавними событиями на Ближнем Востоке. Если мы позволим, то скоро появятся Соединённые штаты мира, управляемые мировым правительством
Логика глобальных интересов заключается в том, чтобы создавать многонациональное, региональное, даже глобальное правительство, а не правительство национальное.
Тогда можно будет устранять различия в валютах, военных потенциалах, налогах на импорт и экспорт.
Можно сосредоточиться на увеличении богатства, не испытывая на себе превратности судеб национальных государств.
Глобальные структуры, претендующие на представительство мировых интересов, Николас Хаггер называет обобщённым именем «Синдикат».
Идеи Синдиката кажутся настолько рациональными, что даже президенты и премьер-министры некоторых стран действуют в его интересах, не сознавая конечного результата.
И чаще всего результат бывает пагубным, особенно для национальных государств.
Можно привести пример того, как правительства 14-ти европейских стран помогали американцам в переброске подозреваемых в терроризме людей в страны, где существовали тайные тюрьмы.
Майкл Ледин, американский аналитик: "Кто при Рейгане думал, что мы сломаем СССР?
А ведь прошли какие-то восемь лет. И что нам понадобилось?
Мы всего лишь взяли на зарплату их диссидентов, и всё.
Случилась демократическая революция, и страна разрушилась.
Конечно, мы должны поддерживать революции, очень трудно найти революции, которые были бы возможны без поддержки извне.
И бархатные революции прошли успешно только потому, что мы поддерживали их морально, политически и финансово".
За последние 60 лет американское правительство попыталось организовать перевороты в 50 странах,
в более половины случаев ему это удалось (Иран, Гватемала, Венесуэла, Бразилия, Чили, Панама, а в более позднее время – Сербия, Украина, Грузия).
Методика подчинения отработана.
У каждого государства есть болевые точки, нажав на которые можно поставить это государство на колени.
Из бедности и несправедливости можно вырастить уличный бунт, из устаревших межнациональных конфликтов – погромы и жестокую резню.
Можно стравить элиты, партии, кланы, бизнес-интересы, спецслужбы и военных.
Можно посеять панику и страх, сделать так, чтобы простой человек в какой-то момент перестал понимать, что и почему происходит вокруг.
Сегодня у России есть шанс положить конец налаженной системе управления миром из одного центра, но пугает желание части политической элиты России поверить в «перезагрузку» отношений Россия - США.
Не надо «перезагружаться» – мы только «загрузились» знаниями о механизмах и методах разрушения многонациональных государств.
Не стоит надеяться, что политика нового президента США на российском направлении станет кардинально иной.
Колесо машины под названием «Синдикат», которое крутится несколько десятков лет, не так легко остановить.

И все же складывается ощущение, что в ближайшее время в амеровские планы входит активное использование не только ВВ баз http://www.warandpea…26/page=1/ , но ядреного оружия http://www.warandpea…iew/34496/. Германия, как "СШПовский помошник" решила самоустраниться от дальнейшей ответственности и качество соучастника в будущих военных планах её не устраивает явно.

Все же настораживает все это. А вы как думаете?

Экспансия США и НАТО на Южном Кавказе: последствия для Ирана и России

С приходом к власти в США администрации Обамы заговорили о всевозможных «перезагрузках» и грядущих глобальных переменах к лучшему. Полагаем, однако, что речь может идти лишь о некоторых нюансах преемственной - в рамках «двухпартийного консенсуса» - американской стратегии, которая будет осуществляться так же последовательно, как и прежде. НАТО по-прежнему рассматривается в качестве инструмента реализации внешнеполитических целей США.

Без общей платформы во внешней политике России и Ирана любые достижения в сфере экономического сотрудничества двух наших стран будут «висеть в воздухе», подвергаясь разного рода вызовам и рискам. Шаги, предпринимаемые новой американской администрацией по отношению к Ирану, могут свидетельствовать о тактике более мягкого давления, призванного в конечном итоге создать необходимые предпосылки для внутриполитических трансформаций внутри Ирана в выгодном Вашингтону направлении. Относительно новой можно тактику «вовлечения», которую пытаются применить к Ирану, исходя из опыта действий США в Афганистане и Пакистане. Глава Центрального командования армии США Дэвид Петреус даже заявил, что интересы Америки и Ирана в установлении стабильности в Афганистане могут совпадать, однако это не вызвало в Тегеране (в отличие от некоторых других столиц) бурных приступов восторга – там вполне резонно хотят видеть реальные дела, а не красивые слова.

Рассматривая динамику развития ситуации на Кавказе, в этом пограничном с Ираном регионе, часто говорят о его важном геополитическом значении, о теснейшей связи с Центральной Азией, о наличии богатых месторождений сырья и маршрутов его транспортировки на европейские рынки. Эти и другие факторы надо рассматривать в комплексе. Среди основных тенденций, определяющих вероятные сценарии развития событий на ближайшие годы, можно выделить следующие:

- согласно оценкам специалистов ООН, целью террористических и экстремистских группировок будет не столько свержение того или иного центрального правительства, сколько установление и удержание контроля над ресурсами. То есть деятельность террористических организаций из политической сферы постепенно перемещается в экономическую;

- в краткосрочной перспективе американские эксперты считают самой серьезной угрозой национальным интересам США закрытие доступа к мировым энергетическим ресурсам и коммуникационной инфраструктуре. «Несмотря на то, что большая часть мира претерпела серьезные изменения к лучшему в интеллектуальном отношении, само понятие «конфликт» никуда не исчезло. Война являлась основным средством изменений на протяжении всей истории человечества, и нет никаких причин для того, чтобы в будущем всё стало иначе. Так же как и не изменятся фундаментальные основы войны, являющейся формой человеческого поведения».

- возрастающая роль транснациональных негосударственных образований заставит американских военных осуществлять операции по сдерживанию с применением новых и нестандартных решений, ещё не знакомых противнику;

- борьба за так называемые «площадки подскока» обещает быть не менее напряжённой, чем борьба за установление контроля над энергоресурсами;

- согласно директивным документам Пентагона, финансирование и планирование операций иррегулярной (асимметричной) войны отныне приравнивается по рангу к обычным военным операциям, то есть к боевым действиям против вооружённых сил какого-либо государства. К иррегулярным операциям директива относит борьбу с терроризмом, с повстанцами и партизанами, помощь в обеспечении внутренней безопасности иностранному государству, а также операции по поддержанию стабильности в различных регионах планеты1.

Говоря в этом контексте об Иране, можно вспомнить о крупнейшем газовом месторождении «Южный Парс», а также об этническом факторе. Здесь Российская Федерация и Исламская Республика Иран стоят перед весьма схожими вызовами.

То, с чем столкнулась Россия в августе 2008 года, можно назвать примером именно «непрямой» военной операции, проводившейся опосредованно, через армию сателлита. Напомним, еще в 2003 году между США и Грузией было заключено соглашение о сотрудничестве в военной области. В соответствии с данным соглашением, переброска любой американской военной техники на грузинскую территорию должна осуществляться по первому требованию командования вооружённых сил США, которое пользуется полной свободой в её дальнейшей передислокации. Это только один из примеров подобного рода. По свидетельству многих специалистов, «Грузия рассматривалась Вашингтоном как имеющая две стратегические цели. Первая цель – постоянно поддерживать конфликтные ситуации на Кавказе. И вторая цель: Грузия рассматривалась как плацдарм для развязывания войны с Ираном. Если с аэродромов Грузии поднять авиацию и она будет лететь над этими хребтами, то средства наблюдения ПВО её из-за этих хребтов не обнаружат. И подлётное время к рубежу применения пуска ракет с авиации будет не более двух минут. Потому что за 2 минуты среагировать, да ещё и при применении определённого радиоэлектронного противодействия практически невозможно [отразить этот удар]…»2

За недавнее время Иран неоднократно сталкивался с «непрямыми» военными операциями по периметру своих границ, и совершенно очевидно, что Кавказ и Каспий с их неурегулированными конфликтами, внешними влияниями и разделёнными народами продолжает оставаться потенциально опасным регионом.

События августа-2008 не остались незамеченными в Тегеране. После кавказского кризиса министр иностранных дел Ирана Манучехр Мотакки предупредил администрацию США о том, что ей не следует вмешиваться в «дела региона». При этом министр намекнул на плачевные последствия американской интервенции в Ираке и Афганистане: «Судьба Кавказа, конечно же, в случае вмешательства, не будет отличаться от той дилеммы, которую должны решать регионы, где кризис уже искусственно создан»3.

Иран проводит достаточно активную политику на Южном Кавказе, принимая участие в различных инвестиционных проектах. Вот лишь последние примеры: Иран выделяет $280 млн на строительство гидроэлектростанции в Мегри. Армения рассчитается за это электроэнергией. Также принят к реализации проект постройки нефтеперерабатывающего завода в Армении (в Ерасхе). Стоимость проекта - порядка $250-280 млн. НПЗ будет совместным армяно-иранским предприятием4. Совместные транспортно-коммуникационные проекты у Ирана есть также с Азербайджаном, Россией, Турцией. 17 марта 2009 г. Россия заключила с Ираном соглашение о своповых (обменных) поставках энергоресурсов, что может усилить позиции Москвы в Каспийском бассейне. По условиям этого бартерного соглашения Россия будет покупать туркменский газ по повышенным ценам, а затем экспортировать его в отдельные районы северного Ирана. Взамен она получит доступ к поставкам природного газа с иранского месторождения «Южный Парс», которое составляет 8% общемировых газовых запасов5.

Любому экономическому развитию необходима политическая стабильность, минимизация рисков военного характера. Между тем ощутимых подвижек в вопросе создания целостной системы региональной безопасности на Ближнем и Среднем Востоке пока не наблюдается. Предложения, выдвигавшиеся Турцией, роль Ирана в достаточной степени не учитывали; впрочем, есть признаки того, что ситуация может измениться. Пока от внерегиональных сил (ЕС и особенно США) зависит очень многое.

Оценивая роль Южного Кавказа, можно выделить две тенденции. Во-первых, это возрастающее значение региона при проведении различных военных кампаний. По признанию американских экспертов, США, возможно, нуждаются в грузинских портах для поставок в Азербайджан в случае конфронтации с Ираном или для обеспечения размещения в Афганистане и Центральной Азии. Западные СМИ со ссылкой на источники в Пентагоне отмечают, что США уже начали использовать новый транспортный маршрут через Грузию и Азербайджан для доставки вооружения и других грузов в Афганистан. Пока этот путь используют как пробный, но в будущем он превратится в постоянный. Хотя этот путь с точки зрения логистики крайне неудобен (хотя бы из-за необходимости морской перевалки грузов через Каспий), однако не исключено, что посредством освоения данного маршрута США попытаются наладить военное сотрудничество на двусторонней основе с Грузией, Азербайджаном, Казахстаном, Узбекистаном и Туркменистаном. Переброска военных грузов параллельно северным границам Ирана создаёт дополнительные вопросы с точки зрения обеспечения национальной безопасности для этой страны, учитывая этнический фактор, наличие разделённых народов.6 Мероприятия НАТО в Грузии и на Кавказе, предполагающие вытеснение оттуда России, в целом серьёзно усложнят общую ситуацию в регионе, так как в этом случае блоковое противостояние получает дополнительный импульс. Добавим, что конкретные планы по расширению военной экспансии могут иметь и политическое оформление. Высказываются идеи возможного превращения НАТО в альтернативную ООН глобальную организацию.

В то же время можно говорить о снижении роли кавказского коммуникационного коридора в реализации масштабных энергетических проектов. Так, между «Газпромом» и государственной нефтяной компанией Азербайджана подписан меморандум о взаимопонимании, согласно которому уже в 2010 году Россия должна начать закупать голубое топливо, добытое на месторождении Шах-Дениз. Практически одновременно Иран объявил о возможности строительства «Персидского газопровода» через Ирак, Сирию, Средиземное море и далее в Грецию и Италию7. Этот проект может показаться достаточно привлекательным как для европейцев, так и с точки зрения возможного участия российских энергетических компаний (а вот позицию Вашингтона в этом вопросе прогнозировать гораздо труднее).

В любом случае США вряд ли откажутся от планов форсированного проникновения на Кавказ и расширения там своего военного присутствия. Это представляет чрезвычайно серьёзный вызов Ирану и России, создавая предпосылки их сближения. Такое сближение может означать более тесную координацию внешней политики, расширение экономического сотрудничества, возобновление ряда свёрнутых ранее программ в образовательной и гуманитарной сфере и, возможно, заключение соглашений военно-политического характера.

Хроника газового конфликта России и Туркмении
24-25 марта состоялся визит президента Туркмении Гурбангулы Бердымухамедова в Россию. Планировалось подписание межправительственного соглашения в газовой сфере. Однако стороны не смогли договориться: глава Туркмении отказался передать России проект строительства нового газопровода Восток—Запад и гарантировать его присоединение к будущему Прикаспийскому газопроводу.
30 марта Гурбангулы Бердымухамедов поручил кабинету министров страны провести международный тендер на проектирование и строительство газопровода Восток—Запад.
7 апреля состоялся телефонный разговор президента России Дмитрия Медведева с Гурбангулы Бердымухамедовым. По данным ИА "Туркменинформ", инициатором разговора была "российская сторона", обсуждались "планы реализации достигнутых во время визита президента Туркмении в Россию договоренностей". Вечером того же дня "Газпром" направил Туркмении уведомление о сокращении отбора газа на 90%.
8 апреля "Газпром" начал снижать отбор туркменского газа.
9 апреля произошла авария на САЦ-4, поставки туркменского газа в Россию полностью прекращены.
Сегодня Туркмения должна завершить ремонт газопровода Средняя Азия—Центр.
Снижение на 90% закупок туркменского газа Россией остается в силе.
Туркмения уже назвала ситуацию грубым нарушением контракта сторон.
В  ходе двусторонних переговоров Лаврова с президентом Бердымухамедовым обсуждалась тема газопровода Восток—Запад, в связи с которым у Москвы и Ашхабада существуют проблемы.
Россия не готова начинать его строительство до тех пор, пока Туркмения не даст гарантий, что эта труба не станет частью неприемлемого для Москвы Транскаспийского газопровода.

Путин принял приглашение аль-Малики посетить Ирак
и заверил иракского коллегу, что Россия поможет Ираку строить демократию

Наш МИД похоже перешел на еженедельное напоминание американцам о многополярности мира. (повторенье, мать ученья).

из ИНФОРМАЦИОННОГО БЮЛЛЕТЕНЯ МИД ОТ 13апреля.
кусок из "Стенограмма интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова РИА «Новости», радиостанции «Голос России», телеканалу «Russia Today», Москва, 9 апреля 2009 года"

Вопрос: Сергей Викторович, пользователи нашего сайта задавали Вам вопросы всю последнюю неделю. Вопросы пришли из 49 стран, их несколько сотен. Мы выбрали один, остальные передадим Вашим коллегам для ознакомления. Думаете ли Вы до сих пор, что Соединенные Штаты так же сильны и мощны, как были 20 лет назад, или Вы (имеется в виду не только Вы, но и Россия) признаете Китай, Индию и/или Европейский союз в качестве равноценно важного и равноценно мощного государства?
С.В.Лавров: Думаю, что ответ содержится в самом вопросе. В соответствии с Концепцией внешней политики России и теми документами, которые разрабатываются на ее основе, у нас реализуется принцип многовекторности. Это означает, что мы хотим взаимодействовать на равноправной и взаимовыгодной основе со всеми государствами, которые к этому готовы. Конечно же, прежде всего, речь идет о наиболее крупных, перспективных партнерах и, разумеется, наших соседях. Китай, Индия, Бразилия вместе с Россией называются группой БРИК. В рамках этой группы реализуются не только внешнеполитические контакты, но и контакты по линии министерств финансов, других экономических ведомств. Здесь есть поле для реализации нашего взаимного интереса.
США, безусловно, являются нашим очень важным партнером. Евросоюз — наш крупнейший торгово-экономический партнер по объему экономических обменов. Безусловно, для устойчивости мира важно, чтобы все центры экономического роста активно взаимодействовали между собой. Что касается Соединенных Штатов, упомянутых в самом начале вопроса, думаю, что, если у кого-то и были иллюзии, что одно государство может решить все проблемы самостоятельно, то сейчас они давно исчезли. Соединенные Штаты являются одним из ведущих государств, может быть, даже самым мощным государством. Однако, для того, чтобы урегулировать мировые и свои внутренние проблемы, США должны все больше и больше сотрудничать с другими странами. Такое сотрудничество может достигаться только на все более и более равноправной основе, пока мы не выйдем на действительно демократическое мироустройство. В конце 70-ых годов, если я не ошибаюсь, по-моему, в 1979 году, Генри Киссинджер написал книгу «Дипломатия». В ней он упомянул о том, что США должны свыкнуться с мыслью, что они не смогут управлять миром и им надо стремиться к тому, чтобы быть первыми среди равных. Думаю, подобная прозорливая рекомендация, которую Генри Киссинджер выдал в то время, в полной мере актуальна и сейчас.
---------------------------------------------

Ольга ЧЕТВЕРИКОВА:
События раскручивают полностью в соответствии с логикой периода Великой депрессии 1929-1933 годов:
финансовый кризис - экономический спад - социальные конфликты - установление тоталитарных диктатур - развязывание войны в целях концентрации власти и капитала в руках более узкого круга людей.
Но на этот раз речь идёт yже о завершающей стадии реализации стратегии «глобального управления» – с нанесением решающего удара по институту национально-государственного суверенитета и переходом к системе частной власти транснациональных элит.
Дэвид Рокфеллер, автор идеи частной власти, которая должна заменить правительства, ещё в конце 90-х годов говорил:
«Мы стоим на пороге глобальных перемен.
Всё, в чём мы нуждаемся – это в масштабном кризисе, и тогда народ примет новый мировой порядок».
Жак Аттали, советник Саркози и бывший глава ЕБРР, говоря о неспособности элит решить валютные проблемы 30-х годов, заявил:
«Боюсь, что подобная ошибка повторится. Мы сначала будем воевать, убьём триста миллионов, а затем последуют реформы и мировое правительство», так не лучше ли уже сейчас «подумать о мировом правительстве».
Генри Киссинджер: «В конечном счёте, главная задача состоит в том, чтобы определить и сформировать общую озабоченность большинства стран, а также всех ведущих государств в отношении экономического кризиса, учитывая коллективный страх перед террористическим джихадом.
Затем всё это должно быть превращено в общую стратегию действий… Таким образом, Америка и её потенциальные партнёры обретают уникальную возможность превратить момент кризиса в предвидение надежды».
К принятию идеи «нового порядка» мир подводят постепенно, чтобы не спровоцировать событий, под влиянием которых всеобщий протест против ухудшения условий человеческого существования повернёт «не в то» русло и станет неуправляемым.
Главное, чего удалось здесь достигнуть на первом этапе, – это начать широкую дискуссию о «глобальном управлении», о «недопустимости протекционизма», с упором на «бесперспективность» национально-государственных моделей выхода из кризиса.
и то, что расценивалось всегда и либералами, и социалистами, и консерваторами как «новый фашизм», рекомендуется сейчас как единственно возможный, «спасительный» путь для человечества.
Обсуждение таких проектов хотят превратить в норму.
Кризис может привести к самым тяжёлым последствиям.
LEAP прогнозирует увеличение безработицы до 15-20% в Европе и до 30% - в США.
Если не будет решена «проблема доллара», являющаяся ключевой, развитие мировых событий примет драматический характер: обвал доллара может произойти уже в июле 2009 года, и кризис, затянувшись на десятилетие, спровоцирует «всемирный геополитический распад» с социальными потрясениями и гражданскими конфликтами, с расколом мира на отдельные блоки, с возвращением в мировом масштабе к «Европе 1914 года», военными столкновениями и т.п.
Наиболее мощные народные волнения произойдут в странах с наименее развитой системой социальной защиты и наибольшей концентрацией оружия, в первую очередь в Латинской Америке и США, где социальное насилие уже сейчас проявляется в виде деятельности вооружённых банд.
Эксперты отмечают начало бегства населения США в Европу, где непосредственная опасность для жизни пока невелика.
Кроме вооружённых конфликтов аналитики LEAP прогнозируют нехватку энергии, пищи, воды в районах, зависимых от импорта продовольствия.
Мировые менеджеры высшего уровня реализуют политику «управляемого хаоса» и всеобщей дезинтеграции, включая планируемые к концу 2009 года гражданскую войну и распад Соединённых Штатов Америки - сценарий, широко обсуждаемый сегодня не только в американских, но и мировых СМИ.
На наших глазах строится всемирный электронный концлагерь, а кризисы, конфликты и войны призваны оправдать его создание. Как писал Дуглас Рид, «люди склонны дрожать перед воображаемой опасностью и ленятся увидеть настоящую».

14 апреля заместитель Министра иностранных дел Российской Федерации А.Н.Бородавкин встретился с заместителем Министра иностранных дел Ирана по европейским странам М.Сафари, который возглавляет иранскую делегацию на проходящем 14–15 апреля в Москве 25–м заседании Специальной рабочей группы по определению правового статуса Каспийского моря.
Стороны обменялись мнениями по ряду двусторонних и региональных проблем, включая ситуацию на Среднем Востоке и в Южной Азии.
Был отмечен настрой Москвы и Тегерана использовать имеющийся двусторонний потенциал для дальнейшего развития взаимодействия в политической, торгово–экономической и других областях.

Россию разбили на двенадцать мишеней

Сейчас в США имеется 5,2 тыс. ядерных боеголовок, из которых 2,7 тыс. находятся на оперативном дежурстве и еще 2,5 тыс. — на складах.
По мнению ученых, такое количество избыточно: во-первых, они не могут быть использованы в военных действиях, так как США не собираются вести ядерную войну, а во-вторых, представляют потенциальную опасность для американских граждан в случае природного катаклизма.
Слова устава НАТО, в котором ядерное оружие названо средством "сохранить мир и предотвратить войну", авторы доклада и вовсе называют "бессмысленным блефом".
В приложении к докладу, подготовленному Федерацией американских ученых, содержится даже проект директивы президента США Барака Обамы Пентагону и объединенному комитету начальников штабов ВС США, предписывающей начать уничтожение значительной части американского ядерного оружия и избрать "минимальное сдерживание" основой американской ядерной доктрины.

Николай Злобин, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности, Вашингтон, США:

Но с другой стороны, это подразумевает необходимость учета на деле - а не на словах - интересов и потребностей Москвы, ее взглядов на мировое развитие.
В том числе это касается ситуации на постсоветском пространстве, развертывания элементов системы ПРО в Чехии и Польше, признания реальной роли России в мире и т.д.
Однако этого не понимает или не приемлет немалая часть американского истеблишмента.
Сегодня именно она, а не мировое сообщество является для Обамы главным препятствием в его усилиях найти новое место для США в мировой системе.