Большой передел мира

Российский политолог Евгения Войко:

Египет – лидер в арабском мире, и если над политической системой страны
будет нависать угроза, то это отразится на процессе урегулирования
арабо-израильского конфликта.
Кроме того, Россия, помимо туризма, имеет в этой стране энергетический интерес.
Несколько лет назад во время визита Мубарака в Москву было подписано соглашение
о строительстве при помощи российских специалистов атомной электростанции в Египте.
Естественно, если там будут происходить непредвиденные события,
то проект будет поставлен под сомнение.
Видно, что в тех арабских государствах, которые недавно столкнулись с уличными беспорядками,
власть не меняется 20-30 лет.
Конечно, социальная обстановка там неодинакова, и, на мой взгляд,
в Египте она наиболее напряженная.
Безработица и отсутствие карьерных перспектив для большинства населения этой страны
является благодатной почвой, которую используют различные политические силы.
Не могу сказать однозначно, кто стоит за местными беспорядками.
Но хочу отметить, что среди тех, кто призывал людей участвовать в этих событиях,
находился бывший глава МАГАТЭ Мухаммед аль-Барадеи.
Правда, на мой взгляд, его претензии на роль лидера оппозиции неустойчивы.
Он широко известен на международном уровне, но не внутри страны.

ЛОНДОН, 31 января. /ПРАЙМ-ТАСС/. Цена на нефть на лондонской Межконтинентальной бирже фьючерсных сделок превысила сегодня - впервые с октября 2008 года - отметку в 100 долларов за баррель.
Скачок цены на нефть произошел на фоне опасений инвесторов, что политическая нестабильность в Египте может распространиться на ближневосточные нефтяные державы и нарушить поток поставок "черного золота" через Суэцкий канал. Об этом сообщает ИТАР-ТАСС.
http://www.prime-tas…41C%7D.uif

ЗЫ. Эта барышня из Центра политической конъюнктуры России (круто) там кем числится?
"компиляция и квинтэссенция аналогичных процессов" - пожалуй пойдёт в мой личный лексикон.  8)

АуМодер

Цитата: Gangster от 31.01.2011 19:43:08
Да тут не сколько сам Бжезинский проиграл, сколько его во власть не пускали и его идеями не пользовались.
Так что не вина в том Бжезинского, что ему не дали сделать то, что он хотел.

Что хотел Бжезинский:

1. Расчленить Россию, с образованием нескольких "демократических" бантустанов
2. Втянуть Иран в орбиту влияния США , путем решения палестинской проблемы, покончив с иллюзиями сионизма о воссоздании "Земли Обетованной"
3. Натравить Китай на ослабленную Россию, используя его зависимость от энергоресурсов
4. Втянуть Индию в "тихоокеанское НАТО", создав союз США-Япония-Индия-Австралия, для последующей полной изоляции Китая

5. Остальное можно также перечислять долго, но важно то, что:

Основным врагом США Бжезинский всегда видел Россию и все свои теории выстраивал соответствующим образом - сначала разделаться с Россией, затем с Китаем. В своей книге "Великая шахматная доска" он даже представить себе не мог, что Китай сможет дорасти до статуса глобальной державы и станет основным вызовом для глобального лидерства США. Ненависть к России затмила разум настолько, что и сейчас даже не в состоянии этого понять. Несет чепуху про какой-то G-2, который Китай уже отверг дважды.

Т.е. никакого особого ума не видно у этого человека, скорее можно увидеть иррациональную, неукротимую разумом русофобию, а также и маниакальное желание видеть США главенствующей мировой силой "ныне и присно и во веки веков", что делает его рабом этих своих комплексов, не способным на трезвый, не предвзятый анализ. Что и видим в реальности. Ничего из его планов, в разное время им высказанных не получило своего воплощения. И слава Богу!

Да, что-то странное творится в мире:
Кипр признал Палестинское государство в границах 1967 года, со столицей в Восточном Иерусалиме.
То-есть, признал то он его вроде давно, но на днях подтвердил признание именно границ 1967 года, отвергая любые изменения.
Подлили масла в огонь киприоты, к тому же сделали неслабый происламский-протурецкий шаг, что не может не удивлять, учитывая проблему Северного Кипра.

Похоже, Израиль действительно сливают, врядли киприоты пошли бы на такое обострение без особых причин. Вроде недавно только без шума без пыли разделили морские экономические зоны, вообще чуть ли не в десны с евреями целовались, и тут на тебе.  ???
http://www.jpost.com…?id=205942

сходные мысли озвучивают на радио  :-[ ... я про СА
http://www.vesti.ru/doc.html?id=424722

Щедрунова: Здравствуйте. В студии Максим Шевченко и Елена Щудрунова. Самая горячая тема - это, безусловно, ситуация на Ближнем Востоке, которая усугубляется. Напомню, что волнения начинались с конца декабря, если не ошибаюсь: Йемен, потом Тунис. Революция в Тунисе (вполне можно произошедшие события так назвать). Революция в Египте. Очень много в прессе сообщений о том, что следующей страной станет Сирия, где на эти выходные намечен День гнева. Если не ошибаюсь, в Ливане тоже произошли перемены чуть раньше. То есть, на самом деле, на Ближнем Востоке – арабском ближнем Востоке – идет смена элит, элит, которые до этого худо-бедно, но поддерживали некий баланс сил, некое равновесное состояние. Максим, начнем, наверное, с того, что сейчас происходит в Египте.
Шевченко: Во-первых, фраза "худо-бедно" что означает? Она означает десятки тысяч политзаключенных, которых пытают дико, зверски, бросают в тюрьмы, как это было при Хосни Мубараке в Египте. Она означает отсутствие каких-либо вообще зачатков демократии, в частности в Египте. Люди выигрывали выборы, получали 90%, а их просто брали и кидали в тюрьму. И говорили, что, мол, ты не выиграешь, а будет депутатом тот, кто получил 10%, а ты типа запрещен. Это все делалось в интересах той конфигурации, которая была когда-то построена Генри Киссинджером, одним из конструкторов Большого Ближнего Востока, и могучими республиканскими правлениями Рональда Рейгана, Буша-старшего и Буша-младшего. Да и при Клинтоне тоже все попытки изменить ситуацию на Ближнем Востоке ни к чему не привели.
На самом деле президент Обама в своей речи в Каире, которая была год назад, обо всем предупредил. Он сказал, как будет, если Израиль не пойдет на уступки. И Израиль не пошел, более того, Израиль открыто фактически объявил политическую войну президенту Обаме и его курсу. И вот результат. Тиранический режим Хосни Мубарака, абсолютно тиранический режим, падает в пылу и пламени. В Тунисе, который считался просто вотчиной Франции, там тоже меняется власть, но это привет Саркози и его такому шовинистическому курсу.
Я не думаю, что в Сирии будет что-то серьезное, поскольку демократы имеют прекрасные контакты с Башаром Асадом. Я думаю, что сообщение о Сирии - это, скорее, то, что за желаемое выдают израильские русскоговорящие, живущие в Интернете. Потому что и Ненси Пелоси, и другие встречались с Асадом. У Асада были серьезные конфронтационные отношения с республиканцами, а на Ближнем Востоке сейчас происходит именно слом той конфигурации, которую создавали на протяжении многих лет республиканцы.
Я думаю, что на очереди и главная следующая цель – это не Сирия, а Саудовская Аравия. Я почти уверен, что так будет. Я не думаю, что в Саудовской Аравии дело дойдет, может быть, до таких беспорядков, поскольку королевство обладает огромной консолидирующей мощью. Но главные союзники республиканских элит на Ближнем Востоке – эта триада, на которой держалась их власть над этим важнейшим регионом – Израиль, Египет и Саудовская Аравия. Это главные партнеры Хали Бертон, семьи Бушей, Кондолизы Райс и так далее.

Цитата: VoxPopuli
По каналам сейчас показали после Нетаньяху "без лица" пространный коментарий о том, что там очень надеются на стабилизацию под мудрым руководством генералов во главе с Сулейманом (другом Израиля - так прямо и сказали). Похоже прокационный троллинг нарастает.

Активную агитацию в пользу Хосни Мубарака ведет Израиль,

Премьер Великобритании Дэвид Кэмерон заявил,
что президент Мубарак был и "остается хорошим другом" Лондона.
Таких слов глава Египта не слышал ни от кого на Западе по меньшей мере неделю.

Цитата: General Jaafari
Всё больше шансов на то, что Мубарака могут свалить. Сегодня Нетаньяху продемонстрировал полную неадекватность и только усугубил положение и Израиля и Мубарака. Заявив, что необходимо возвращение к мирным палестино-израильским переговорам, тут же отказался от замораживания строительства поселений. Но без замораживания переговоров не будет. Значит, в ответ на дейсвия штатов по дестабилизации Египта Израиль просто послал Обаму и его миротворчество в известном направлении...

Нетаньяху чрезвычайно непоследовательная фигура. Точнее он вполне последователен только в одном вопросе: ни в коем случае не дать палестинцам возможность создания своего государства. Однако в свете падения власти Мубарака у Израиля действительно возникают очень большие внешнеполитические проблемы и именно потому сейчас Нетаньяху заговорил о каких-то переговорах с палестинцами, зная, что именно палестинский вопрос является на данный момент ключевым вопросом для всех арабов, ибо на Ближнем востоке очень многое решает так называемая «арабская улица». Так вот по опросам общественного мнения эта «арабская улица» в своё время поставила шиита Насраллу на первое место по популярности в арабском мире (более 70% голосов), когда Насралла во второй раз в 2006 году выкинул Израиль из Южного Ирана (в первый раз в 2000 году). Глава Хамас Машаль тогда набрал 15% голосов, Ахмадинежад - 8%.

Если бы у власти в Израиле сейчас стояли левые, то совершенно точно начались бы переговоры с палестинцами, как и совершенно точно заморозили бы всё строительство новых поселений. Но уже то, что Нетаньяху вновь заговорил о переговорах, говорит о том, что внешнеполитическое положение Израиля заметно пошатнулось в связи с последними событиями в арабском мире. И что самое интересное, так то, что всё происходящее, - это не субъективные, а вполне объективные процессы, происходящие сейчас в мусульманском мире. Объективны эти процессы уже потому, что даже если Мубарак каким-то чудом сейчас уцелеет и останется у власти, утопив в крови нынешнюю революцию, то через какое-то время его всё ровно снесут, так как нынешнее положение в экономике не позволяет ему накормить свой обнищавший народ, даже если ему (Мубараку) кто и даст на первое время деньги, ибо все эти деньги всё ровно разворуют нынешние стоящие у власти коррупционеры, а восстановление экономики требует годы. Субъективные же действия скажем по стабилизации режима Мубарака или наоборот по дестабилизации его со стороны допустим США или кого ещё могут лишь несколько сгладить или наоборот ещё более обострить нынешнее положение дел. Но в конечном итоге всегда всё решают объективные причины и объективные процессы.  

Провал либерально-демократического капитализма в той форме, в какой он существует сейчас, объясняется тем, что такой капитализм как был капитализмом колониального или неоколониального толка, таким он и остался по сей день, несмотря на то, что вывеска этого капитализма постоянно менялась, но суть оставалась прежней. И вот когда из колоний уже были выжаты все соки, то вот тогда и началось «Великое пробуждение народов», понятие которого вывел известный нам всем Бжезинский в своей книге «Второй шанс». Именно потому сейчас на Ближнем Востоке как и в странах Африки, а сегодня уже пишут и о демонстрациях в Индии, начались демонстрации недовольных нынешним положением дел: Индию захлестнули массовые антикоррупционные демонстрации

До этого люди стран Третьего мира по возможности сбегали в страны Золотого миллиарда на Запад, но когда им дорогу туда постепенно прикрыли, то разочарованные люди выступили против собственных коррупционных режимов своих стран, во главе которых (во главе этих стран) стояли марионеточные правительства, фактически назначенные Западом. И этот процесс уже остановить никак невозможно. Чтобы конкретно оценить суть происходящего, то запостю свою «легендарную» ссылку (ниже), которая точно характеризует положение дел. Американо-британская империя рушится у нас на глазах и уже ничто не может спасти её от обрушения, ибо из колоний уже ничего невозможно вытрясти, чтобы обеспечить дальнейшее существование этой империи в том виде, в каком она (эта империя) существует сейчас.

Правда многие не хотят всех этих изменений и пытаются ещё субъективными методами как-то повлиять на ситуацию, забывая о том, что не субъективизм управляет миром, а объективизм, ибо то, что сейчас происходит на наших глазах, это объективные процессы, которые повернуть вспять уже никак невозможно. Это всё ровно, что плыть против течения реки, которая несёт тебя к гигантскому водопаду. Потому и рухнула глобализация в том виде, в котором она сейчас существует и в котором виде её создали аполагеты американо-британской империи. Система, которая существует сейчас, уже не может решить все эти накопленные политико-экономические проблемы. Потому нынешняя система должна быть сломана, взамен которой будет создана какая-то новая и без сомнения социалистическая система, в рамках которой уже можно будет решить все накопившиеся проблемы.

По этому поводу хотелось бы кое-что запостить от Ларуша, а точнее от академика Львова, о его предупреждении. США по всей видимости развалятся по сценарию древнеримской империи. Даже главный контролёр США Уолкер на это указывал: Главный контролер Америки считает, что Соединенные Штаты могут разделить участь Римской империи

Но ещё лучше почитайте подробно следующую статью о предупреждении академика Львова: Что такое «первоначальное накопление», где указана конкретная причина того по какой причине развалятся США и почему они развалятся именно по сценарию древнеримской империи. Вот главный тезис этой статьи, которая написана ещё в 2001 году, то есть за шесть лет до начала острой фазы мирового кризиса, хотя кризис США начался уже давно и многие десятки лет тому назад. «История никогда никого ничему не учит. История лишь наказывает тех, кто пренебрегает её уроками».

...Итак, международные валютно-финансовые крахи и кризисы 1997 - 1998 гг. отражали тот принцип, что всякий паразит, чье существование зависит от высасывания жертвы до ее истощения, в конце концов погибнет из-за неотвратимо вызываемого им ослабления жизненных сил его жертвы. Торжествующие хищники 1989 - 2001 гг. – США и Британское Содружество – сейчас идут к своей гибели благодаря тому, что их звериная жестокость истощила все их жертвы из числа стран Американского континента, Африки, Юго-Восточной и Восточной Азии, а также континентальной Западной Европы, Турции и Балкан, – все это в добавление к разграблению бывшей территории стран СЭВ.

Ранее, таким же образом, все последовательно сменявшие друг друга древние империи Месопотамии разрушали себя своими же собственными паразитическими победами. Такая практика, в том числе разграбление откупщиками-ростовщиками великого процветающего халифата Аббасидов, привела к возникновению там пустыни, – от чего этот регион не оправился и до сегодняшнего дня. Так разрушили себя изнутри, в демографическом и иных отношениях, Римская империя и ее византийские наследники, – посредством той же политики, которая привела к истощению выбранных ими жертв. И таким же образом обрекают себя на гибель, – своей романтической имитацией павших империй прошлого, которой они продолжают заниматься и сейчас, – находящиеся под англо-американским контролем международные валютные и финансовые системы сегодняшнего дня...

Цитата: General JaafariВот это всё верно и в точку. Единственное что Саркози притянут за уши. Тунис и Ливан - это были первые подарки Израилю и СА. В СА не будет беспорядков, но будут вооруженные восстания и внешние вторжения из Йемена, например. Если, конечно до СА дойдет очередь. Всё от поведения Израиля зависит.

В Саудовской Аравии положение действительно очень шаткое. Страной управляет спайка шейхов и ваххабитов и если бы король Абдулла действовал иначе, то его уже давно там снесли. Я тут уже опубликовывал некоторые части из документального фильма «История ЦРУ», где сами сотрудники ЦРУ говорят следующее: «Это геостратегическая ошибка первого ряда. Из-за нефти мы совершаем аморальность и глупость. Поддержкой экстремально-репрессивного режима в Саудовской Аравии, которому мы даём деньги, мы сами же и вырастили там исламскую революцию». Так что положение там действительно очень шаткое, но я не думаю, что страна именно сейчас взлетит на воздух. Однако если где ещё на Ближнем Востоке произойдёт революция (в Йемене или в Иордании к примеру), то это вполне может послужить детонатором ко внутреннему взрыву и в самой Саудовской Аравии. Вот тогда уж точно аятоллы начнут от удовольствия потирать свои руки (гы).

пара фраз интересна  ;)
http://ru.euronews.n…rossroads/
Роль армии в событиях, происходящих в Египте. На эту тему сегодня мы говорим с господином Бурханом Галионом – директором Центра по изучению стран современного Востока. Мы приветствуем Вас в “Евроньюс”. Господин Галион, действия армии в Тунисе во время протестов как-то оказали влияние на реакцию египтеских военных?

Бурхан Галион: В разных арабских странах численность, значимость и имидж армии различен. В Тунисе, во время президентсва Бен Али, армии отводилось достаточно скромное место: традиционно в политическом процессе военные роли не играли. Однако Египет, совершенно другой случай. Здесь военные – значимая движущая сила: именно армия свергла монархический режим в 1952 году. На сегодняшний день, несмотря на то, что происходит в стране, армия не выступает против восставшего народа, но защищает государственные институты. И вобщем, создается впечатление, что только армия способна обеспечить безопасность в государстве, после того, как полиция в этом не преуспела. Кроме того, не существует другой силы, которая могла бы “удержать” страну, не допустить разъединения, в особенности, когда оппозиция достаточно слаба и децентрализованна.

то есть, если оппозиция будет сильнее и централизованней, будет дележка

“Евроньюс”: Как Вы полагаете, в ближайшем будущем, армия может повторить сценарий 1952 года?

Бурхан Галион: Нынешняя ситуация далека от путча 1952 года. Королевской власти больше не существует, офицеры близки к народу и военное руководство находится в центре государственных реформ. Но сегодня в Египте не тот период, когда армия пользовалась безусловной массовой поддержкой на фоне антиколониальных лозунгов и требований социальных реформ.

Сегодня люди хотят, чтобы армия стала гарантом демократии и свобод, которые эта демократия дает. Именно по этому пункту и существуют разногласия как внутри самой армии, так и между армией и правительством.

“Евроньюс”: Египтянам, в частности, и арабам вообще, что им необходимо, чтобы не зависить от армии и совершить революцию самим, как это было в Тунисе?

Бурхан Галион: Я не думаю, что народ Египта чувствует зависимость от армии. Как раз наоборот, люди уверены в том, что армия им служит и, что военные не могут быть препятствием для установления в стране подлинной демократии. Люди хотят объединиться с армией. Нет, в своих ожиданиях, в свершении революции, египтяне не расчитывают на военных. Но они хотят, чтобы армия выступала в качестве гаранта государственной независимости и главенства закона. Когда Египет станет демократическим государством, у него будут демократические институты, одним из которых станет армия. Но но при условии, что армия не будет объектом манипуляции, и ей не будут навязывать внешние политические задачи, касающиеся соблюдения баланса военных сил в регионе, частью которого является безопасность Израиля.

это выходит, что египетская армия обеспечивала безопасность Израиля? не за это ли дали героя Насеру?

Израиль себя ведет достаточно здраво по отношению к кризису в Египте.
Израиль разрешил Египту ввести войска на Синайский полуостров
-------------------------------------------
Израиль разрешил Египту ввести несколько сотен военнослужащих на Синайский полуостров, который по условиям мирного соглашения между Тель-Авивом и Каиром является демилитаризированной зоной.
Военные дислоцированы для предотвращения беспорядков в районе курортного города Шарм-эль-Шейх, который находится в южной части полуострова.
...
---------------------------------------------

Учитывая что в Египте находятся около 40тысяч наших туристов, мера здравая и нам спокойнее.
ведь по мнению  "Российской газеты":
----------------------------------------------
...
По последним уточненным данным, на местных курортах в эти дни отдыхают более 40 тысяч россиян и еще 30 тысяч россиян постоянно проживают в этой стране. Впрочем, по ситуации на понедельник решения об экстренном вывозе людей из Египта принято не было

В Росавиации "РГ" пояснили, что в случае объявления чрезвычайного положения перевозкой пассажиров руководит МЧС. У него есть шесть бортов для перевозки пассажиров. Если этого будет недостаточно, то МЧС имеет право договориться с авиакомпаниями и привлечь их к выполнению рейсов. По подсчетам экспертов, понадобится 100 лайнеров вместительностью 500 человек, а это почти половина парка российских перевозчиков.
-----------------------------------------------

Мда, похоже на этом сборище всех дипломатов в Госдепе бардак тот ещё. Все методички перепутали. Даже не сами методички, а листы в них

Цитата
Госдепартамент США предупреждает граждан Америки о террористических угрозах со стороны Азербайджана и призывает их воздержаться от поездок в "богатую нефтью бывшую советскую республика на Каспии".

Как сообщает The Associated Press, посольство Азербайджана в Баку ??? заявило, что угроза безопасности американских граждан в Азербайджане довольно высока. Посольство предупредило, что американцы в Азербайджане, "должны сохранять бдительность, особенно в общественных местах, ассоциирующихся с западным сообществом".

Согласно Госдепу, Азербайджан является одним из координирующих центров международного терроризма. Именно из Баку поступило факсимильное сообщение с приказом взорвать посольство США в Кении, - пишет Analitika.at.ua.

http://www.warandpea…iew/55025/

ЕС после первых дней растерянности событиями в Тунисе пытается оседлать процесс
Евросоюз усилит партнерство с Тунисом
--------------------------------------------------
INTERFAX.RU - Евросоюз усилит свое партнерство с Тунисом в области демократических, экономических и социальных реформ, говорится в постановлении Совета министров иностранных дел ЕС, принятом в понедельник в Брюсселе.
"Совет приветствует мужество и решимость тунисского народа в его мирной борьбе за свои права и демократические цели. Он сожалеет о насилии репрессий и человеческих жертвах во время недавних событий и подтверждает свою полную солидарность и поддержку Тунису и тунисцам в их усилиях, направленных на установление стабильной демократии, правового государства и демократического плюрализма при полном уважении прав человека и фундаментальных свобод", - говорится в документе.
Совет ЕС выразил готовность оказать "политическую поддержку и юридическую, техническую и материальную помощь в подготовке и организации избирательного процесса, в том числе направить подготовительную миссию и наблюдателей за выборами".
-------------------------------------------------

А вот мнение из Франции

Арабы разрушили свою «берлинскую стену» ("RUE89", Франция)
----------------------------------------------------
...
Арабский мир нельзя рассматривать как однородный блок

Арабский мир не обладает ни одной из этих черт: он не является однородным блоком, не входит ни в какой альянс за исключением неформальной Лиги арабских государств, и не зависит ни от какого «Центра», способного отдать или отменить приказ о подавлении уличных выступлений.

Кроме того, внешний мир колеблется между поддержкой демократических устремлений манифестантов и страхом того, что эти страны могут оказаться в руках религиозных экстремистов и стать новыми очагами нестабильности и потенциальными противниками.

События в Тунисе застали врасплох весь арабский мир, в том числе и самих тунисцев, удивленных собственной смелостью и способностью свергнуть сидящего на троне уже более двух десятилетий диктатора. Однако Тунис – это маленькое и не имеющее большой стратегической значимости государство, в результате чего события могли бы развиваться своим чередом без каких-либо серьезных последствий для остального мира.

Тунис 2011 – Берлин 1989

В результате же бегство Бен Али стало своего рода падением берлинской стены для народов арабского мира. Во всяком случае, с психологической точки зрения, так как во многих странах (Алжире, Иордании, Египте, Йемене…) были отмечены протестные самоубийства, массовые выступления против действующей власти, а также цензура интернета, направленная на то, чтобы минимизировать роль социальных сетей как катализатора революции (что произошло в Тунисе).

Тем не менее, каждая страна и каждый режим пытаются справиться с ситуацией по-своему. Египет несколько дней назад оказался в самом центре бури и отреагировал довольно жестко: более 60 погибших в пятницу, коммуникации перерезаны, президент Мубарак отправляет в отставку правительство, чтобы увеличить шансы на спасение собственной шкуры. На улицы вышли толпы людей, а верность армии выглядит все более и более сомнительной.

В Алжире все ростки протестного движения были незамедлительно выкорчеваны, несмотря на намеченное на 12 февраля собрание и уверенность ряда наблюдателей в грядущих потрясениях внутри режима.

У каждой страны есть своя история, политический, экономический и социальный контекст. Никто не ожидает того, что события в Саудовской Аравии примут тот же оборот, что в Алжире или Тунисе. Распространение идет совершенно не так как в Европе 1989 года, когда схожие режимы столкнулись с одним явлением. Влияние на арабские страны вполне реально, однако одни и те же причины приводят к совершенно разным следствиям в зависимости от рассматриваемого государства.

Беспокойство великих держав

В то же время можно с уверенностью говорить о том, что великие державы нашего мира с беспокойством следят за этими событиями вместо того, чтобы радоваться взлету потребности в свободе в той части мира, которая долгое время была заложником косности и посредственности деспотов в погонах и коронах, а также политико-религиозного мракобесия.

Это заметное от Вашингтона до Парижа и Пекина (в субботу само слово «Египет» подпало там под цензуру) беспокойство объясняется тем, что никто не в состоянии предсказать, во что выльется это народное движение. В отличие от Центральной и Восточной Европы, где результат выглядел вполне прозрачным (соответствующие Западной Европе демократические режимы), никто не знает, в каком направлении движется египетская революция.

Нельзя, разумеется, забывать и об исламистской составляющей. Свержение Мубарака может стать залогом победы имеющих полувековую историю группировки «Братья-мусульмане», которая пользуется широкой поддержкой в Египте и Иордании. Такая перспектива, безусловно, не радует американцев и израильтян, но их бездействие раздражает демократических «диссидентов» арабского мира, которые больше не могут противостоять исламистской или авторитарной альтернативе.

На прошлой неделе аналитик-консерватор Роберт Каплан (Robert Kaplan) написал в The New York Times о том, что нам не следует испытывать особой радости по поводу событий в арабском мире, так как все может кончиться тем, что мы будем сожалеть об уходе таких «дальновидных руководителей», как король Иордании Абдалла и «стабильных» лидеров, как президент Мубарак. Как все прекрасно помнят, ХАМАС пришла к власти в Газе именно после демократических выборов.

Однако народы арабского мира не читали статью Роберта Каплана, и на его выводы им глубоко наплевать. Они решили разрушить берлинскую стену в своих головах, которая до настоящего момента мешала им выступать против авторитарных и коррумпированных режимов, получивших поддержку Запада во имя борьбы с религиозным фундаментализмом.

Так, что же мы получаем? Как и в 1989 году, история получила мощный толчок вперед, и те, кто сожалеет о падении «надежных» диктаторов, должны в первую очередь спросить себя, не способствовали ли они сами развитию этих революционных процессов своей поддержкой длившего целую вечность статус-кво. Теперь им придется примириться с последствиями. Какими бы они ни были.
---------------------------------------

ЦитатаСпециальный представитель США Фрэнк Уиснер прибыл в Египет, чтобы встретиться с президентом Мубараком и еще раз подчеркнуть позицию США - надежды на перемены.
По словам корреспондента Би-би-си в Вашингтоне, в США считают, что Хосни Мубарак должен оставить свой пост и передать власть армии, которая будет сохранять порядок до тех пор, пока не будут проведены выборы.
Между тем, по мнению Барака Обамы, США не должны афишировать желаемый для них исход событий в Египте.
По словам американских экспертов, в ходе обсуждения ситуации в Египте Белый дом рассматривает разные сценарии, в том числе и тот, когда Хосни Мубарак отказывается покидать свой пост.

Ху из мистер Френк Уиснер?..

В первую очередь это сын знаменитого "того-самого" Френка Уиснера, который в первые десятилетия Холодной войны был крутым чуваком в ЦРУ - он приложил/измазал свои руки во многих местах Земли и истории: свержение полковника Арбенса в Гватемале (1954), свержение Моссадыка в Иране (1953) и он был автором забавной масштабной операции ЦРУ "Operation Mockingbird" (Операция Пересмешник) - короче много сделал полезного Уиснер старший, а раз много делал - значит много знал и по этой причине закончил свою бурную жизнь самоубийством (1965)... Т.е. Уиснера младшего знают в ЦРУ как родного... Но с другой стороны...

Этот парень тоже весьма деятельный, но он в отличие от папы своего является скорее идеалистом-бесхребетником-мечтателем. Его послужной список начинается с администрации Картера, а потом он "пережил" несколько администраций на постах посла США в Замбии, Филлипинах, Египте и Индии. Уйдя с дип. работы он чутка поработал в совете директоров такой "знаменитой" кампании как Enron. Однако с Энроном Уиснер работал давно и тогда когда был дипломатом. И в странах пребывания Уиснера Энрону всегда была сплошная пруха - тендеры выигрываются, предприятия отходят Энрону, государство благоволит и препятствий не чинит - короче коррупционгными схемами воняет за тыщу верст...

В 2002 Уиснер (как большой специалист по Ближнему Востоку) по заказу Госдепа готовыт доклад-записку "О том как нам обустроить Ирак когда мы сделаем кирдык Саддаму" ([url=http://"http://bakerinstitut…nload/file"]Guiding Principles for U.S. Post-Conflict Policy in Iraq[/url])...

Есть еще много текстов в сети (например [url=http://"http://www.cfr.org/p…ssons.html"]тут[/url]) по которым можно прикинуть примерный портрет этого товарисча...

Возмем одну цитату из него образца 2005 года по поводу прошедших в Египте президентских выборов (выбрали канешна же Мубарака):

ЦитатаI’d close on one note. The newspapers today sort of bounce around with a bit of frustration and modest welcoming of the process and some use of the words, “these elections are not free and fair.” I’m not going to be party to that debate. I don’t know how to judge free and fair in an absolute sense. I think the point I want to make is that an historic day occurred yesterday in Egypt. A page was turned. A first important step was taken. There will be many steps in the future.

Мой вольный перевод: "Хотелось бы закончить на следующей ноте: многие СМИ (в США) прыгают и кричат что тиПо в Египте выборы прошли нечестные. Я не зхнаю ваще как оценивать честность выборов - главное не это... Главное выбор сделан, перевернута еще одна страница и сделан еще один шаг... А дальше куда-нить да выйдем"... (С) [url=http://"http://www.cfr.org/p…isner.html"]Frank Wisner: Presidential Elections Marked 'an Historic Day' in Egypt[/url]

ИТОГО: в Египет отправили бесхребетного идеалиста, который сам себе толком не понимает что нужно делать и какие процессы в стране/мире происходят... Что-то в США совсем плохо с адекватностью и мировосприятием... Мне аж чотта даже обидно стало за них... )))...

Цитата: Shadow.
Чего ждать от Египта? Комментарий теневого ЦРУ

Оригинал "Stratfor", США Agenda: With George Friedman on Egypt

Перевод на Иносми

Хорошая статья. Толковая и со знанием особенностей региона. И ещё мне очень понравился вот этот коммент с ИноСми:

al-mashriq:Все эти волнения организованы египетскими военными
31/01/2011, 16:45
В Египте действительно после свержения монархии в 1952 году у власти находятся военные, которые по своему разумению управляют страной. Некоторые считают, что и смерть Садата в 1981 году была организована его соратниками с целью устранения непопулярного лидера, заключившего соглашение с Израилем. Теперь судя по всему настала очередь Мубарака. Он-то возомнил, что всесилен и собрался уже создавать собственную династию. Но в Египте это не пройдет. Армейская элита этого не допустит. Скорее всего они все сделали чтобы спровоцировать беспорядки, а теперь выступят в роли спасителей страны от хаоса и анархии. Мубарак отчаянно торгуется. Но дни его сочтены. Генерал Сулейман уже назначен вице-президентом. Скоро уже окончательно определятся и будет объявлен новый президент. А дальше дело техники - с бунтарями быстро разберутся, исламистов к ногтю, Аль-Барадеи назад в Вену.

http://www.contra-ve…/102/1239/
Запуск мира после катастрофы. Эра глобальной кооперации закончилась не начавшись?
Ричард Саманс является управляющим директором Всемирного экономического форума и бывшим специальным помощником по вопросам международной экономической политики президента США Билла Клинтона.

Клаус Шваб, исполнительный председатель и основатель Всемирного экономического форума.

Марк Маллок-Браун бывший заместитель Генерального секретаря Организации Объединенных Наций и автор книги «Незавершенная Глобальная революция»

 Международное сотрудничество в тупике. От изменения климата и торговли до нераспространения ядерного оружия и реформы ООН, макроэкономического баланса и финансирования развития - и список можно продолжать - почти все основные инициативы в решении самых насущных проблем нового века имеют основания для остановки на фоне политического тупика, зрелищных встреч на высшем уровне , и поверхностных пресс-конференций.

Мы в ловушке изнурительного парадокса. Люди во всем мире все более воспринимают свою взаимосвязь и взаимозависимость. В принципе, они признают, что это означает необходимость более тесного международного сотрудничества. Вдобавок власть на всех уровнях – как государственном и частном, так и на глобальном, национальном и местном - изо всех сил пытается приспособиться.

На мгновение после финансового краха в конце 2008 года, человечеством овладела трансформационная природа нашего времени. Из-за экономического кризиса между правительствами и деловыми кругами возник консенсус насчет того, что глубокие реформы необходимы в существующих системах международного сотрудничества. Это представление помогло вызвать историческое расширение G-8, который был экономическим руководящим комитетом в мире до 20 стран и в Лондоне связать лидеров новой G-20 обещанием "заложить основу для справедливой и устойчивой мировой экономики".
Но, как только чрезвычайная ситуация отступила, пропал аппетит к фундаментальной реформе.

Многочисленные обещания лидеров G-20 остаются невыполненными, и могут быть отринуты сразу. Они пообещали "принять решительные меры по борьбе с угрозой опасного изменения климата". Они обязались "воздерживаться от конкурентной девальвации наших валют и способствовать стабильной и хорошо функционирующей международной валютной системе". Они обещали разрешить "социальный аспект кризиса" путем укрепления систем социальной защиты и реализации глобальных планов работы Международной организации труда. И они поклялись победить бедность через "мобилизацию всех ресурсов для развития", в частности, через Цели развития Тысячелетия. За свое правление они еще не сделали то, что они обещали сделать – если не выразится еще резче.

Даже в реформе финансового регулирования, где был достигнут значительный прогресс, многие из наиболее важных вопросов еще не полностью решены, от необходимости покончить с понятием банков, которые являются "слишком крупными, чтобы потерпеть неудачу" до освещения ярким светом темных финансовых инструментов, которые вызвали кризис, до предоставления нового контролера международной финансовой системе, Совета по финансовой стабильности, с независимыми полномочиями и возможностями, необходимыми ему для работы. И так далее, и так далее.

Мир уже заплатил серьезную цену за свое самодовольство насчет известных системных финансовых и макроэкономических рисков. Было бы исторической ошибкой - уходом от ответственности нашего поколения - вернуться к своим обычным делам. И пока мы в смятении, накапливаются другие глобальные риски, которым, безусловно, не будет отдано должного внимания слабыми институтами, которыми мы сейчас обладаем, будь то проблемы дефицита воды и недоедания или распространения ядерного оружия и утраты биоразнообразия, не говоря уже о кризисе рушащейся системы образования и упорной безработице или быстро развивающейся угрозе хронических заболеваний и кибератак.

Но нам не нужно большого взрыва для сноса и замены существующей международной архитектуры, как некоторые предлагают. Вместо этого, мы должны признать, что решение таких проблем, как глобальное потепление и экономический дисбаланс потребует гораздо более многогранных решений, чем предусматриваются сегодня. Старый способ решения важных вопросов - проведение встречи на высшем уровне, опубликование заявления, запуск новой программы правительства – их больше не решает.

У СОВРЕМЕННОЙ МЕЖДУНАРОДНОЙ СИСТЕМЫ есть три главных архитектурных особенности, которые были построены шаг за шагом, одна поверх другой. Первая и самая фундаментальная это национальное государство, которое остается основным инструментом международных отношений. Вторая - это союзы главных национальных государств, начинающиеся с Венского конгресса 1815 года, и проявляющиеся сегодня в таких союзах как НАТО и Ассоциация стран Юго-Восточной Азии. Третьей является формальная многосторонняя система ООН, которая была в значительной степени построена в 1940-ых после Второй мировой войны.

Национальные государства и межправительственные структуры никуда не денутся. Страны и многосторонние организации, такие как Организация Объединенных Наций, продолжат играть центральную роль в общем принятии решений (хотя международные учреждения должны, конечно, быть преобразованы, чтобы лучше отразить возрастающее влияние стран как Бразилия, Китай, и Индия). Но они уже опередили в ключевых аспектах путем широких изменений прошлые поколения. Мало того, что страны стали более экономически и экологически взаимозависимыми, но и люди тоже. Во всем мире они все больше и больше ищут способы выразить политическую точку зрения вне формальных национальных правительственных каналов, через неправительственные организации, деловые торговые ассоциации, международные информационные агентства, или виртуальные профессиональные и социальные сети в Интернете. Они стали больше понимать, что общие проблемы требуют общей опеки и что усилия решить их исключительно через традиционные средства – от правительства правительству - могут быть несостоятельными.

Мы четко увидели за последний год, когда мы созвали Всемирный экономический форум по инициативе глобальной реконструкции, что более 50 глобальных целевых групп объединились, чтобы рекомендовать решения. То, что они сказали нам, было разнообразным, но один вывод был однозначен: международная система требует нового раунда структурного обновления, которое будет основываться на трех предыдущих. Задача на этот раз - это не просто добавить новую функцию. Скорее,  перемонтировать соединения - чтобы заставить их работать между старым и новым, и "снизу вверх", и сверху вниз - так, чтобы система преодолела серьезные ограничения масштаба, информации и согласованности, которые эти сложные взаимозависимости выявили в ней.

Начнем с масштаба. Многие из наиболее важных коллективных проблем, с которыми сталкивается мир, такие как бедность, неравенство в доходах и изменение климата, требуют мобилизации ресурсов на порядок большей величины, что намного превышает возможности правительств и международных организаций. Частные финансовые потоки от богатых к бедным странам, например, уже почти в четыре раза больше иностранной помощи, и даже эта сумма является лишь малой долей средств, вращающихся во всем мире в облигациях и на фондовых рынках каждый год. Но такие учреждения, как Всемирный банк только начали экспериментировать с товариществами, которые используют в гораздо большей степени частный сектор и гражданское общество. Для того, чтобы измениться, банк и двусторонние агентства по оказанию помощи, такие как американское Агентство международного развития, или даже международные переговоры, такие как переговоры по климату ООН, нуждаются в изменении собственных систем принятия решений, а не их поставщиков. Это потребует глубоких изменений в их базах навыков, управлении культурой, и бюджетных приоритетах, которые по-прежнему в значительной степени отражают мир так, как это было в 1970-х годах, до начала глобализации и расширения частного сектора.

Затем существует информационный пробел. В эти дни, правительствам и межправительственным учреждениям трудно просто идти в ногу с темпами изменений. Ярким примером этого является распространение комплексных финансовых инструментов, таких как обеспеченные долговые обязательства и кредитные дефолтные свопы - и мы знаем, как это получилось. Даже инвестор-миллиардер Уоррен Баффет, который предупредил, хоть и бесполезно, в 2003 году, что деривативы были "финансовым оружием массового уничтожения", признался, что он часто не понимает их. Многие регулирующие органы и руководители также в темноте, хотя и менее откровенны об этом. Или взять Госдепартамент США, который опирается на НПО, такие как Международная кризисная группа и Human Rights Watch в докладе о разворачивающихся угрозах стабильности в закрытых частях мира. Правительственные чиновники теперь должны раскинуть сеть гораздо шире, систематически внедряясь в разнообразные, часто неформальные сети знаний. Они больше не могут претендовать на первостепенный авторитет сами по себе.

Наконец, согласованность является растущей проблемой. Почти в каждой организации, государственной или частной, в большом количестве имеются истории о том, как одно отделение работает в противоположных намерениях с другими. Но правительственная бюрократия, по самой своей природе имеет тенденцию помещать проблемы в дискретные коробки, отражающие структуру организации вместо реального мира. Эта тенденция часто приводит к фрагментированной, частичной, а иногда даже несвязной реакции на проблемы. Это усугубляется сильно фрагментированным управлением. Большинство международных организаций находятся в ведении различных министров, которые ревниво охраняют свою сферу влияния. И в отличие от компаний, не существует единого генерального директора или совета для установления приоритетов между различными бюрократиями и обеспечения координации, хотя проблемы, стоящие перед Международным валютным фондом, Всемирной торговой организацией, Международным энергетическим агентством, и другими - тесно взаимосвязаны. В теории, лидеры G-20 могли бы продвинуть такую координацию и определение приоритетов. Но до сих пор, они этого не сделали.

ДАЖЕ В СЕГОДНЯШНЕЙ более сложной расстановке политических сил, многосторонние правила и организации остаются важными. Но три других способа международного сотрудничества также являются критическими: интенсивные политические обязательства и цели, включающие общественные декларации встреч на высшем уровне, в которые лидеры инвестируют свой личный политический капитал; прагматически настроенные коалиции, включая несколько стран или заинтересованных лиц, желающих и способных добиться прогресса там, где это является самым выполнимым и важным; и общие информационные метрики, такие как Индекс Восприятия Коррупции Transparency International или Исследование Экосистемы на пороге тысячелетия ООН, чтобы помочь с предупреждением рисков, формированием приоритетов, и сопоставительным анализом работы.

Если международное сообщество сосредоточится только на одном из них, то намного более вероятно, что оно будет разочаровано результатами. Конечно, эти отдельные элементы не новы. Новинка находится в рассмотрении их как более широкой экосистемы международного сотрудничества, ряда модульных стандартных блоков, которые могут быть собраны в различных комбинациях, чтобы улучшить действие международной системы по различным проблемам.

Что это означает практически? Давайте возьмем изменение климата, возможно, самую трудную и важную общую проблему, и ту, где недостатки текущей международной системы наиболее очевидны.
За последние несколько лет мир потерял драгоценное время, сосредоточившись исключительно на получении нового многостороннего договора по климату, которое заменит Киотский протокол, первый ряд обязательств со стороны развитых стран в 2012 году. Даже если страны достигнут прорыва, результат, скорее всего, не будет достаточным для стабилизации средней температуры планеты на 2 градуса Цельсия по сравнению с доиндустриальным уровнем середины века, как рекомендуют ученые. Беспрецедентное изменение в том, как мы собираем и используем энергию, нужно будет скоро внедрить - в течение следующих 10 - 20 лет - и основать на политическом движении, которое, вероятно, можно достигнуть на переговорах ООН с 192 странами, но мы не собираемся делать это.

По этой причине, посткиотский климатический режим должен выглядеть совсем иначе, чем его предшественник. Он должна быть ориентированным не только сверху вниз - набор количественных национальных обязательств по сокращению выбросов, но и снизу вверх - набор механизмов и инициатив, способных трансформировать поведение в большинстве соответствующих секторов мировой экономики в течение следующих 10 до 15 лет. Правительства должны скоро создать ясность о преемнике Киото, но они должны иметь интенсивные партнерские отношения с деловыми кругами и гражданским обществом для создания вспомогательных учреждений, которые будут применять эффективные существующие технологии (и увеличить исследования в перспективных новых), создадут альтернативные источники средств к существованию для сообществ, склонных преобразовать влажные тропические леса в сельхозугодья, станут катализатором для частных инвестиций в инфраструктуру с низким содержанием углерода, и установят общий учет и стандарты маркировки продукта, которые позволят инвесторам и потребителям передавать производителям сигналы рынка в полной мере учитывать углеродные риски и затраты.

Другими словами мы нуждаемся в ориентированной на результаты, восходящей экономической стратегии, которая служила бы дополнением и опорой более процедурной, нисходящей, политической, которую министры по вопросам окружающей среды и министры иностранных дел изо всех сил пытались создать в Организации Объединенных Наций. Поскольку три четверти выбросов парниковых газов сконцентрированы в четырех секторах (энергетика, лесоводство, сельское хозяйство, и транспорт) и в 20 странах (по существу G 20), многостороннее соглашение, мягко говоря, необходимо. Но то, что срочно необходимо, это ряд общественно-частных механизмов, чтобы резко понизить нашу уверенность в интенсивных углеродных технологиях. Чтобы построить их, правительства должны будут организоваться более творчески, например, привлекая экономические команды, не только свои министерства по вопросам окружающей среды.

Такой междисциплинарный, многомерный подход может также вдохнуть новую жизнь в другую жесткую общую борьбу, от сражения против безработицы и неравенства до борьбы за улучшение образования, здоровья, и питания в бедных странах и тому, чтобы спасти океанское рыболовство от краха. Ключ в том, чтобы систематически исследовать, как мы можем поднять нашу игру на каждом уровне появляющейся международной системы.

Вот куда идет G-20 Только лидеры могут заставить различные вотчины министров и международных организаций, в которых они повелитили, согласовать стратегию и систематически использовать потенциал и ресурсы соответствующих негосударственных субъектов. И только G-20 сочетает в себе достаточно наиболее влиятельных лидеров, чтобы это произошло в рамках всей системы, даже, когда она по-прежнему пытается бороться с последствиями шока от кризиса. Глобальные дискуссии об изменении климата, Дохийском раунде торговых переговоров, реформах МВФ и Всемирного банка, финансирования Целей развития тысячелетия, а также макроэкономическом балансе, все по существу заблокированы и не в состоянии сильно прогрессировать дальше в своих отдельных бункерах. Тем не менее, все - развивающиеся, возникающие и развитые страны, - будут в выигрыше от их разрешения. Дуайт Эйзенхауэр, в роли верховного главнокомандующего союзными войсками во время Второй мировой войны, однажды сказал: "Всякий раз, когда я сталкиваюсь с проблемой, которую я не могу решить, я делаю ее сложнее". Это именно то, что лидеры должны сделать прямо сейчас: собрать комплексную программу, политическая выгода которой больше, чем сумма ее частей.

В 1944 задолго до конца войны, но после того, как ее течение развернулось, Соединенные Штаты предприняли ряд обсуждений в Думбартон-Оукс в Вашингтоне, округ Колумбия, и в Бреттон-Вудз, Нью-Хэмпшир. Целью было не что иное, как проектировать послевоенную международную безопасность и экономическую архитектуру. Эти конференции кажутся странными почти шесть с половиной десятилетий спустя. Они были замечательны не только потому, что они затачивали идеи, которые были позже приняты формально правительствами в форме Организации Объединенных Наций и учреждений Бреттон-Вудз, но также и из-за их интеллектуально экспансивного и относительно неофициального характера. Как раз когда правительства были заняты, заканчивая мировую войну, они собрали команды людей из правительственных структур, академических кругов, и бизнеса, чтобы участвовать в длительных обсуждениях, направленных на вывод фундаментальных уроков из неудач довоенного сотрудничества и проектирование новой, более здравой, международной безопасности и экономических учреждений.

Теперь, когда худшее из экономического кризиса, как представляется, позади, пришло время возродить экуменический дух Думбартон-Оукс и Бреттон-Вудз. Как раз когда правительства начинают раскручивать их фискальные и монетарные стимулирующие меры, они должны как следует призадуматься о том, как они могут адаптироваться к радикальным изменениям, которые быстро проходят мимо них.

Наиболее важным фактором будет сила воли. Версальский договор 1919 года - это наглядный урок того, что происходит, когда страны не в состоянии извлечь соответствующие уроки из истории и подняться над национальными интересами в период после международного кризиса. Лига Наций иллюстрирует то, что происходит, когда стремление к лучшему миру не сопровождаются соответствующей структурой и ресурсами. Дипломаты, ученые и промышленники собрались в Думбартон-Оукс и Бреттон-Вудз, изучили эти неудачи и решили не повторять их. Они избегали их, думая в структурных, а не возрастающих, и в системных, а не исключительно узких, категориях.

Сегодня мир оказывается перед той же самой основной проблемой. Международное сотрудничество - теперь общее дело, и это - время для всех нас, чтобы возвыситься над нашими непосредственными заботами и более серьезно задуматься над нашим вкладом в должным образом структурированную и снабжаемую общую систему 21-ого столетия. Мы, с большей вероятностью преуспеем в этом, если мы проявим практический, многогранный подход, уделяя больше внимания тому «как», нежели «что». Это может оказаться трудной задачей. Но ясно одно: мы не можем продолжать делать то же самое по-старому.

Цитата: gardener
так чта , твиттеряне всех стран, объединятесь!

Вот меня по этому поводу всё время не покидает чувство некоторого недоумения, когда я слушаю не только уважаемых людей при делах во всяких там соответствующих министерствах и ведомствах (интер)национальнах уровней, но даже "вольных менестрелей" от Сратфора, например, когда они рассуждают о "сетевых"  структурах, войнах и революциях, что их собственное понимание (я бы даже сказал ощущение) застряло где-то между "телевизором" и мобильником (который и то частенько воспринимается как бытовая трубка с базой на крыше соседнего дома).

Может это у них возрастное?  ::) Даже иногда фантазируется, что и со своими сотрудниками из "сетерого поколения" на каких-то разных языках разговаривают  ;)

Но факт остаётся фактом: именно эти люди в большинстве случаев принимают решения, а то что среди грантоедов во всевозможных танках/центрах/форумах их подавляющее большинство достаточно очевидно. Они, кстати, вполне довольны друг другом в рамках несетевой коммуникации.

Конечно, почему бы не воспользоваться весьма кстати открывшимися новыми возможностями (то они что могут оказаться принципиально новыми, это не умозрительная концепция, а дело личного опыта).
Только вот ответ на такой "простейший" вопрос: "А как потом джина в лампу обратно загнать?" в рамках несетевого мышления выглядит ещё "проще": "Да Гуглю вырубить, делов-то!"  8)

Ну и свечки вместо мобильников потом раздать!  :P

А что имеем в результате: отсутсвие собственного понимания при принятии и подготовке решений о том, что формы и методы управления(манипуляции) массовым сознанием, сложившиеся в рамках вертикальной модели "доведения" информационного воздействия через "уровни" с соответствующей "фильтрацией", могут оказатьться негодными в сетях с преимущественно горизонтальными способами информационного взаимодейсвия. Не говоря уже о его скорости другого порядка.

Запостил тут, т.к. вопрос постоянно поднимается в связи с происходящими на БВ событиями. Думается что актуальность данной темы будет только возрастать. Может нужно отдельную веточку организовать? Чтоб в пользовательских, правда, не "утонула".

АуМодер

Цитата: Shadow.
... Даже если и учесть давние связи генерала Сулеймана с ЦРУ, то все равно вряд ли он смог заручится такой поддержкой в Госдепе, Белом доме и в средствах масс медиа типа Аль Джазиры. Да и сама тенденция Тунис, Ливан, Египет, Иордания, Йемен тоже не в пользу теории о заговоре египетских военных. Египет конечно один из ключевых игроков в регионе, но не да такой же степени

Сейчас по Россия 24 было интервью с А.Коэном, тот еще вражина.
Но видно что растерян, и впервую очередь от того что США не хотят понимать что происходит. Тут его мнение совпадает с "Stratfor".
Основной посыл, что расслабились и прозевали, так же как шаха в Иране. Он оценивает шансы "братьев-мусульман" достаточно высоко, на втором месте после Сулеймана. А вот Барадея крайне низко, и считает что Барадей в случае прихода к власти будет подмят "братьями-мусульманами". Сулеймана кстати окончил академию имени Фрунзе.

Хотел бы обратить внимание на следующий взгляд на события в Египте. Никто из комментаторов и аналитиков на происходящие там события не замечает довольно очевидных вещей.
Вначале факты.
«Россия устойчиво занимает первое место по числу туристов, посещающих эту страну; в свою очередь Египет является вторым по популярности (после Турции) направлением отдыха россиян. В прошлом году здесь побывали 1,6 миллиона наших граждан, что на 13% больше, чем в 2008 году (видимо имеется ввиду – 2009г.)».
http://www.travel.ru…85584.html
«На 2010 год Египет ставит целью принять 2,6 миллиона россиян».
http://www.travel.ru…79098.html
Сразу хочется отметить, что российские туристы, посещающие Египет – это представители среднего класса, ну и состоятельные люди. То есть самая активная прослойка населения.
На наших с вами глазах сегодня разворачиваются ошеломительные события в Египте, когда вроде бы состоявшееся государство вдруг подверглось неожиданной революции. Многочисленные вопросы – а для чего это нужно США, и странам запада? И все гадают, для чего, вроде бы ответ не очевиден.
Предложу свою трактовку событий – этот спектакль разыгрывается помимо всего прочего именно для нас с вами – для граждан Российской Федерации. Так сказать наглядное пособие по революции – смотрите, как просто на основе интернета и в частности твиттера, организовать смену режима. Повторюсь, адресаты – это мы. Многие из наших граждан бывали в Египте, и большинство из нас имеет знакомых, которые там бывали. И вот нам предлагается такой посыл – Египет – популярное место отдыха становится объектом сетевой революции.  Соответственно, любые происходящие там события сразу становятся объектом пристального внимания – нашего внимания. Далее следует наглядное пособие по свержению режима – тут и твиттерное сообщество, и походы миллионов на дворец президента. Я как-то сразу вспомнил революцию во Франции 1789 года, когда именно таким образом свергали короля Людовика 16-го. И поразился очевидному сходству.
Почему адресаты именно мы? Да ведь у нас скоро выборы 2012. Думаю все ресурсы наших «заклятых друзей» должны быть брошены на решение главное задачи – не допустить Путина. Вот и западная пресса выходит с провокационным заголовком – «Почему Путин не вернется на пост президента – в 2012 году точно»
http://inosmi.ru/pol…16281.html

Таким образом, нам – гражданам РФ загодя предлагают шаблон поведения в будущем.
Очевидно, что Мубарак под давлением скоро уйдет – это очевидно, потому что именно нам должно быть продемонстрировано, как легко сменить режим, если организоваться в такие вот миллионы протестующих и пойти на белый дом.
Такова вот точка зрения. Навеяло нелогичностью происходящего на таком славном курорте.
Впрочем, лично меня обнадеживает тот факт, что наш Президент является известным любителем Твиттера, соответственно такими же любителями должны быть и компетентные органы, в работу которых входит делать в таких вот рассматриваемых ситуациях правильные выводы.

Мне всё же по-прежнему кажется, продолжается попытка максимально отжать в свою пользу ситуацию складывающуюся при передаче власти в Египте. Причём уверенного сценария не было изначально. Поэтому прорабатываются различные варианты и Барадеи и Сулейман в их числе.
Главное чтоб не "Братья Мусульмане" - мантра недели.
"Британский министр Уильям Хаг: "Мы не хотим правительства "Мусульманских братьев"" - цитата из
http://www.7kanal.co…?id=280471
Если предполагать наличие изначально согласованного кандидата от военных, то беготня с плакатами  из твиттера по улицам явно не из этого сценария.
Ну а Стратфор что - троллит по обыкновению...

Ау, Януарьевич, на тебя в Швейцарии неровно дышат!

В Швейцарии вступил в силу закон о возвращении денег, награбленных диктаторами, их странам

В Швейцарии вступил в силу закон, разрешающий возвращать зарубежным странам деньги, награбленные их диктаторами. Скоро на Гаити могут быть переведены 7 млн франков, накопленные на тайных счетах экс-диктатором Дювалье.

В Швейцарии во вторник, 1 февраля, вступил в силу закон, который позволяет без судебного решения возвращать государствам деньги, награбленные бывшими руководителями этих стран, сообщает агентство AFP. Неофициально этот нормативный акт называют "законом Дювалье" - по имени бывшего гаитянского диктатора Жан-Клода Дювалье, неожиданно вернувшегося на родину в середине января.

Именно Дювалье может стать одной из первых жертв нового закона. На банковских счетах в Швейцарии уже 25 лет лежат внесенные им 7 млн франков (5,4 млн евро), решение по которым до сих пор не принято. Это объясняется тем, что органы юстиции Гаити так и не смогли представить убедительных доказательств того, что эти деньги добыты из сомнительных источников, поясняет агентство KNA.

Согласно новому закону, теперь доказывать "чистоту" своих сбережений придется самим диктаторам, а не истцам. Это условие существенно облегчит положение стран, которые из-за неразвитых органов юстиции были не способны собрать все документы, необходимые для возвращения средств, награбленных диктаторами, на родину. "Закон Дювалье" приобретает особую актуальность и в связи с финансовыми претензиями к свергнутому президенту Туниса бен Али, которого обвиняют в том, что он незаконно накопил огромные средства на тайных счетах в Швейцарии.

http://www.rian.ru/w…01239.html

НАТО вновь выражает поддержку территориальной целостности Грузии

ТБИЛИСИ, 1 фев — РИА Новости, Елена Парцвания. Генеральный директор международного военного штаба НАТО, генерал-лейтенант Юрген Борнеман (Jurgen Bornemann) от имени альянса выразил поддержку территориальной целостности Грузии и отметил, что отношения между альянсом и Грузией переходят на новый уровень.
Борнеман прибыл в Грузию накануне с официальным визитом. Во вторник он встретился с вице-спикером парламента Грузии Русудан Кервалишвили, а также с начальником объединенного штаба вооруженных сил Грузии, генерал-майором Деви Чанкотадзе. В данное время он встречается с секретарем совета национальной безопасности Грузии Георгием Бокерия.

«Мой визит в Грузию совпадает с периодом, когда отношения между Грузией и Североатлантическим альянсом переходят на новый уровень. В 2010 году было многое сделано для укрепления отношений между Грузией и НАТО и хочу еще раз зафиксировать, что Североатлантический альянс поддерживает территориальную целостность Грузии», — заявил Борнеман журналистам во вторник во время посещения национального учебного центра министерства обороны Грузии в Крцаниси.

По данным Минобороны, в рамках визита генерал-лейтенант посетит Батуми (Аджарская автономная республика), где примет участие в «Конференции обороны Грузии», которая пройдет 2-3 февраля.

На конференции будут обсуждаться вопросы глобальной безопасности, также будет рассмотрена новая стратегическая концепция Альянса и операция НАТО в Афганистане. Кроме того, будут обсуждены вопросы улучшения обороноспособности Грузии, система резерва и прозрачность сферы обороны в Грузии.

В конференции примут участие представители дипломатического корпуса, международных и местных организаций и руководящие лица гражданского офиса Министерства обороны и объединенного штаба ВС Грузии.

---

Похоже на попытку дестабилизировать Северный Кавказ. Смущает только, что уж больно открыто и наигранно это выглядит.