Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: TiMber_Wolf от 15.08.2019 23:47:53И что же он выделил? В чем противоречие? что не так? и в первой и во второй БЧ есть такие поражающие элементы, 13*13 мм.. все что больше и меньше тоже находят свое объяснение.
Элементы тяжелой фракции пробили насквозь кучу ланжеронов вдоль самолета, какой к херам Питон? Остальное я даже не читал дальше, в том нет смысла. 
Эта операция, коль мы сошлись во мнении, что сбитие было преднамеренным, была собрана на коленке за пару недель, а ваши самолетные пируэты должны были месяцами планироваться, иначе никак. Ни один человек, принимающий решение, не стал бы выбирать этот сомнительный вариант. А если истрибитель собьют? всё, накрылось окно возможностей? тут надо наверняка, с гарантией. Пока ополчение жмут от границы, пока Стрелков думает о сдаче Донецка, пока куча всяких бонусов и это должен был быть гарантированный гвоздь в крышку гроба Республик.
ЗЫ: И не надо так сильно тельник на груди рвать за Матушку, из под него вышиванка виднеется:)

Цитата: Ротмистр от 17.08.2019 11:18:02БЕРЛИН, 16 авг – РИА Новости. Немецкий детектив Йозеф Реш, расследовавший по частному заказу катастрофу малайзийского Boeing в небе над Донбассом, повторно обратился с открытым письмом к международному следствию во главе с прокуратурой Нидерландов, он по-прежнему готов публично передать Совместной следственной группе (ССГ) доказательства по делу, однако готов рассматривать и другие "прозрачные способы" обнародования имеющейся у него информации.
https://ria.ru/20190816/1557570537.html

Цитата: wow от 17.08.2019 12:06:08Уж скорей бы. А то пауза уж сильно затянулась.  Как-то  уже тревожно за Реша.

ЦитатаКорр— Мы же сразу провели пресс-конференцию, привели объективные данные.

АС— У нас тоже версии менялись. Нам надо было все-таки самим тоже провести конкретное расследование и расставить четко все точки. Ясно, что военный самолет украинских ВВС там был. Скорее всего, ракета выпускалась из украинской системы "Бук". Я так думаю. И это, в общем-то, вполне понятно.

Я писал статью в 14-м году, эту ситуацию описывал. Две вещи смущают с ходу. Нам Запад обещал провести полное и открытое расследование, всю картинку американцы обещали показать со своего спутника, который там висел. Но расследование до сих пор ведется втайне и американцы ничего так и не показали.

Второе — почему эта зона не была закрыта для полетов. Ведь там велись военные действия и уже были сбиты самолеты. Это вообще уникальная вещь. Даже можно согласиться с тем, что самолет шел на высоте десять тысяч метров. Действительно на такую высоту не поднимется никакая ракета, не собьет, из тех, которые даже теоретически могли находиться в зоне конфликта.

Но именно перед сбитием диспетчеры приказали борту пойти на снижение! Что такое "Бук"? Это стоит такая система, максимум, что она может, — вокруг себя контролировать и действовать на 60 километров и на шесть километров вверх. Диспетчерская находится в Днепропетровске.

Лайнер надо аккуратненько спустить на шесть тысяч метров и провести именно там, где стоит этот кружочек в 60 километров. Это не шутка, а серьезное дело. И самолет действовал именно так, потому что полностью подчинялся указаниям украинского диспетчера.

Корр— Он по указанию диспетчера ушел с курса.

АС— Его вывели на этот "Бук".

Корр— А диспетчер сразу после этого ушел в отпуск и куда-то пропал.

АС— Совсем пропал, без вести, и никаких данных до сих пор о нем нет. А голландцы об этом вроде как-то даже не слышат. Вот в чем дело. Кто бы там ни стоял, чей бы "Бук" там ни стоял, хоть украинский, хоть, как они говорят, привезенный из России, вокруг которого сидели ополченцы, но чтобы он выстрелил, самолет к нему надо было подвести.

А подводил кто? Диспетчера, украинская диспетчерская. Но никаких данных об этом нет. Сколько лет было разговоров: дайте данные диспетчерской. Не слышат. Ну а перехваченные переговоры ополченцев, которые приводят украинцы, как выяснила и подтвердила уже и малайзийская сторона, все поддельные. Там из разных разговоров фразы были вырезаны и сшиты.

И так далее и тому подобное со всем остальным. А вот объективных данных о полете они так и не дают.

Цитата: polpol от 21.08.2019 17:26:47Тут только  то, что касается Боинга.
https://yandex.ru/tu…ex.com\n\n

ЦитатаАС— ...
Лайнер надо аккуратненько спустить на шесть тысяч метров и провести именно там, где стоит этот кружочек в 60 километров. Это не шутка, а серьезное дело.

ЦитатаРоссия не видит доказательств утверждений ССГ, расследование проведено нелепо, а юридические доказательства – ничтожны, заявил Патрушев журналистам в июне этого года после того, как международное следствие объявило имена подозреваемых. Международная группа даже не хочет ознакомиться с информацией от России, отметил тогда секретарь Совбеза.

ЦитатаВ Украине начались съемки фильма о катастрофе рейса МН17.
Съемки фильма начались в понедельник, 26 августа, под Киевом, сообщает ТСН.
Снимает фильм украинская команда во главе с режиссером Романом Любым на средства украинского культурного фонда и правительства Канады.Название фильма — «Железные бабочки», потому что, как говорят авторы, много обломков ракеты, которая попала в самолет, имели форму именно бабочек.

Авторы фильма говорят, что их цель не расследование, ведь, кто виноват в теракте, давно всем известно. Их цель не дать забыть о трагедии. На большие экраны «Железные бабочки» планируют выпустить через год.

Цитата: Поверонов от 21.08.2019 17:49:46Политолог - не эксперт. Бук поражает на 10тыс метрах - не было нужды Боингу снижаться

Цитата: Салон62 от 28.08.2019 19:34:24Для Волошина надо было Боинг снижать до высоты 5 км, минимум (лучше ещё ниже ).

Цитата: kerosene от 30.08.2019 11:43:18Снизили до такой высоты, чтобы он его обнаружил визуально.

Цитата: Vediki977 от 03.09.2019 16:40:22Глава Международной следственной группы (JIT, ССГ), главный прокурор Нидерландов Фред Вестербеке призвал Украину не допустить передачи России в рамках обмена ополченца ДНР Владимира Цемаха, которого подозревают по делу об уничтожении Boeing рейса MH17 в Донбассе.
Глава следственной группы направил письмо в генпрокуратуру Украины в прошлую пятницу. В письме говорится, что «на основании недавно появившейся информации» голландская прокуратура считает Цемаха «подозреваемым», однако пока не может поделиться информацией, лежащей в основе этого статуса, с украинскими коллегами, передает «Интерфакс-Украина».
Вестербеке подчеркивает «первостепенное значение» доступности Цемаха для дальнейшего допроса, пока он находится под арестом на Украине.
В статье также говорится, что некоторые СМИ сообщали, что именно Цемах якобы стал препятствием для совершения взаимного освобождения удерживаемых лиц между Украиной и Россией.
В начале августа уполномоченный по правам человека ДНР Дарья Морозова сообщила, что включила в список на обмен пленными с Украиной похищенного «экс-главу ПВО» республики Владимира Цемаха.
Цемах, по данным западных СМИ, был похищен в конце июня. Утверждается, что он является важным свидетелем по делу о сбитом 17 июля 2014 года малайзийском Boeing.
Ссылка

Цитата: Верноразящий от 03.09.2019 20:06:56Даже несколько жалко, что источник информации - обычная голландская газета. В качестве основного источника по Цемаху ссылающаяся на небезысвестный доброхотовский Insider. А ниже идет элегантная приписка: "Письмо было опубликовано на украинском новостном сайте, NRC удалось установить его подлинность". Хоть стой, хоть падай.\n\nС учетом того, что (согласно этой статье) Украина САМА ОТКАЗАЛАСЬ отдавать Цемаха голландцам (дескать, он у них проходит по другому делу).

Есть телефонное интервью Brechtje van de Moosdijk NY Times, где она говорит, что голландцам "было бы интересно побеседовать с Цемахом" (это три месяца спустя после его "ареста"), что он "person of interest" (а не "suspect") и что голландцам выгодно, чтобы он оставался на Украине. Эта самая ван де подается, как "spokeswoman for the Joint Investigation Team", хотя весь интернет знает ее исключительно, как одного из редакторов голландского RTL. В июле она упоминается как спикер "Dutch public prosecution service" (прокуратура) и никак не соотносится с JIT. Я в деле MH17 все пять лет и слышу про нее впервые.

Короче есть 99,9% фейк с письмом Вестербеке и размышлизмы непонятной дамы с непонятным статусом. Удивительно синхронные. Так что можно считать это очередным набросом. А не желанием "расследования" пробить новое дно. Методом разбора русских слов из трех букв с "у" посередине.

Цитата: Uncle Ben от 08.09.2019 08:16:44Вызов иностранного свидетеля в УПК РФ, помнится, возможен только с его согласия. Наверняка, такие же нормы есть и в хохландии. Теперь им придется его еще раз его похищать, как это принято в штатах, и только для того, чтобы убедиться, что в русском языке много слов из трех букв  с указанной средней, и это не  только буки и кубы, но и дубы и еще много чего. Возвышение роли Цемаха до ключевого свидетеля, с одной стороны, включение его в обмен, с другой, вместе с бурной реакцией говорит лишь о том, что у следствия не осталось  за душой ничего, кроме упомянутого слова, произнесенного Цемахом на видео.