Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Teiwaz от 08.05.2017 18:20:54Не истины. 

Я предложил ознакомиться с тем, как строится аргументация. Можно с ней соглашаться, можно отрицать, но изложение абсолютно грамотное, в отличии от эмоциональных воплей, принятых в некоторых местах. 

Я сам немного посмотрел их отчёт, соглашусь, что домотаться там есть до чего. Но для этого надо смещать фокус утверждений. Если этого не делать - то лапки к верху, все цепочки выстроены грамотно под заявленные цели.

Цитата: AlexanderII от 08.05.2017 18:26:43Вам объяснили ... копаться в дерьме не наш метод.
Для нервных и чувствительных хватило Су-25 с Питонами. Некоторые вон до сих пор с пеной бьются.
Для остальных ничего эмоционального во 2й презентации Алмаз-Антей нет. Алгебра и тригонометрия на уровне средней школы.

ЦитатаКонцерн ПВО "Алмаз-Антей" обжалует в суде решение Евросоюза внести компанию в санкционный список как необоснованное. По мнению еврочиновников, продукция концерна имеет отношение к катастрофе малайзийского Boeing MH-17 над Украиной. Однако, подчеркивают в "Алмаз-Антее", с момента создания в 2002 году концерн не поставлял оружие в эту страну.
Эксперты компании последовательно доказали, что если Boeing и был сбит с помощью зенитной системы, то это может быть только ракета 9М38М1 комплекса "Бук-М1". Производство этих ракет в России завершилось еще в 1999 году, то есть за три года до создания концерна. В вооруженных силах Украины такие комплексы и ракеты есть.


Подробнее на ТАСС:
http://tass.ru/boein…rs-rakety/

Цитата: Teiwaz от 08.05.2017 18:50:25Аристократизм не позволяет копаться? Бывает. А вот они копаются.  
Посмотрел эту презентацию. В общем, ни о чём. "Верьте мне, люди!".  Без дополнительной фактуры - ничего не стоит. Да они особо и не настаивают. 

Вы внимательно прочли аннотацию? 



Антей всего лишь отмывается от того, что он как поставщик вооружений, как-то причастен к этой истории. Он не поставлял ракет такого типа ни на Укру, ни в РФ. И не надо нас мучить санкциями, мы не виноватые. 

Всё остальное - "предположительно так, вероятно этак".

Цитата: AlexanderII от 08.05.2017 19:04:05Ну так копайтесь...
Какой 9М38М1? Ян Новиков на 2-й презентации говорит ракета был 9М38 без всяких М1. Вы по ссылке привели 1-ю презентацию.

Цитата: Teiwaz от 08.05.2017 19:06:55Это вы Антею задавайте вопросы. Я лишь скопипастил.

Цитата: AlexanderII от 08.05.2017 16:22:49А кто работал на грузинских Буках в 888? Кстати этих уродов нашли потом.

Цитата: AlexanderII от 08.05.2017 19:09:07Вот презентация по итогам эксперимента.
Читайте не тупите
http://tass.ru/ekspe…nt/2343662

Цитата: Teiwaz от 08.05.2017 21:09:23Не знаю, кто тупит, но точно не я. С вашей презентации. 

Цитата: AlexanderII от 08.05.2017 22:09:15Рука-Лицо. Тупишь точно ты. 
1) подрыв по щитам, имитирующим боинг по условиям прилета из Зарощенского. Рез-т поражение левого движка и в целом картина по разлета ПЭ схожа с Боингом. 
2) подрыв 9М38М1 по условиям голландцев. (ракету доворачивают на нужный угол и увеличивают расстояние, чтобы учесть разницу в статике и динамике)
Рез-т множественные следы двутавриков на обшивке. Пробитые ПЭ стекла с правой стороны. Что отличается от реальной картины на Боинге. Где нет четко выраженных следов двутавриков, стекла правака целые.
На ИЛе следы двутавриков есть!!! На Боинге нет. Вывод? Ракета не 9М38М1. Какая? По дыркам 8-10мм и 13-15мм остается только 9М38.


Сцуко - выросло поколение дэбилов, которые не могут прочесть и просмотреть/услышать даже условия задачи. не то что решить их. Ты блять не способен понять - куда ты лезешь?

ЦитатаОфициальный представитель Министерства обороны России генерал-майор Игорь Конашенков, комментируя информацию о наличии доказательств поражения лайнера российским зенитно-ракетным комплексом «Бук», назвал ее «непрофессиональным вбросом».

«Абсолютное вранье. Поражающими элементами формы "двутавр", которые изображены на фото, начинены только одни ракеты — ракеты ЗРК "Бук-М1", которые как раз и стоят на вооружении у Украины. А вот поражающие элементы "Бук-М1-2" представляют собой небольшие параллелепипеды, никаких двутавров там нет и быть не может. Так что таким "эксклюзивом" портал подставил своих же кураторов», — цитирует его РИА Новости.

ЦитатаА вот поражающие элементы "Бук-М1-2" представляют собой небольшие параллелепипеды, никаких двутавров там нет и быть не может. Так что таким "эксклюзивом" портал подставил своих же кураторов

ЦитатаНа ИЛе следы двутавриков есть!!! На Боинге нет. Вывод?

Цитата: Teiwaz от 08.05.2017 22:26:57Так что разбирайтесь со своими Конашенковыми и Антеями. Кто из них врёт, где и когда. 





Не подставляйте.

Цитата: sign от 10.05.2017 06:07:00И снова вы его не поняли.
Всё-то он понимает, но задача стоит конкретная - укры - невинные голубки. Точка.
Всё, что этому противоречит - фигня и на это не смотрим.

Легко разбудить спящего человека, сложно - притворяющегося спящим. (с)

Цитата: Handover от 10.05.2017 10:54:36На самом деле один здравый вопрос он задал. Почему Россия не представила какой-либо своей цельной версии развития событий ? Тот же Сторчевой грозился это сделать полтора года назад, с тех пор тишина. Кроме указания на район Зарощенского, ведь, по сути, в публичное пространство ничего выпущено не было. В хитрый план по прошествии трех лет верится с трудом, честно говоря. Скорее всего, все же, у нас тупо нет достаточно достоверной и доказуемой информации, кто это сделал, что, в общем, довольно печально.
Вторая интересная вещь, которую я лично себе не могу легко объяснить, это почему была использована одна ракета. По всем доступным материалам, их всегда пускают две.

Цитата: Handover от 10.05.2017 10:54:36На самом деле один здравый вопрос он задал. Почему Россия не представила какой-либо своей цельной версии развития событий ? Тот же Сторчевой грозился это сделать полтора года назад, с тех пор тишина. Кроме указания на район Зарощенского, ведь, по сути, в публичное пространство ничего выпущено не было. В хитрый план по прошествии трех лет верится с трудом, честно говоря. Скорее всего, все же, у нас тупо нет достаточно достоверной и доказуемой информации, кто это сделал, что, в общем, довольно печально.
Вторая интересная вещь, которую я лично себе не могу легко объяснить, это почему была использована одна ракета. По всем доступным материалам, их всегда пускают две.

Цитата: rigel1986 от 10.05.2017 16:27:31Потому что ракет вообще не было. Была имитация внешнего воздействия с помощью взрывных устройств, заложенных внутри самолета.  МН-17 и МН-370 - два звена одной и той же цепи. Типичная операция под чужим флагом.
И ушки торчат не из Куева, и не из Амстердама. А из Лэнгли.
ИМХО.

Цитата: rigel1986 от 10.05.2017 17:33:25и вывод какой из этого?

Цитата: rigel1986 от 10.05.2017 16:27:31Потому что ракет вообще не было. Была имитация внешнего воздействия с помощью взрывных устройств, заложенных внутри самолета.  МН-17 и МН-370 - два звена одной и той же цепи. Типичная операция под чужим флагом.
И ушки торчат не из Куева, и не из Амстердама. А из Лэнгли.
ИМХО.

Цитата: rigel1986 от 10.05.2017 17:33:25и вывод какой из этого?

Цитата: Teiwaz от 10.05.2017 17:50:33А как же легендарный Антеевский эксперимент? Неужели они так лоханулись?

Цитата: mic44 от 10.05.2017 18:04:25-слюшай про легендарний икспермент  канечно можно пагаварить  но сначала как джигит ответэть на вопрос -  "- Кто в ответе за гибель гражданского борта над зоной боевых действий ????"  воторой раз спрашиваю .....

ЦитатаБолее того, опущен важнейший момент, который должно бы курировать государство - кто конкретно, с ФИО, отправил этот нещасный БОИНГ туда, где третьего дня завалили разведчик и вообще оттягивались на всех эшелонах как хотели.  Мне не понятна эта лакуна. Изначально. Я долго ждал, когда этот вопрос будет задан. Я допускал, что он будет разменян на какую-то кривую версию "трагической ошибки". Но нет - вопрос не задан, а укропоская легенда всё более обрастает мясом и матерееет.

Отредактировано: Teiwaz - 08 мая 2017 16:54:43

Цитата: rigel1986 от 10.05.2017 16:27:31Потому что ракет вообще не было. Была имитация внешнего воздействия с помощью взрывных устройств, заложенных внутри самолета.  МН-17 и МН-370 - два звена одной и той же цепи. Типичная операция под чужим флагом.
И ушки торчат не из Куева, и не из Амстердама. А из Лэнгли.
ИМХО.