Сизиф | |
17 мар 2018 23:15:47 |
Цитата: Полный Писец от 13.08.2015 05:56:05Очередной этап пропагандиской антироссийской компании сдулся,и теперь с чистой совестью,голландцы послали ...в даль,священную корову Запада - права человека,в смысле права родственников и журналюгов...
Нидерланды отказались рассекретить документы о крушении Boeing на Донбассе-
Журналисты пытались получить материалы расследования в министерстве безопасности и юстиции, ссылаясь на закон об открытом правительстве. Однако министр Ард ван дер Стер сообщил, что, несмотря на значимость информации для общества, правительство во главе с премьером Марком Рютте считает "более важным сохранить секретность".
Ранее Нидерланды предоставили ряд документов по расследованию, однако значительная часть информации на бумаге была отцензурирована. Ван дер Стер заявил, что эти документы предназначены для внутреннего пользования и могут причинить вред отношениям Нидерландов с другими странами.
ПыСы:Я думаю,было чего на Россию и ополченцев серьёзного,обязательно бы утекло под голосование на Совбезе...А так,секретность понимашь...
Цитата: Михаил,Кемерово от 13.08.2015 06:47:10Что-то я не понимаю логику нашу. На лицо факт затягивания процесса с явными признаками попытки сокрытия. Причем укропы явно объявляли, что с ними делятся информацией(без опровержений со стороны травокуров). Ну это как при расследовании убийства сообщать о ходе следствия одному из подозреваемых. Т.е. они измазались уже по уши в собственном ... Почему наши не пытаются притянуть Голландию к ответственности, через ООН? Понятно, что "все прогрессивное человечество" будет соскакивать с этой темы, но, имхо, нужно педалировать открытое расследование этого массового убийства, как резонансного. Чё мы скромненько просим раскрыть карты, а не требуем передачу расследования из рук Голландии, как не справляющийся с возложенными на нее обязательствами?
Может кто разъяснить?
Цитата: воффка1 от 13.08.2015 10:26:31Для тех кому оочень интересна тема Боинга, в том числе и по вопросам разбора фуфла - там есть и фото и видео на которое ссылается гр. Олежек - рекомендую http://mh17.webtalk.ru/.
Цитата: nekto_mamomot от 13.08.2015 10:22:51Это типа:
"Мышь - это слог.
Мышь грзет сыр.
Значит, слог грызет сыр!"?
***
***
А вот что о применении авиапушки пишут на других форумах ( http://mh17.webtalk.…id=302&p=4 ):
"...Прицел АСП-17 (на оригнальном Су-25) гиростабилизирован и имеет баллистический вычислитель с входными данными
от БЭВМ (высота, скорости, углы).
Все это позволяет ему выводить прицельную марку (подвижную), соответствующую тому, куда попадут снаряды.
Все что надо летчику - это "вести" некоторое
время перед залпом (пара секунд) цель, чтобы дать время прицелу вычислить правильное положение прицельной марки..."
***
"...Да нет никаких проблем с дальностью.
При стрельбе по воздушной цели работает внешнебазовый дальномер (надо цель рукояткой на РУДе обрамлять светящимися ромбиками).
При стрельбе по земле вообще лазерный дальномер рулит...
Только все это бесполезно: идиотам ничего не доказать."
*****
А то тут несколько дней проводились "митинги протестов" всяких разных "летчиков"
с однозначным запариванием мозгов всем, что у самолетов авиапушка - аки "двубортный пиджак", для красоты токмо!
Цитата: Наблюдающий от 12.08.2015 22:32:43Ну, то, что при авариях автомобильных покойники из тапочек вылетают - известный факт. Объяснение очень простое - душу человеку вдувают через рот, а вот выходит она, когда тело покидает, похоже, через ноги. И с такой силой, что ботинки срывает.
А вообще - всё объясняется силой инерции. Тело человека получает резкое ускорение при ударе, а обувь еще неподвижна. Человека просто вытряхивает из обуви, тем более если мышцы его расслаблены. Это по части босых покойников.
А вот почему тетки в самолете разделись?... Ну, может у там оргия какая была, не знаю. А может, когда тела начало выбрасывать из салона на свежий воздух, то тела эти летели со скоростью километров 200 в час. И одеты люди были не в спортивные плотные костюмы, в которых прыгают парашютисты, а в обычные летние тряпочки. Жара-же на дворе. Вот и посрывало воздухом, скоростным напором. Много ли на женщине одежды в летнюю жару? Неужели не сорвёт?
Кстати, если не очень удачно с вышки в воду прыгаешь, то вода может и плавки с тебя стащить. Особенно если резинка неплотная. Не замечали?
Цитата: ShiphT от 13.08.2015 19:53:25по молодости (читай дурости), разгонялся на мотоцикле до 270 км/ч. В футболке. не сказал бы, что такой поток воздуха сможет меня раздеть. Причем полностью, включая нижнее белье. Еще можно поверить в содранное платье с пышной юбкой, но мужские штаны/шорты/футболки - не сдуть.
Цитата: Comandante от 13.08.2015 20:06:59Здесь ведь интересно еще и другое. Форин Полиси позиционируется как серьезное аналитическое издание с серьезными экспертами. И вдруг ответ Комсомольской правде. Которую многие обвиняют в определенной желтизне. На статью в которой самой комсомолкой были высказаны определенные сомнения в версии с подрывом заряда на Боинге.
И тут - почти мгновенная реакция. Которая также наводит на строго определенные мысли о том, что на хвост американцам все-таки наступили. И было это болезненно.И получил Форин Полиси команду отреагировать. И сказать сами дураки.
Цитата: Наблюдающий от 12.08.2015 22:49:09Не, только вперед, сквозь тернии к звёздам. Время воздействия ударной волны взрыва очень мало. Не знаю, но пусть будет несколько миллисекунд. И вот за эти миллисекунды нам надо полностью остановить наш будущий обломок со скорости (сколько там?) 1000 кмч и разогнать его взад до хоть какой-то скрости... Это же какое ускорение за эти миллисекунды должен испытать наш потенциальный обломок?
Далее - наш потенциальный обломок не есть абсолютно твердое тело. Значит, при торможении он будет сжиматься. И на таком ускорении он сжиматься будет неслабо. А это значит, что он будет греться (вы ручным насосом не накачивали шины велосипеду? Не замечали, как он при этом греется?). И поскольку разогрев от этого резкого сжатия, когда передняя часть обломка полетела уже назад, а задняя - летит еще вперед, будет весьма сильным, то не вспыхнет ли у нас сверхновая?
Так что очень вряд ли, что обломок от воздействия ударной волны полетит назад. Только вперед.
Заодно, советую, почитайте критику теории, что можно ядерными взрывами, их ударными волнами, изменить траекторию опасных для Земли метеоритов. Бомбить можно, метеориты будут разламываться на куски. Но эти мелкие куски все равно будут лететь так же, как летело до бабаха основное тело метеорита. По той же траектории.
Ну и чтобы совсем закончить с этим вопросом, вколотить, скажем так, последний гвоздь, вспомните, что не бывает абсолютной скорости. Скорость всегда относительна. И зависит её величина (и направление) только от выбора системы координат в которой производится наблюдение. Нам привычна и естественна система координат связанная с поверхностью Земли. То есть с наземным наблюдателем. А что нам скажет наблюдатель, который как барон Мюнхгаузен оседлает ракету и полетит вместе с ней? По его мнению скорость ракеты будет нулевой. Это Земля будет улетать от него с большой скоростью. Так вот, свяжем нашу систему координат именно с ракетой Бук и произведем её взрыв. В результате взрыва будет образована масса осколков из готовых поражающих элементов, болванчиков, и обломков корпуса, двигателя и прочих частей ракеты. Болванчики силой взрыва разлетаются со скоростями под 1000 м/c. Но весят они по 10, к примеру, грамм. А с какой скоростью будут разлетаться обломки весом под 10 килограмм? Сила взрыва, действующая что на болванчики, что на обломки - одинакова. Масса обломка в тысячу раз больше массы болванчика. Значит - ускорение обломка будет в 1000 раз меньше ускорения болванчика. Значит за то же время воздействия взрыва, что и на болванчики, обломок разгонится в тысячу раз меньше. То есть до скорости в 1 м/с. Или 3.6 км/ч, скорость пешехода. Более тяжелые обломки получат еще меньшую скорость от этого взрыва. Чем тяжелее, тем медленнее полетит в итоге. А теперь вспомним, что все это происходит в подвижной системе координат, скорость перемещения которой относительно земного наблюдателя - 1000 км/ч. Сложим скорости. Ну полетит какой крупный обломок относительно земного наблюдателя чуть медленнее, но полетит то он всё равно вперед по мнению этого наблюдателя.
Так что никаких полетов крупных обломков взад быть не может. Всё полетит вперед сквозь облако взрыва.
Цитата: АВК от 13.08.2015 20:32:02Версия о том,что хохлы хотели сбить самолёт Путина возникла почти сразу после происшествия как самая логичная.Мотивов для сбития пассажирского самолёта ни у ополченцев, ни у хохлов не было.
Цитата: pmg от 13.08.2015 23:15:08Генеральная прокуратура ДНР опровергла заявление об обнаружении поражающих элементов на месте крушения Боинга
Источник: http://anna-news.info/node/40667
Как сообщили сегодня в Генеральной прокуратуре Донецкой Народной Республики, во время поисковых работ на месте крушения малайзийского «Боинга» не было обнаружено каких-либо поражающих элементов. Данное заявление было сделано в связи со вчерашним заявлением Совета по безопасности Нидерландов об якобы имеющихся в распоряжении следствия и найденных на месте катастрофы предметов, которые предположительно являются фрагментами боеприпаса зенитно-ракетного комплекса «Бук».Полный текст
КОММЕНТАРИЙ:
Вот оно как!
Цитата: Astron от 13.08.2015 23:59:55Как так - у хохлов не было мотива? У них именно и был! Они очень-очень хотели и хотят чтобы ДНР ЛНР во всем мире признали "террористами", наравне хотя бы с ИГИЛ. Это развяжет им и их хозяевам руки неимоверно. Это исключит мир, а также распад Украины - навсегда. Для этого надо всего лишь чтобы ДНР ЛНР проводили теракты. Они же - так не делают. Они только обстреливают себя сами - но тут даже ОБСЕ не решается под этим подписаться. Петя даже кусок автобуса возил - и то не поверили.
Настоящие террористы - как знает каждый - угоняют и уничтожают самолеты. Вот и замутили хохлы подставу, с кучей косвенных улик.
Цитата: Наблюдающий от 13.08.2015 11:56:57Ну почему же... Не так давно, в догалилееву эпоху, считалось, что брошенные предметы летят не, примерно, по параболе (не учитываем сопротивление воздуха, не те скорости броска еще), а вначале строго прямолинейно, как их бросили, а когда предмет исчерпает силу броска, то он падает с того места вертикально вниз. Типа, долетел... И скажи ты что это не так какому-либо древнему греку или римлянину - да он тебе в глаза плюнет и рассмеётся.
Так что очень много интересных и парадоксальных заблуждений таит история естествознания. Может, наш камрад учился в гимназиуме каком, по учебникам эллинским и в тот гимназиум его педагог водил?
Цитата: Comandante от 13.08.2015 20:06:59Здесь ведь интересно еще и другое. Форин Полиси позиционируется как серьезное аналитическое издание с серьезными экспертами. И вдруг ответ Комсомольской правде. Которую многие обвиняют в определенной желтизне. На статью в которой самой комсомолкой были высказаны определенные сомнения в версии с подрывом заряда на Боинге.
И тут - почти мгновенная реакция. Которая также наводит на строго определенные мысли о том, что на хвост американцам все-таки наступили. И было это болезненно.И получил Форин Полиси команду отреагировать. И сказать сами дураки.