Катастрофа Boeing MH17 под Донецком

Цитата: Uncle Ben от 14.08.2015 21:11:33Версия взрыва изнутри достаточно старая, еще декабря прошлого года. Фотография оттуда же:

KP.ru

Копоть изнутри можно объяснить и взрывом ОФС пушки. Здесь важны повреждения правой стороны кабины и развороченная передняя стенка с правой передней стороны под кокпитом, как утверждается в той статье. Профессиональная закладка не исключает оболочки из поражающих элементов какого-либо БУКа, если это была спецоперация, а не терракт. За терракт никто ответственности не взял, посему, если была закладка, то  это либо диверсия либо спецоперация.

Цитата: Наблюдающий от 14.08.2015 21:42:17Копоть изнутри можно так же объяснить и пожаром в пилотской кабине после массы коротких замыканий в электрооборудовании, которые породили "высокоэнергетические" элементы поразившие кабину. Тоже пыхнуть может знатно. Важен еще и состав копоти.

Цитата: Наблюдающий от 14.08.2015 21:42:17Копоть изнутри можно так же объяснить и пожаром в пилотской кабине после массы коротких замыканий в электрооборудовании, которые породили "высокоэнергетические" элементы поразившие кабину. Тоже пыхнуть может знатно. Важен еще и состав копоти.

Цитата: tiktak от 14.08.2015 22:09:58Нидерландские эксперты, про такой криминалистический параметр  - "состав копоти", ничего не чуют, особенно, если эта копоть
пахнет хозяином тем, с кем, они бы не хотели портить отношения. Кто бы это, мог быть ....может Олежка подскажет?

Цитата: Базик Олег от 14.08.2015 23:27:37Боже.. меня в этой теме давно уже нема, а всё продолжают вспоминать, словно на хвост наступил кому-то. Забыли и поехали дальше. Забыыыыыылиииииииииии.

Цитата: airfrosty от 14.08.2015 23:43:25"меня в этой теме давно уже нема"... Олег, ну вот взял и спалился на выходе, ну какой московский пермяк будет так строить предложение и говорить "нема" ... еще и восклицать ...Боже... Наталка-Полтавка, не 

Цитата: Базик Олег от 14.08.2015 23:27:37Боже.. меня в этой теме давно уже нет, а всё продолжают вспоминать, словно на хвост наступил кому-то. Забыли базика и поехали дальше. Забыыыыыылиииииииии


Василиса прекрасная с междуречья.

Цитата: alibabai от 14.08.2015 21:14:58
Но, если бы ракета выпущенная из бука попала в двигатель-двигатель бы оторвало... 70кг ВВ это не шутка (утрирую) , но крыло бы посекло очень здорово, что вполне могло привести к пожару от вытекающего керосина . Однако, его не было!!! и крыло практически в этом месте осталось целым . Значит в двигатель попала ракета воздух-воздух. где количество взрывчатого вещества мало.  Все видели видео с пусковой установкой бука с без одной ракеты. Обычно по воздушной цели стреляют двумя ракетами. Но почему Бук был без одной ракеты??? скорее всего остальные ракеты не стартовали, а та что ушла-ушла мимо цели.
  После этого , я так думаю, ввели план Б -истребитель атаковал боинг. Однако,истребитель тоже должен атаковать двумя ракетами! Однако, попадание одно и самолет вернулся пустой.!! Почему? Возможно летчик выпустил весь боезапас ракет по Боингу, а попал лишь раз!!!! Отсюда и слова кураторов в адрес Укры...А дальше, дальше могли добить из пушки...

Цитата: Tibrus от 15.08.2015 03:21:33вот вы пишете " могло"," вполне БЫ" и на этих ПРЕДПОЛОЖЕНИЯХ, делаете строгий вывод??? А я скажу не обязательно оторвало бы двигатель, и не обязательно бы возник пожар. Вообще не обязательно. Помнится году так в 2005( вот чисто навскидку беру, точную дату не помню) в Ираке был подбит Боинг, осуществляющий почтовые перевозки. Экипаж, не имея возможности управлять самолетом рулями( были сразу перебиты три гидросистемы) посадил Боинг используя лишь разнотяг двигателей;) так что...сказать с уверенностью, что произойдет с самолетом при попадании в него ракеты ЛЮБОЙ невозможно.

Цитата: Uncle Ben от 14.08.2015 21:11:33Версия взрыва изнутри достаточно старая, еще декабря прошлого года. Фотография оттуда же:

KP.ru

Копоть изнутри можно объяснить и взрывом ОФС пушки. Здесь важны повреждения правой стороны кабины и развороченная передняя стенка с правой передней стороны под кокпитом, как утверждается в той статье. Профессиональная закладка не исключает оболочки из поражающих элементов какого-либо БУКа, если это была спецоперация, а не терракт. За терракт никто ответственности не взял, посему, если была закладка, то  это либо диверсия либо спецоперация.

Цитата: Razboynik от 15.08.2015 06:39:24Никаких ПЭ от Бука во взрывном устройстве, установленном под панель управления в кабине экипажа быть не могло.
Так как в России давно уже нет старых ракет от Бук-М1, и даже самих Буков-М1 уже давно нет, а есть Бук-М1-2 и Бук-М2 с новыми ракетами, которые никуда на экпорт не поставлялись и поэтому доступа к ПЭ этих ракет ни у кого кроме РФ нет и никогда не было.
Собственно поэтому никаких "ПЭ от Бука" в товарных количествах травокурами так до сих пор и не предъявлены. Их или попросту нет, или это  ПЭ от хохляцкого Бук-М1, что вскроется на раз.

Цитата: Tibrus от 15.08.2015 08:48:19да как вы не поймете! Нельзя сравнивать " ущерб" от ракет, так как даже от однотипных они всегда разные! Можно рассматривать элементы, сектор, я не знаю- состав и т.д., но не сравнивать и тем более не строить на этом свои выводы.пысы. Мне вот интересно, специалисты алмаз- антей на основе найдены поражающих элементов!!  построили свои расчеты и представили выводы... Вы сомневаетесь в их компетенции??? Я им во всяком случаи больше доверяю, чем недоинженерам и голландским недоследователям. Что все каждый раз это в сторону отбрасывают???

Цитата: Uncle Ben от 16.08.2015 11:15:15Почему американцы, на основе данных своих спутников, считают, что был применен БУК-M1 (SA-11):

Статья на английском

Обсуждение и частичный перевод статьи:

Здесь

"Вывод о том, что МН17 был сбит ракетой «земля-воздух», запущенной из окрестностей Снежного, был сделан на основании комплекса данных, полученных с нескольких разнотипных спутников. Собственно, в первом же заявлении после катастрофы американцы отметили, что о пуске ракеты «земля-воздух» свидетельствуют их данные в ИК диапазоне и наблюдения за активностью радаров. Здесь же - впервые сказано, что данные получены с нескольких спутников разного типа, и что они друг друга поддерживают, дополняют и уточняют"

Я в английской версии "запуск из окрестностей Снежного" не обнаружил, возможно это вывод на основе первых официальных заявлений американцев (UB).

Более подробное обсуждение того же:

Здесь

Цитата: AleksN от 16.08.2015 12:19:33Вопрос то остается тот же... кто стрелял. Украинских Буков М1 было 3 штуки и у ополченцев, согласно известного интервью бойца УкрПВО из Луганска на канале Шария.

Цитата: AleksN от 16.08.2015 12:19:33Вопрос то остается тот же... кто стрелял. Украинских Буков М1 было 3 штуки и у ополченцев, согласно известного интервью бойца УкрПВО из Луганска на канале Шария.

Цитата: AleksN от 16.08.2015 12:52:11факт наличия Бука у ополченцев есть и подтвержден Хмурым на соседней ветке... вернее подтверждена подлинность его переговоров по телефону о перемещениях этого самого Бука.

Цитата: nekto_mamomot от 16.08.2015 13:04:21Что? Начнут "нежно" подводить к "сбитию по неосторожности"?

Цитата: nekto_mamomot от 16.08.2015 13:12:21Еще раз:
1. Кто такой "Хмурый"? 
2. Если это некто - руководитель разведки ДНР, то чего это он,
как базарная баба балаболит языком, что "баба Ручечника"?
3. Уверены, что некто "Хмурый" - абсолютно не подкупный, не подвержен вербовке,
не имеет "зуб" на руководство ДНР и России!
***
Многим Гиркиным и всяким иншим нужно изучать опыт одного известного олигарха,
который давеча в Карабах слинял! И поменьше языки распускать!