Чердачок передела

Цитата: Sir Max Merfie от 24.01.2021 11:47:24В то, что сейчас Трамп подпольно собирает партизанский отряд "им. сколько то летия пересечения Потомака"  из отставных военных и политрука Джулиани, извините, я не верю.

Цитата: Sir Max Merfie от 24.01.2021 11:32:06

Цитата: ЛяЛяФа от 24.01.2021 11:06:57Почему Трамп стал первым уходящим президентом, покинувшим оффис на Air Force One?

Это вопрос. Но возможно в этот момент он был еще президентом и имел право использовать это транспортное средство.\n\n

Цитата: mv2014 от 24.01.2021 00:11:05Здесь мы можем только гадать.  

Хорошо, рискну.
Пенс :  это не его власть.  Ничего он сам сделать не мог (6 января – это иллюзия),  а оставить дверь открытой для собственного президентства, может в 2024г, почему бы и нет?
(поэтому: немного вашим, немного нашим, отношения он особо не испортил).   

Трамп же куда интереснее.

Его уже сравнивали  с  Путиным (блеклая копия, но хоть националист),  Горбачевым (развальщик), Хрущевым (волюнтарист).

Еще одно сравнение : был такой товарищ Троцкий.    Свято верил что красивыми речами можно все победить.  Поэтому оргработой не занимался, ну и получил по полной, вплоть до ледоруба.  

А товарищ Трамп думаю думал что красивыми речами можно увеличить свои голоса миллионов на пять-десять, и это будет достаточно. 
Прав был наполовину. 

Выигрышной игры после выборов в Ноябре уже не было.

ЦитатаRT на русском, 13:40:
Есть такой анекдот: приходит мужик к врачу и жалуется, что, мол, сосед рассказывает о бурной личной жизни, а у него, несчастного, не получается с ночными подвигами, и просит доктора помочь. Доктор ему в ответ: "Сосед, говорите, рассказывает? Ну, так и Вы тоже рассказывайте!". 

Так выходит и с маршем триллиардов: раз реальную численность набрать не удалось, то хоть расскажут, что, мол, акция стала апогеем всех протестов. 

Оценка протестной численности 23.01 в Москве:

ГУВД Москвы - 4 тысячи
Бойлерная - 11 тысяч
Белый счётчик - 15 тысяч
Венедиктов - 17 тысяч

И, наконец, газета Бильд - сотни тысяч! 

И вы тоже рассказывайте 

Цитата: гремлин от 24.01.2021 14:47:02Вы видео, о котором мы говорим, вообще смотрели? Если нет, то посмотрите. Если да, пересмотрите внимательнее. Нет там митинга, просто улица, на которой женщина лишь задала вопрос, без каких-то признаков агрессии, за что тут же получила удар ногой в живот.

Цитата: гремлин от 24.01.2021 14:47:02Вы видео, о котором мы говорим, вообще смотрели? Если нет, то посмотрите. Если да, пересмотрите внимательнее. Нет там митинга, просто улица, на которой женщина лишь задала вопрос, без каких-то признаков агрессии, за что тут же получила удар ногой в живот.

Цитата: гремлин от 24.01.2021 14:30:56Так никто и не спорит с тем, что провокации будут, но одно дело пробить с ноги, когда на тебя выскочил мужик с чем-то в руках, другое – безоружной пожилой женщине, которая очевидно не проявляла признаков агрессии.

Цитата: гремлин от 24.01.2021 14:47:02Вы видео, о котором мы говорим, вообще смотрели? Если нет, то посмотрите. Если да, пересмотрите внимательнее. Нет там митинга,

Скрытый текст

просто улица, на которой женщина лишь задала вопрос, без каких-то признаков агрессии, за что тут же получила удар ногой в живот.

Вчера я рассказывал свой опыт общения с "фургаловцем", который вообще не воспринимал логические доводы. Вы сейчас идёте по тому же пути. Эмоции доминируют над логикой, а это никогда к хорошим результатам не приводит.

Цитата: гремлин от 24.01.2021 15:00:072. женщина вышла и? закон о полиции читали когда-нибудь? права и обязанности сотрудника знаете? в каких ситуациях он имеет право на применение силы? можете назвать конкретную статью и пункт, который позволяет омоновцу действовать так, как он действовал?

Цитата: ЛяЛяФа от 24.01.2021 11:06:57

Скрытый текст

Цитата: ЛяЛяФа от 24.01.2021 12:06:57

\n\nТрамп потеряет все равно.
Они его разорят, а может и в тюрьму за измену засунут. 
Уже банки один за другим обслуживать и его лично и его корпорации отказываются и Сенат на него импичментом наезжает
а скоро и DoJ расследовать начнет.
Не понимать он этого не мог. 

Да и прощание его очень странное, вместо того , что бы консид, он, не прощаясь с войсками (а Пенс кстати официально попрощался),
просто мило махает ручкой, 20 января улетает в МароЛаго на на Air Force One,
a 22 января улетает непонятно куда, причем почему то на огромном военном самолете Boeing C-17 Globemaster,
а не на своем частном Trump Force One.   \n\n
видео здесь , кому интересно

Почему Трамп стал первым президентом, который НЕ присутствовал на инаугурации своего преемника?
Почему Трамп стал первым уходящим президентом, покинувшим оффис на  Air Force One?
Почему Пентагон не проводил его и почему Пенс и секретари кабинета, ВКЛЮЧАЯ Помпео, не проводили Трампа?
Почему бывшего президента перевозит военный самолет, а президенту-элект первый раз за 40 лет военный самолет для полета на инаугурацию
НЕ предоставляют?
Почему Сенат первый раз в истории, не имея на то полномочий, собирается ИМПИЧМЕНТ частному лицу пенсионеру объявить?

Цитата: bigrey1 от 24.01.2021 15:22:32Вам уже задали два конкретных вопроса:
- почему вы допускаете нарушение закона одними и строгое его соблюдение другими

Цитата: гремлин от 24.01.2021 15:00:07...
2. женщина вышла и? закон о полиции читали когда-нибудь? права и обязанности сотрудника знаете? в каких ситуациях он имеет право на применение силы? можете назвать конкретную статью и пункт, который позволяет омоновцу действовать так, как он действовал?..

Цитата: mv2014 от 23.01.2021 23:26:17Можно я нагло влезу ? 
Вообще-то любить Трампа или не любить, это личное дело тов. Гангстера, как и любого другого человека.(Есть за что любить... например за то что суть глубинного государства он всем очень явно показал... и есть за что не любить... например, убийства это таки нехорошо (Сулеймани), и предательство своих это не лучшая черта). Беда Гангстера это аккуратное предсказание, а отношение к предсказателям всегда одинаково; предсказывать надо то что хочется услышать, и никак иначе.

Цитата: гремлин от 24.01.2021 15:33:07

Скрытый текст

Блин, ну что же вы такие безграмотные-то?!

Статья 20. Применение физической силы

 

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Под какой из этих пунктов подпадают действия женщины?

Про доставление я специально выделил ключевое – физическую силу можно применять к тем, кто СОВЕРШИЛ, блин, правонарушение и кого доставляют, а не к посторонним гражданам.

П.3 тоже не подходит, т.к. перед ударом к женщине не было никаких требований со стороны омоновцев.

Цитата: Вадим Р. от 24.01.2021 15:30:27Очевидно, ОМОНовец интерпретировал её поведение, как попытку воспрепятствовать исполнению служебных обязанностей. Она могла просто броситься под ноги с криком "Служу России!" и было бы тоже самое. Чисто хохляцкая забава - злоупотребление правами.
Закон о полиции:
"Статья 20. Применение физической силы

 1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;"

Женщина преградила путь полиции, соответственно, её действия были интерпретированы, как попытка помешать их действиям. Если бы она кричала с обочины, никто бы и внимания на неё не обратил.

Цитата: Пробел от 24.01.2021 15:09:37\n\nЗачем она выскочила прямо на задержанного, как раз на пути прохода наряда с задержанным,
это воспрепятствование, служебной деятельности наряда, задержавшего опасного преступника,
и квалифицируется как сообщничество с преступником, с целью освобождения его,
а это прямое преступление и карается в иных случая расстрелом.
Легко отделалась эта мадам, пропитавшись псевдореволюционным духом,
и щекотавшей её ноздри, духом свободы...не на тех поставила, здесь, жизнь государство ведь на кону,
а так легко отделалась, могли и пристрелить. Так что она должна ещё этому парню. Много должна.

Цитата: гремлин от 24.01.2021 15:33:07Блин, ну что же вы такие безграмотные-то?!

...

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

...

Под какой из этих пунктов подпадают действия женщины?

Про доставление я специально выделил ключевое – физическую силу можно применять к тем, кто СОВЕРШИЛ, блин, правонарушение и кого доставляют, а не к посторонним гражданам.
...
Вот только в действиях женщины не было признаков правонарушения...

Цитата: гремлин от 24.01.2021 15:33:07Блин, ну что же вы такие безграмотные-то?!

Статья 20. Применение физической силы

 

1. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях:

1) для пресечения преступлений и административных правонарушений;

2) для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц;

3) для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Под какой из этих пунктов подпадают действия женщины?

Про доставление я специально выделил ключевое – физическую силу можно применять к тем, кто СОВЕРШИЛ, блин, правонарушение и кого доставляют, а не к посторонним гражданам.

П.3 тоже не подходит, т.к. перед ударом к женщине не было никаких требований со стороны омоновцев.

Цитата: bigrey1 от 24.01.2021 15:39:54Общий ответ! Как и у гремлина!
В таком случае это допускает следующее разрешение ситуации:

Скрытый текст

- парня убрать с глаз, не дать утечь его личным данным, поощрить его и довести инфу о поощрении до личного состава
- объявить официально, что любые НЕСОГЛАСОВАННЫЕ шествия, митинги и прогулки будут винтиться по полной.
Этим власть даёт понять, что не даст в обиду тех, кто её защищает
- менять законодательство в сторону "любая ПОПЫТКА нанести ущерб правоохранителю даёт ему право применять всю палитру воздействий и средств! Без попытки оценки ситуации в стрессовом состоянии!
Тогда не надо будет думать, что написано в п. 20 закона или инструкции. И не будут задаваться вопросы кто должен кормить детей убитого или покалеченного сотрудника!
 И наконец навести порядок в сети с гадёнышами - мордокнигой, и тп.